兴国县疾病预防控制中心获江西省质监局能力验证结果通报表扬

第一篇：兴国县疾病预防控制中心获江西省质监局能力验证结果通报表扬

兴国县疾病预防控制中心获江西省质监局能力验证结果通报表扬

为验证食品检测水平，提高检测能力，保证检测数据的公正可靠，根据江西省质量技术监督局《关于开展2011年度全省实验室能力验证工作的通知》（赣质监认监函〔2011〕2号）要求，2011年6月，兴国县疾病预防控制中心积极组织参加了江西省质监局组织开展的全省食品、环境、建材建工类检测实验室能力验证活动。

此次能力验证活动，全省共有324家实验室参加。根据行业实际，兴国县疾病预防控制中心参加了“食品蛋白质、亚硝酸盐”的检测能力验证活动。2011年11月赣质监认字【2011】3号，发布了2011年江西省能力验证结果通报，结果满意的有259家，结果满意率79.9%，结果基本满意的有35家，结果基本满意率为10.8%，结果不满意的有30家，结果不满意率9.3%。其中，食品类有90家实验室参加，结果满意的有71家，满意率为78.9%。兴国县疾病预防控制中心被评价为结果满意实验室，检测能力得到了江西省质监局的通报表扬。

实验室能力验证，是指利用实验室间比对，来确定实验室从事特定检测能力的活动。是为确保实验室维持较高检测水平而对其能力进行考核、监督和确认的一种验证活动。兴国县疾病预防控制中心参加此次能力验证，是一次提升检测水平，增加评审机构及客户对实验室信任度的一次极好锻炼机会。通过能力验证，充分反映出兴国县疾病预防控制实验室的检测能力，检测技术水平得到了确认。

兴国县疾病预防控制中心：谢达禄 供稿

2012年4月16日

第二篇：江西省疾病预防控制中心科(所

江西省疾病预防控制中心科（所、办）务会议制度

（试行）

为及时传达贯彻上级精神，安排工作任务，落实工作责任，提高工作效率，促进中心各项工作目标的实现，同时进一步规范部门权力行为，促进部门权力公开透明运行，提高廉政安全系数，特制定中心科（所、办）务会议制度（试行）（以下简称“科务会”制度）。

一、基本原则

坚持科学、民主、依法及效率原则，在科学民主的基础上确定合法程序，完善部门内部决策规则，提高工作效率。

二、科务会的主要内容

（一）传达贯彻上级和中心方针、政策和重要会议精神，并研究制定贯彻落实措施。

（二）研究部署科（所、办）总体工作，组织实施上级领导确定的专项重要工作。

（三）研究科（所、办）项目安排、重大资金使用、工作计划等。

（四）研究议定事关科（所、办）的重要文件的内容。

（五）研究分析科（所、办）各项工作进展状况，并找出问题，制定措施。

（六）研究批复各设区市及所辖县（市、区）疾控中心相关科室的请示、报告及需要解决的重大问题。

（七）研究有关应提交中心办公会、党委会确定的相关问题。

（八）研究推荐科（所、办）职工的表彰奖励及处分等其它重要的事宜。

（九）其它需要集体研究解决的问题。

三、科务会的主要程序

（一）科务会的议题，应由科（所、办）主要负责人确定，也可由具体负责该项工作的人员提出，经科（所、办）主要负责人同意后确定。

（二）科务会由科（所、办）主要负责人或由其指定人员召集并主持。无特殊情况，科（所、办）人员都应参加科务会，确不能参加会议者须向主要负责人（或主持人）请假，会议纪录上应注明。

（三）科务会涉及事项必须以会议形式集体讨论决定。科务会要充分发扬民主，正确集中参会人员的意见，形成会议决议。科务会应力求达成一致意见，如对有的问题意见分岐较大，可待进一步进行调查研究、充分酝酿后再复议。

（四）科务会议定的事项，应认真执行。对无故拖延、推诿，或拒不执行的，要依据有关规定，追究责任。

（五）科务会要明确专人记录。会议记录要完整无误，包括各种不同意见都要记录在案。会议要形成会议纪要，由科（所、办）主要负责人签发，并于会议结束后3个工作日内，报党办、行办备案。科务会记录和会议纪要应统一格式，编号存档。科务会记录内容应包括会议名称、时间、地点、主持人、参加人员、议题、发言记录、会议决议等；会议纪要内容应包括会议名称、时间、地点、主持人、签发人、参加人员、议题、会议内容、会议决议等。

（六）科务会制度应定期召开，每两个月至少一次，特殊情况可择期召开。

四、科务会的监督检查

（一）部门负责人定期向分管领导报告贯彻落实“科务会”制度的执行情况。

（二）建立“科务会”督查制度。中心党委办公室、行政办公室根据职责分工负责催办，并及时将落实情况向党委书记、主任汇报。纪检监察、审计等部门根据职责权限对科务会执行情况进行监督检查，发现问题，及时报告，提出改正建议。

（三）科务会制度执行情况，除按规定要求保密外，应定期或不定期在相应的范围内公开，接受群众监督。

（四）对未经科务会制度就实施的相关事项，科所职工应及时向中心纪检监察、审计等职能部门及中心党委报告。

（五）科务会制度实施考核，由党办牵头，办公室和人事科配合，每检查一次。主要检查会议记录和听取科（所、办）群众意见。

五、科务会的责任追究

凡属下列情况之一造成重大损失或严重不良影响的，根据其事实、性质及情节，依据相关法律法规追究有关责任人的责任：

（一）不履行科务会制度，不执行或擅自改变集体决定的；

（二）未经科务会集体讨论决定而个人决策、事后又不通报的；

（三）未提供真实情况而造成错误决定的；

（四）执行决策后发现可能造成损失，能够挽回而不采取措施纠正的；

（五）其他违反本制度而造成失误的。

本制度适用于中心各部门，自发布之日起执行。

第三篇：2011年～2013年虹口疾病预防控制中心能力验证实验室间比对结果分析

2011年～2013年虹口疾病预防控制中心能力验证实验室间

比对结果分析

摘要：目的 探讨虹口疾控中心2011～2013年能力验证/实验室间比对结果。方法 对中心参加中国合格评定国家认可委员会（CNAS）、省质监局及上级业务部门实施的能力验证计划/实验室间比对结果情况进行分析。结果 参加CNAS组织的能力验证活动占35.2%，省质监局组织占14.8%，其他部门占50.0%；其中参加食品类能力验证及实验室比对占40.7%，生物样品类检测占27.8%，水领域占13.0%，其他领域占14.8%，检测结果满意率较高。

关键词：能力验证；实验室间比对

实验室间比对是按照预先规定的条件，由两个或多个实验室对相同或类似的物品进行测量或检测的组织、实施和评价。能力验证是利用实验室间比对，按照预先制定的准则评价参加者的能力[1]。实验室间比对/能力验证是评价实验室技术能力的有效手段，是实验室通过外部措施对其内部质量控制方法的一种重要补充方法，是确保实验室质量管理体系持续改进的有效措施之一[2]。现对2011～2013 年虹口疾控中心参加能力验证/实验室间比对活动情况、检测领域、检测项目分布及反馈结果进行分析探讨，汇总内容如下。临床资料

资料来源于2011～2013 年虹口区疾病控制中心参加中国合格评定国家认可委员会（CNAS）、上海市质量技术监督局、国家食品安全风险评估中心等上级业务部门组织的能力验证及实验室间比对活动资料。结果

2.1检测分布情况 2011 ～2013 年中心参加CNAS、上海市质量技术监督局等上级业务部门组织的能力验证及实验室间比对54次，共125个检测项目。其中，参加CNAS组织的19次，占35.2%，检测项目37个，占29.6%；省质监局组织8次，占14.8%，检测项目15个，占12.0%；省疾控组织15次，占27.8%，检测项目39个，占31.2%；参加其他部门12次，占22.2%，检测项目34个，占27.2%，见表1。

2.2检测领域和检测项目情况 2011～2013年中心参加CNAS、上海市质量技术监督局等上级业务部门组织的能力验证及实验室间比对涉及食品、水、化妆品、公共场所、作业场所、放射防护、消毒与灭菌、生物样品等检测领域。其中食品及相关产品所占比例最多，检测次数占40.7%（22/54），检测项目占 45.6%（57/125）；其次生物样品类检测占27.8%（15/54），检测项目占32.0%（40/125）；水类检测占13.0%（7/54），检测项目占12.0%（15/125），作业场所类最少占1.9%（1/54），检测项目占1.6%（2/125），见表2。

2.3检测结果情况 2011～2013 年中心参加能力验证/实验室间比对54次，共125个检测项目。其中，结果均为满意的51次，次数满意率达94.4%；检测项目122个满意，可疑项目2个，离群项目1个，项目满意率达97.6%，不满意率为2.4%。检测结果不满意项情况汇总，见表3。讨论

3.1部分领域缺乏提供者导致实验室检测不能覆盖全领域 从检测领域可以看出，实验室参加食品、水、生物样品各子领域的能力验证活动居多；化妆品、公共场所、作业场所及放射防护检测领域活动较少；而消毒与灭菌领域可能由于样本制备及其稳定性等因素限制，缺乏能力验证提供者，导致检测领域分布不均衡。其中化妆品、公共场所、作业场所及放射防护检测领域领域也存在能力验证活动提供者较少，选择项目比较单一的现象。

3.2组织方相互独立，检测项目重复近年来各监管部门在逐年加大能力验证活动组织力度。从能力验证/实验室间比对分布看，CNAS 组织的能力验证实验室参加次数最多；其次是质监局组织的检测项目，国家食品安全风险评估中心组织的食品安全风险监测质控考核亦在逐步推进，而且各认证认可及监管部门互相独立、各自组织的能力验证活动互不承认，导致当同一领域重复性参加能力验证活动，给实验室造成不必要的重复性工作，增加各基层实验室的负担[3]。例如2012年重复参加国家食品安全风险评估中心、市质监局和辽宁出入境检验检疫技术中心奶粉中金黄色葡萄球菌和志贺氏菌的检测。

3.3查找原因，有效提高实验室质量控制 从中心参加能力验证/实验室间比对结果看，总体情况良好，满意率高，反映了本实验室质量体系处于良性运转状态。针对可疑及不满意结果，实验室人员认真查找原因，制订整改措施，同时加强日常监督；针对能力验证/实验室间比对未涉及领域，开展实验室内部质量控制。通过有计划、有针对性的能力验证/实验室间比对活动，进一步提升实验室技术管理。

参考文献：

[1]中国合格评定国家认可委员会.CNAS-RL02：2010 能力验证规则[S].2010.[2]席静，张思群，刘静宇，等.论能力验证活动对实验室能力建设的作用和意义[J].中国卫生检验杂志，2011，21（6）：1576-1578.[3]鲁莉，雷志平.2010年～2012年青岛市疾病控制中心能力验证/实验室间比对结果分析[J].中国药物经济学，2014，（z1）.编辑/罗茗柯