王文甫、黄永英与信阳市商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案申请再审民事裁定书

第一篇：王文甫、黄永英与信阳市商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案申请再审民事裁定书

王文甫、黄永英与信阳市商业银行股份有限公司借款合同纠

纷一案申请再审民事裁定书

_______________________________________________________________________________________

（2009）信中法民申字第24号

民事裁定书

申请再审人（原审被告）王文甫，男，1944年1月27日出生，汉族。

申请再审人（原审被告）黄永英，女，1946年4月25日出生，汉族。

被申请人（原审原告）信阳市商业银行股份有限公司。

法定代表人余禄国，该公司董事长。

王文甫、黄永英与信阳市商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，信阳市?负忧?嗣穹ㄔ鹤鞒觯?008）?该癯踝值?256号民事判决，已经发生法律效力。2009年9月1日，王文甫、黄永英向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

王文甫、黄永英申请再审称，原审没有依法通知申请人参加诉讼，剥夺了申请人的诉权，程序严重违法；申请人与被申请人约定的贷款期限为三年，但被申请人向法院诉称申请人的借款期限为一年，显然不符合原先协商的贷款期限；由于被申请人起诉要求申请人还贷，致使申请人的养猪场倒闭破产。申请再审人对其申请再审所主张的事实未提供相关的证据。

被申请人信阳市商业银行股份有限公司未提交书面意见。

本院审查查明，原审于2008年12月16日向王文甫、黄永英留置送达了“应诉通知书”，“开庭传票”等法律文书，通知了王文甫、黄永英于2009年1月15日上午开庭。原审中信阳市商业银行股份有限公司提交的城信抵借字【2007】第018号《抵押担保借款合同》第一条第（四）项约定，贷款期限：自2007年3月16日起至2008年3月16日止；同时信阳市商业银行股份有限公司提交的王文甫的“个人借款申请书”中，有借款期限自

2007年3月15日起至2008年3月15日止。王文甫、黄永英在原审中经传票传唤未到庭参加诉讼，原审依法缺席判决。

本院认为，再审申请人提出的原审没有依法通知申请人参加诉讼的理由，由于原审已留置送达了相关法律文书，该理由不成立。再审申请人提出的申请人与被申请人约定的贷款期限为三年的理由，因不能提供贷款期限为三年的证据材料，该理由没有事实依据亦不能成立。再审申请人提出的由于被申请人起诉要求申请人还贷，致使申请人的养猪场倒闭破产的理由，不属本案审理范围。综上所述，再审申请人王文甫、黄永英的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第第一款的规定，裁定如下：

驳回王文甫、黄永英的再审申请。

审 判 长蔡红莉

审 判 员汤文祥

审 判 员黄共田

二O?九年十月二十三日

书 记 员张瑞雪

第二篇：申请再审人黄成书与被申请人陈玉海建设工程施工合同纠纷一案

申请再审人黄成书与被申请人陈玉海建设工程施工合同纠

纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2010）徐民申字第0091号

民事裁定书

申请再审人（一审原告）：黄成书。

被申请人（一审被告）：陈玉海。

申请再审人黄成书与被申请人陈玉海建设工程施工合同纠纷一案，铜山县人民法院于2008年12月4日作出(2008)铜民一初字第3436号民事判决，已经发生法律效力。黄成书不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。

本院审查过程中，申请再审人黄成书于2010年6月22日向本院申请撤回再审申请。本院认为，黄成书在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：

准许黄成书撤回再审申请。

审判长郑 友 启

审判员闫 建 民

审判员李 文 武

二○一○年六月二十三日

书记员神威

第三篇：申请再审人邓明德与赵响社、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司保险合同纠纷一案民事裁定书

申请再审人邓明德与赵响社、中国平安财产保险股份有限公

司邵阳中心支公司保险合同纠纷一案民事裁定书

_______________________________________________________________________________________

（2009）邵中民申字第24号

民事裁定书

申请再审人邓明德与赵响社、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司保险合同纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院于二○○七年四月二十三日作出（2006）大民初字第299号民事判决，邓明德不服，向本院提出上诉，本院于二○○七年六月二十二日作出（2007）邵中民二终字第26号民事判决。邓明德仍不服，向本院申请再审。本院经审查认为原判认定事实的主要证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款

（二）项、第一百八十五条的规定，裁定如下：

一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；

二、再审期间，中止原判决的执行。

院长杨 正 胜

二○○九年八月二十日

代理书记员吴艳

第四篇：松原市宁江区人民法院：申请人中国建设银行股份有限公司松原市分行与被执行人王春雷借款合同纠纷一案

松原市宁江区人民法院：申请人中国建设银行股份有限公司

松原市分行与被执行人王春雷借款合同纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）宁民执字第328号

民事裁定书

申请人中国建设银行股份有限公司松原市分行

被执行人王春雷

申请人中国建设银行股份有限公司松原市分行与被执行人王春雷借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2008年12月10日作出（2008）宁民初字第2808号民事判决，内容如下：被告王春雷偿还原告中国建设银行股份有限公司松原市分行借款5 599.67元，并支付利息774.04元，合计6 373.71元，自本判决生效之日起执行。诉讼费50元由被告承担。申请人中国建设银行股份有限公司松原市分行于2009年3月16 日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的还清借款5 599.67元，支付利息774.04元合计6 373.71元义务。因本案松原市中级人民法院于2009年4月7日调卷提级执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：

松原市宁江区人民法院（2008）宁民初字第2808号民事判决终结执行。本裁定送达之日起发生法律效力。

审判长王庆德

二00九年四月八日

本件与原本核对无异

书记员 吉 祥

第五篇：申请执行人中国建设银行股份有限公司永州第二支行与被执行人张友丽借款合同纠纷一案

申请执行人中国建设银行股份有限公司永州第二支行与被

执行人张友丽借款合同纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2002）零执字第483号

执 行 裁 定 书

申请执行人中国建设银行股份有限公司永州第二支行。

法定代表人李鸿，该行行长。

被执行人张友丽，女。

本院在执行中国建设银行股份有限公司永州第二支行与张友丽借款合同纠纷一案中，张友丽已还清借款，现中国建设银行股份有限公司永州第二支行向本院申请撤回执行报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条

（一）项之规定，裁定如下：

终结永州市零陵区人民法院（原芝山区）（2001）芝民一初字第698号民事判决的执行。

本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长唐 骏 勇

审 判 员蔡 水 源

审 判 员张华

二00九年五月二十八日

书 记 员全 宏 伟