《宇宙加速膨胀的一种可能：中微子交叉辐射》的两处硬伤[5篇材料]

第一篇：《宇宙加速膨胀的一种可能：中微子交叉辐射》的两处硬伤

《宇宙加速膨胀的一种可能：中微子交叉辐射》，《飞碟探索》2010，五月刊

1.“中微子...，它除了对引力能产生微不足道的一点儿反应之外，和其他任何粒子都老死不相往来。”

霍金在《时间简史》中对中微子的解释：只受弱力和引力影响的极轻的粒子。弱力是短程力，作用于所有物质粒子，并不作用于携带力的粒子。而引力则为长程力，以量子力学的角度来看，引力子为自旋是2的携带力粒子。这两种力目前为止并不统一，也不知道为什么会同时影响中微子？

2.“...因此随着星系距离的逐步加大，星系间的引力线衰减较快，中微子的斥力线则衰减较慢，...”

在文章倒数第四段，作者揭破天机直接指出：其实所谓的中微子，就是人们到处寻找却一直找寻不到的暗能量。我们对中微子到底是不是暗能量，本没有过多异议，而霍金在他的三本科普专著（不好意思的是，我只略读过三本，即《时间简史》、《果壳中的宇宙》、《霍金演讲录》，且这三本又是合集-------这个年头，似乎也只有盗版书才会“不计成本”的将畅销作合集）中，也说“最有希望的情形是中微子”。看来目前为止，事实仍在“最有希望”处徘徊，中微子仍是神龙见首不见尾的江湖侠客，依旧是物理学界的“宇宙幽灵”，所以更多的只是依据几项少有的数据进行猜测。那么现在，就该说一句很值得玩味的话，中微子是不是暗能量在结果明确(亦指证据确凿)之前，可以无所谓了。大家想说什么，便可说什么，只要单句没语病，词意又相达，不至太离谱，我们都会理解，就不会有任何不论什么意义上的限制。但你要说中微子就是传说中的暗能量，就必须得严格按暗能量的规矩办事（这是不容质疑与商榷的），即“真空能量（亦即暗能量）的特点是它的能量密度不会随着宇宙体积增大而降低”。而作者先生一面信誓旦旦说中微子就是暗能量，另一面却在说“中微子的斥力线（即暗能量的能量密度）”会随着宇宙的加速膨胀而衰减。如此果断甚至于武断，就不怕别人蛇打七寸，会“以子之矛，攻子之盾”？

事情还未完，作者先生又在文章倒数第三段顺势提出了所谓“广义暗能量理论”，虽有些雷，但不难理解，即：不仅中微子，整个大宇宙从伽马射线到射电波的全波段的电磁辐射都位于暗能量之列。于是乎，作者先生以气吞山河之势，在不及掩耳之间，兵不血刃便将温伯格---萨拉姆---格拉肖一干人等和谐个彻底。而作者先生这样做的理由（着眼点）竟是，“所有这些发射性粒子都带有天然的斥力矩”...显然，很牵强，没有稍强一点说服力。不管这些发射性粒子有没有天然的斥力矩。要知道，辐射（光子）能量和一般粒子能量等其他我们所熟悉的能量形式与暗能量性质都不一样，这类正常的能量密度会随宇宙加速膨胀而下降。因此只将发射性粒子类比于中微子这一暗能量“带有天然的斥力矩”便华丽转身为暗能量这一做法显然是极其荒谬与可笑的。

最后看了文章最后两段“综上所述”，更为惊奇。作者先生先说要设立“一个属于我们自己的宇宙学常数”，后来得较委婉，虽“不一定准确”却“不至于偏颇”云云，信手给个数据如下：

A.显物质，为20%；

B.暗物质，为30%；

C暗能量，为50%。

到这里，还是有将作者先生的分析赘述的必要，因为这明显有“凑数”之嫌。作者

先生分析如下：

A+B=C（作者先生原话有“恰巧”，这个词确实很巧）

B+C=4A（在后看来，“4”这个数字实在过于吉祥）

这“四乃方位之数，无论上下左右还是东西南北，四维时空再加上空间中的物质就等于宏观的宇宙”。可以浮想一下，作者先生是身着灰衫长袍，肩挑拂尘，轻抚着鹤白长须，面带莫测微笑，盘坐在山巅青石板上，菩提树下，对着山下似海浮云，侃侃而谈......正因为先生一不小心沾染“宇宙学常数”这一俗尘，也就无可避免的犯了一个“爱因斯坦式”的错误，主观因素先入为主，过于想当然了。