工业与民用建筑空气环境杀菌消毒净化传统方式的利弊[本站推荐]

第一篇：工业与民用建筑空气环境杀菌消毒净化传统方式的利弊[本站推荐]

工业与民用建筑空气环境杀菌消毒净化传统方式的利弊

（一）化学药物喷洒

特点：价格便宜，机动灵活。

不足：杀菌不全面；对人体有害，有人情况下不宜采用，人工成本较高，可控空间有限；长期使用导致工作人员职业病。

（二）臭氧发生器

特点：目前在空气净化方面应用普遍，对细菌消毒有明显作用。

不足：必须在无人、密闭环境下工作，属于“事后处理”，并且臭氧浓度普遍较高，对办公设备、装修装饰及建筑物有明显的腐蚀作用；净化效率低，不全面，效果不彻底。

（三）紫外线杀菌灯

特点：主要针对物体表面杀菌消毒，价格低廉。

不足：辐射面积小，无法对空气有效净化，风速快时无法净化；不能在有人环境下使用，属于“事后处理”类型，需要长期维护。值得注意的是，因紫外线杀菌灯的误操作（在有人的环境下启动了），造成灼伤眼睛视网膜的事故，多有报道。净化效率低，不全面，效果不彻底。

（四）空气过滤器

特点：对灰尘、颗粒等有过滤净化效果。

不足：需要经常更换过滤网，否则过滤网会成为细菌病毒的温床，成为污染源；空气阻力大，耗电量高；空气过滤器无法消除异味、微生物和有害化学气体；需要经常更换耗材，维护成本高。净化效率低而且随时间逐步下降，不全面，效果不彻底。

（五）静电虑尘器

特点：对灰尘、颗粒物净化有效果。

不足：对气味、微生物净化效果弱；风速快时无法进行净化；颗粒集聚物成为细菌病毒滋生的温床，易造成二次污染，售后维护成本高。净化效率低，不全面，效果不彻底。

（六）紫外线催化氧化技术（光触媒）

特点：有效消灭穿过本系统的真菌、细菌和挥发性有机物。

不足：技术不成熟，还停留在实验室阶段，没有形成规模化生产；成本高，价格昂贵；系统表面不能被尘土或任何物体覆盖，否则会失去效果；风速快时无法进行净化。