论定罪前提下刑讯逼供罪的证明对象

第一篇：论定罪前提下刑讯逼供罪的证明对象

论定罪前提下刑讯逼供罪的证明对象

摘要：刑讯逼供行为既侵犯了公民人身权利，又损害了司法公正，必须予以遏制。在定罪前提下，刑讯逼供罪的证明对象应当包括客体特征、客观特征、主体特征、主观特征。

关键词：刑讯逼供罪；定罪；证明对象中图分类号：F270.7 文献标识码：A 文章编号：CN43 一1027 / F(2010)12 一109 一02

作者：湖南涉外经济学院；湖南，长沙，4 10205

一、刑讯逼供罪证明对象之客体特征刑讯逼供罪所侵犯的客体是复杂客体，既侵犯了公民的人身权利，又侵害了司法机关的正常活动。根据我国刑法理论，犯罪所侵犯的复杂客体又分为主要客体与次要客体。笔者认为刑讯逼供罪所侵犯的主要客体是公民的人身权利，次要客体是司法机关的正常活动。主要理由在于刑法分则的体系的安排中，刑讯逼供罪是第四章“侵犯公民人身权利、民主权利罪”这一章的内容，体现了国家对公民人身权利、民主权利的重视和保障。使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为，首先会严重侵犯公民的人身权利，摧残被刑讯人的身心健康，容易造成冤假错案。例如湖北佘祥林案，法院认为佘祥林故意杀害了他的妻子，以故意杀人罪判处佘祥林巧年有期徒刑，十几年后，佘祥林的妻子出现，证实他没有杀妻，经过调查，发现在案件侦查的过程中，佘祥林被刑讯逼供，冤屈地承认自己杀妻，无辜地受刑，导致身心受到严重地摧残。？其次，刑讯逼供严重损害司法机关的正常活动。因为使用肉刑或者变相肉刑使受讯人难以忍受肉体和精神上的折磨，从而导致其作虚假的口供，造成案件事实真伪难辨，线索虚实无常，这必然会给侦查审判工作增加困难，同时严重损害了司法公正。通过上述对刑讯逼供罪客体内涵的分析，可知，在刑讯逼供罪的客体问题上应证明，被害人的身体受到了伤害和痛苦，进而作出虚假口供，虚假口供损害了司法活动。

二、刑讯逼供罪证明对象之客观方面特征

(l）发生的时空条件是在刑事诉讼过程中。通过对本罪的犯罪主体和犯罪对象的分析，可以看出：本罪的犯罪主体是依法负有侦查、检察、审判、监管职责的司法工作人员；本罪的犯罪对象是犯罪嫌疑人和刑事被告人。因此，本罪只能在办理刑事案件的过程中产生，不能在其他违法案件中产生。具体来说，刑事诉讼过程中是指以刑事案件的立案侦查之际到判决生效或者终审判决宣告之时止，包括侦查羁押、审查起诉、审判等环节。另外，有观点认为刑讯逼供罪既可以发生在办理刑事案件的过程中，也可以发生在办理治安案件的过程中，因为许多治安案件与刑事案件之间的行为性相接近，有时在未经过询问查证的情况下，很难认定是违反治安管理的行为，还是犯罪行为。笔者认为，这种观点违背了罪刑法定原则，理由是治安案件是依据《 治安管理处罚法》、《 行政处罚法》 等有关行政法规办理的，属于“行政案件”，就行为人的行为而言，是违法行为，然而，本罪所涉及的案件是刑事案件，是依照《 刑法）).《 刑事诉讼法》 办理的，属于“刑事案件”，就行为人的行为而言，是犯罪行为。如果某些司法工作人员在办理治安案件过程中，对违法嫌疑人使用肉刑或者变相肉刑，情节严重的情况下，可以以非法拘禁罪定罪处罚，致使违法嫌疑人伤残、死亡的，应当以故意伤害罪或者故意杀人罪来定罪处刑。

(2）采用了肉刑或者变相肉刑的刑讯方法。所谓肉刑，是指直接施加于犯罪嫌疑人或者被告人人身，可使其身体健康遭到损害或者肉体、精神遭受痛苦的摧残手段。［匕如捆绑、吊打、针扎、火烫、拳打脚踢、使用刑具等。所谓变相肉刑，是指长时间的罚站、罚跪、罚冻、罚饿、暴晒、不准睡觉、“车轮战”审讯等虽不直接伤害身体但造成痛苦的其他折磨手段或方法。(3）要有逼取口供的行为。即用刑讯的方法逼迫审讯对象作出有罪的供述或者按照审讯人员的要求作出有罪的供述。逼取口供的行为与刑讯行为是必不可分的整体，使用肉刑或者变相肉刑的刑讯行为是手段，逼取口供的行为是目的，两者共同构成了刑讯逼供行为，缺一不可。(4）刑讯逼供的对象是犯罪嫌疑人或者被告人。犯罪嫌疑人与被告人是在刑事诉讼中的不同阶段对被依法追究刑事责任的人的不同称谓，犯罪嫌疑人的称谓适用于侦查和审查起诉阶段，是指根据一定的证据和实施被怀疑是实施犯罪行为的人；被告人的称谓适用于审判阶段，是指检察机关代表国家依法提起公诉和自诉人依法提出自诉，要求人民法院依法追究刑事责任的人。因此，刑讯逼供罪的对象包括在刑事案件中被侦查、被讯问的人，受到审查起诉的人以及接受审判的人。(5）刑讯逼供致人伤残的情况。使用肉刑或者变相肉刑，常常表现为暴力手段，很容易造成犯罪嫌疑人、被告人人身伤害。根据刑法第247 条的规定，刑讯逼供致人伤残转化为故意伤害罪。(6）刑讯逼供致人死亡的情况。根据刑法第247 条的规定，刑讯逼供致人死亡的应当定故意杀人罪。具体来说，应当根据具体的犯罪事实，主客观相统一地认定犯罪行为的性质，而不能对有死亡的结果一律定故意杀人罪。

综上所述，刑讯逼供罪在客观方面应当作出如下证明：

第一，有刑讯行为，表现为行为人针对犯罪嫌疑人、被告人使用了肉刑或者变相肉刑。第二，有逼取口供的行为。表现逼迫审讯对象作出有罪的供述或者按照审讯人员的要求作出有罪的供述。第三，造成了被害人身体上或者精神上的痛苦，但是不可以达到重伤、残疾或者死亡的程度。第四，被害人身体上或者精神上的痛苦与刑讯逼供行为有因果关系。

三、刑讯逼供罪证明对象之主体特征根据刑法第274 条的规定，本罪的主企业家天地· 109

公共管理

培养叮白乐”眼中的“千里马”

― 顶岗实习后关于人才培养目标的思考李玲李丹艳

摘要：我院是首批入选的“国家示范性高职院校”，在示范院校的建设当中，学生能力素质的培养是我们的重中之重。如何培养？培养什么样的？暑假的顶岗实习给了我们莫大的启示。我们的学生学习基础较差，个性突出，心理复杂，除了要教授他们专业知识之外，还应该注重学生对学校、专业认同教育；培养自主学习能力；培养职业道德素养；培养竞争意识；培养自我推荐能力；培养动手实践能力；提高人际交往能力，培养团队协作意识；提高心理承受能力。

关键词：顶岗实习；专业认同；自主学习；职业道德素养；竞争意识；自我推荐；动手实

践；团队意识；心理承受

中图分类号：F270.7 文献标识码：A 文章编号：CN43 一1027 / F(2010)12 一110 一02

作者：长沙民政职业技术学院；湖南，长沙，4 10000

一、注重学生对学校、专业认同教育高职院校的学生普遍觉得自己的高考成绩并不理想，对于自己现在的学校以及所学的专业并不十分认同，这样的心理容易导致学习的懒散和怠慢，对专业知识的学习和掌握产生妨碍，对于以后的实习与工作也间接产生了不好的影响。

在学生入学之初就应该注重对学校，对专业的认同教育，例如将专业往年的就业情况告之学生；请往届的毕业生结合工作情况对专业学习给出意见和建议；专业教师的肯定与鼓励也是十分重要的。

二、培养自主学习能力作为高职院校的学生，学习基础差，自觉性不强，缺乏学习的方法和兴趣，自主学习能力差，以致有些学生到企业实习后，喜欢怨天尤人，总是在混日子，没有理解实习的真正含义，体会实习的真正作用。在这次与企业基层领导的研讨会上，有人说过：“现在到企业来工作的人，不论

体是司法工作人员，所谓司法工作人员是指具有侦查、检察、审判和监管职责的工作人员。

(l）负有侦查职责的工作人员。主要是指公安机关、检察机关、国家安全机关、军队保卫部门中有权对刑事犯罪案件进行侦查活动和履行侦查职责的工作人员。(2）负有检察职责的工作人员。指在检察机关中担任审查、批捕、审查起诉、出庭支持公诉，以及依法行使监督司法活动是否合法职责的人员。

(3）负有监管职责的工作人员。指在监狱、看守所、拘留所中监控犯罪嫌疑人和被告人的监管人员，具体来说，是在监狱、看守所、拘留所中只有那些有审讯犯罪嫌疑人和被告人职责的人，才可以成为刑讯逼供罪的主体。

对于机关、企业、事业单位内部所设立的保安人员、农村各级治保干部、城镇乡村设立的治安联防队等各种形式的治安保卫人员，由于他们不是法定的司法工作人员，不负有法定的侦查、检察、审判和监管职责，因此不能成为刑讯逼供罪的主体。综上所述，刑讯逼供罪在犯罪主体方面应证明：

第一，犯罪嫌疑人、被告人必须是年满周岁的自然人，否则不构成本罪，理由是未满16 周岁的自然人属于相对负刑事责任的年龄阶段，犯本罪不承担刑事责任。第二，犯罪嫌疑人、被告人智力发育健全、精神正常，有刑事责任能力，否则，无刑事责任能力，也不能成立本罪。第三，犯罪嫌疑人、被告人必须具有特殊身份，必须是司法工作人员，具体来说，是具有侦查、审判、监管职责的工作人员，各地设立的治安联防队，是群众性的治安保卫组织，有些企业、事业单位以及基层组织聘用的治安人员，从事治安保卫工作，但是，这类人不是国家的司法工作人员，不能成为本罪的主体。

四、刑讯逼供罪证明对象之主观方面特征

刑讯逼供罪的主观方面表现为直接故意，就是行为人明知自己的刑讯行为会发生危害社会的结果，仍然希望这种结果发生，而且出于为了取得犯罪嫌疑人、被告人口供的目的。至于行为人最终是否取得了被害人的供述，以及供述是否符合真正的案情事实，均不影响本罪的成立。如果行为人出于其他目的，对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑的，则不构成本罪。

逼取口供的动机多种多样，比如有的是为了急于破案，有的是为了讨好上级领导，有的是为了逞能等，但不论动机怎样，都不影响本罪的构成。

因此，刑讯逼供罪在主观方面应证明：第一，必须有刑讯逼供的故意，而且是直接故意，是行为人明知自己的行为会给犯罪嫌疑人、被告人造成肉体上或者精神上的痛苦，希望这种结果发生。第二，必须有逼取犯罪嫌疑人、被告人口供的目的，如果不是出于这个目的，而是其他目的，对犯罪嫌疑人、被告人施加肉刑或者变相肉刑的，不构成本罪。第三，动机不影响本罪的成立，但是应当查明，比如是为了升职、立功或者为了尽快结案等等。

参考文献：

[ l ］引自http : / / www.xiexiebang.comicw · gov · cn / illfo-disp.phpid = 2079

【 2 ］参见郭秀春：《 对刑讯逼供罪中“利用职权”的理解》，载《 河北法学》 1998 年第5 期。基金项目：湖南省人民检察院检察理论研究课题“读职侵权犯罪证据标准研究”（项目号：XJ2010C019)

（责任编辑：谢篙）1 10 · ENTREPRENEUR WORLD

第二篇：论公证证明对象的确定

摘要：公证法、公证程序规则中，并没有对证明对象的界定，鉴于公证工作的本质是一种证明活动，公证的效力之一是证据效力，我们引用诉讼法学界对证明对象的界定，“证明对象，又称待证事实或要证事实，是指在诉讼中专门机关和当事人等（或称证明主体）必须用证据予以证明或者确认的案件事实及有关的事实。” ①本文从一则案例入手，论证确定公证证明对象意义，并进而运用形式逻辑的方法，分析如何确定公证的证明对象。最后，得出结论，公证员在准确定位的基础上，满足社会需求，发挥公证价值。

关键词：公证；证明对象

中图分类号：d926.6文献标识码：a文章编号：2095-4379-（2016）20-0184-02

作者简介：张秀云（1980-），黑龙江海伦人，哈尔滨公证处，研究方向：公证法。

一、确定公证证明对象的意义

案情介绍：张某与赵某的未成年女儿名下有一处房产，现张某与赵某欲出售上述房产。根据房产交易管理部门内部文件规定，张某与赵某需要声明为了被监护人的利益出售上述房产，保证出售所得价款用于被监护人的学习、生活所需，如侵犯被监护人的合法利益，由声明人承担法律责任。并需要对《声明书》进行公证。

对于能否受理该类公证申请，在公证员之间存在两种观点。一种观点认为不宜受理。因为公证员无法审查监护人出售被监护人的房产目的，是否是为了被监护人的利益，一旦监护人出售房屋所得的价款没有用于被监护人，被监护人会向公证处主张赔偿。另一种观点认为，公证处可以为监护人办理《声明书》上签名、指印公证，该公证中，公证员在核实声明人身份的前提下，监督声明人在《声明书》上签名、捺指印。《声明书》内容的真实性、监护人是否侵犯被监护人的利益，不是公证员的审查内容，如因此发生纠纷，与公证处无关。

笔者看来，公证员对判断能否受理某一公证申请的标准，是一致的，即判断该事项是否符合《公证法》和相关法律的规定。《公证法》第二条规定，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。之所以对能否受理该申请存在争议，原因在于公证员对当事人申请公证机构予以证明的证明对象理解不同。如果认为证明对象是《声明书》内容，并需要对《声明书》真实性、合法性进行实质审查，并需要保证声明内容得以实现，则该类事项不宜办理；如认为公证员在确定《声明书》内容合法、对声明内容真实性进行形式审查后，以声明人的签名、指印为证明对象，则此公证可以受理。可见，公证员在接待当事人的过程中，通过与当事人进行交谈，确定待证事实、证明对象，是判断能否受理申请的前提，也是公证工作的逻辑起点。以此为基础，公证员可以确定证明责任、证明方法、证明标准等问题。

二、确定公证证明对象的步骤

（一）确定一级大前提事实

以本案为例，第一个大前提事实：《民法通则》第十八条规定：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。第二个大前提事实：《物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十条第一款规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。以上事实是实体法律规范，不是公证的证明对象。

（二）确定一级小前提事实

本案中，依据《物权法》规定，未成年人父母到房产交易管理部门出售未成年人的房产，房产交易管理部门的过户登记行为，使房产交易管理部门与做为产权人的未成年人之间形成了行政法律关系。在此法律关系中，房产交易管理部门是判断未成年人父母出售未成年人房产目的的机关，由未成年人的父母向房产交易管理部门举证证明其出售未成年人房产的目的。因此，未成年人父母出售未成年人房产的目的不是公证机构的审查及证明对象。

（三）确定二级大前提事实

房产交易管理规定的未成年人父母的证明其目的的方法是：由未成年人父母声明为了未成人的目的出售房产，并保证出售所得价款用于未成年人学习、生活所需，如侵犯未成年人合法权利，则承担法律责任，并对《声明书》进行公证。该证明方法为房产交易管理部门的内部文件，由声明人承诺承担侵犯未成年人合法权利后产生的赔偿责任，该承诺本质上是对声明人违法出售未成年人房产的行为与房产交易管理部门对声明人目的的疏于审查所产生的共同侵权责任的分配，在声明人与房产交易管理部门之间，具有对内约束力，具有法律效力。至于规定该证明方法的文件本身的合法性、合理性，并不是公证活动的证明对象。

（四）确定二级小前提事实

未成年人的父母到公证处办理了《声明书》上签名、指印公证。至此，基于《公证法》第二条的规定，我们确定了公证对象：声明人签署《声明书》的行为。为了对此证明，依据《公证程序规则》第三十七条的规定，公证员的谨慎、勤勉义务在于，第一，通过审查声明人提供的户口、身份证、结婚证、孩子的出生医学证明、独生子女光荣证等材料，判断声明人是未成年人的父母；第二，监督声明人在《声明书》上签字、捺指印。

最后，我们总结声明人出售未成人房产过程，涉及的演绎推理。第一，《民法通则》规定，声明人出售未成年人房产的必要条件是为了未成年人的合法利益。第二，《物权法》规定，房产出售的必经程序是到房产交易管理部门进行更名过户。因此，判断声明人目的的机关是房产交易管理部门，不是公证处。第三，房产交易管理部门规定了声明人证明其目的的证明方法，该证明方法的合法性不是公证处的审查及证明对象。第四，为了向房产交易管理部门证明声明人签署了《声明书》声明人到公证处，在公证员的面前，签署了《声明书》，该行为是公证处的证明对象。

三、准确定位，满足社会需求，发挥公证价值

一个简单的公证申请却在公证行业内备受争议，原因在于公证员对自己的职业没有准确定位。一方面，卑微地期望立法中规定更多的法定公证事项，已保证公证案源；另一方面，又高傲地将真正被当事人所需求的公证事项拒之门外。长期以来，我国政府对经济过度的干预、大量的行政审批事项，已经为社会所诟病，小政府、大社会的治理结构为改革之必然趋势，立法中规定法定公证事项几乎是一种奢望。公证行业，公证员只有准确作出职业定位，认识到我们所从事的工作的实质是一种证明活动，我们的公证书更多地作为当事人的证据使用。公证工作中，越来越需要公证员运用自己精湛的法律技能，丰富的人情世故，确定当事人需要我们公证的证明对象是否符合公证业务受理范围，以此，既能满足社会需求，实现公证价值，又可以有效的避免职业风险。

因此，当王某的独生女儿来公证处成，王某突发脑梗死，只有支取王某名下的贰拾万元存款才可以支付巨额医疗费。但是王某已经神智不清，无法支取银行存款，请公证员为王某办理委托书公证时，公证员根据《公证法》与《公证程序规则》，拒绝受理了该公证申请。另一方面，经公证员与王某的存款银行方面通话确认，银行的答复是只要王某的配偶、父母、女儿一致同意由其中一人支取王某名下存款，并保证支取的存款用于王某医疗所需，如侵犯王某的合法权益，愿承担法律责任，由公证处证明《声明书》上声明人的签名（指印）属实，便可支取王某名下存款。此时，公证的证明对象已经由王某的签字转为王某配偶、父母、女儿的签字。而不是声明内容。声明人能否凭公证书支取王某存款，由银行决定，因此发生纠纷，与公证处无关。另一方面，公证员在审查王某的住院病历、诊断书后认为，第一，如果不支取该存款，王某无法得到医治，会死亡；第二，王某死亡后，王某的法定继承人为配偶、父母、女儿；依据常理，如果王某的配偶、父母、女儿欲取得王某的存款，可以财产不对王某进行医治，而待王某死亡后，继承王某的方式。此时，当事人申请办理公证的目的，我们公证员可以判断是为了医治王某。而如果我们将并不需要我们承担责任的公证事项拒之门外，可能导致的王某得不到救治的悲剧。