绍兴律师法律咨询之劳动者甲与某公司劳动合同纠纷案（5篇范例）

第一篇：绍兴律师法律咨询之劳动者甲与某公司劳动合同纠纷案

绍兴律师法律咨询（轻纺法律网）之劳动者甲与某公司劳动合同纠纷案

案情摘要：

本案申请人劳动者甲申请仲裁，裁决驳回劳动者甲的申请请求。一审原告劳动者甲起诉，判决支持原告的大部分诉讼请求。二审双方均上诉，二审法院驳回起诉，维持原判。

劳动者甲提供了7-9月份的销售提成审批流程单复印件，申请劳动仲裁。仲裁裁决以申请人对申请请求负有举证责任为由，申请人未能对申请人提供相应的证据证明，证据不足，不予支持，驳回申请的人的申请请求。

劳动者甲劳动者甲去公证处对单位的网站内容做了公证，向法院起诉。劳动者甲提供了7-9月的销售提成审批流程单复印件，与公证内容相印证。根据劳动仲裁调解法第三十九条的规定，认可劳动者甲提出的绝大部分诉讼请求。一审法院作出判决，支持我方的绝大部分诉讼请求。

后双方均提出上诉，二审法院依法作出判决，驳回上诉，维持原判。

以案说法：

在本纠纷中，劳动者甲甲只提供了三个月的销售提成审批流程复印件，并提供了公证的单位的网站的内容，对工资奖金、QQ聊天记录、解除合同的邮件内容等作了公证，相互印证，并依据劳动仲裁调解法第三十九条的规定，作出对单位不利的规定，认可了劳动者甲提供的三张销售提成审批流程复印件中有关工资奖金的内容，并由此作出判决，支持劳动者甲的大部分诉讼请求。上诉后，二审法院作出判决，驳回上诉，维持原判。

在本案中，劳动者甲在仲裁输了以后，找本律师咨询，本律师以公证来印证三张销售提成审批流程复印件的内容，并按劳动仲裁调解法第三十九条的规定，作出对单位不利的后果，法院应当采纳三张复印件的内容，作出判决。劳动者甲在找本律师咨询后，也曾找了其他几个律师咨询，而其他律师均提出可以录音。劳动经过再三考虑，最

终委托本律师代理一审。而在本案诉讼过程中，对方单位的代理律师在审理过程中一再表明公证的内容是没有用的。经过一审审理后，一审判决原告赢，法院作出了理性的判决。二审判决驳回上诉，维持原判，再次证明了一审判决是正确的。

律师感言：

在本案中，劳动者甲提供三个月的销售提成审批流程复印件，申请劳动仲裁，没有得到仲裁的支持。事后，劳动者甲对方单位的网站进行公证，公证的内容具有初步的确定的证明力，除非有相反的证据能推翻公证的。公证内容，与劳动者甲提供的三个月的销售提成审批流程复印件相印证，结合仲裁调解法第三十九条的规定，一审法院作出判决，支持原告的绝大部分诉讼请求。在本案当中，劳动者甲一方之所以能赢官司，最关键的还是在于对单位的网站进行公证，印证了劳动者甲一方提供的三个月的销售提成审批流程复印件，并结合仲裁调解法第三十九条的规定，由法院作出判决。

绍兴律师法律咨询之轻纺法律网供搞

第二篇：绍兴律师法律咨询之充分发挥律师刑辩作用防止冤假错案

绍兴律师法律咨询之充分发挥律师刑辩作用防止冤假错案

综合网络消息：随着浙江张氏叔侄冤案等几起案件的曝光和纠正，社会各界呼吁防范冤假错案、加强司法公正的声音再度高涨。中央政法委近日出台关于切实防止冤假错案的指导意见,针对执法司法中存在的突出问题,根据现行有关法律规定,对审判环节疑罪从无原则、证据裁判原则、严格证明标准、保障辩护律师辩护权利等作了重申性规定,并就法官、检察官、人民警察对办案质量终身负责提出明确要求。

据新京报报道：河南高院院长提出：庭审流于形式易致冤假错案，这个论点由高院院长提出，也是比较真实反映冤假错案发生的真实原因，是由目前的刑事司法体制造成的。如果要防止冤假错案，那么就要从制度安排上着手，消除产生冤假错案的一些制度上的漏洞，比如说建立疑罪无制度，建立非法证据排除制度，建立全程录音录像制度，还有要建立错案责任终身追究制度，让公务人员对其行为负责，极大的制约了冤假错案发生的机制。这是必要的，也是一个科学的防止冤假错案发生的制度安排。同时对于判决书上网公开，也要从制度上去规范裁判文书的书写，为司法公正作最后一个把关，有利于阳光，有利于公平、公正。

但作为一个高院的院长，其发言还是有一定的缺陷的。他只强调了司法工作人员的自律，与制度上的约束，但并没有指出律师在防止冤假错案发生上的作用。新的刑事诉讼法也对律师的权利与义务进行了重新的构建，规定律师可以在侦查阶段作为嫌疑人的辩护人，把辩护律师的介入时间提前了，有利于依法、真正的保护当事人的合法权益，也有利于把住案子判决的公平、公正，真正办成所谓的铁案。从法律对律师权利与义务的规定来看，律师作为公权力一方当事人所聘的当事人，其地位为辩护律师，依法保护当事人的合法权益，依据事实与法律，独立作辩护。所以律师的辩护意见，应当通过制度安排，由公检法依法采纳律师在刑事程序阶段提出的各种意见，以确保当事人的合法权益的实现。

从目前来看，冤假错案的发生，还与律师的地位高底成一定的正比的关系。一般地，在以往的刑事司法制度上，律师的地位不高，律师的意见没有人听，公检法的权力很难得到制约，很容易形成一条龙，造成刑事诉讼流于形式，易致冤假错案发生。时间长了，十年、二十年，有些不公正的判决导致冤假错案浮出水面，使整个社会面临司法公正的质疑，这是制度设计上的滞后，也就是说，十年、二十年发生的冤假错案有可能在十年、二十年后才被曝出，使公检法系统承受巨大的压力。由于制度的滞后性，一旦日后曝出冤假错案，则会产生巨大的影响的。

通过制度安排，律师在法律上有了执业的保障，接下来，就要对律师的业务技能提出重大的挑战，律师要能辩，敢辩，善辩，在法院审判阶段，能让法院真正

通过中立审判，依法独立作出公正的判决，维护社会公平正义。这也是让刑事诉讼不再流于形式的很好的一环。

新的刑事诉讼法规定，律师已经作为公检法之后的第四极，则在以后的司法实务中，要改变对律师的认识，真正让律师成为刑事诉讼一极，让刑事诉讼具有真正的对抗性，而不再流于形式。

绍兴律师法律咨询之轻纺法律网供稿

本文参考了新京报、长安网等网络消息