渡边淳一桜の树の下で读后感 5则范文

第一篇：渡边淳一桜の树の下で读后感

桜の樹の下には死体が埋められている，渡边淳一桜の树の下で读后感。樱花树下埋着尸体。读完这本小说，让我印象最深的就是这句话了。书中说樱花之所以开得灿烂是因为樱树吸收了人的血和肉作为养分。小说的一开头就进行了这样一段文字的描述，也暗示着结局会是个悲剧。

书中的男主人公游佐是位年近50的出版社社长，有位体弱多病的妻子和乖巧懂事的女儿，与在京都经营料理店的已离婚老板娘菊乃发展成情人关系，后来又与老板娘24岁的女儿凉子也发展成情人关系。这样的不伦之恋注定结局是个悲剧，读后感《渡边淳一桜の树の下で读后感》。小说以老板娘菊乃的自杀，和女儿的流产做为最终结局，也以菊乃的死最终了结了这段孽情。

伴随着季节的变化以及对樱花的细致描写，书中对三个人深陷于不伦之恋中的自责，懊悔，又不可自拔的纠结心理进行了缓缓叙述。故事的本身在我看来就是荒唐的，书中对主人公游佐有大篇幅的辩解，我实在是无法理解这种辩解，已有妻儿又有情人，还要与情人的女儿发展成情人关系，这样一种违背常理违背道德的事情，我真是不明白为什么作者还要为这样的人进行辩解。是否是日本社会在这方面的道德观比我们要宽松很多？

第二篇：渡边淳一男人这东西读后感

渡边淳一男人这东西读后感

从周六中午下载下来，到周日下午6点看完，13万多字，没有刻意提速，看完了刚逝世不久的渡边淳一的两性关系读本之一——《男人这东西》。

刚刚分手不足半个月，心情已从最初的剧烈波动、甚至身体上都出现心慌气短的现象，到现在，已渐渐平复了。也许是因为仍在思索这段感情，所以鬼使神差般地看了这本书，一本让女人这种与男人截然不同的生物去尝试着了解男人这种生物的书。正如书中所言，有些观点虽不一定能够接受，但对于今后更好地处理与伴侣之间的关系，应该是没有坏处的。

分手的原因很俗气，不外乎由于在心中不确定对方是否真的在乎自己，所以争吵、哭诉。哭一次，他认真倾听，好言相劝。哭第二次，崩了，冷静半个月之后，作出了先分开一段时间的决定。因为不愿去承认相处时间还不够长、感情确实还不够深这一事实，于是自己告慰自己，他是因为不成熟，是个理想主义者，还想去追寻更高纯度、相互都不需要任何妥协忍让的恋爱，所以才会抽身而去。

看完《男人这东西》，渐渐发现，其实自己才是那个理想主义者，而他，是实实在在的现实主义者。书中说，对于二十来岁的男人，谈恋爱不过是和运动、赌博等相同地位的一项事情，并不像女人一样摆在了首要的位置。如果在闲暇的时间，拥有一个无忧无虑、不给其造成结婚压力、两人还可以拥有和谐快乐的性生活的女性，那无疑是锦上添花的。但一旦女人开始认真考虑将来、考虑结婚，此时仍想要自由自在生活的男人，自然而然地就会想要抽身而退了。也许这与爱的深度确实还不够有关，但也许更多地，是因为他们的看重现实，正常的社交生活不可弃，锦上添花的女子却是可以替代的，这听起来有些残酷，有些否定那半年多一年的认真相处，但，也只能这样予以理解了。男人是现实主义的，女人，才是理想主义、浪漫主义的。但太过于浪漫主义，多数又是不太行得通的，因为浪漫主义本身就是一种虚无。女人想要对方做出对将来的浪漫的承诺，本身就是不科学的一件事情。口头的承诺本身就是不可信的，可悲的是，女人汲汲于争吵、哭泣，想要听到的，就是一句承诺。其实，仍然在一起，就能够说明一切吧。说得再多，承诺得再美，也不如实实在在的仍然相守在你的身边。也许，男人的现实，更有助于关系的长远稳定。也许女人，也要学会不要做完全的理想主义者，而是应该一半理想，一半现实，坚持理想，接受现实。

第三篇：日本作家渡边淳一小说读后感

前段时间到图书馆借了一本日本小说来看,它是日本作家渡边淳一写的长编小说,因为该作者以前是医生出身,所以这本书就是结合他的一些亲身经历,写的一部关于日本第一位女医生吟子的传奇故事.看来真是写作源于生活高于生活啊!

文中吟子的医生充满传奇色彩,一生经历坎坷,波折不断,也是一个特别能够吃苦创业独立的新女性.她出生在日本一个大门户家庭,家里还算殷实,也十分地传统,很年轻时就嫁给了附近的另一大户,但是好景不长,因她老公在外不检点,惹上了性病,并把她传染了,无奈之下,她只能只身一人回到娘家,十分可怜无助,但是在当时那个年代,已婚妇女长期呆在娘家是不光彩的事情,所以家里的亲人都不理解,都觉得丢了她家的脸,此时的她真是连死了的心都有,因为她身上还有病在身,她还要去医治,结果来给她看妇科病的是一位男医生,这让她羞愧不堪,自己的私密处怎能让一个陌生男人来看呢?但是没有办法,只能让医生来医治,这给他带来很深的阴影,从此,她也下定决心,自己要成为一名女医生,一名治疗妇科病的女医生,这样就可以让其他女士避免类似的尴尬了.当然她的这一惊天决定遭到了所有人的反对,因当时女人都是在家相夫孝子,很少出来抛头露面,更何况是去做许多男人都无法做到的事情,毕竟那是还没有一个女医生.前面的路困难重重,但是他好不气馁妥协,依然远离家乡开始了她的求医之路,这条路十分的漫长曲折,比如身上的钱所剩无几只能靠到处家教维持生活,去求人先读师范院校,然后再读医学院,但是当时根本不招女生,她最后排除万难进了医学院,但是却遭到那些男同学的欺侮恶作剧,后来毕业了想考医师证,但是又不允许女的参加考试,后来又想各种办法才考上了,这其中的磨难真的只有她才能真切体会到,还好功夫不负有心人,她最终终于获得成功,成立了自己的医院,并且受到了专家和病人的一致好评.最后,还与比她小十几岁的男教徒结了婚.看着这本书,真的让我感触颇深,为她的遭遇感到怜惜,但是也为她的这种坚持不懈,突破万难的精神所深深震撼,联想我现在的工作,感觉自己有点压力都害怕,都不敢吃苦,生怕自己多做了一点事情,与她对比,自己真的惭愧不已,其实教师这条路比当时她的求医之路真是相差十万八千里,吟子都一步步克服过来了,并取得了辉煌的成就,为什么自己就不能呢?其实自己就是缺乏这种不怕苦不怕累的精神啊,自己真的应该要向我们的吟子学习啊!

第四篇：进行胃癌に対する腹腔镜下胃切除术の临床试験、现状では腹腔镜下幽门侧胃切除术で治疗可能な症例に限定を【（范文模版）

学会スペシャル：第84回日本胃癌学会総会

2012年2月8日～10日 大阪 2012.2.14 進行胃癌に対する腹腔鏡下胃切除術の臨床試験、現状では腹腔鏡下幽門側胃切除術で治療可能な症例に限定を【胃癌学会2012】

森下紀代美＝医学ライター

腹腔鏡下胃切除術は進行癌を含む胃癌に安全に実行可能と考えられるが、現状では進行癌を含む胃癌の臨床試験は、技術の最適化が終了しつつある腹腔鏡下幽門側胃切除術（LDG）で治療可能な症例に限定することが望ましい──。この知見は、根治的腹腔鏡下胃切除術が施行された1000例の解析から示されたもので、2月8日から10日まで大阪市で開催された第84回日本胃癌学会総会で、藤田保健衛生大学上部消化管外科の佐藤誠二氏が発表した。

同大では根治可能な進行胃癌はすべて腹腔鏡下胃切除術の適応である。佐藤氏らは、同大で腹腔鏡下胃切除術が行われた症例の治療成績を解析し、進行胃癌に臨床試験を行う際の問題点を検討した。

対象は、1997～2011年に根治的腹腔鏡下胃切除術が行われた1000人（年齢中央値64.5歳、男性696人）。このうちLDGは682人、腹腔鏡下胃全摘術（LTG）は177人に行われ、腹腔鏡下膵頭十二指腸切除（PD）が行われたのは5人だった。T2以深は32.9％、N＋は28.3％で、術前化学療法は15％、D2以上の郭清は34％、合併切除は11.3％に行われた。全例の平均では、手術時間は310分、出血量は49g、手術関連死亡は0.1％、在院日数は14日だった。

全身合併症は6.7％に発生し、呼吸器合併症（2.7％）、肝機能障害（1.1％）、せん妄（1％）の順に多かった。局所合併症は17.8％に発生し、創感染（3.7％）、縫合不全（3.4％）、膵液瘻（2.9％）の順だった。

多変量解析で危険因子を抽出すると、全身・局所合併症ともに、男性、LTGとなった。

胃癌取扱い規約第14版の病理分類のステージ別にみた5年生存率は、IA（650人）で98.9％、IB（114人）で93.5％、IIA（89人）で90％、IIB（64人）で81.2％、IIIA（56人）で64.6％、IIIB（41人）で54.1％、IIIC（33人）で24.9％、IV（36人）で0.9％となり、癌研胃癌データベース（1990年代）と同様の結果だった。

再発形式では、腹膜（39％）ではSE症例が最も多く、リンパ節（24％）では2群郭清範囲内では認められなかった。また肝臓（15％）では全例がリンパ管と静脈の侵襲がともに陽性だった。

合併症に関する解析では、LDGの全身合併症は4.4％で、危険因子は抽出されなかった。局所合併症は13.9％に発生し、危険因子として「初期100例」が抽出された。

LTGの全身合併症は13.6％、局所合併症は30.0％に発生し、内訳では縫合不全（33％）が多かった。LTG＋脾臓摘出またはLTG＋膵体尾部脾合併切除の全身合併症は11.9％、局所合併症は37.2％に発生し、内訳では膵関連合併症（54％）が多かった。

これらの結果から、LTGでは合併症を克服する必要があるが、LDGと比較してLTGは進行癌に行われることが多く、D2が多く、さらに術前補助化学療法施行例も多く、これらが合併症の発生に影響している可能性がある。LDGとLTGの5年生存率は各ステージで差がないことから、佐藤氏は「LTGの課題は合併症の克服」と話した。

また同大では2006年から、5cm以上の大型腫瘤やVI型胃癌に対し、S-1＋シスプラチンによる術前補助化学療法（NAC）を2コース行い、腹腔鏡下胃切除術施行後、R0切除例には術後にS-1を1年間投与している。ただし、2006年当初は治療前の審査腹腔鏡の施行率が低く、出血量、手術時間、合併症率はNACを行った場合にやや不良だった。

5年生存率は見かけ上、NACを行わなかった場合と比較してNACを行った場合に不良であるが、腹膜転移/腹腔細胞診の陰性化によるダウンステージを評価する必要がある。そのため同大では2011年より、審査腹腔鏡を通過して評価するフェーズ2試験を開始している。