人力资源管理成为企业的战略合作伙伴需要面临六个方面的转型和角色转换（精选五篇）

第一篇：人力资源管理成为企业的战略合作伙伴需要面临六个方面的转型和角色转换

六个关键的职业角色与人力资源管理者的工作范畴、工作关系密切衔接。人力资源专家角色涉及人力资源管理者自身的专业化技术能力建设；战略伙伴涉及人力资源管理者对企业管理高层提供人力资源战略性解决方案的支持性作为；业务伙伴涉及人力资源管理者对业务部门及直线经理提供内部人力资源咨询服务与问题解决方案的支持性作为；员工服务者涉及人力资源管理者维护员工合法权益、建设和谐劳动关系的职能作为；知识管理者涉及人力资源管理者对组织内外部知识和智力资源进行整合创新、提升组织学习能力的工作作为；变革推动者涉及人力资源管理者有效传导变革文化、建设变革流程、进行变革沟通，促进组织成功变革并维护组织管理系统弹性和动态化的工作角色。这六个角色，既具有人力资源管理者的专业化特征，也具有人力资源管理工作关系上的全面性特点；既保证了人力资源管理职能内容的系统稳定性，又强调了人力资源管理者维护管理机制动态性的作为。

人力资源管理成为企业的战略合作伙伴需要面临六个方面的转型和角色转换。角色差距

1、工作重心偏离角色要求

人力资源部目前的角色更多的表现为行政事务处理者，其基本职能是支持与服务，关注的核心是任务。整天忙于考核考勤，薪资福利的日常发放，档案与合同管理，员工的常规培训、招聘与调动、退休等事务性工作。根本没有考虑公司的发展战略、行业环境、核心竞争力、业务和技术现状以及老板的战略意图，甚至无暇顾及公司的人力资源规划及年度计划的制定。从六种角色模型来看，充其量只是一个日常工作的战术者。

2、工作方式背离角色要求

通常情况下，HR部门接到老板和直线经理的任务后都会不加思索地在去执行。例如，销售经理向人力资源部反映最近销售人员的士气不高，销售业绩大副下降，希望给销售人员涨工资以激励大家的斗志。通常情况下HR经理会在工资总额允许的前提下开始履行工资晋升的程序，填写表格，通知财务部等照章办事。在其中，人力资源部并没有履行“主治大夫”的职能，而仅仅充当了一个“大药房”的角色，即按直线经理的处方“卖药”而已。这种被动式的做法与可信任的实践者和直线经理的业务联盟这两种角色定位相差太远。

3、知识、能力远离角色要求

要成为了履行以上六种角色，成为公司的战略合作伙伴，不仅需要人力资源管理者深谙人力资源领域的专业知识、方法和工具，更重要的是还要懂战略、业务和技术、行业动态、组织变革等相关知识。在我国大量HR从业者当中，有一部分既缺乏专业知识，同时又不懂业务和战略；有一部分具有专业知识，但缺乏对企业和行业的了解；另一些由业务部门优秀者转入HR部门的人士虽然对业务、对行业和企业经营理解和熟悉方高出一筹，但缺乏专业知识；只有极少量的HR管理者或者由业务出身但意识到HR工作的专业性或者由HR开始但有高层接触企业运作的经验，使他们有能力成为公司真正的战略合作伙伴。

如何弥补差距

1、转变观念，回归角色

目前制约HR部门成为企业战略合作伙伴的首要障碍便是观念问题。首先，许多企业老板还没有想到将HR部门当作战略合作伙伴，人力资源总监往往不是总经理办公会或董事会的成员，在这种情况下HR们不但很少有机会从人力资源角度评价企业战略的可行性，而且由于缺乏对企业战略意图和目标的准确理解直接影响了人力资源规划的科学

性。其次，HR部门将自己的职能仅仅定位于HR角色，对公司的业务流程、生命周期、运营模式以及整个的行业特点缺乏明确的了解，企图用通用的人力资源模式去解决企业的人力资源问题，缺乏系统观和大局观。从以上分析可以看出，HR部门要真正成为企业的战略合作伙伴，需要老板和HR们首先要转变观念，即从战略、文化和组织建设的高度认识企业人力资源部门的重要作用。也只有这样，才能真正缩短角色转变的进程。

2、调整重心，准备转变

在许多人的印象中，HR部门大部分时间用于日常性事务的协调和处理，根本没有时间来研究和预测、分析、制定计划来解决企业的根本问题，好象战略、业务和技术跟他们没有关系似的。正因为如此使得HR部门背离了战略合作伙伴的轨道。要真正实现角色的转变，要求HR部门本身要懂得重点管理的原则，对日常事件能授权则授权，而把大部精力放在了解企业的经营状况、影响业绩的原因研究、人力资源规划制定等重点工作之上。从目前的趋势来看，越来越多的行政事务将由专业化的公司来运作，比如说员工的招聘、各种培训、薪酬调研、素质测评等，这些渠道的出现也为HR部门的角色转变提供了有利机遇，作为公司的HR部门关键是要能够有效地驾驭这些资源，从公司发展战略的高度，选择有利的资源提供商，提高效率。

3、找准客户，满足需求

如果老板和HR们均克服了观念障碍，那么HR如何做才能满足角色转变的要求呢？笔者认为，HR们有必要从市场营销的角度思考这一问题，那就是准确定位自己的客户，把握他们的真正需求，选择适合他们的产品来满足他们。一般来说，人力资源部门的顾客有三类：首先是公司的老板，他们期望得到思想、领导能力以及战略的支持与配合，最重要的是科学的人力资源规划。例如美国大陆航空公司总裁提出了四角战略建议：快速抢占市场（在行业市场上所占据的份额位居排名最前的四分之一公司之列）、积累未来发展资金（减少负债）、获得可靠地位（占据某个行业主导产品）以及共同努力工作（建成一个雇员每天都高高兴兴来上班的公司）。随后公司人力资源副总裁便制定了确保上述战略实现的HR战略。如在工资方面，一方面将基本工资降低到比竞争者低一些的水平上（赢得劳动力成本优势），另一方面却把浮动工资大幅度提高，从而为雇员提供一个获得高于行业平均水平工资的机会，但前提是公司绩效必须有所改善。这种浮动工资由以下两个部分组成：①准点资金。如果公司的航班准点到达率位居行业前三名，那么所有雇员在当月均可获得一张65美元的奖金支票；②利润分享计划。如果公司重新恢复盈利，则利润分享计划开始实施。事实证明，这些激励措施对于公司在准点性和营利性方面挤身于航空业一流公司的行列起了关键性的作用；

第二类顾客是公司的直线经理，他们希望获得高绩效的员工和团队，需要的是参谋和顾问。HR们需要了解他们的业务特点、业务结构及所处的环境、背景，提供有针对性的服务；理解直线经理需求的本质，设计出相应的管理工具，如为了提高直线经理的招聘效率，可以通过建立员工的素质能力模型并将其行为化为其提供便于操作的标准；倾听他们心中的积怨，采用科学的方法及文化疏导等方法来解决；参与到具体的业务部门中去，分析人力资源管理状况，指导开展人力匹配等工作。总之，通过人力资源理念、工具、方法、制度等提升直线经理的业绩水平，成为其真正的合作伙伴。

第三类顾客是公司的员工，他们期望得到和谐的工作氛围、具有竞争力的、相对公平的报酬、公平的晋升机会、良好的职业发展机会以及在发展方面的专业化和系统化的服务。HR部门只有在正确识别客户和需求的基础上，才能选择合适的人力资源技术或工具来满足他们的需求。

4、强化能力，弥补差距

根据前面分析可以看出，人力资源部门要发挥其战略合作伙伴的作用，不仅要掌握具体的人力资源管理操作技术，诸如招聘、培训与开发、薪酬福利、绩效管理等；而且关键在于如何把这些具体技术、方法与组织的战略制定和实现有机结合起来，或者从组织战略的角度来组织和实施这些工作。HR部门只有通过学习和实践尽快弥补自己在以上两个方面的不足，才能准确了解或解读客户的需求，知道客户的问题发生在哪里，然后运用专业知识提供解决方案或者给他们提供专业建议。

5、改变工作方式，实现转变

长期以来，人力资源部门总是在充当一个被动反应的角色，诸如人力资源管理变革由高层向人力资源部门提出、员工培训需求由直线经理向人力资源部提出。要成为上至老板，下到员工的战略合作伙伴，就需要变被动为主动，在实际的工作当中，不仅要充当“药房”的角色，更重要的是要充当“大夫”的角色为客户“开处方”，而且还要与客户一起进行“专家会诊”。在前面销售经理的例子当中，当接到销售经理反馈的信息后，首先要与销售经理一起分析士气不高的根本原因，比如有可能是最近公司产品或品牌竞争力下降导致员工压力加大又无力解决造成业绩下降所致；有可能是公司产品不能满足客户要求，而销售人员反映之后得不到技术部门的改进心存怨气所致；有可能是新上任的销售经理管理下属的能力不佳，使员工感觉部门气氛不适；也有可能是公司新实行的业绩工资政策侧重于激励团队绩效，使个人业绩优秀的员工感觉不公平等，通过全面的调查和诊断之后，不仅可以找出其中属于人力资源范畴的原因，而且还可以向高层管理者提出包括企业竞争力、销售模式、产品改进、售后服务、员工激励等诸多方面的建议，通过管理层协调将问题攻克，在这一过程中体现战略合作伙伴的重要作用。

HR部门要真正成为企业的战略合作伙伴，必须从六种角色定位中找到创新点，以此来指导自己的思维模式、业务定位、能力提升，逐步实现转型。知行合一，知是行动的指南，相信HR们能够在此理论的指导下，一步步在行动中成长。随着HR从业者素质者的提升，必然带来企业组织能力和整体绩效的提升。

一、人力资源管理要服务于企业的管理

可能很多同行都会有同感，就是在很多企业中，人力资源管理工作经常和行政后勤部门工作联在一起，安置一个名称为“人力行政管理部”，所以，有很多的人力资源经理其实就是在做行政经理。当然，从性质上来看，人力资源和行政管理都属于服务部门，企业的老总第一重视销售，第二重视供应，第三重视财务，第四重视生产，而到第五、第六才重视人力资源，已是我们见怪不怪的事情。正因如此，人力资源管理要充分发挥管理的职能，服务于企业管理的需要，是成就人力资源部门在企业老总心目中第一地位的一个重要步骤。

如果从人力资源的角度看，人力资源部门的“权力”在于如何用人、如何留人、如何用好人、如何评价人（在人力资源的模块中就是招聘、培训、考核、职业规划等内容），但几乎所有企业中，不少的老总都亲自把持了这方面的工作，这是因为所有的企业都在提倡“以人为本”，要知道，GE的首席执行官韦尔奇先生就是亲自接见及面试通用公司的几千个管理层人员的。老总们希望找到或培养更多的得力助手，为企业的发展添砖加瓦，是每个成功企业家的梦想。企业家希望桃李满天下，培养左臂右膀，培养接班人，目的也无非于延续自己的理想或理念，这跟我们希望生育后代以传宗接代一样无可厚非。

所以，人力资源管理工作其实是处于夹缝之中，做得好是左右逢源，做得不好，则是进退两难。另外，人力资源部门也是处于老总统领之下的一个部门，你部门开展工作需要的资源，也是老总调拨给你，如果在企业里一个部门没有资源，我相信神仙也无法开展工作；所以，作为人力资源经理的你，一定要千方百计去跟老总打好关系，争取更

多的资源调拨，但又不能给老总认为你是在跟他“争权”，这是人力资源部门能不能在企业之中造就自己战略地位的艺术。

打个不是很恰当的比喻，如果把企业老总们比喻成“皇帝”，笔者认为，人力资源经理能不能把自己塑造成“帝师”则是人力资源部门能不能成就战略地位的关键。为什么这样说呢，在资讯高度发达的现代社会，老总们之所以能成为老总，肯定都有一些过人之处，不是“通”就是“专”，或者是又“通”又“专”，所以，作为人力资源部门领导人，你的专业水平或管理能力是可以给予老总“指点迷津”呢，还是要老总来给你“指导”，这种角色的不同，形成人力资源部门地位的不同。如果以市场化运作的思维的考量，企业请一家咨询顾问公司做咨询顾问，费用少说也有百来万，但如果企业的人力资源部门能扮演起这种“帝师”的咨询顾问角色，对于老总们来说，又何乐而不为，把人力资源部门的地位摆在第一位又有什么损失呢？！

二、要明确战略

战略之所以不同于战术或战役，在于战略有一定的前瞻性和系统性，所以，人力资源部门要在企业中形成“战略地位”，起点要高，因为只有高起点，才有高标准。笔者认为，人力资源经理如果自己不能成为企业的总裁助理或人力资源总监，那么最好是“邀请”企业的总经理或至少是副总经理来担当这个职务，这样，可以从企业的组织架构上满足和确定了人力资源部门的地位，这个地位，应该是已经达到战略的目标。而如果不设人力资源总监，让人力资源经理只是和行政部经理或其他部门经理同级，那么，人力资源部门想成就所谓战略地位可能只是镜花水月，可望而不可及。

而特别是在一些比较大的企业中，部门比较齐备，人力资源部门的设置可能已由不得人力资源经理来设定，那么，人力资源经理如何去确立战略地位，这则需要花费一定的时间，人力资源经理需要一定的耐性和目光来运作。以笔者浅见，在这样的情况下，人力资源部门要采取“有为”的策略，即企业中的什么事情都可以做，最好是把人力资源管理的六大模块都给做齐了。因为只有这样，人力资源部门才可能在企业中争得一个“不可或缺”的地位，也才能成就战略地位。虽然这种操作，有些“争权”的味道，但企业中组织架构的调整其实也是权力重新分配的过程，所以，只要操作手法圆熟一些，并非不可行。

三、人力资源部门也要创造利润

负责任一点的说，人力资源部门之所以比较难于造就战略地位，和人力资源部门是一个“花钱”部门有莫大关系，因为需要花钱，所以企业老总从经济效益方面考量，贯彻开源节流的方针，无可非议，人力资源部门也不能怨天尤人。但如果能够改变这种先天不足，把人力资源部门也变成创造利润的部门，那么人力资源部门的地位肯定可以另当别论。

在企业管理中，如果人力资源部门能够把考核模块做精做透，也是一个可以衡量利润创造的标尺。会计学上有一道公式“利润=（资产+收益）—（负债+费用）”，人力资源的考核模块如果做得好，可以真实地贯彻“多劳多得，少劳少得，不劳不得”的公平分配机制，减少无效浪费，这是可以立竿见影知道利润创造的一个重要方面。而至于上述提到积极参与管理、提供咨询等内容，也属于利润创造的内容，只是在衡量时比较难于量化而已。

相信，人力资源经理们也都认识到，考核模块在人力资源管理的六大模块中，是属于比较精深的一项内容，而考核其实也已经牵涉了企业的组织架构、权力分配等多项重大内容，做得好，人力资源部门的地位或层次，肯定不会低的。

水无常形，兵无常势，”人力资源管理作为企业管理的一个重要组成部分，也是没有一成不变的规律，“水可载舟，也能覆舟”，墨守成规肯定是不行的，而如何敏锐地捕捉到不同企业的不同特色，因势利导，才是成功之源，人力资源部门的战略地位能不能造就，也在于此。

第二篇：人力资源管理角色的转换与自我超越

人力资源经理经常提出创新性的观点和想法，但高管层却不理解，不能很好地落实；即使公司决定的一些工作，在推动时其他业务部门配合不够；甚至有的企业人力资源部门还未能得到高管人员的重视......同时高层管理者总感觉人力资源管理工作不能达到自己的期望，有些企业内业务部门把人力资源部门看做是矛盾的制造者，尤其是在绩效管理、薪酬改革、培训安排等方面，虽然他们认为在某些情况下人力部门的安排存在不妥，但又得不到有效沟通，只好被动执行，甚至直接反对或抵触，使人力资源管理工作出现很大阻力。

因此，人力资源经理经常会把自己比喻成“三明治”，上下受气，人力资源部也经常会成为公司内部矛盾的焦点。

其实，如果我们静思一下我们到底做了什么？我们的所作所为为企业真正带来了什么？自己到底应该承担什么角色？......也许会发现，通过超越自我，转换在企业中的角色，可以在一定程度上化解上述的问题，使我们的工作得心应手。

在此，我想分享一些自己的看法，供大家参考。

首先，人力资源管理工作给企业带来的是成本，还是帮助企业增值。企业的任何一个部门，任何一个员工都应该考虑如何为企业增值，尤其是作为对企业经营发展起着重要作用的部门，更要时时考虑我们是不是站在公司业务发展伙伴的位置，人力资源工作是否有助于企业业务目标的实现。之所以有时候人力资源部门提出很好的建议和思路，但高层管理并没有给予重视和支持，此时我们要做的不是处处抱怨，而应该反思一下，我们的方案会给企业价值，还是会成为成本和负担。

其次，人力资源管理者是把自己当作行政指挥角色，成为问题和矛盾的制造者，还是帮助其他业务部门解决问题，成为内部咨询专家和合作伙伴。作为内部变革的推动者和外部管理资源的引进者，如果我们经常考虑如何能够使自己作为业务部门的合作伙伴，通过真正帮助他们解决工作中的实际问题，让他们感觉到人力资源部的价值所在，愿意协助、配合、甚至是主动向人力资源部门提出管理变革的要求，相信人力资源管理部门不但可以很好地发挥其职能作用，而且还能够创造一种企业良性的团队合作文化和员工关系。

第三，人力资源管理者成为企业的变革创新推动者，只是坐等、照搬，还是创新，优化管理方法。各企业人力资源部门实质上是企业知识管理的整合者，经常外出学习或引入企业很多新的管理方法和技术，但是要反思的是我们是否将所学习的管理方法和技术在企业内进行了创新性推广和落实，更重要的是我们是否经过和其他业务部门进行充分沟通了解，使这些管理方法更加适用于本企业。但目前很多企业的人力资源管理者普遍存在两个误区，要么被动工作，虽然自己掌握到可以在企业推行的先进管理方法，但没有与上级领导沟通，尝试在企业内部推广；要么就是拿来其他企业的一些经验，没有经过充分的沟通和调研就强行推

广，这些都会影响到人力管理者自身的工作开展。

第四，自身的学习能力是否已经足够。人力资源管理者欲帮助企业的业务发展、成为企业内业务部门的咨询专家和合作伙伴、成为企业变革创新的推动者，专业技能是必不可少的基础，更主要的是创新性思维和资源整合能力。

总之，企业人力资源管理者必须调整自己的价值观和信念，转换自己的角色，立足于成为企业业务发展的伙伴，成为业务部门的咨询专家，成为变革创新的推动者，成为知识管理的带头人和资源的整合者。这样不但能够真正帮助企业发展，使自己成为企业中举足轻重的角色，更能够得到领导和其他业务部门的支持和配合，为自身的工作创造一个良性

第三篇：论人力资源管理角色的转换——从命令的执行者到企业经营发展的战略

本文由Yse_Today贡献

pdf文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。维普资讯 http://

《 济 问题 探 索￣ ０ ２年 第 １ 经 ２０ ０期

论 人 力 姿 源 管 理 角 色 帕 转 换

从 命 令 的 执 行 者 到 企 业 经 营 发 展 的 战 略 伙 伴

凌云

（南 省 石 油 公 司 昆明 公 司）云

“ 力 资 源 ” 词 是 舶 来 品，文 全 称 为 “ ｍａｅｏ ｒｅ，内 的 企 业，别 是 大 中 型 企 业 为人 一 英 Ｈｕ ｎ Ｒ ｓ ｕｓ ” 国 特 了学习跨 国 公 司，微 软、托 罗 拉、孚 等 公 司 的 先 进 人 力 资 源 管 理 模 式，纷 改 头 换 面，原如 摩 美 纷 将 “ 事 部、事 处 ” 上 了 “ 力 资 源 管 理 部 ” 牌 子。其 实 中 国 企 业 要 做 的 不 仅 是 换 “ ”，重人 人 换 人 的 汤 更 要 的 是 换 “ ” 应 首 先 真 正 了 解 和 学习这 些 公 司 先 进 的 人 力 资 源 管 理 职 能 和 定 位，是 做 好 一药，才 个企 业人 力 资源 管理 工 作 的前 提。一、传 统 的 人 力 资 源 管 理

我 国国有 企业 现 有 的人 事管 理，多还 是 大 体 沿 用 计 划 经 济 体 制 下 那 套 人 事 管 理模 式，很 这种 管 理 与 企 业 发 展 战 略 相 脱 节，调 人 事 管 理 本 身 管 理 功 能 的 发 挥，重 规 章 制 度 管 理，解 决强 着 只 企 业 当 前 问 题 和 执 行 交 办 事 项，能 多 为 工 资 分 配、员 调 动、工 招 聘 等 行 政 事 务 性 工 作。由职 人 员 于 传 统 的 人 事 管 理 工 作 附 加 值 低，离 企 业 战 略 性 事 务，而 处 于 一 种 非 核 心 的地 位，作 方 式偏 因 工

也 以 被 动 执 行 为 主。在 很 多 人 眼 里，事 工 作 很 容 易 被 理 解 为 “ 人 都 能 做 的 工 作 ” 是 既 不 需人 人，要 懂 技 术，不 需 要 懂 管 理 的 “ 缺 ”，而 在 任 命 人 事 部 门 人 员 时，者 随 便 安 排 一 位 非 技 术 人又 肥 因 或 员，者 将 不 适 应 某 一 岗 位 的 人 暂 时 调 动 到 人 事 部 门，的 将 人 事 部 门 的 职 能 政 治 化，如 在 聘或 有 比

用 人 事 部 门 负 责 人 时，治 面 貌 的 权 重 大 于 能 力 与 资 格 的 权 重。人 事 部 门 给 人 们 造 成 的 印 象 往政

往 是 “ 浮 于 事、事 拖 沓，度 恶 劣、ｔ ／ 报 告 等 ” 继 而 在 纷 至 沓 来 的 减 员 大 潮 中，的 企 业人 办 态 爱 ｙＪ，有的人 力资 源部 门或 从 业人 员成 为 “ 先 士卒，身 以身 作 则 ” 精 减 对 象。的由于传 统 人力 资 源 管 理 职 能 的错 位 以 及 运 作 水平的 低 层 次，企 业 造 成 的 直 接 后 果 是 ： 给（）性 的工 资 分 配 制 度 ；二）才 大 量 流 失、秀 员 工 纷 纷 跳 槽 ；三）力 资 源 素 质 低 下 ； 一 钢（人 优（人（）力 资源 开发 —— 培训 投 资 比例小 ；五）员 众多，工成 本 不堪 重 负。

四 人（人 人

二、力 资 源 管 理 角 色 转 换 的 背 景人

企 业 的经 营 管 理 说 到 底 是 资 源 的 争 夺、新 组 织 和 利 用。我 们

面 对 的 是 全 球 一 体 化、度重 高 整 合、烈 竞 争 的 知 识 经 济 时 代，人 力 资 源 是 第 一 资 源 ” “ 最 宝 贵 的 资 源 ” 越 来越 多 的 政 府激 “，是 被 及 企 业 管 理 者 所 接 受。任 何 企 业 的 发 展 都 离 不 开 优 秀 人 力 资 源 和 人 力 资 源 的 有 效 配 置，对 于相 传统 的人 力 资源 管理 来说，业人 力 资源 管理 的职 责 已逐 渐 从 作 业 性、政 性 事务 中解 放 出来，企 行更 多 从 事 战 略 性 人 力 资 源 管 理 工 作。人 力 资 源 管 理 部 门 也 逐 渐 由 原 来 的 非 主 流 功 能 部 门，变转

６７

维普资讯 http://

成 为企 业 经 营业务 部 门 的战 略伙伴。企 业 重组、构再 造 以及 大规 模 的减 员 变革 大 潮 都要 求 人结 力 资 源 管 理 部 门 成 为 首 席 执 行 官 的 战 略 伙 伴 来 实 施 组 织 变 革。许 多 外 国 企 业 由 副 总 直 接 负 责人 力 资 源 管 理，便 提 高 人 力 资 源 在 公 司 中 的 战 略 价 值，证 公 司 人 力 资 源 政 策 与 公 司 发 展 战以 保

略 相 适 应。人 力 资 源 管 理 角 色 的 转 换 主 要 是 基 于 对 中 国 加 入 世 贸 后，内企 业 参 与 国 际 竞 争 在国

人力 资源 管理方 面 的不适 应 性 的理性 分 析。中 国 加 入 世 贸 之 后，内企 业 将 更 真 切 地 感 受 到 商 业 环 境 的 瞬 息 万 变 与 捉 摸 不 定，这 激国 在 烈 变化 的 商业 环境 中，何 获得 与 保 持 竞争 优 势 成 为一 个 企 业 求 得 生 存 与 发 展 的关 键 问题，如 西方 最新 的企 业研 究 资料表 明 ： 来 越 多 的西 方 企 业 将 组 织 与 管 理 作 为 获 得 竞 争 优 势 的手 段，越 尤其 是 人 力 资 源 管 理。加 入 ＷＴ Ｏ对 人 力 资 源 的 影 响，的来 说 有 以 下 几 个 方 面 ： 总Ｉ ．就 业 结 构 矛 盾 突 出，力 资 源 短 缺 矛 盾 进 一 步 加 剧人 金融、险、保 电信、销 服 务 及 部 分 高 新 技 术 行 业 会 有 较 快 的 发 展，会 带 动 就 业 明 显 增 长 ； 分 并

纺 织、装、筑、材 等 劳 动 密 集 型 行 业 也 有 望 增 加 就 业，相 当

一 部 分 以 进 口替 代 为 目标 发服 建 建 但

展 起 来 的 资 本、术 密 集 型 行 业 如 汽 车、金、械、药、工 等，明 显 缺 乏 国 际 竞 争 力，能技 冶 机 医 化 因 可

出 现 大 量 失 业 ； 地 区 和 所 有 制 上 说，工 业 基 地、西 部 小 城 市、有 企 业 失 业 问 题 可 能 会 相从 老 中 国

当严 重。

就 宏 观 层 次 来 讲，国 目前 短 缺 的关 键 性 人 才 主 要 为 四 大 类 ： 一 类 是 高 层 次 人 才 ； 二 类我 第 第是 高新 技 术人 才 ； 三类 是 高素 质、合 型 的企业 高 层 经 营管 理人 才 ； 四类 是 高 级金 融 保 险人第 复 第才。这 些 紧 缺 人 才 的 培 养 显 得 非 常 紧 迫。

２ 跨 国公 司抢 滩 中 国 人 才 市 场 给 企 业 发 展 带 来 巨 大 压 力． 从 总 体 来 说，入 ＷＴ 以后，个 国 家 都 可 以采 取 关 税 壁 垒 和 非 关 税 壁 垒 的 手 段，制 各 种进 Ｏ 各 限

生 产 要 素 的 流 动，一 没 有 办 法 控 制 的 就 是 人 才 流 动。当 今 世 界 科 学 技 术 突 飞 猛 进，识 经 济唯 知 已见 端 倪，际 竞 争 １ 激 烈。各 国 之 间 以 经 济、技、防 实 力 为 主 要 内 容 的 综 合 国 力 的 竞国 ３趋 科 国 争，根到 底都 是人 才 的竞 争。自 ２ 归 Ｏ世 纪 ９ Ｏ年 代 以来，界

范 围 内 没 有 硝 烟 的 人 才 争 夺 战 此 起世 彼 伏，绵 不 断，演 愈 烈，这 些 战 争 中，国 人 才 流 向 国 外 的 情 况 已 相 当 严 重，于 人 才 频 频连 愈 在 我 由 跳 槽 而 导 致 经 营 失 败、业 破 产 的 也 不 乏 其 例。据 观 察，国 公 司 人 才 本 土 化（ｏａｔｌｎｓ 的 倾企 跨 １ｃ ｌ ｅ ｔ）ａ 向 １ 益 明 显。他 们 在 中 国 国 内设 置 “ 究 中 心 ” “ 理 学 院 ” “ 训 中 心 ” 吸 引 大 批 中 国 优 秀３ 研、管、培 等

人 才。１９ ９ ９年 初，界 十 大 石 油 公 司 之 一 的 雪 佛 龙 公 司 甚 至 将 其 亚 州 总 部 迁 至 北 京，便 对 中世 以 国 及 亚 太 地 区 业 务 提 供 人 力 方 面 的支 持 ； 国 公 司 还 通 过 猎 头 公 司 寻 找 中 国 人 才，牌 勘 探（跨 壳 中国）限 公 司 人 力 资 源 每 年 有 ５～１ 职 位 需 要 委 托 猎 头 来 完 成，整 个 壳 牌 中 国 公 司 职 位 数 字有 ０个 而

大约 ３ Ｏ～３ ５个，待 遇 丰 厚，对 于 本 来 就 人 才 短 缺 的 中 国 企 业 来 讲 无 疑 于 雪 上 加 霜。且 这３． 力 资 源 整 体 素 质 亟 待 提 高人 我 国人 力资源 数量 多但 素 质低，入世 贸后，人 力资 源 的素 质 将 会 提 出更 新 更 高 的要 求，加 对

中 国企业 在 未来 的时代 里，不 能 从 容 走 向世 界，来 越 取 决 于人 的 素 质 的提 高。中国人 口 占 能 越世 界 的 ２ ％，力 资 源 极 其 丰 富，劳 务 出 口仅 占世 界 劳 务 出 口 贸 易 额 的 ０ Ｉ，且 是 以 低 技ｌ 人 但 ．％ 而

术 含 量 的脏、、工种 居多。累 险

随 着 外 部 环 境 的 不 断 改 善，力 资 源 管 理 职 业 化 已 慢 慢 进 入 中 国 企 业 的 视 野。外 企 的 进 入人

及 各 种 软 件 的不 断 开 发、理 培 训 的 升 温、格 证 书 的 出 台，人 事 管 理 是 一 种 万 金 油 式 的 工 作 ” 管 资 “观念 正逐 步得 以改 变，力 资源 管理 正 向专业 化、度 化、性 化、学 化 的方 向发 展。据 了解，人 制 人 科目前 国 外 许 多 大 学 开 设 了人 力 资 源 管 理 专 业，仅 有 学 士、士、有 博 士 学 位 ； 府 在 资 格 认不 硕 还 政 证 方 面 也 制 定 了 多 项 措 施。全 国人 力 资 源 专 业 正 式 纳 入 职 业 资 源 考 试 范 围。可 以 预 见，久 的不

６８

维普资讯 http://

将 来，个 人力 资 源管 理职 业化 的时 代 即将 来临，是人 力 资源 角 色转换 的 前提。一 这

三、力 资 源 管 理 的 前 景人

由 于 技 术 水平的 不 断 提 高，本 观 念 的 确 立，工 在 企 业 中 的 地 位 越 来 越 重 要，足 员 工 工人 员 满

作、活 质 量 的 要 求 将 成 为 ２ 世 纪 人 力 资 源 开 发 管 理 核 心 目标 之 一，就 是 说，业 终 将 会 意 识生 ｌ 也 企

到 员 工 需 要 的 不 是 工 作 而 是 职 业，力 资 源 管 理 角 色 再 定 位 成 为 必 然，力 资 源 开 发 与 管 理 会人 人 越 来 越 受 到 人 们 重 视，力 资 源 管 理 模 式 和 方 法 也 在 发 生 重 大 改 变，体 表 现 在 以下 几 个 方 面 ： 人 具（）力 资 源 管 理 在 企 业 减 员、组 和 企 业 整 合 中 越 来 越 发 挥 着 重 要 作 用一 人 重 １ ．在 减 员 过 程 中，力 资 源 管 理 者 在 员 工、业 管 理 者、会 及 劳 动 部 门 之 间 起 着 重 要 的 协人 企 工 调 作 用，员的 成 功 与 否取 决 于 人 力 资 源 管 理 者 对 各 方 不 同 期 望 的平衡 能 力，法 律、规 变 化减 对 法的了解 和运 用 的能力。

２ 在 重 组 过 程 中，力 资 源 管 理 者 承 担 了将 劳 动 队 伍 从 职 务 到 业 绩 的 思 维 转 换 及 建 立 团 队． 人 的 重 要 任 务，时 的 人 力 资 源 管 理 是 旧体 制 向 新 体 制 转 变 过 程 中 的一 个 桥 梁。此３ 在 企业 整合 中，力资 源 管理将 贯穿 从 战略 制定 到 实施 的 整个 过程。． 人（）来 的 人 力 资 源 管 理 的 角 色 定 位二 未 １ 人 际 交 往 角 色 ： 力 资 源 管 理 者 是 企 业 的 核 心 人 物，要 使 用 正 确 的 激 励 方 法，励 部 下． 人 他 激 以 高 昂 的 士 气 去 达 到 企 业 已 设 定 的 目标。必 须 向员 工 明 确 指 出 目标，时 告 诉 员 工 如 何 达 到 目 同标，使 员 工 达 到 目标 而 设 立 科 学、理 的 工 作 制 度，在 此 过 程 中充 当 一 名 出 色 的 联 络 者 和 协为 合 并

调者。

２ ．情 报 收 集 与 分 析 角 色 ： 力 资 源 管 理 者 在 实 施 管 理 过 程 中 要 处 处 收 集 信 息，分 析 信 息，人 并以供企 业 决 策。３ ．规 划 与 决 策 角 色 ： 力 资 源 管 理 者 的 任 务 就 是 设 法 将 价 值 观 不 同 的 员 工 用 工 作 目标 将 他人 们 拧 在 一 起，对 企 业 人 力 资 源 进 行 合 理 配 置，决 由 于 价 值 观 不 同 所 引 起 的 矛 盾 与 冲 突，导并 解 引 员 工 将 个 人 发 展 与 企 业 目标 融 合 在 一 起。４． 心 竞 争 力 的 角 色 ： 力 资 源 作 为 蕴 含 在 企 业 竞 争 优 势 中 的 一 种 难 以 模 仿 和 交 易 的 特 定核 人 的 资 源 和 能 力，企 业 保 持 竞 争 优 势 的 源 泉，然 能 为 企 业 创 造 价 值，这 种 竞 争优 势 越 来 越 容是 虽 但 易 为 企 业 竞 争 对 手 模 仿。在 未 来 的 市 场 竞 争 中，业 能 够 通 过 对 人 力 资 源 的 管 理 与 开 发，得企 获

比其 他 物 质 资 源 更 高 的 收 益，而且 能 通 过 保 持 自 身 的 核 心 能 力 — — 人 力 资 源 管 理 来 获 取 持 续 的竞 争 优 势。在 过 去，财 务 资 源 决 定 企 业 的 价 值，如 今，量 企 业 的 价 值 更 重 要 的 是 看 公 司 人是 而 衡 员。在 西 方，力 资 本 已成 为 证 券 分 析 家 分 析 企 业 投 资 价 值 的 主 要 指 标。人

总之，唯一 不变 的 就是变 化 的本 身” “。从 企 业 的 战 略、化 和 政 策 来 看，力 资 源 部 门 将 由 文 人过 去那 种 行政、务、利 委员 会角 色转 变 为学习型组 织、育 的推 动者、层 主 管的 资 源顾 问、总 福 教 高战 略 业 务 伙 伴、理 职 能 专 家 和 变 革 的 倡 导 者 等，力 资 源 的 职 能 也 从 行 政 事 务 的 被 动 执 行 转管 人

变 为 主 动 出 击 的企 业 经 营合 作 伙 伴，种 新 型 的 职 能 与 角 色 的 定 位，一 企 业 可 持 续 性 发 展 至这 对

关 重要。

（编辑 校 对 ： 晓 南）赵

６９