搞笑小品：《小偷》两夫妻与小偷的闹剧范文

第一篇：搞笑小品：《小偷》两夫妻与小偷的闹剧范文

搞笑小品：《小偷》两夫妻与小偷的闹剧

角色；小偷，夫妻两人

白；八万——七筒，快打呀！胡了。给钱。你怕我没钱给你呀？我这就回去拿？妈的今天手器不好，一下就输了三千多。

夫；老婆！——老婆，他妈又不在家，一定是打麻将去了，肚子也饿了。不行等她回来做饭。

妻；（哼着歌）

夫；你回来了。

妻；累死我了，来给我按一下，夫；老婆今天手气怎么样。

妻；你呢？

夫；我输好范文版权所有了这么多。

妻；三百不多。

夫；是三千——

妻；三千！你这个没用的东西（骂）。。去给我做饭去。

夫；结婚三年天天是我做饭，今天你也做一回。（很生气）

妻；老公——那我们打个赌，谁输了谁做一年的饭。

夫；赌博什么？

妻；比谁不能动，谁动了谁就输。

夫；好！我说一二三开始！（小偷音乐）

小；我是谁呀？我是来自北京“研究锁的”听说你们这里比较有钱，我就来了。你看这家连防盗门都没有，一定没钱，呀

这家好，盼盼防盗门，盼盼到家安居乐业，不过碰到我这个研究所的。。。哈！哈！先看家里有没有人，老王要家

吗？（撬开门）怎么这么黑呀，开关要那，（开灯）哈！哈！这家太她妈有钱了，这下让我发了，（回头看见两人不动

吓了一跳）大哥我走错门了，（没反映）大哥我不是故意的你饶了我吧！（还是没反映）那我走了。大哥我是小偷！我是小偷——哈！原来放了两面个朔像（打一下，又摸索了摸）还是他妈真皮的呢！感快打电话叫我的兄弟来，（脱下鞋

子）喂！土豆！土豆！快叫两两卡车来，多叫一些兄弟来。哈！这下发了。。

音乐；众小偷；是这家我先进去，不行！先对暗号：今年过年不收礼。

小；收礼只收脑白金。

众；是大哥！让我来：牙好胃口就好。

小；身体。。

众；大哥！我们来了。呀！好范文版权所有有人（吓）。

小；你们这些土老冒，这是朔像。。别看了，快搬！（音乐）

众；退场，小；这女的做得真像呀，我都好几天没那个了，还是将就着用吧，（到处摸）还真有弹性。。

妻；你感吃老娘的豆腐。。

夫；哈！你输了，你输了。

妻；老公！他吃我豆腐！

夫；你——过来！（指小偷）

小；大——大——大哥——我——不是——故意的。

夫；太感谢你了，终与让我赢了一回（拥抱一起）

小；那我走了。

夫；走吧！

小：我走了。

夫；站住！

小；呵！

夫；记住有时间到我家来玩。

小；我真走了。

夫；站住！明天到我家喝酒。再见！老婆做饭去！

妻；还做个屁！家里的东西全偷跑了，拿什么做饭？则才那个是小偷！

夫；啊！小偷！快报警！抓小偷呀！（完）

第二篇：小品《警察与小偷》台词

小品《警察与小偷》台词

(表演者:陈佩斯简称--陈 朱时茂简称--朱 魏积安简称--魏)魏:你在这儿盯着啊.陈:嗯.魏:我去撬保险柜.陈:嗯.不会有人吧? 魏:给!陈:我害怕!魏:你怕什么? 陈:警察!魏:这是帽子!陈:帽子我也害怕!唉呀!魏:大衣脱了.陈:我...我...我说大...大...大哥,咱们在里头住了不少日子了,得有点儿法制观念哪!您别误会,我,我是说,化妆警察撬保险柜,就是一个钱儿弄不着,他也得判几年.....魏:我他妈掐......陈:大哥饶命!魏:不准打磕睡啊!陈:不敢!魏:好好盯着啊!陈:盯着盯着.(压低声音)快一点儿,手脚利索点儿......唉呀,天啊!哎哟.朱:同志,同志,借个火.陈:嗯? 朱:唉--,借个火.陈:火? 朱:火柴.陈:噢!噢!火柴? 朱:这不是吗? 陈:打火机行吗? 朱:当然可以.陈:打火机也行.朱:唉!同志,别走,没点着啊!陈:噢!没点着,没点着,咱们......朱:你冷吗?(陈摇头)你有病?(陈摇头)有事?(陈摇头)(朱也摇头)你--有任务? 陈:(点头)嗯.有任务.有任务.朱;我是这片管警,我怎么不知道哇? 陈;没敢告诉你们.朱:啊哈,那就是特殊任务了? 陈:对,对,是很特殊的任务.朱:哈哈.那我就不问了.陈:您千万别问,您要是一问,我非得告诉您不行啊我.朱:不问不问.陈:您走啊? 朱:啊? 陈:您慢走!朱:我还没......陈:您慢走!朱:行行!陈:慢走!朱:走,走.陈:不再聊会儿啦? 朱:再聊会儿?(陈一愣)那就再聊会儿嘛!陈:我说这个干什么我!朱:抽烟.抽烟吗?抽吧!陈:不敢!朱:嗯?不会? 陈:不会.朱;同志,哪个派出所的? 陈:我?我?噢!刚进去的时候,是在派出所.朱:后来? 陈:后来不是......(往上指)朱:噢!调分局了.陈;就是!在分局住了不长日子,又......朱:又调哪儿了? 陈;法院!朱:在法院工作.陈:不!去了几趟,我就又......朱:又调哪儿了? 陈:进了第四监狱.朱:噢!调老改局工作了.陈:对,归哪儿管.朱:我说,你们那儿老改农场工作可是很辛苦啊1 陈:可不是嘛,真得干活呀!朱:啊!你们也干活儿? 陈:谁跑得了啊!朱:噢!那奖金一定很高吧!陈:奖金?没有!朱:补贴呢? 陈:还有补贴?怎么从来没人给过我呢?没有呀!朱:假期长吧!陈:不可能给咱们假呀!朱:那你们......陈:白干!朱:噢--!陈:能落个好就祘不错了.你说我这么些年在里头拼死拼活地干,还不就是为了早一天离开那鬼地方......朱:哎--,咱不能发牢骚!陈:对,对,不能发牢骚!朱:那你这出来......陈:这不是,我大哥让我放放风......朱:噢.特殊任务,忘了? 陈:要保密,我老忘!嘿.....外地妇女:同志!陈:(回头)去!外地妇女:同志,同志!陈:没看我正说话呢嘛? 朱:同志,你有事吗? 陈:我没什么事.朱:我没说你.外地妇女:同志,我问个路.朱:问路?问什么地方? 外地妇女:幸福大街咋走呢? 朱,陈(同时):幸福大街.朱:顺着这条路,上去,一直走!陈:往那面一拐就到了,那儿--朱:不清楚啊?就顺着这条路......陈:一拐弯儿,就到了.外地妇女:知道了.陈:路口有个街牌.外地妇女:谢谢哩啊.陈:不客气.(敬礼)朱:唉!反了!这儿边!哎呀!没想到你还这么逗啊!陈:我敢跟他逗吗我?干你们这儿行真是......朱:应该说干咱们这儿行!陈:对了,对,干咱们这儿行真是不错,你看人家对咱们多尊重啊.朱:这和你们在劳改农场不一样啊!陈:哎!完全不一样啊.朱:在社会上,你只要是尊重别人,别人也就尊重你.陈:只要尊重别人,别人就能尊重我? 朱:嗯.我们是人民警察嘛.陈:噢!对,对,对.朱:看来你这位同志,刚参加工作不久吧? 陈:可不是嘛,刚穿上这身衣服!朱:哈.....陈:那个,同志,您呢? 朱:我?不长.二十年!陈:我落他手里了.您多批评.朱:批评我谈不上,看到不合适的我就想说两句.陈:说.朱:一个警察嘛,应该讲究一点仪表.你看你这个样子.陈:我怎么啦? 朱:站都没个站相!陈:我? 朱:要挺胸,昂头!你会不会.挺胸,昂头!就是这身儿衣服,不像你的!陈:您看出来了? 朱:这一看,就像穿得别人的衣服嘛!陈:没错!我出来的时候太着急,随便摸了一件溜出来了,我也没试试合身不合身.朱:你看.再说你这个看人吧,老像是在偷偷摸摸的看人.陈:谁?我?我看人是偷偷摸摸的吗? 朱:你看看!陈:没有呀!朱:要从眼睛中间看人.陈:从眼睛中间儿,从这儿?我说,从眼睛中间儿可什么都看不清啦.朱:你看着我!陈:从眼睛中间儿? 朱:对!嗨,你别对眼儿呀!你直视着我!别走!直视着我.说话!陈:说什么? 朱:随便说!陈:那我就全说了.朱:说!陈:本人陈小二,男,二十四岁,民族汉,家住罗锅胡同一百零四号.被捕前系小偷公司住一路四路公共汽车特派员......朱:哈哈......,真幽默呀!陈:我? 朱:你们那儿的犯人都这么说吗? 陈:啊,可不都这么说嘛.朱:这你都背熟了嘛!陈:是背熟了.朱:你就是说话的时候啊,没有底气!陈:这不是心里虚吗? 朱:你再说一遍!陈:(清一清嗓子)本人陈小二......朱:不,不,你再说点别的.陈:不会了.朱:这么说吧.比方说,我们看见了一个犯罪分子(陈吓一跳)现在正在作案!(陈向后看)嗨!唉--,我们看见一个犯罪分子,正在作案!(陈又向后看)嗨!陈:看不见哪.朱:我说是比方说.陈:不是比方,您怎么知道的? 朱:比方说!陈:是有一个人......(向后指)朱:对!从实战出发,就是看见一个犯罪分子,正在----陈:撬保险柜? 朱:对!陈:您怎么知道的? 朱:你怎么这么胆小哇? 陈:我天生胆小.朱:这时候你怎么办? 陈:和我没关系.朱:不!有直接的关系!陈:没有!朱:有!陈:我最多算胁从!朱:站住!不许动!举起手来!(陈举手投降).唉呀!我没让你举手,让你跟着我练习练习.陈:噢!朱:站住,不许动!陈:我没动!朱:举起手来!我没让你呀,你看!陈:我老以为说我呢!朱:你试试!陈:对呀!我是警察,我是警察.朱:唉--!陈:站住,不许动,那他要打我呢? 朱:唉呀!你还没等他动手,你就飞起一脚,直踢他的要害.陈:这招儿管用吗? 朱:肯定灵!陈:是吗? 朱:你试试.陈:站住!你站,站......朱:你说话要有力量!陈:力量.站住......朱:唉呀,你冲着我来!陈:冲着您,您就好比......朱:你的对手.陈:我不敢.朱:哎呀,怎么不敢,冲着我来!陈:好,冲着您.站住......朱:你大点声啊!陈:站住!朱:好!陈:不许动!朱:不错!陈:举起手来!朱:再来!陈:糟了,对不起,踢着您了吧.踢坏了没有? 朱:还好,我练过!陈:是吗?您可真棒啊!再教我一招吧.朱:够用了!陈:站住,不许动,举起手来!您上哪儿去呀? 朱:我到那边儿去看看.陈:您看什么去呀? 朱:我随便看看嘛!陈:噢,随便看看.朱:碰上这么个笨蛋!陈:您说一会儿再见? 朱:笨蛋!陈:再见,再见!站住,不许动,举起......,需要帮助吗? 盲女童:我想要过马路.陈:走.我扶你过去,走!盲女童:不用你,不用你.陈:噢,对,我是警察.盲女童:你是警察? 陈:我是警察.你摸,摸到了吗? 盲女童:你真是警察? 陈:真的是.你等一下啊.停车!等一等!啊,不许走了,说你呢,停车!盲女童:有车吗? 陈:当然,我都让他们停下来等着您呢.盲女童;谢谢你,警察叔叔!陈:瞧您客气什么呀,这不是应该做的吗!您扶着我,咱们走.慢点走啊,上马路牙儿,小心一点,好咧!盲女童:谢谢!陈:不客气!盲女童:明天见!陈:明天见!我是警察!巩:我怎么了? 陈:需要帮助吗? 巩:我回家.陈:噢,您回家呀.您--认识回家的路? 巩:这条路我走了三十年了.陈:肯定认识? 巩:肯定认识!同志,我可以走吗? 陈:(敬礼)再见!巩:再见!陈:再见!(指挥交通)过!这大半夜的.也没个车过一过,让我指挥指挥,你看.魏:小二!走吧!陈:我是警察.需要帮助吗? 魏:哎呀,成了,快走吧!陈:小--偷!站住!不许动!魏:你咋唬什么你!陈:举起手来!魏:你咋唬什么.这小子什么时候学会这手了? 陈:什么时候,刚学的,不知道吧.魏:你干什么你!陈:再来一下!报告!抓住一个正在撬保险柜的罪犯!朱:你应该把你们两个的手铐在一起.陈:啊,对,对,对,是这样,没错,这回让你跑,跑不了啦!朱:就他一个吗? 陈:一共两个.朱:那个呢? 陈:在外面放风!朱:你怎么知道的? 陈:事先商量好的,一个在里面撬保险柜,还有一个化装警察外面放风!朱:那放风的呢? 陈:(四处张望)放风的,放风的......朱:陈小二!陈:到!朱:性别 陈:男 朱:年龄 陈:二十四岁!朱:职业

陈:小偷公司住一路四路公共......我是小偷?我是小偷吗? 魏:你以为你是什么东西.陈:我真的是小偷,我怎么会是小偷呢!朱:别哭啦,你还有立功表现呢!陈:那也不行!朱:行了,行了,你先把我的东西还给我吧.陈:谁拿你东西了?你翻那!朱:这不是?钱包!陈:习惯啦!评论|0

2012-05-20 02:54热心网友 小品《警察与小偷》台词

(表演者:陈佩斯简称--陈 朱时茂简称--朱 魏积安简称--魏)魏:你在这儿盯着啊.陈:嗯.魏:我去撬保险柜.陈:嗯.不会有人吧? 魏:给!陈:我害怕!魏:你怕什么? 陈:警察!魏:这是帽子!陈:帽子我也害怕!唉呀!魏:大衣脱了.陈:我...我...我说大...大...大哥,咱们在里头住了不少日子了,得有点儿法制观念哪!您别误会,我,我是说,化妆警察撬保险柜,就是一个钱儿弄不着,他也得判几年.....魏:我他妈掐......陈:大哥饶命!魏:不准打磕睡啊!陈:不敢!魏:好好盯着啊!陈:盯着盯着.(压低声音)快一点儿,手脚利索点儿......唉呀,天啊!哎哟.朱:同志,同志,借个火.陈:嗯? 朱:唉--,借个火.陈:火? 朱:火柴.陈:噢!噢!火柴? 朱:这不是吗? 陈:打火机行吗? 朱:当然可以.陈:打火机也行.朱:唉!同志,别走,没点着啊!陈:噢!没点着,没点着,咱们......朱:你冷吗?(陈摇头)你有病?(陈摇头)有事?(陈摇头)(朱也摇头)你--有任务? 陈:(点头)嗯.有任务.有任务.朱;我是这片管警,我怎么不知道哇? 陈;没敢告诉你们.朱:啊哈,那就是特殊任务了? 陈:对,对,是很特殊的任务.朱:哈哈.那我就不问了.陈:您千万别问,您要是一问,我非得告诉您不行啊我.朱:不问不问.陈:您走啊? 朱:啊? 陈:您慢走!朱:我还没......陈:您慢走!朱:行行!陈:慢走!朱:走,走.陈:不再聊会儿啦? 朱:再聊会儿?(陈一愣)那就再聊会儿嘛!陈:我说这个干什么我!朱:抽烟.抽烟吗?抽吧!陈:不敢!朱:嗯?不会? 陈:不会.朱;同志,哪个派出所的? 陈:我?我?噢!刚进去的时候,是在派出所.朱:后来? 陈:后来不是......(往上指)朱:噢!调分局了.陈;就是!在分局住了不长日子,又......朱:又调哪儿了? 陈;法院!朱:在法院工作.陈:不!去了几趟,我就又......朱:又调哪儿了? 陈:进了第四监狱.朱:噢!调老改局工作了.陈:对,归哪儿管.朱:我说,你们那儿老改农场工作可是很辛苦啊1 陈:可不是嘛,真得干活呀!朱:啊!你们也干活儿? 陈:谁跑得了啊!朱:噢!那奖金一定很高吧!陈:奖金?没有!朱:补贴呢? 陈:还有补贴?怎么从来没人给过我呢?没有呀!朱:假期长吧!陈:不可能给咱们假呀!朱:那你们......陈:白干!朱:噢--!陈:能落个好就祘不错了.你说我这么些年在里头拼死拼活地干,还不就是为了早一天离开那鬼地方......朱:哎--,咱不能发牢骚!陈:对,对,不能发牢骚!朱:那你这出来......陈:这不是,我大哥让我放放风......朱:噢.特殊任务,忘了? 陈:要保密,我老忘!嘿.....外地妇女:同志!陈:(回头)去!外地妇女:同志,同志!陈:没看我正说话呢嘛? 朱:同志,你有事吗? 陈:我没什么事.朱:我没说你.外地妇女:同志,我问个路.朱:问路?问什么地方? 外地妇女:幸福大街咋走呢? 朱,陈(同时):幸福大街.朱:顺着这条路,上去,一直走!陈:往那面一拐就到了,那儿--朱:不清楚啊?就顺着这条路......陈:一拐弯儿,就到了.外地妇女:知道了.陈:路口有个街牌.外地妇女:谢谢哩啊.陈:不客气.(敬礼)朱:唉!反了!这儿边!哎呀!没想到你还这么逗啊!陈:我敢跟他逗吗我?干你们这儿行真是......朱:应该说干咱们这儿行!陈:对了,对,干咱们这儿行真是不错,你看人家对咱们多尊重啊.朱:这和你们在劳改农场不一样啊!陈:哎!完全不一样啊.朱:在社会上,你只要是尊重别人,别人也就尊重你.陈:只要尊重别人,别人就能尊重我? 朱:嗯.我们是人民警察嘛.陈:噢!对,对,对.朱:看来你这位同志,刚参加工作不久吧? 陈:可不是嘛,刚穿上这身衣服!朱:哈.....陈:那个,同志,您呢? 朱:我?不长.二十年!陈:我落他手里了.您多批评.朱:批评我谈不上,看到不合适的我就想说两句.陈:说.朱:一个警察嘛,应该讲究一点仪表.你看你这个样子.陈:我怎么啦? 朱:站都没个站相!陈:我? 朱:要挺胸,昂头!你会不会.挺胸,昂头!就是这身儿衣服,不像你的!陈:您看出来了? 朱:这一看,就像穿得别人的衣服嘛!陈:没错!我出来的时候太着急,随便摸了一件溜出来了,我也没试试合身不合身.朱:你看.再说你这个看人吧,老像是在偷偷摸摸的看人.陈:谁?我?我看人是偷偷摸摸的吗? 朱:你看看!陈:没有呀!朱:要从眼睛中间看人.陈:从眼睛中间儿,从这儿?我说,从眼睛中间儿可什么都看不清啦.朱:你看着我!陈:从眼睛中间儿? 朱:对!嗨,你别对眼儿呀!你直视着我!别走!直视着我.说话!陈:说什么? 朱:随便说!陈:那我就全说了.朱:说!陈:本人陈小二,男,二十四岁,民族汉,家住罗锅胡同一百零四号.被捕前系小偷公司住一路四路公共汽车特派员......朱:哈哈......,真幽默呀!陈:我? 朱:你们那儿的犯人都这么说吗? 陈:啊,可不都这么说嘛.朱:这你都背熟了嘛!陈:是背熟了.朱:你就是说话的时候啊,没有底气!陈:这不是心里虚吗? 朱:你再说一遍!陈:(清一清嗓子)本人陈小二......朱:不,不,你再说点别的.陈:不会了.朱:这么说吧.比方说,我们看见了一个犯罪分子(陈吓一跳)现在正在作案!(陈向后看)嗨!唉--,我们看见一个犯罪分子,正在作案!(陈又向后看)嗨!陈:看不见哪.朱:我说是比方说.陈:不是比方,您怎么知道的? 朱:比方说!陈:是有一个人......(向后指)朱:对!从实战出发,就是看见一个犯罪分子,正在----陈:撬保险柜? 朱:对!陈:您怎么知道的? 朱:你怎么这么胆小哇? 陈:我天生胆小.朱:这时候你怎么办? 陈:和我没关系.朱:不!有直接的关系!陈:没有!朱:有!陈:我最多算胁从!朱:站住!不许动!举起手来!(陈举手投降).唉呀!我没让你举手,让你跟着我练习练习.陈:噢!朱:站住,不许动!陈:我没动!朱:举起手来!我没让你呀,你看!陈:我老以为说我呢!朱:你试试!陈:对呀!我是警察,我是警察.朱:唉--!陈:站住,不许动,那他要打我呢? 朱:唉呀!你还没等他动手,你就飞起一脚,直踢他的要害.陈:这招儿管用吗? 朱:肯定灵!陈:是吗? 朱:你试试.陈:站住!你站,站......朱:你说话要有力量!陈:力量.站住......朱:唉呀,你冲着我来!陈:冲着您,您就好比......朱:你的对手.陈:我不敢.朱:哎呀,怎么不敢,冲着我来!陈:好,冲着您.站住......朱:你大点声啊!陈:站住!朱:好!陈:不许动!朱:不错!陈:举起手来!朱:再来!陈:糟了,对不起,踢着您了吧.踢坏了没有? 朱:还好,我练过!陈:是吗?您可真棒啊!再教我一招吧.朱:够用了!陈:站住,不许动,举起手来!您上哪儿去呀? 朱:我到那边儿去看看.陈:您看什么去呀? 朱:我随便看看嘛!陈:噢,随便看看.朱:碰上这么个笨蛋!陈:您说一会儿再见? 朱:笨蛋!陈:再见,再见!站住,不许动,举起......,需要帮助吗? 盲女童:我想要过马路.陈:走.我扶你过去,走!盲女童:不用你,不用你.陈:噢,对,我是警察.盲女童:你是警察? 陈:我是警察.你摸,摸到了吗? 盲女童:你真是警察? 陈:真的是.你等一下啊.停车!等一等!啊,不许走了,说你呢,停车!盲女童:有车吗? 陈:当然,我都让他们停下来等着您呢.盲女童;谢谢你,警察叔叔!陈:瞧您客气什么呀,这不是应该做的吗!您扶着我,咱们走.慢点走啊,上马路牙儿,小心一点,好咧!盲女童:谢谢!陈:不客气!盲女童:明天见!陈:明天见!我是警察!巩:我怎么了? 陈:需要帮助吗? 巩:我回家.陈:噢,您回家呀.您--认识回家的路? 巩:这条路我走了三十年了.陈:肯定认识? 巩:肯定认识!同志,我可以走吗? 陈:(敬礼)再见!巩:再见!陈:再见!(指挥交通)过!这大半夜的.也没个车过一过,让我指挥指挥,你看.魏:小二!走吧!陈:我是警察.需要帮助吗? 魏:哎呀,成了,快走吧!陈:小--偷!站住!不许动!魏:你咋唬什么你!陈:举起手来!魏:你咋唬什么.这小子什么时候学会这手了? 陈:什么时候,刚学的,不知道吧.魏:你干什么你!陈:再来一下!报告!抓住一个正在撬保险柜的罪犯!朱:你应该把你们两个的手铐在一起.陈:啊,对,对,对,是这样,没错,这回让你跑,跑不了啦!朱:就他一个吗? 陈:一共两个.朱:那个呢? 陈:在外面放风!朱:你怎么知道的? 陈:事先商量好的,一个在里面撬保险柜,还有一个化装警察外面放风!朱:那放风的呢? 陈:(四处张望)放风的,放风的......朱:陈小二!陈:到!朱:性别 陈:男 朱:年龄 陈:二十四岁!朱:职业

陈:小偷公司住一路四路公共......我是小偷?我是小偷吗? 魏:你以为你是什么东西.陈:我真的是小偷,我怎么会是小偷呢!朱:别哭啦,你还有立功表现呢!陈:那也不行!朱:行了,行了,你先把我的东西还给我吧.陈:谁拿你东西了?你翻那!朱:这不是?钱包!陈:习惯啦!

第三篇：五一小品剧本:搞笑《墨攻》闹剧

五一小品剧本:搞笑《墨攻》闹剧

五一小品剧本

子团：报……大王，不好了，赵国派十万大军途经此地，准备侵占我国！

梁王：十万大军！？大家别慌，以为人多我们就怕了他们吗？（对牛子张）牛将军，给我备一匹最快的马，我有事先走！

牛子张：大王，我看我们还是投降算了！

梁王：投降！这是我的作风吗！

牛子张：是！

梁王：那就投降吧！

公子：父王，我们堂堂梁城，怎可不战自降！

梁王：好，那听你的，打不赢再投降！

牛子张：大王，那样我们梁城必然会损失惨重！

梁王：墨家还未派人前来相助吗？

子团：报……大王，墨家革离求见。

梁王：宣

子团：宣革离觐见

奏乐《运动员进行曲》，梁王与革离亲切握手，子团为其照相

公子做现场报道

公子：今天，国家领导人梁王在城内亲切会见墨家代表革离，双方就近日猪肉涨价问题进行磋商，签署了《关于猪肉涨价期间不吃猪肉的决定》，请看我们现场发回的报道。

梁王：赵军压境，你有何办法退兵？

革离：只要大王肯将全城的兵权交给革离，革离自有退兵之计。

梁王：全城兵权交给你？！放屁！

革离：是！

梁王：（捂着鼻子）你还真的说放就放啊！

革离：我泱泱大人，诚信为本。

梁王：说得好！好！我就将兵权交给你，子团，你的弓箭营以后听命革离先生

子团：是！

梁王：逸悦，你的……嫖妓军……

逸悦：大王，是骠骑（Ji）军！

梁王：对！也归革离指挥

逸悦：是！

革离：谢大王！

子团：大王，不好了！赵军来了！

巷淹中：（傲慢地用剑捅微详的屁股询问）这是什么地方？

微详：回禀将军，这是奴才的屁股。

巷淹中：废话，我是问你这个地方是什么地方！

微详：回将军，这里便是梁城了！

巷淹中：好！立刻攻打！

革离：大胆，来者何人？

巷淹中：赵国将军巷淹中！还未请教？

革离：墨家革离。

巷淹中：在下领教阁下的高招了（抱拳）

革离：就凭你？我一巴掌就能把你踢出去了，请赐教！（抱拳）

公子：观众朋友们！攻城开始了！双方选手做好了准备！

革离与巷淹中搬起一脚盘起玩“斗鸡”。突然子团拿铁铲铲巷淹中背后。

公子：背后铲人，裁判吹哨了！

逸悦吹哨，掏出红牌罚下巷淹中。（身上戴一张“假A”的牌子）

公子：红牌！红牌！红牌！革离立功了！革离立功了！不要给巷淹中任何的机会。伟大的墨家的使者！他继承了墨家的光荣的传统。墨子、莫少聪、墨鱼在这一刻灵魂附体，革离一个人他代表了墨家悠久的历史和传统，在这一刻他不是一个人在战斗，他不是一个人！

巷淹中：为什么？是他铲的我啊！黑哨啊！

逸悦：没看到我的哨子是黑色的吗！

公子：有球员受伤了！

巷淹中：快抬我下去！

微详：是！

微详拖着巷淹中的腿、巷淹中双手撑地跟着爬下台。

公子：退兵了！战争结束了！梁城获得了胜利，淘汰了赵军。他们没有再一次倒在巷淹中的军队面前，伟大的梁城，伟大的梁城的！革离哪天生日就哪天生日快乐！墨家万岁！！

革离摆出一尊纪念雕塑的造型，公子、子团、逸悦一齐神情崇拜、慢步走向革离，齐声唱着《为了谁》（歌词：泥巴裹满裤腿，汗水湿透衣背，我不知道你是谁，我却知道你为了谁，你是谁，为了谁，我的战友你何时回，你是谁为了谁，我的兄弟姐妹不流泪，……）

歌声中，逸悦在旁朗诵：祖国不会忘记，人民不会忘记，你的英勇事迹，将永远感召我们……

公子、子团、逸悦三人右手横摆在胸前，左手斜摆身后，齐诵：向前进。

逸悦：革离先生，这是全城百姓送你的一筐鸡蛋。

子团：革离先生，这是全城百姓送你的第二筐鸡蛋。

公子：革离先生，这是全城百姓送你的第……

革离：（打断）第三筐鸡蛋。

公子：不是，谁说又是鸡蛋！

革离：那是？

公子：鸭蛋。

革离：百姓的心意我心领了，但是我们墨家是从来不收礼物的。

三人：（边唱边跳）今年墨家不收礼啊，不收礼啊不收礼！收礼只会收现金，收现金。

革离：（冷笑）现金！这就是你们认为的墨家精神？！你们以为墨家兼爱非攻，和平友爱的信仰，是可以用金钱来衡量的吗？（转温柔地）这是多少钱啊？

逸悦：革离先生，莫说是钱，就是要人，我也愿以身相许，我可是得过三八红旗手的标兵哦！

第四篇：周日晚作文【英雄与小偷】

【作文题目】阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）

2017年10月8日凌晨，杭州市余杭区发生一起盗窃案。三名嫌疑人在盗窃得手后，见一名醉酒女子落水，遂将其救起，获警方表扬。10月10日凌晨，三人因盗窃犯罪被之前见过他们的警察抓获。从见义勇为的好人陡然变成了盗窃分子，让人五味杂陈。事件被报道后，各种议论也纷至沓来。

对于这件事，你有什么看法？请写一篇文章阐述你的观点和理由。

要求：选好角度，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不少于800字。

【材料分析】材料的重点是对三人的行为进行评判，盗窃犯罪与见义勇为，两种行为看似风马牛不相及，却都发生在这三人身上。一面是法律，一面是道德与人性，当两者产生冲突时，应该怎样理性判断，是本次作文命题的初衷。【参考立意】①法律神圣不可侵犯；②法治社会，人人共建；③见义勇为精神可嘉，但“将功折罪”有伤法理。【作文示例】

大节不亏，难能可贵

盗窃分子固然该抓，但见义勇为完全可以将功抵罪。三名嫌疑人大节不亏，实属难能可贵；因为人无完人，不可求全责备。

这并不违背法治原则，因为法律不外人情，这是一个舆论导向问题。大家应该知道子贡赎人的故事。鲁国有一道法律:如果鲁国人在外国见到同胞遭遇不幸，沦落为奴隶，只要能够把这些人赎回来帮助他们恢复自由，就可以从国家获得补偿和奖励。孔子的学生子贡，把鲁国人从外国赎回来，但拒绝了国家的补偿。孔子说：“赐(端木赐，即子贡)，你错了！向国家领取补偿金，不会损伤到你的品行；但不领取补偿金，鲁国就没有人再去赎回自己遇难的同胞了。”相反，子路救起一名溺水者，那人感谢他送了一头牛，子路收下了。孔子高兴地说：“鲁国人从此一定会勇于救落水者了。”人总比牛值钱！那盗窃的财物，就当社会给见义勇为者的答谢吧。

当然，赃物得归还，我也没说见义勇为就该索取财物，更没说做了好事就享有治外法权。我只是想说，相对于那些并不小偷小摸但却见死不救者，这三个人是不是更应该得到肯定甚至褒奖呢？

有这样两个人。一个过着一种苦行僧一样的生活，不吸烟，不饮酒，没有绯闻和其他女人，终身穿着一套军大衣，睡着行军床，还是一名素食主义者；另一个有情妇，热衷女色，经常酗酒，抽烟。聪明的，请你告诉我，你喜欢哪一个？如果我告诉你前者是希特勒、后者是丘吉尔呢？你可能要大跌眼镜了。是的，大节不亏，才是王道。

章太炎、梁启超、周树人、刘文典、辜鸿铭、沈从文、蔡元培等人，既无法完成常规教学，又起不到很好的师德榜样作用，受到“举报揭发”，竟然全是大师！徐志摩、胡兰成、郁达夫、郭沫若并称“民国四大渣男”，竟而每一个都是语文课本的常客。除了胡兰成大节有亏，与周作人同被钉在汉奸的耻辱柱上，其他人都是瑕不掩瑜的。

还是好人多，还是应该多看到人好的一面。只是各门各户，要看好自己的家；那三个英雄，以后别再小偷小摸了；还有那个妹子，别再一个人深夜买醉。

【分析点睛】本文并非就事论事，而是由此生发开去，联系古今中外的名人事例，说明“大行不顾细谨”，只要大节不亏，就是好的。特别是举了很多文学文化名人，或“举报揭发”，或命之“民国大渣”，明贬实褒，再加上最后的爱心小贴士，或可博人一粲。

【社会舆论】一半是小偷，一半是是好人？一起盗窃后救人案中的情理法

2017年10月8日凌晨，杭州市余杭区发生一起盗窃案，三名嫌疑人在盗窃得手后一小时左右见一名醉酒女子落水，遂将其救起，并获警方表扬。10月10日凌晨，三人因盗窃犯罪而被之前见过他们的警察抓获。

戏剧化不是生活的意外，往往属于常态。

近日，杭州余杭区的一起盗窃案所引发的热议就是一个不错的注脚。事件说来也简单：韦某、王某和程某三名外地在杭打工的年轻小伙，经常游荡在杭州街头，估计是为生活所迫，三人在深夜里起了歹心，先后三次扒窃了他人的车辆，每次都是几十块钱，最多的一次是偷到两包中华烟。2017年10月8日凌晨3点左右，三人见一奥迪车车门未锁，遂两人把风、一人入其内，盗得现金3000元。案发后不足一小时，即凌晨4点左右，他们在案发地点附近见一酒醉女子跌入上塘河中，未及遐思、毫不犹豫就跳进冷水中，搭救了该名女子。

警方先在派出所表扬了三位好心人的见义勇为行为，后在监控视频画面的回放中愕然发觉，此三人居然在救人前一小时扒窃了人家的奥迪车。两天后三人归案，重又回到警察面前，从见义勇为的好人陡变成了盗窃分子，让人五味杂陈的同时，不免也给警方和司法者出了一道不大不小的难题。事件被报道后，各种议论纷至沓来。此一盗窃案具有一定典型性，在情理法之间，到底如何衡平？不仅考验司法者的价值水准、司法技术，对广大公众的法治观念及制度认知水平也极具考本价值。

无论是司法者还是普通民众，包括各类法律专家在内，就此案进行的讨论或争议，焦点无非如下几个方面：第一，三人的盗窃行为到底是否构成犯罪？第二，设若三人的行为构成盗窃罪，那么，三人的见义勇为行为到底算不算是立 功？或可以作为从轻甚至减轻处罚的量刑情节？第三，前一秒犯罪、后一秒救人，在犯罪心理学和人性论上，如何可能兼而有之？第四，古人云“盗亦有道”，此案是否为其注脚？第五，情理法能否兼顾以及如何兼顾？下文将围绕前述问题、展开讨论，借以厘清此类事件的情理法纠缠与徘徊、平衡与融合。

一、是否构成盗窃罪？

据三人归案后交代，他们共计偷盗三天、四次，前三次每次仅得现金十几元、中华烟两包，加上此次作案得现金3000元，合计加起来也仅有不足4000元。

按说，对其作出盗窃罪的认定是无可争议的。依我国《刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。根据2013年最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释一》），数额较大的标准为“盗窃公私财物一千元以上三千元以下”。故而，三人仅本次盗窃奥迪车中现金3000元的行为已构成盗窃罪。

此外，三人行为是否属于“多次盗窃”呢？根据《解释一》第三条的规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。显然，从盗窃次数的角度，也可以认定三人的盗窃罪是成立的。一次盗窃金额较大，加上三次盗窃未被处罚，最终要数额与情节结合来认定，三人构成盗窃罪，盗窃金额应该是3000元加上前三次盗窃的金额合并计算。如果没有其他量刑减免情节的话，则对三人的处罚起码是“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，甚至结合四次盗窃综合评价，不排除往更高量刑阶梯上走的可能性。

《解释一》对盗窃罪的数额认定，规定了各地可根据当地经济社会情况做适度变动。2012年浙江省高级人民法院《关于部分罪名定罪量刑情节与数额标准的意见》（以下简称《浙江意见一》）规定了浙江省的“数额较大”标准为“2000元以上2万元以下”。此外，浙江省高院2015年发布的《关于办理盗窃刑事案件的若干意见》（以下简称《浙江意见二》）规定：“单次盗窃未达到入罪标准，但是发生在两年之内的，盗窃数额累积计算。”

综合浙江省的司法解释，基本上可以认定该三名男子属于多次盗窃且数额较大（不足4000元），应在法定刑三年以下的区间内予以处罚。

前述定罪几无争议，量刑容后讨论。除此之外，关于三人的犯罪行为，仍有如下几个值得关注的要点： 第一，三人团伙作案，是否构成团伙犯罪甚至犯罪集团？三人几次作案是有协调、有分工的，此次盗窃奥迪车时，两人放风、一人入车翻偷。所谓团伙犯罪，是指两人以上共同故意，犯一种或数种罪。三人合伙作案，且皆达到法定的刑事责任年龄，属于团伙作案无疑。团伙犯罪如情节恶劣的，要从重处罚；若为未成年人犯罪团伙的，可从轻处罚。此三人实施偷窃的都为未上锁的车辆，显然主观无破坏他人车辆之行为动机，加上实际作案数额不大，故而也不属于情节恶劣之列，从重处罚自难构成。从其行为来看，显然也不属于刑法上的犯罪集团，我国《刑法》第26条第2款规定：“三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。”三人仅盗窃三天、四次作案，暂无证据表明他们有组成固定的犯罪组织之可能，故而，无法以犯罪集团来予以从重处罚。

第二，三人的行为是否构成“扒窃”？《刑法修正案

（八）》明确把“扒窃”行为作为一种盗窃罪的罪状来予以规制，其意在，只要实施了扒窃行为，即可单独评价为盗窃罪，而无需考虑数额或其他情节。根据《解释一》和《浙江意见二》的规定，所谓“扒窃”，是指在公共场所或公共交通工具上盗窃他人随身携带财物的行为。此三人系在公共场所，但通常选择在午夜的街头，盗窃的对象是他人忘记上锁的车辆，很难认定为盗窃他人“随身携带财物”，因《浙江意见二》规定，随身携带包括两种情形：“（1）财物与所有人（或占有人，下同）身体有直接接触，呈现贴身保管状态，比如将钱包放置于衣服口袋内或将背包背在身上。（2）财物放置在所有人身边能够紧密控制的位置，所有人无须移动身体或使用媒介就可以随时对财物进行支配，比如将电脑、手机、背包放置于座位旁边触手可及的地方。”

不难发现，随身财物包括两种，一种是贴身保管财物；二是所有人无需媒介等可随时支配的财物。未上锁的车辆中，车辆所有人离开驾驶室后不在其目光视野注视范围内的财物，不属于所有人随身携带财物。加上私家车显然不属于公共交通工具，故而此三人盗窃私家车上的财物行为，不构成“扒窃”。二、三人前盗窃后救人的行为属于“立功”吗？

此一事件的特殊性在于，刚刚实施了盗窃犯罪，旋即对落水女子予以施救，前者从法规范角度分析，构成盗窃罪似无争议，警方将其刑拘本身也充分说明，三人涉嫌盗窃犯罪。后者，经警方等现场参与施救和事后认定，也属于见义勇为的行为，警方在派出所即给予了表彰。甚至，不排除事后相关部门正式认定三人的行为属于见义勇为并予以表彰的可能。

一方面，三人的行为构成盗窃罪，三人属于法律意义上的“坏人”，另一方面，三人又是见义勇为的“好人”。矛盾集于一体，且时空转换如此迅疾，诚属少见。依据一般犯罪心理，不难设想，三人作案得手后一定急于尽快离开现场，以逃避抓捕。但得知有女子落水后，他们却把遭遇警察的可能危险抛之脑后，毫不犹豫地对落水女子施以援手。这如何不让人唏嘘叹息世事无常与善恶难分呢？

一种乐观的估计来了，那就是三人犯盗窃罪诚属无疑，但施救他人的行为可认定为立功，将功折罪，起码可以从轻或减轻处罚。善意者自有其善意的理由。然而，这里面既有关于刑法上的立功之法理界定，也有关于立功的法教义学解释问题，还涉及对所谓“功过相抵”处罚的法律价值观考量。下文将沿着这几个方面的问题展开：

第一，对三人见义勇为的行为如何表彰？近年来，所谓英雄流血又流泪、老人摔倒了“扶还是不扶”等涉及助人为乐引发的困境渐次进入到法律规制与保障的视野。在各地纷纷出台各种见义勇为奖励办法甚至成立见义勇为奖励基金的同时，10月1日开始实施的《民法总则》第一百八十三、一百八十四条（即所谓“好人条款”）也试图从基本法层面破解此一困局，该条款对好意施救行为所导致的损失之补偿或赔偿做出了规定。法律的利导机制不止于此，还应该给予奖励，激励乐善好施、扶危救困的行为。比如，浙江省人大2000年就发布了《见义勇为人员奖励和保障条例》并将每年11月22日确定为见义勇为日。针对三名年轻人的行为，杭州市有关部门可以给予精神的，甚至物质的奖励。此点，争议不大。

第二，问题的关键在于，该案中三名年轻人在作案后救助他人的行为，是否构成可从轻或减轻刑事处罚的“立功”行为？这需要结合《刑法》及相关解释，以及刑事司法哲学来综合考量。

《刑法》第六十八条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”单看此条，三人盗窃后救人的行为显然不能构成“立功表现”。最高人民法院1998年发布的《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释二》）系对《刑法》该条的细化解释，其第五条规定了五种情形，对“等立功表现”予以进一步细化。第五种情形是，“具有其他有利于国家和社会的突出表现的，也应当认定为有立功表现”。

该案中的救人行为原则上可解释为“其他有利于社会的突出表现”，似乎应该属于立功行为。然而，进一步研究该条后发现，它对立功类型化的同时还对立功的时间做了限定，即“犯罪分子到案后”。故而，该案中嫌疑人在犯罪后被警方捕获之前所实施的救人行为，显然很难认定为“到案后”实施的有利于社会的突出表现。从法规范的角度分析，《刑法》上似乎没有褒扬这三名青年见义勇为之举积极价值的空间。

然而，社会可以通过不同评价机制来适度补偿他们的良善行为，比如舆论赞许甚至具体的物质与精神奖励，这不受他们犯罪行为的任何影响。三、一个法教义学和法社会学的进一步考察

走笔至此，读者们肯定有所不满。难道就这样结束了？那么，法律是否太过于无情？的确，我们说法不容情，更进一步而言，法亦容情。作为一个国家和社会底线道德的法律，本质上必须也应当符合常情常理。否则，所谓法治，就不属于法律主治（rule of law），而是带有法家之治的法制，即rule by law了。

对前述困境，笔者认为有两种解释出路，一个还是围绕着《解释二》来寻找可能的解释版本，另外一个就是跳出规范本身，去考察刑罚设定减轻处罚条款的法理基础。笔者认为，如果综合考察《解释二》第五条，勉强有一条出路是：前四种立功情形，不同于最后一种，它们在时间上的限定本质上是不同的。

《解释二》第五条全文是：“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。”其中前四种情形原则上只有在归案后实施才具有从轻减轻处罚的关联性与必要性，甚至要求与所犯行为具有实质关联性才能构成立功。而第五种显然在行为性质上完全不同于前四种，似乎应该单独归类，因为其中没有“犯罪分子到案后”这一时间限定。按照这样一个语义学与体系化解释的方法，甚至可以把前四种表述视作一个范畴体系之内的四类行为，而第五种属于另一个范畴体系。

然而，此一解释会面临两种质疑：第一，该条的主词“犯罪分子”仅出现一次，然后就列举了五类情形，最后加上一个“应当认定为有立功表现”。如果前四种与第五种不属于一个范畴，那么在第五种前理应加上主词“犯罪分子”，以免引发误解。第二，假设对犯罪分子第五种立功行为不做时间限定，那么，势必导致此类从轻处罚量刑的滥用，也会出现认定上的时空困难；甚至，更不利于针对“刻下”犯罪行为的处罚与矫治。于是，司法机关会否因一个犯罪分子多年前的一个英雄壮举而从轻乃至减轻了对他的一个犯罪处罚呢？这显然不合理，甚至也不现实。这极有可能导致我们过往认定的大英雄拥有了犯罪后与其他人不被一视同仁对待的特权，这样的实践所造成的社会撕裂是无法想象的。

是否有一个解决此一双重悖论的建设性方案呢？笔者认为，是有的。利用法律解释学与司法社会学的多种结合方法，笔者可以谨慎提出一个方案，不仅为此案的处理提供正义的版本，也一般化地对类似案件之更加合情、合理、合法解决提供参考。学者们其实也已经反思了“到案后”这一规定的合理性问题，虽然无法毫无限度地把立功的认定向前延伸，但笔者认为，起码可以将其延伸到诸如着实实施犯罪时到审判前的诸种行为。换句话说，犯罪分子在实施犯罪过程（甚至在犯罪预备阶段）中、犯罪后、归案前、到案后、终审前，这些阶段中所从事的行为，如果符合定罪量刑的立功情形的，应该一律认定为可从轻、减轻乃至免除处罚的立功。

首先，设定犯罪分子着实实施犯罪这一时间节点，意在作一区分，那就是此时的行为人已然有坠入为恶的人生阶段，设若在一个人作恶时能行善事，比如揭发犯罪、阻止犯罪，甚至见义勇为，他便有从道德上自我拷问、反思乃至自我救赎的可能性，甚至因善举之积极评价而中止或者降低犯罪危害的烈度。故而，此一时期实施的“立功”行为性质不同于实施犯罪前，之前的该行为人属于社会正常人的范围，之后的行为人则已经在越界了，越界而又在行善，就可考虑减免对其相应越界行为的处罚烈度。

其次，从犯罪心理学的角度看，一个犯罪分子在实施犯罪过程中、之后到到案前，其不避风险还能去行善举，这说明，一则他并未将自己完全置于对抗社会甚至反社会的极端状态，故而其行善之举本来就值得认可；此外，这也说明该人有更高的人性准则与道德律深藏于骨子里，使其置随时会被抓捕从而面临处罚之风险于不顾，而向危难者施以援手。再则，在笔者看来，到案后的立功表现更有功利性、可表彰性略弱，而犯罪后、到案前的善举更有纯粹性，道德力似乎更强，毕竟行为人在实施善意行为时并未设定未来一定被抓，从而为自己积点德，也许更多是从人性的善端或道德本能出发而做出善举，足显其良知尚在、人性未泯，当然值得肯定。试问，社会难道对此不应该给予积极评价吗？

最后，我们要思考，哪些人好躲在黑暗中？哪些人更可能从黑暗中救人？一方面，犯罪分子偏好黑夜，故而恶也多在黑夜中发生；另一方面，黑夜中人可能遭遇的风险又更多更大一些。故而，哪怕是在黑夜中作恶的人遇到黑夜中危难的人，如果法律能激励和引导前者更多去施以援手，干嘛不呢？简言之，立法者在设定犯罪者立功相关条款时要考虑到人类安全的时空场域限度问题，法律应引导作恶者随时有机会“救赎罪过”。

从社会学上看，犯罪可分为自然犯与社会犯，后者有时甚至就是规范犯。自然犯，往往为任何时代所不容许，比如杀人、强奸，以及其他非应许之暴力行为。社会犯或规范犯，则和时代变迁、刑法哲学、制度体制以犯罪者所置身的社会环境有关，比如，计划经济时代的投机倒把罪，早期《刑法》中的流氓罪等。此外，一个人犯罪的主观动机、犯意目的，手段情节和社会危害性，都可作为量刑甚至定罪的考量因素。例如，一个小偷行窃是否因生计所迫，一个人杀人是否因义愤所致（所谓杀父之仇、夺妻之恨之类），等等。更重要的是，我们渐次接受了一个观念：犯罪是社会性的，一个人走向犯罪的深渊，可能是天性本能、家庭条件、教育学习、社会环境等因素综合作用的结果，每一个犯罪人的背后都有值得反思的社会问题，以及社会责任。

联系到本案，不难发现，三名年轻人仍属年轻，因故沾染上小偷小摸之恶习。他们游走于深夜的街巷，以非暴力威胁的方式去窃取他人未上锁的小汽车上少量财物。也许几日躲闪后，一旦有了工作机会，他们就会重回常态，其社会危害性不甚可俱。甚至可善意地假设，他们若在作案前因救人而受表彰，后来的盗窃行为可能就不会发生了。

当然，就此类事端，值得反思的是，城市管理者应该更多关注三名打工青年之类边缘人群，更多关注“街角社会”（这也是一部美国社会学名著），在他们陷落之前，能够拉他们一把，令他们不至坠入深渊。这是犯罪预防和社区治理的大课题。

再展言之，假设三人的救人行为被司法机关认定属于立功，这将在他们三人心中种下什么样的种子？名之为善端也不为过吧？！此外，如果未来可能的《刑法》修订能适度考虑到此类行为，那么立法者将给社会强化更积极的价值观，即刑罚不会把任何人“置于死地”，反而是开放了一扇窗，让“失足者”有机会瞥见回归社会的一缕阳光。

四、附带讨论

有论者提出，即便此案的行为人无法构成刑法上的立功，综合其犯罪的情节和嗣后的表现，也可判断他们的犯罪情节轻微、社会危害不大，可以从轻处罚。的确，从刑罚的整体主义和定罪量刑的宽严相济之哲学看，对该案之司法裁量确有一定从轻空间。然而，结合《刑法》及关于盗窃罪的司法解释之刚性规定，恐怕司法者也难以逾越“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的硬性边界。至于量刑区间如何设定，甚至是否适用缓刑，自然皆在法官的裁量范畴，吾辈不当置喙。

除此，此案所引发的相关讨论依然不少，此处择要论说之：

第一，三名年轻人的行为属于“盗亦有道”否？该成语出自《庄子》。跖之徒问与跖曰：“盗亦有道乎？”跖曰：“何适而无有道耶？夫妄意室中之藏，圣也；入先，勇也；出后，义也；知可否，智也；分均，仁也。五者不备而能成大盗者,天下未之有也。”盗者之仁义智勇圣，为后世误解久矣，其实为盗窃者之“职业技术和职业伦理”，只适用于盗者群体内部。以此观之，认为该案具“盗亦有道”的性质是不妥当的。第二，关于犯罪人的功与过。犯罪人在犯罪前的立功，怎可与犯罪后尤其是到案后的立功同日而语呢？后者多数系犯罪人试图减轻惩罚而为，具有明显功利目的。《刑法》中设定立功条款，目的是鼓励揭发更多犯罪行为，同时教育罪犯，其时空场域一定是后指的，而非前设的。如前文所述，此案中的“功”是立在作案之后，刑罚基本上不会考量作案前的立功，以避免罚教失当。鉴此，《刑法》设定的制度恰恰是鼓励“将功折罪”的，比如到案后甚至服刑期间，在科学研究、抢险，当然包括揭发他人犯罪方面有突出表现的人，往往都可能被认为有“立功”甚至“重大立功”表现，从而获得从轻处罚，甚至获得减刑假释机会。这充分说明，刑罚不会因过往的功劳而给某个犯罪人以特权，恰恰平等对待了犯罪后有益于国家和社会的行为，让那些犯罪的人能通过自身努力更快回归社会，这就是《刑法》的功过观。

五、并非结论

杭州10.8盗窃后救人一案具有标本意义，的确一定程度上冲击了现行《刑法》关于立功认定及定罪量刑的法律规定、司法解释和法律适用技术。其核心要旨在于，司法者是应当基于司法解释中“到案后”的限定条件，厘定本案中三名青年的救人之举究竟是否属于立功，还是索性直接在司法解释中乃至《刑法》修订时，将立功认定的时间向前延伸到自“作案时”起。此中有两种路径，一种是解释论的路径，另一种是立法论的路径。无论哪种，相关讨论对中国刑法理论、制度和实践的发展，都有弥足可贵的价值。

质言之，我们生活在价值多元的时代，在保障人的自由与尊严之展开的过程中，更多的宽容、更大的谦抑，对生命、人格和尊严更高价值的尊重与保障，应该成为刑法哲学的核心价值目标。温和主义刑法观应当优于“重典”主义，也是值得法律人和社会公众都去追求的理想和未来。

第五篇：2.读《小偷与母亲》有感docx

读《小偷和母亲》有感

贵州省兴仁县塘房小学六（1）

李欢欢

指导：陈作方

说到溺爱，还要从只有一个孩子的家庭说起，为什么呢？因为他们只有一个小孩，他们害怕自己的小孩伤心、难过等等，反正就是各种各样的原因，所以他们不管自己的小孩做得对不对，只要他们的小孩高兴，他们都觉得是对的。

我在一篇文章里读到类似的情况，故事是这样的，有一个孩子在很小的时候，品德就很差，上学的时候，他就学会偷东西，一天，小孩放学回家，他的书包除了自己的写字板，还多了一块。他的母亲知道了，不但没有骂他，还得意洋洋地夸奖他。

没过几天，孩子又带回了一件皮外套。交给了母亲，母亲非常高兴，还直夸孩子有出息。第二天她把衣物拿到市场上卖了四十金币，买回了许多食物，此外还奖赏了孩子几顿好吃的。

几年以后，小孩在一天天长大，偷东西也一天天增多，偷牛盗马，偷金拿银都会了，还把博物馆里的奇花异草搬回了家。母亲可忙了，把偷来东西不是卖了就是藏起来。就这样，母亲总是怂勇儿子出去偷东西，可是，意外终于发生了，一天，孩子在偷东西的时候，被警察抓了正着。

在法庭受审的时候，由于他是惯偷，直接被法官判了死刑。然后，他被警察押到刑场上，母亲知道后，赶到刑场去看望儿子，同时号啕大哭，儿子也说要见一见自己的母亲，当母亲走向儿子的时候，儿子张嘴死命地把妈妈的耳朵咬下来了。母亲大骂儿子是不孝之子，儿子则说:“我会有今天，全是你害的。”

就如这篇文章的留言：“溺爱惯性子，纵容出逆子。溺爱、纵容的结果不好收拾。”现在的独生子女们都过着衣来伸手，饭来张口的生活。这种涨爱促使他们考进大学了还不会洗衣服。

我的家虽然不是很富裕，但我奶奶和爸爸却很惯着我和弟弟。那些情景现在依然历历在目。有一天，别人家摆酒席，一家人都要去吃饭，我的朋友当天来我家玩，我就没跟他们去吃饭，再说，我也不喜欢那种热闹的场合。就呆在家里看电视。晚上，爸爸回来了，他问我吃饭没有，我说吃过了。就这样把爸爸糊弄过去了，可是，这事并没有瞒过细心的妈妈，结果被妈妈狠狠地训了一顿。

还有一次，那天吃过早饭，我们一家四口都上坡去干活，到了地里，我却听到了爸爸跟妈妈的对话，爸爸说：“他们这么小，不会做这些农活的。”妈妈则说：“小的时候不学，将来怎么会做，我们不可能留在他们身边一辈子。”

父母的一翻争执，让我想了许多：看起来是爸爸更爱我们，但妈妈的话更有道理。我更赞同妈妈的观点，我更想让父母知道，如果我们做错了事情，一定要教育，而不是溺爱与纵容。