从《失恋33天》的经典对白中分析故意违反会话合作原则所产生的特殊效果

第一篇：从《失恋33天》的经典对白中分析故意违反会话合作原则所产生的特殊效果

题目：从《失恋33天》的经典对白中分析故意违反会话合作原则所产生的特殊效果

论点：本文旨在以会话合作理论为基础，探求在中国影片《失恋33天》的情景对白中故意违反合作原则的目的及其产生的特殊效果。

文献综述：上世纪50年代初，Grice就有了会话合作理论的初步设想。1967年，Grice于哈佛大学的William James 讲座作了三次演讲。第二讲《逻辑与会话》（Logic and Conversation）中提出了“合作原则（Cooperative Principle）”和“会话含义”理论。他认为人们在人际交往过程中会有意无意地遵循着一些准则，交际双方互相配合与合作，以期完成交际，从而达到特定目标。这一双方共同遵循的原则被称为“合作原则”（Cooperative Principle，简称CP）Grice仿效德国哲学家康德（Immanuel Kant）在“范畴表”中列出“数量”、“质量”、“关系”、“模态”四个范畴来构成其范畴体系的做法，划分“数量”、“质量”、“关系”、“方式”四个范畴，提出四个相应的准则以及其相关的次准则。会话合作原则的准则：

1.量的准则(The Maxim of Quantity): 指提供的信息量。即所说的话应包含交谈目的所需要的信息内容或所说的话不应包含超出需要的信息内容。谈话中双方对信息量的把握非常重要, 过多的信息内容可能引起节外生枝的问题, 听话者会误以为说话者是别有用意;过少的信息量又会使双方的谈话变得莫名奇妙, 甚至无法继续。因此, 所提供的信息量必须恰如其分。

2.质的准则(The Maxim of Quality)：努力使你讲的话是真实的。即不要说自认为是虚假的话或不要说缺乏足够证据的话。这条准则的总准则明确了一切建立在不真实基础上的交谈都是毫无意义的, 因此, 谈话内容的质就成为交谈的前提条件, 是会话准则中最为重要的。

3.关系准则(The Maxim of Relevance): 指交谈的内容要与交谈的目的有关联。这条准则很简明但格赖斯在提出该条准则时也意识到很难确定关联的内容到底是什么, 有多少。这条准则因而引起了许多语言学家的兴趣, 史密斯和威尔逊认为如果两个具有背景信息的话题同时出现并一起提供了某种新的信息内容时,其中一个话题就能与另一个产生关联。后来, 斯帕波和威尔逊提议涉及关系的原则

应该作为人类交际理论中的一条基本的说明性原则。

4.方式准则(The Maxim of Manner)：指交谈要清楚明白, 避免晦涩、歧义、啰嗦, 有条有理。合作原则的前三个范畴都是与谈话的内容有关, 即说什么, 而本范畴则是讨论谈话的方式, 即怎么说。每一条次准则都要求谈话的方式有助于交流的顺利进行, 从而达到预期的交际效果。

就合作原则中的这些准则而言, 其各自的重要性不一样。首先质的准则是任何人都应该遵循的。正如Grice所说: 如果我做蛋糕需要糖, 我不希望你递给我的是盐。然后才能谈到对其他几条准则的遵循。信息量的多少, 谈话内容是否切题、相关, 以及谈话的方式等都是可以纠正的, 但谈话内容的真实性已涉及人的品行和道德问题。

Grice 提出了合作原则这一有关人类交际的总原则，同时他也指出，在实际的语言交际中，人们并不严格遵循这一原则。甚至在有些情况下，人们还会故意违反这些准则，比如说谎、夸张、反语，顾左右而言他，把本来简单的事说得很复杂，等等。(何自然: 2000)那么，人们故意违反这些准则肯定有其他的意图，即说话人借助该话语希望表达一种深层含义或言下之意，这就是“会话含

义”(Conversational Implicature)，在这种情形下，交谈双方都应该从对方的话语的字面含义中推导出其真实意图，也就是要明确对方的“会话含义”，(何兆熊: 2000)只有这样做，语言交际才能顺利进行下去。会话时会话含义的出现可能是无意的, 也可能是故意的, 但都是因为没有遵守会话的相关准则而引起。奇怪的是, 有时人们还会刻意去引起会话含义从而获得某种谈话效果。在此情况下, 含有会话含义的话语要让说者能说, 听者能懂, 通常要有以下条件:(1)会话双方具有一定的共同知识、典故、背景;(2)说话者违反会话准则的次数一次不能超过一个;(3)会话双方都有或不反对修辞手法, 如: 含混、双关、歧义、曲言、讽刺、比喻、含射、夸张等。

Grice对合作准则的违反情况进行了梳理，概括为以下4 种：

1.悄悄违反原则。例如“说谎”现象。

2.公开宣布违反合作原则以及准则。例如，对问题不予理睬而说“我不知道 您说什么”，或干脆说“无可奉告”。

3.说话人面临“冲突”，只能顾此失彼，即为了维护一条准则而不得不违反

其他准则。

4.利用有意违反某一准则来传达会话含义，使得听话人明白其另有用意，进而推出会话含义。

既然人们交谈时要求会话双方所讲的话语必须相互关联, 方能生意, 那么, 会话中的含义就需要会话双方都能明白。但是在实际交际中人们并不总是使用完全符合规范、彼此相连的话语来进行交流, 但为了让交流继续下去, 会话双方都要设法明白会话的含义, 一旦说话者违反了准则及其次准则，听者就要迫使自己去超过对方话语的表面意义从而领会说话者话语中更深一层的意义。

论述：本文将以中国影片《失恋33天》中的经典对白为研究对象，分析故意违背会话合作原则的目的及其产生的特殊效果。

经典对白一: 黄小仙与王小贱之间的对白

黄小仙: 你哪来的奶油啊?

王小贱: 你不是有一大包奥利奥吗，我就把饼干吃了，中间奶油舔出来留下了。

„„骗你呢，奶油是我买的。

黄小仙: 那哪来那么大薄荷味啊?

王小贱: 薄荷我是挤了管牙膏的。

黄小仙: 骗我呢。

王小贱: 这个是真的。

黄小仙与王小贱合租之后，依然处于失恋的痛苦中。黄小仙吃着王小贱自制的冰淇淋，问:“哪来的奶油?”王小贱违反了合作原则中的质量准则(The Maxim of Quality)，他说了自知虚假的内容 “我把饼干吃了，中间的奶油舔出来了”，之后，王小贱又说出实情“骗你呢，奶油是我买的”。因为之前奶油的事情被骗，黄小仙理所当然地认为，王小贱说“薄荷我是挤了管牙膏”还是逗她玩。而王小贱也违反了合作原则中的数量准则(The Maxim of Quantity)，没有指明“薄荷是挤了管牙膏”是事实而不是骗人，于是黄小仙继续有滋有味地吃着冰淇淋，还自以为聪明地推断“骗我呢”。直到后来王小贱才将信息补充完整“这个是真的” 王小贱说假话的目的一是有意调侃嘲弄黄小仙，二是为失恋中的黄小仙制造一些乐趣。这段对白故意违背质量准则和数量准则，不仅表现出王小贱“贱”的一面，也表现出和王小贱一起生活的轻松有趣。不仅使王小贱风趣幽默，温柔

细腻的好男人形象在观众心里加了分，也为整部电影增加了幽默和喜感，给观众留下深刻印象。

经典对白二： 黄小仙与大老王之间的对白

黄小仙: 王总，我还是先问清楚了再吃吧。你请我在人均消费那么贵的地方吃饭，是不是想开除我，这是散伙饭吗?

大老王: 你们这代人不管男的女的，怎么都有被迫害妄想症啊。

黄小仙: 那我更害怕了，你不是要开除我啊，那是不是要泡我?

大老王: 我，泡你? 你有病啊。我也是有女儿的，我泡你?

黄小仙失恋之后，大老王以父亲的角色以期劝导她。大老王身为黄小仙的老总，虽然外表严厉，话语犀利，但内在细腻善良。当黄小仙问是不是想开除她时，大老王没有直接回答，而是以一句听上去不相关的话回答“你们这代人不管男的女的，怎么都有被迫害妄想症啊”，违反了合作原则中的关系准则(The Maxim of Relevance)。作为成功的商业人士，大老王说话咄咄逼人，让人毫无好感，但 是说话精辟犀利，贴切生动。一句“怎么都有被迫害妄想症啊”，把黄小仙的疑问批驳回去，表达透彻，欢乐生动。黄小仙进而有了另外一个疑问“那是不是想泡我”? 大老王的回答则违反了合作原则中的方式准则(The Maxim of Manner)没有正面回答 “是”或者 “不是”。而是用一句稍显啰嗦的话: “我，泡你? 你有病啊。我也有女儿的，我泡你?”听上去话语粗糙，一句“我也有女儿的，我泡你?”将大老王潜在的善良温柔深刻地描画出来，使得观众对大老王好感倍增，为其隐匿的良善和温情慈父形象所动容.这段对白大老王虽然违背了关系准则和方式准则，但是给观众塑造了一个完全不同的大老板形象：温柔，幽默，关心员工。使观众在为黄小仙的失恋感到惋惜的同时，也可以看到小仙周围还有很多关心她的人而感到欣慰，像王小贱和大老王，他们都是以一种极其幽默的表达方式在为小仙营造一个轻松欢快的气氛。而这种幽默的表达方式就是从他们对合作原则的故意违背体现出来的。

经典对白三:黄小仙与陆然之间的对白

黄小仙: 我刻薄? 当时谁追在我屁股后面跟我说: 姑娘，我可真喜欢你的刻薄。陆然: 忘了我吧。

黄小仙: 我做不到，对我来说太难了„„因为我从来就没记得过你!

黄小仙结婚前发现男友陆然与闺蜜交往已有半年时间，痛苦愤怒不言而喻。当陆然在电话中解释时，黄小仙起先以为陆然要挽回这段感情而请求她的原谅，于是有些咄咄逼人，气势强硬。可是当陆然说出“忘了我吧”，黄小仙骤然明白，陆然不是悔过，不是想挽回感情，而是决绝地要求分手。这份7 年的感情此时已面目全非，这对黄小仙来说无疑是被背叛后的又一晴天霹雳。“我做不到，对我来说太难了”很好地阐释了黄小仙此刻痛彻心扉的心情。然而作为有着极强自尊心的都市白领女性，黄小仙又不想表现出自己的卑微，于是说出“因为我从来都没记得过你”这样的违心话，明显违反了合作原则中的质量(The Maxim of

Quality)。面对残酷的既定现实，黄小仙不得不承认，他们真的已经分手了。话虽犀利，听到的是强硬，伤的却是心里。违背了质量原则，说出了违心的话，一句寒心的反唇相讥，再加上后面动情的回忆，让我们对黄小仙有了具体的了解，既重感情又爱憎分明。刻薄背后却是强大的自尊。让观众在可怜黄小仙的同时，也为她那句洒脱豪爽“因为我从来没有记得过你”而鼓掌，虽然不是真心话，却留住了一个女孩的自尊。

经典对白四：黄小仙与王小贱之间的对白

黄小仙: 谢谢你啊，王小贱，不，不是不是不是，王一扬。

王小贱: 起来吃点东西吧，没吃饭还那么沉，邪了门了。

黄小仙: 嘿，好好的话不会好好地说呀。

黄小仙晕倒了，王小贱不但送黄小仙回家，还给她准备好了精心布置的饭，放在床头。片中男女主角都是有着些许刻薄、得理不饶人的角色。当黄小仙向王小贱表示谢意时，习惯性地顺嘴说出了王一扬的绰号“王小贱”，意识到之后赶紧改口为“王一扬”。而王小贱字面上看似没有接黄小仙的话茬，违反了合作原则中的关系准则(The Maxim of Relevance)，回应了一句好像无关的话“起来吃点东西吧，没吃饭还那么沉，邪了门了”，既表达了叮嘱黄小仙吃饭的意思，又对黄小仙叫其绰号进行无情的反击回应，意思是说“黄小仙你太重了”。这对一年青爱美女性，自然是无情的打击。虽然有些恶毒刻薄，但不失幽默风趣，将王小贱毒舌刻薄又心思细腻这一贱男角色刻画得形象生动，给观众留下深刻印象。

结论：通过以上的分析，我们可以看到言者故意违背合作原则中的准则是有语

用目的的，是可以顺利完成对话的。在实际交际中，人们并不总是遵守会话合作原则, 故意违反合作原则并不一定造成交流上的障碍。通过故意违反合作原则，说话人可以得到某种特殊效果，如：幽默效果；与此同时，听者必须超越字面含义去体会言者的“会话含义”，这样会话才能顺利完成。