申请人许秀勤与被申请人平顶山市八方和盛电器有限公司申请撤销仲裁裁决一案

第一篇：申请人许秀勤与被申请人平顶山市八方和盛电器有限公司申请撤销仲裁裁决一案

申请人许秀勤与被申请人平顶山市八方和盛电器有限公司

申请撤销仲裁裁决一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）平民仲字第1号

民事裁定书

申请人许秀勤，女，汉族，1968年10月5日生，住平顶山市湛河区南环路14号院。被申请人平顶山市八方和盛电器有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路286号。法定代表人李海燕，该公司经理。

本院在审理申请人许秀勤与被申请人平顶山市八方和盛电器有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人许秀勤于2008年12月4日向本院提出撤回申请撤销平顶山仲裁委员会平仲裁字[2008]第099号仲裁裁决书的申请。

本院认为，申请人许秀勤申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：

准许申请人许秀勤撤诉。

案件受理费400元，减半收取200元，由申请人许秀勤承担。

审判长冯莉

审判员曹蕊

审判员翟建生

二OO八年十二月五日

书记员宁绿原

第二篇：平顶山市天意实业有限公司与谭国俊申请撤销仲裁裁决一案

平顶山市天意实业有限公司与谭国俊申请撤销仲裁裁决一

案

_______________________________________________________________________________________

（2009）平民仲字第21号

民事裁定书

申请人平顶山市天意实业有限公司。住所地：平顶山市新华路北段卫东区教体局二楼。法定代表人王玉兰，董事长。

被申请人谭国俊，男，汉族，1941年10月25日生。

本院在审理申请人平顶山市天意实业有限公司与被申请人谭国俊申请撤销仲裁裁决一案中，申请人平顶山市天意实业有限公司于2009年5月4日以双方已达成协议为由向本院申请撤回申请。

本院认为，申请人平顶山市天意实业有限公司撤回申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：

准许申请人平顶山市天意实业有限公司撤回申请。

本案受理费400元，减半收取200元，由申请人平顶山市天意实业有限公司负担。

审判长冯莉

审判员曹蕊

审判员翟建生

二ＯＯ九年五月六日

书记员宁绿原

第三篇：宏光车料(深圳)有限公司与李展申请撤销仲裁裁决民事裁定书

律伴网（lvban365.com）法律服务平台

广东省深圳市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2012）深中法劳初字第40号

申请人宏光车料（深圳）有限公司。法定代表人林文华，总经理。

委托代理人丘双辉，广东通远律师事务所律师。被申请人李展，男。

委托代理人卢成光，广东金圳律师事务所律师。

申请人宏光车料（深圳）有限公司于2011年12月23日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲龙华庭（案）字（2011）59号仲裁裁决。在本院受理后，申请人宏光车料（深圳）有限公司于2012年4月20日以与被申请人李展达成和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。

本院经审查认为，申请人宏光车料（深圳）有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：

准许申请人宏光车料（深圳）有限公司撤回申请。

本案受理费400元，减半收取200元，由申请人宏光车料（深圳）有限公司负担。

审判长 蔡

劲

峰 审判员 王

晋

海 审判员 黄

铎

斌 二〇一二年四月二十日 书记员 谭晓敏（兼）

附法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十四条：

申请费分别按照下列标准交纳：

（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。

文章来源:http://

第四篇：申请人汪正军申请执行徐州中原房地产开发有限公司(2008)徐仲裁字第257号仲裁裁决一案

申请人汪正军申请执行徐州中原房地产开发有限公司（2008）

徐仲裁字第257号仲裁裁决一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）徐民三仲字第37号

执行建议书

关于申请人汪正军申请执行徐州中原房地产开发有限公司（2008）徐仲裁字第257号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理。经审查，该仲裁裁决在程序及法律适用上均无不当且仲裁裁决内容亦不存在违背社会公共利益的情形，建议对（2008）徐仲裁字第257号裁决书予以执行。

徐州市中级人民法院民三庭

二00九年八月二十七日