茅田司法所11年第1季度人民调解典型案例

第一篇：茅田司法所11年第1季度人民调解典型案例

茅田司法所2011年第一季度人民调解

典型案例分析

纠纷当事人：

郑昌林，男，汉族，47岁，务农，住建始县茅田乡东龙河村3组。

粟青山，男，汉族，31岁，务农，住建始县龙坪乡龙潭居委会3组。

简要案情：

去年8月16日，龙坪乡龙潭居委会司机粟青云驾驶申请书所有的一辆大地牌货车行至209国道1855+300KM茅田境内一弯道处与迎面郑某驾驶的两轮摩托车相撞，造车两车受损、郑某七级伤残的损害后果，经县交警部门认定粟某因转弯时占道行驶影响对方来车应负主要责任，郑某未戴安全头盔应负事故的次要责任。郑某治疗终结后，双方为赔偿数额发生纠纷。调解情况：

3月30日，作为县交通事故民事损害赔偿行业调委会成员单位的司法所、交警中队、法律服务所的4位人民调解员联合组织双方在司法所调解庭进行了调处。调解员首先宣读了解决此次纠纷参考的有关道路交通损害赔偿的法律法规，然后按照法规逐项仔细计算，确定当事人郑某应该获得粟青山83793.11元的赔偿费，并就各项费用如何产生和计算过程公平、公开、公正地向当事人双方做了详细的解释，彻底消除当事人之前的疑虑，最终双方表示完全认可并在调解员为双方当事人制作的调解协议书上签字认可。调解员同时也温馨告知司机粟青山，调解协议书可

以作为保险理赔的依据申请赔偿保险金。一场因道路交通事故引发的民事赔偿纠纷就此平息。

案件评析：

道路交通事故损害赔偿是人身损害赔偿比较复杂的一种赔偿，一旦发生道路交通事故，当事人可能经历医疗终结、伤残等级划分复杂程序，长时间得不到赔偿，给当事人带来很大的损失，有可能激发矛盾，影响社会稳定。另一方面当自己的身体受到伤害时，应及时采取报警，以达到固定证据的目的。否则将失去索赔的良好时机，使问题更加复杂化，造成累诉或执行难。作为肇事司机，出现伤害事故，依法承担赔偿责任是法律规定的义务，只有责任人认识到发生人身损害赔偿时需付出经济赔偿代价的道理，才能使他们认识到遵守交通法律法规的重要性，谨慎驾驶，避免在以后驾驶活动中再犯错误。

总之，发生交通事故民事损害赔偿纠纷时，双方当事人应该保持理性，选择公平、务实、高效的纠纷化解形式维护自己的合法权益。

建始县司法局茅田司法所

2011年03月31日

第二篇：人民调解典型案例(XX司法所)

XXX市司法局XXX司法所人民调解典型案

例上报材料

XXX市司法局XXX司法所

真情调解，情系百姓

---------XXX司法所人民调解典型案例

调节机构：XXX市司法局XXX司法所 调 解 员：XXX XXX 当事人基本情况：

叶里哈提 男 哈萨克族 33岁 XXX市XXX乡牧民新村村民

魏贤礼 男 汉族 47岁 XXX市XXX乡XXX村村民 案情简介：

2012年7月25日早8时许，叶里哈提骑着摩托车赶往特吾勒水库工地打工，行驶到XXX村村民魏贤礼的农家乐门口时，魏贤礼家的狗忽然从路旁桥墩下窜出，从摩托车后方绕到了前方，叶里哈提紧急刹车，因车速较快摩托车侧翻，导致叶里哈提右腿骨折。

事后当事人双方因事故原因发生争执，叶里哈提认为因魏贤礼家的狗追赶造成其摔倒骨折的原因，魏贤礼家应赔偿其损失。魏贤礼认为叶里哈提驾驶摩托车不慎摔倒，与自家狗追赶没有关系。叶里哈提百般无奈下来到了司法所，请求予以调解。经过研究，司法所决定由乡调委会和村委会出面，为双方进行调处和化解，希望通过调解解决纠纷。

调解经过：

调委会介入后，立即联系XXX村委会主任、书记了解详细情况，并找到相关当事人、目击证人核实情况。确认叶里哈提摔倒是因魏贤礼家狗追赶导致。了解了基本情况后，调委会召集双方当事人、村委会人员。双方见面分外眼红，你一言我一语地互相谩骂争论。调解员及时制止了双方的吵闹，在征求双方同意调解的前提下，直奔主题。叶里哈提表示要求赔偿其误工费、医药费、营养费、摩托车修理费等合计5000元。魏贤礼认为叶里哈提摔跤是因其自身车速过快，自家狗追赶只是次要原因，魏贤礼表示只会承担部分医药费，其它损失由叶里哈提自己解决。

经过几次调解，双方终于达成一致协议：

1、魏贤礼同意赔偿叶里哈提医药费、误工费、营养费3000元；

2、3、叶里哈提摩托车损坏程度较轻，修理费用自理； 双方协议签订过后，不得再由此发生任何争执。双方握手言和。

案件心得：

这是一起赔偿纠纷。叶里哈提因魏贤礼家狗追赶导致受伤发生的一系列问题。在多次商讨未果后，找到司法所和乡调委会。抓住矛盾的症结，耐心细致的做思想工作是本起纠纷调处成功的关键。调解员尊重事实，灵活变通，反复协调，最后保证了纠纷化解。

近年来，司法行政工作紧紧围绕政法三项重点工作，指导各

司法所积极开展矛盾纠纷排查调处，深入矛盾高发区，保民生、促发展，进一步加强人民调解业务建设，拓展调解民间纠纷的工作领域，积极参与难点、热点矛盾纠纷的调解，深入推进社会矛盾化解，全力维护社会稳定。在这次纠纷调解中，我所针对纠纷发展变化、纠纷当事人心理特点，灵活运用调解技巧和方法，以人民调解为基础、充分发挥人民调解和其他行政调解有效衔接，互相配合，发挥各自优势化解社会矛盾，“以调为主、调防结合”的又一次有益尝试。

第三篇：司法所人民调解案例

人民调解案件

【案件标题】

房屋转让起纠纷 人民调解融冰霜

【案情简介】

2011年9月13日xx镇新村居委会一组村民刘甲将自家祖屋以及屋前的承包田共约1100.00㎡以总价29万元的价格长期转让给xx林场八组村民肖乙和刘丙两人，双方签订了《房屋及土地转让合同》。事后镇政府及国土部门知晓刘甲买卖田地之事，依法对刘甲进行了教育，告知刘甲买卖田地是违法的，土地转让合同无效。因此，刘甲向肖乙和刘丙提出解除合同，双方由此引发纠纷。【承办过程、结果】

2012年3月5日刘甲向xx司法所提出调解申请。司法所受理刘甲的调解申请后，依法审查了刘甲所提供的《房屋及土地转让合同》。依照调解程序，对相关人员进行了调查。经调查了解得知：在镇政府和国土部门介入后，刘甲向肖乙和刘丙提出了解除合同，表示退还所有款项并赔偿肖乙和刘丙的经济损失贰万元整（20000.00），但遭到肖乙和刘丙的拒绝。

司法所于4月6日召集双方当事人及其代理人进行调解。在调解过程中，肖乙和刘丙一再坚持合同合法有效，并称在支付了款项之后，他们投入了大量的精力和现金修缮房屋。如解除合同，将给他们带来巨大的损失。由于肖乙和刘丙拒绝解除合同，让调解一再陷入僵局。调解员依照《农村土地承包法》第四条规定：农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。经过调解员的情、理、法并用，双方当事人最后达成了一致意见：

一、双方当事人自愿解除合同；

二、刘甲退还29万元，另外还支付肖乙和刘丙的经济损失及利息，共计叁万元整（30000.00）；

三、肖乙和刘丙退还刘甲所提供的房产及土地使用证等证件。【案例点评】

这是一起由房屋转让引发的非法买卖承包地的纠纷。如果单独从房产转让去解决纷争，显然刘甲是违约的，理应当支付对方违约金。而此案当中，转让合同中有牵涉到承包地的买卖。根据我国《农村土地承包法》第四条规定：农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。所以此转让合同中，土地转让部分是无效的。然而在此过程中肖乙和刘丙已经支付了所有款项（29万元）给刘甲，并投入了前期的资金做基础设施建设，也受到了相应的损失。双方当事人在签订合同时，由于不懂国家法律法规，导致转让合同部分无效。但经过调解员对相关法律条文的解释以及做了大量的思想工作，终于使他们握手言和。

第四篇：人民调解典型案例2011.9月.3季度

人民调解典型案例

9月3日，0司法所及时介入一起村民之间的聚众斗殴纠纷，成功的预防了一起群体性事件的发生。

0镇梁西村，梁坊村小组和前坊村小组之间，一直就因为土地归属情况而有纠纷。而土地归属涉及到历史上遗留的问题，比较难确认。无论怎么判定土地的归属，另一方都不服。两个村小组为此经常发生口角和小摩擦，并经常为此上访。虽然司法所做了大量的工作，但收效甚微。9月3日，前坊一村民赶集路上与梁坊村一村民发生口角，进而引发打斗，后来经路人劝解离开。梁坊村村民认为自己吃了亏，回村召集了一百多人，带了鱼叉、铁棍等工具，就要去前坊村报复。0司法所得到通知后，马上和派出所的民警、综治办的工作人员赶到梁坊村，对该村的村民做好维稳工作。当时该村村民还很激动，表示一定要去前坊村报复。我们耐心的劝说，并对其承诺，一定会给他们一个交代，会追究前坊村的打人者的责任，现在重要的是送伤者住院治疗。经过大量的劝说工作，梁坊村的村民暂时冷静下来。同时，派出所的民警也去前坊村拘留了打人者。梁坊村村民看到事件的跟进，也知道打人要负法律责任，于是也就渐渐的平息了，慢慢的散开了。

0司法所

2011年9月

注：群体性事件的产生可能是一件很小的纠纷，因此，预防和积极解决纠纷是防止群体性事件发生的关键。

第五篇：人民调解典型案例

陈某与项目部 之间的房屋损害赔偿纠纷

一、案情介绍：

2014年5月27日，建桥项目部在李家村二组施工时，由于同时使用几台压路机开工，并且施工地点离李家村二组村民陈某的宅基地较近，使得陈某家的部分院墙被震裂。事情发生后，陈某及其家人在施工地点阻挠项目部继续施工，要求项目部进行赔偿。项目部负责人张经理与陈某家人多次进行了协商，但双方无法达成协议。由于陈某的阻挠影响了工程进度，项目部负责人张经理多次到李家村村委会寻求解决办法，但李家村委会最终调解无效，于是告知双方当事人到镇调委会寻求解决办法。2014年6月6日下午，双方当事人到镇人民调解委员会申请调解。

二、调解过程：

在当事人申请调解后，镇人民调解委员会认定为房屋赔偿产生的争议。陈某及其家人要求项目部必须赔偿房屋损失30000元整，项目部不予接受。调解员到陈某家实地查看了院墙受损情况，询问了左右邻居事发当时的情况，并到项目部施工地点进行了调查，确定了申请房屋的裂缝是因为施工导致的，施工方应给予赔偿。根据受损程度及修补难度由调解员调解双方确定赔偿事宜。为妥善处理陈某房屋损害赔偿纠纷，调解员咨询了律师，律师建

协调利益，定纷止争，不仅防止了矛盾的激化，最大限度的维护了农民群众的合法权益，也使得项目能够继续施工。

镇调委会在维护了一方合法权益的同时也以维护项目部正常工作秩序为已任，充当当事人的“说客”与“和事佬”，审时度势，充分考虑到陈某的房屋受损状况，深知如果项目部解决赔偿纠纷的时间拖的过长，会严重影响项目的工程进度，调委会主任及调解员积极进行协调解决。

这期损害赔偿纠纷，调解效果好，社会影响大。在短短的几天时间内，人民调解委员会通过多方协商，最大限度的从双方有利的角度考虑，坚持中华民族“以和为贵”的核心精神，坚持调解优先的现代法制精神，在查明事实的基础上，依法、及时、就地促使双方达成了协议，避免了矛盾纠纷的进一步激化升级，体现了人民调解不拘形势、灵活便捷、便民利民的特点和优势，最大限度地增加了和谐因素。在本案当中，调解委员会把化解矛盾纠纷做为维护和谐稳定、服务人民群众的综合平台，在人民调解实际工作当中真正做到了正确处理好越来越突出的矛盾纠纷与有限的司法资源之间的矛盾，切实承担起了“保一方平安、促一方发展”的政治责任，充分发挥了人民调解“东方之花”的职能作用。