司法鉴定结论诉讼1例分析——兼论鉴定人员出庭应诉意识

第一篇：司法鉴定结论诉讼1例分析——兼论鉴定人员出庭应诉意识

【关键词】鉴定结论；偏差；法律责任；出庭

【中图分类号】d919．

4【文献标识码】b

【文章编号】1007—9297(2006)03—0218—0

2张世崇

(河南省公安厅法医室。450003)

鉴定结论属于证据的一种。其正确性、可采性由

案件法官确定。虽然当事人对司法鉴定结论质疑的情

况

不少，但当事人以鉴定单位作为被告诉讼到法院的鲜见。笔者因为很偶然的机会，受领导指派，作为× ×

省公安厅的诉讼代理人，参与了“宋× ×诉× × 省公

安厅侵权”一案的出庭应诉工作。该案经过两次审判，4次开庭。历时8个月，× × 中级人民法院的终审判决

认定：× × 省公安厅的鉴定科学、合法、有效。不存在侵权。现将应诉经过及体会报告如下，供同行参考。

案例

一、案件缘由

× × 市居民杨× ×(丈夫)与宋× ×(妻子)于

1998年协议离婚。离婚后男孩杨× 与父亲杨× × 一

起生活，随着孩子逐渐长大。杨× × 发现孩子的体貌

特征和生活习性都与自己相差甚远。怀疑不是自己的亲生骨肉。在怀疑日渐增多无法消除的情况下，200

4年8月。通过××律师事务所委托× ×省公安厅对杨×

×(父亲)与杨×(儿子)的父子关系进行了鉴定。结

论为：杨× ×不是杨x的生物学父亲。2005年5月，×

×人民法院向× ×省公安厅送来传票，宋× ×(杨×的母亲)以该鉴定侵犯了其合法权益为由。将× × 省

公安厅与× ×律师事务所告上法庭。要求× ×省公安

厅向其赔礼道歉并赔偿精神损失费× × ×元。

二、应诉经过

这是建国以来× × 省公安厅第一次因为鉴定成为被告，且对方扬言要通过媒体进行炒作。接到应诉

通知后，笔者与有关技术人员对宋× ×诉称的鉴定重

新进行了审查核对，认为程序合法，结论科学，并无过

错．也不存在所谓的侵权。并将情况向有关领导作了

专门汇报，同时开始做各种应诉准备工作。

在第一次法庭公开开庭审判中。双方争论的焦点

主要集中在鉴定的合法性、结论的有效性和是否侵权

问题上。控辩双方展开了激烈交锋。原告提出亲子鉴

定未经其同意，侵犯了其合法权益，并且举出最高人

民法院的司法解释：婚内进行亲子鉴定应该征得夫妻

双方的同意，否则构成侵权。我方认为：鉴定是200

4年做的，此时杨× × 与宋× × 已经离婚6年。且男孩

杨× 随杨× ×一起生活。因此该司法解释不适用于本

案。就道德层面来讲，作为一个离婚后抚养孩子的单

身父亲，有权知道孩子是不是自己的亲生骨肉：就法

律层面来讲，杨× × 作为孩子的监护人和法定代理

人．有权代为行使被监护人的民事行为。也有权提出

本人和被监护人之间进行亲子鉴定的要求。而且该鉴

定只是针对父子关系进行鉴定。并没有涉及宋× ×。

对杨× ×与杨× 的父子关系进行鉴定不需要征得宋×

× 的同意，当然也不会侵犯她的合法权益。另外我方

着重指出：鉴定只是对业已存在的客观事实作出的一

个符合科学的判断，并没有对任何公民的权利、义务

做出评判，未侵犯原告的任何民事权利，也未给原告

造成任何精神损害。原告提出的赔偿请求，既没有事

实依据，也没有法律依据。

原告提出在没有母本基因特征参照的情况下．是

无法推定亲子关系的。我方指出：现代科学发展到今

天，不仅在双亲同时到场时与孩子之间可以进行亲子

鉴定，判定亲子关系，而且在只有父或母一方到场时

与孩子之间也可以进行亲子鉴定。科学地判定亲子关

系，这一点已经成为业内的常识。

一审法院经审理后认为：被告× ×省公安厅的刑

事技术部门系合法的鉴定机构．依照法律和专业技术

【作者简介】张世崇(1974一)。男，汉族，硕士，公安厅法医室副主任，研究方向：法医损伤，法医dna。tel：+86—371—6588299

3法律与医学杂志2006年第13卷(第3期)

对专门性的问题作出鉴定结论并未侵害原告的民事

权益．判决× ×省公安厅胜诉，驳回了宋× × 的诉讼

请求．我方取得了一审的胜利。

一审结束后．原告宋× × 向× × 中级法院提出

了上诉。二审中，原告方就鉴定资格等一系列问题进

行攻击．指责× ×省公安厅刑科所没有在司法行政

部门登记．不能面向社会开展鉴定。我方对此有所准

备．准确引用了有关法律，指出× × 省公安厅刑科所

属侦查机关内设的鉴

定机构．不需向司法行政部门

登记．而且公安部有专门文件规定不许到司法行政

部门登记。

二审法院经审理后认为：× × 省公安厅是有资格的鉴定部门．上诉人宋× ×没有证据证明× × 省公安

厅的鉴定没有科学依据．上诉理由没有事实和法律依

据，判决驳回上诉，维持原判。至此，× ×省公安厅取

得

了审判的全面、彻底胜利。

讨论

一、应诉体会

总结此次出庭应诉．主要有3点体会：

一是审前充分准备，为应诉胜利奠定了坚实基

础。审判前笔者与其他应诉人员多次碰头协商，广泛

收集证据和法律规定，利用各种方式展开庭审训练，最重要的一点就是精心设计出所有对方可能提出的法律问题和专业问题，进行实战模拟演练，实践证明

行之有效。

二是及时履行义务．为应诉胜利做出了重要贡

献。对方原本以为× ×省公安厅出于自大不会出庭，这样就可以轻松赢得缺席判决。没想到我方认真签收

了送达通知，按时呈交了答辩状，并按时出庭，及时向

法庭提供了所需的各种证据．事实上．公安厅严格依

法应诉的做法也大大出乎法庭的意料。

三是坚持正确策略．为应诉胜利发挥了关键作

用。在法庭审判中我方平等待人，尊重法官及包括原

告在内的参与人．不使用威胁和侮辱性言词：紧紧围

· 219 ·

绕焦点问题进行辩论，不就无关问题琐碎争论；保持

理智克制态度．不因原告的攻击性言论而情绪失控，做到保持风度并回答问题，没有影响公职人员的形

象。

二、建议

回顾这次出庭应诉，作者意识到，随着法制进步

和人们法律意识、维权意识的提高，司法鉴定工作将

会面临越来越多的挑战，因此，司法鉴定从业人员应

当树立3种意识。

一是要树立应诉意识。随着法治进程加快和公民

法律意识觉醒，特别是《全国人大关于司法鉴定管理

问题的决定》的颁布和实施，可以预见，起诉和应诉将

成为一种常态，起诉作为一种权利，将被更多的公民

和团体使用．本案属于× ×省公安厅鉴定结论被民事

起诉的第一次．但类似这样的起诉绝不会是最后一

次．鉴定机构应做好充分的应诉准备，在遭到恶意起

诉时．要及时应诉。

二是要树立维权意识。长期以来．公安机关在人

们脑海中的印象只是一个执法机关。在现代社会生活

中，公安机关不仅是执法机关，同其他国家机关一样，同时也是一个民事主体．在权益遭受侵犯时必须勇于

和善于依法维权。本案中× ×省公安厅如果不应诉．

必将导致缺席判决，结局只能是败诉．公安厅不仅要

为并不存在的侵权承担责任．执法机关的形象也必将

蒙羞。

三是要树立法律意识。法治社会要求一切行为都

要有法律根据。考虑任何问题、开展任何工作都必须

在法治的轨道内进行。此次应诉也给作者以深刻的反

思：鉴定人员在作出鉴定时．不能再局限于仅仅考虑

专业问题和学术问题．对可能导致的法律后果和引发的法律问题必须有一个清晰的判断和预见。目前鉴定

机构既缺乏出庭的经验．这方面的培训也不多．与形

势很不适应．今后亟须加强这方面的培训。

(收稿：2006—03—29：修回：2006—07—20)