第二次法院旁听活动报道[合集五篇]

第一篇：第二次法院旁听活动报道

大港法院旁听活动报道

为了增强学生的实践能力，提高学生综合素质、清楚了解法庭庭审程序，进一步学习法律知识，通过理论知识与现实案件相结合，更准确的掌握法律的内涵、加强专业知识与实际运用的结合。5月25日法学系特组织部分大

一、大二同学赴天津市大港区人民法院参加了一次刑事案件的庭审旁听活动。

近年来，我系积极组织学生到大港法院旁听真实的案件庭审过程，这也成为学院与大港区人民法院联合打造的一个固定项目。本次庭审的是一个聚众斗殴的刑事案件，七位参与斗殴的犯罪嫌疑人均到庭接受审判。庭审过程中，学生认真仔细地聆听了庭审的每一个环节，从公诉人宣读起诉书，到法庭调查阶段的举证、讯问、辩护„„审判庭气氛庄严，秩序井然。2个多小时的庭审活动以直观的方式，使同学们熟悉了法庭开庭的整个流程，真切的看到听到了真实的案例，也使他们接受了一场“零距离”法制警示教育。最后案件的审理结果并没有当庭宣判，审判长宣布此案实行择日再审，被告人继续收押。本学期经过了专业课的认真学习，我们积累了较多的理论知识，但是这次我们是亲身感受庭审的庄严和严格的程序要求，经过这次的旁听活动我们越发地感受到了我国法律以及法庭工作人员对程序公正的重视。本次活动在全体同学的合影留念中圆满结束。

本次旁听活动给我们最大的感触是法律在当代社会已经越来越重要，在建设法治社会过程中人人都应该积极提高自己的法律意识和法律知识。我院法学系采用理论与实际相结合的教学模式，积极努力与公安、检察院、法院、律师事务所等部门建立良好的关系，定期安排学生见习，让学生更好地消化所学的知识、培养学生对法学的兴趣，向社会输送全面、合格、优秀的高素质法学人才。此次活动得到了系相关领导的重视和大力支持，我们真诚地感谢学校及法学系的领导对此次活动的重视及大力支持，同时也真诚地感谢大港法院对此次活动的大力支持。

第二篇：法院审判旁听活动方案

福州（平潭）综合实验区首期青干班

法院审判旁听活动方案

一、活动时间： 2009年12月2日上午9：00

二、活动地点：平潭县人民法院

三、活动主题：感受法律威严，共促和谐稳定

四、活动目的：接受警示教育，增强法制观念。警示全体学员必须严格要求自我，加强自身行为、思想的修养，走好人生的每一步，做一个遵纪守法、为民谋利的好干部、好公仆，坚定廉洁奉公、干净办事的决心。同时，了解法院审判流程等常识，便于对审判工作进行监督。另外，青年干部旁听庭审，便于发现自身在执法过程中所存在的问题，改进行政执法工作，提高行政机关出庭应诉的能力，避免因举证不当等原因造成庭审被动。

五、活动内容：1.审判旁听；2.参观院容院貌；3.观摩座谈。

六、参加人员：青干班全体学员

七、前期准备工作

1.由班委会与平潭县人民法院、平潭县人民检察院联系，协调并选择恰当的、具有典型性的案例。

2.召开班会，向学员说明此次活动的目的和意义，提出具体的纪律要求和注意事项。

3.与法院协商活动的具体内容和组织形式。

八、人员分工：

1.由班长丁瑞武负责与平潭县人民法院进行协调，确定旁听的具体事宜和审判观摩座谈会议程。

2.由蔡云玲负责与平潭县人民检察院协调，选取公诉意义较大的案件。

3.由各组组长负责明确该组学员参加名单。

4.由丁瑞武负责协调广电局，邀请电视台记者采访报道。

5.陈朝铨负责摄影。

6.第二组负责活动的材料整理以便《砥砺》简报刊用。

第三篇：法院旁听报告

法院旁听报告

【旁听学生】：XXX 学号：XXX 班 级：XXX 【旁听法院】：北京市海淀区人民法院 【时 间】：XX年XX月XX日 【案件类型】：刑事案件

【被 告】：周志全、苏立源、曹军、李赋然、贾晶洋以及寇宇杰、崔兵 【案件主要内容】：

被告人周志全等7人利用思路网站未经著作权人许可，将电影、电视、音乐作品以种子形式上传至论坛供人下载，制成硬盘在淘宝网销售，造成侵犯他人著作权而犯罪。我的经历：

昨天，我与一众同学一块前往北京市海淀区人民法院，旁听法院审理案件。这于我而言已经是第二次近距离接触法庭，所以我没有了初次的好奇和兴奋，有的是对即将被审理案件的沉重思考。

案件内容具体如下---2008年8月，被告人周志全注册成立北京心田一品科技有限公司，经营思路网站。思路网为三层式结构，网站下设门户网，再由论坛管理员接引加入思路论坛，并以HDstar论坛(高清之星论坛)作为思路网站的内站。2009年1月至2013年4月间，被告人周志全雇佣被告人苏立源、曹军、贾晶洋、李赋然等人，未经著作权人许可，以会员制方式，将他人享有著作权的大量影视、音乐等作品以种子形式

上传至HDstar论坛，供2.6万余注册会员下载，在思路网站投放广告，并通过销售网站注册邀请码和VIP会员资格营利。

2012年5月至2013年4月间，被告人寇宇杰雇佣被告人崔兵等人，未经著作权人许可，复制他人享有著作权的电影至4000余份硬盘中，并通过淘宝网店予以销售。

法院经审理后认为，被告人周志全雇佣被告人苏立源、曹军、李赋然、贾晶洋以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络传播他人作品，情节特别严重，被告人寇宇杰雇佣被告人崔兵以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人作品，情节特别严重，上述被告人的行为均已构成侵犯著作权罪。被告人周志全在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人苏立源、曹军、李赋然、贾晶洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人寇宇杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人崔兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人苏立源、曹军、李赋然、贾晶洋、崔兵到案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，对其五人均依法减轻处罚，寇宇杰到案后及庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，法院对其亦依法从轻处罚。

最后，法院以侵犯著作权罪判处被告人周志全有期徒刑5年，并处罚金100万元；判处被告人寇宇杰有期徒刑3年，并处罚金25万元；判处被告人苏立源有期徒刑2年6个月，并处罚金10万元；分别判处被告人曹军、李赋然、贾晶洋有期徒刑2年，缓刑3年，并分处罚金5万元；判处被告人崔兵有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金2万元。【旁听感想】：

在旁听过该案件审理后，我感觉非常的悲哀。法官介绍，该案中，几名主犯都是高清蓝光视频爱好者，在他们的意识之中并不认为这样做是违法行为，缺乏版权意识使他们逐步走上了犯罪道路。甚至在审理案件过程中，主犯周志全一直拒不认罪，只认为这是自己的一项爱好，置他人作品版权于不顾。

按照我国刑法第二百一十七条，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。

据了解，目前我国盗版侵权类案件很大一部分是互联网主动复制传播侵权案件，不过整体的发生率比此前有所降低，这主要是行政执法机关这两年的专项行动对盗版侵权类案件进行了严厉查处，对这类违法犯罪行为进行了有效震慑，同时居民知识产权意识的提高，对知识产权保护的意识也逐渐增强。

法官建议，作为评判是否侵权的标准，居民获得视听文件的来源一定要保证合法，同时在未经允许的条件下不要以营利为目的进行大范围的传播。

对于这次旁听的案件，我深刻的进行了反思。周志全在整个犯罪过程中，都没有明确意识到自己的过错，这是一种法律意识严重缺失的行为。观当今社会，这样的人随处可见，如我第一次去法院旁听的

苏蒙童案件，因不知玩具气枪模型也是有害他人而无知犯罪。这样的事件屡屡发生令人为之扼腕，但是这两个案件还是有些微的不同。同时因兴趣而犯罪，苏某的犯罪发生在自己不知情的情况下，从网上购买气枪时亦没有人告知这是违法的；但是作为北京高校硕士毕业的周某不可能不知道那样做是侵权的，可谓知法犯法，最为严重的是，周某在审判中仍然拒不认罪。

最后，关于类似案件，我个人的想法是：一方面，我们要熟知法律，做事坚决不过界；另一方面，政府机关要坚决打击各种犯罪事件，绝不姑息。让我们所做的每一件事都有法可依，有法可循！

第四篇：法院旁听策划书

“法院旁听”

策划

书

XXX大学策划人：

活动基本情况简介：

一、活动名称：法院旁听

二、活动背景：在越来越重视依法治国的中国，提高国民法律意识，增强国民利用法律维护自己权益的意识是非常必要的。在这种大背景下，广东外语外贸大学法学社决定开展法

院旁听这一活动，有效地将理论与实践结合起来，让学法人增加对自身学科的认识，让法律爱好者进一步提高对法律的热情和认识，更深切地领会我国法制的魅力。

三、活动目的：通过开展这一活动为XXX大学的法律爱好者提供零距离接触生活上案件的审判过程，增强法律意识，让法律深入人心，为一群热爱法学的同学提供良好的平台，让他们亲身体验法院的严肃性和法律的庄严性，进一步提高他们对法学的热情以及增强对法院的认识，提高法律务实思维和法律实践能力。

四、活动名称：法院旁听

五、活动意义：深化法学社成员对法院案件审理流程的了解,提高对法律实际运作流程的理

性认识,培养法学社成员的法律素养。同时，可以扩大广外法学院的知名度和影响力，给法院乃至社会留下好的印象。

六、活动开展：

1、活动时间：

2、活动地点：

3、活动对象：

4、活动组织人员：

5、活动前期准备：

（1）联系法院及活动申请：

（2）活动宣传：

（3）联系包车及路线：

（4）部门联系合作：

6、活动正式开展：

1)组织有秩序地离场

2)小组讨论发表意见想法，加强各会员间交流。如果得到法官同意可以与法官交流，进一步了解审判程序。

3)向法院口头表示谢意，如果法院负责人允许，就在法院门口合影留念。

7.活动后期工作：

七、活动注意事项：

第五篇：法院旁听感言

法院旁听感言

今天下午我在海淀区人民法院第二十二法庭旁听了某区一位徐姓业主诉业委会侵权的庭审过程。由于法庭不准录音、记录，我只能写下印象最突出、记得最清楚的内容。

刚刚来到法院，工作人员就对我们做出如下要求：1.依法公开审理的案件，公民可以旁听，但限制行为能力人、醉酒的人和未经人民法院批准的未成年人除外。法院根据法庭场所和要求旁听的人员情况决定发放旁听证的数量；2.被批准旁听人员，需带上旁听证及有效身份证件，于开庭前１０分钟进入法院，并按规定接受法警的安全检查。参加旁听的公民应衣着整洁，不许携带枪支弹药、管制刀具和其他危险物品；3.旁听人员应遵守法庭纪律：(1)不得擅自录音、录像、摄影、记录。(2)不得随意走动和进入审判区。(3)不得发言、提问。(4)不得鼓掌、喧哗、吵闹或实施其他妨碍审判活动的行为。(5)不准吸烟和随地吐痰，必须关闭移动电话、寻呼机等通讯器材的报警音；4.遵守其他有关庭审规定。看到这些规定我开始亲身的体会到法律的庄严和严肃。

今天的开庭没有做出判决，只是完成了部分质证过程。由双方代理人当庭向法官说明每一件证据要证明什么，及其证明力。双方都提出了十余件证据。其中有一些是重合的。业主委员会的三位证人，也轮流当庭举证，并接受法官和原告代理人的询问。这三位证人中，有两位是去年在各单元楼门布告栏上张贴业委会发出的召开第三次业主代表大会通知的业主（其中有一位是业委会委员）。还有一位是负责在一个单元发放并回收关于选聘物来公司意见书的业主代表。（其实，我自己就曾在一个单元发放过这个意见表）。

由于原告方对诉讼请求有部分变更，而且在原来提交给法庭和被告的证据之外又提出了新的证据，且当庭提供给被告一方的证据不全，因此，法官按照法律的规定和公平原则，决定择日再次开庭。

这次开庭过程，给我最突出的印象，是原告第一次拿出了那个传说中的20%业主的“投票”——签名赞同一位业主当时提出的召开“集体讨论形式”的业主代表大会的动议（也就是把1600户业主召集在一间屋子里讨论决定是不是更换物业公司）。这个动议目的在于中止当时业委会通过书面征求意见的形式召开的业主代表大会。这个“20%业主”的证据材料当庭呈交法官，法官要求原告依法交给被告一套复印件。当时提出动议、征集业主签名的那位业主，现在作为原告代理人之一，对此比较犹豫，他向法官请求：能不能不交给被告？因为他担心这20%业主的安全。而法官表示，你提交给法庭的证据，依照法律必须提交给被告一份。你想好了，这份证据你提不提？这位原告代理人只好同意交给被告。其实，不管这套20%业主签名的证据是否真实，去年此时没有拿出来交给业主委员会，合法中止“书面征求意见形式”的业主代表大会，就已经失去了效力了。

原告律师可能对这个案子不太熟悉。他在向法律提交和说明一份证据的时候，没有能够当庭拿出来，慌手忙脚翻了半天也没有找到，只好请求法官同意先提交下面的证据。然后到了说明后面一条证据的时候，他又没有找到，慌乱中找到了被告提交的一条证据，拿出来呈交给法官（这可以理解，因为双方的证据有一些本来是重合的，用同样的证据说明不同的观点）。但是，当他按照自己的证据序号说到某个“价目表”的时候，法官问：在哪儿呢？原告律师这才意识到，在他所使用的被告的那件证据中，并没有那个“价目表”。

但是这位律师在盘问对方证人的时候很能发挥技巧，他和颜悦色地分别盘问两位张贴业委会通知的被告证人：总共用了多长时间？依照什么次序张贴？从哪儿开始的？——以此想在先后轮流进入法庭的证人证言之间发现矛盾和破绽。他的意图很明显，就是要向法官（咱们这儿没有陪审团）显示出证人在作伪证。当他盘问第三个证人——那位在自己的单元里放发和回收征求意见表的业主代表时，在问完了发放的情况之后，他话题一转，又问：你收回的这些选票又是怎么处理的？被告律师马上向法官指出：这个问题无关，请求法官制止原告律师继续提问。法官支持了被告律师。原告律师对法官说：“这个问题与本案有关啊！”法官说：“这个问题与这位证人要证明的内容无关。” 原告律师又对法官说：“既然证人已经到庭，为什么不能让我们多了解一些情况呢？”法官说：“他不是你的证人。如果你要请他作证的话，那么你另外去请他！”

听完案件审理我有很多感触。律师是在尊重事实的基础上维护当事人的最大利益。一个辩才再好再有名的律师，也不能背离事实，指鹿为马。以前受到电视和电影的影响，总以为“大状”们能把直的说成曲的，把黑的说成白的，那还能不能为一个犯故意杀人罪的嫌疑犯脱罪呢？金律师说：不行，犯罪已经成为事实，我只能在量刑方面为他尽量争取。我觉得这句话有两层含义：1.尊重事实。当事人犯罪已经是个不可否认的事实，因此不可能在事实方面进行歪曲。2.即使事实如此，也要力求为当事人争取和维护他的利益，争取从轻量刑。面对这一类案子，律师其实是在尊重法律、尊重事实和维护当事人利益之间寻求平衡点，而在这次庭审中金律师就很好的把握了这个平衡点，既体现了法律的公正，也体现了律师的职业操守。

庭上一分钟，庭下十年功。律师每次出庭的时间大概是2个小时，而发言的时间大概不到一个小时。不过，要准备这庭上一个小时里面的内容，在庭下就要花费大量心思准备。像尹律师的案子，据说就提前了几个月准备，而且多次和当事人配合过。在庭上，以尹律师及其当事人的互相补充配合，足见他们之前准备案件的功夫。准备一个案子，并不需要十年，可是除了准备过程，有些内在的东西的确需要时间的浸泡和经验的积累。均匀的语速，犀利的眼神，清晰的逻辑，出人意料的小“陷阱”，这都是尹律师丰富经验的体现。

此次开庭，给我的感觉各有不同。古今来律师给我的印象是专业的、正面的，看到他们在庭上的表现，我也不禁有投身律师行业的冲动了。

安全0901

王宇航