第一篇：男幼师的牺牲是否该引起中国教育界的关注
男幼师的牺牲是否该引起中国教育界和社会的关注
随着社会的进步，科技的发展，孩子越来越早的的开始接受教育，早教逐渐开始被广泛认可，甚至胎教也日益开始被人们所认知。
社会的分工也逐渐不再受性别和职业的限制，一些热爱教育的高素质的男士选择了幼师这个崇高的职业，他们背负着来自家庭、社会、家人和身边的不解和压力，毅然投身于这个高尚的职业之中。然而却得到的报酬确实很令人不敢想象，一个男人背负着家庭的重负，身担着社会的压力，却又像一个放荡不羁、仿佛永远都长不大的小孩一样生活在孩子之中，在这个地方他就是个“孩子王”。
去看吧，他们一个个是那样的高兴，那么的热爱教育，那么的热爱着这一批批孩子，可是谁又知道潜藏在他们心中的那份苦楚和心酸，谁又知道他们走出这个场所之后的那些自卑，谁又知道他们面对家人时的那些无语，谁又知道他们在其他人问起其职业时的那些尴尬处境，又有谁知道他们在面对终身大事时的无奈。
为什么在幼儿园里他们那么的高兴，那么的放荡不羁，那么的任意发挥自己，就是因为他们热爱教育，热爱着这批孩子。因为他们深深的知道他们的无奈，他们必须那样，他们更应该那样，因为他们知道如果不那样影响的将是孩子的一生，他们的一言一行都在深深的影响着孩子。
在幼儿园里男老师比女老师更讨孩子喜欢，就是因为男老师拥有女老师所没有的魅力，因为他们阳光，因为他们活跃，因为他们勇敢，因为他们有力气，总之男老师的一切行为在孩子眼里都是他们模仿的对象。也正是因为这样一个个的男幼师不得不把自己最好的一面展示给孩子。
男幼师是这样的重要，是这样的不可或缺，他们无私奉献着自己，谁又为他们奉献呢？可是谁又知道他们需要什么？他们需要的是社会整个群体的认可，他们需要社会的理解，他们需要社会对男幼师的重视，他们需要社会女性对男幼师的尊重，不是他们无能，也不是他们和其他男孩不同，他们和其他男人一样，他们做的也是在为社会服务，在为社会谋福利，更是在为社会无私的奉献。
有人会说小孩子在孩童时的那三四年，没有什么大不了，不是很重要的。其实不然，孩子在学龄前的三四年比孩子在小学、初中的九年生活更重要，因为他们在学龄前智力开发的空间最大，也最容易开发，他们在此阶段也是他们的性格萌芽并开始发展的重要阶段。人人都知道万事开头难，可是你们可曾想到幼师所做的正是这开头难，男幼师更是在无私的奉献着自己的青春，奉献着自己的生命。
我曾听到过这样一句话：“中国一个男人不是男人不可怕，可怕的是中国所有的男人都不是男人”。我感觉这句话道出了我们男幼师的重要。当然这句话说的有些夸张，可是这句话却是很正确的，幼儿园不能没有男老师，因为周围的女教师把一个个的男孩子都带成了贤淑、文静的“淑女”。也许你会反驳，怎么会像你说的那样呢？我们不妨这样去想，社会的发展迫使越来越多的人去努力提升自己，一方面提升自己的才力，另一方面是提升自己的财力。就是因为这样迫使一个个孩子的父母不得不拼命的工作，拼命的挣钱，这样孩子便似乎成了没有人管的“多余物”，家人也便不得已把自己生命中最重的“东西”交给别人管教，这样他们才能放心的去工作，放心的去提升自己的财力。想一想孩子两三岁就要八点离开父母去幼儿园，甚至早上一起床父母就已经上班了，晚上回来可能父母还没有回来，父母回来已经累的不行了，或许想陪孩子一会儿，一方面自己累了，另一面孩子可能已经睡了，又不想打扰孩子，这样的生活日复一日，年复一年，父母陪孩子的时间会有多少，一年下来所有时间累加在一起最多也不过4个月时间（如果父母工作也有双休日的话），更何况有些孩子一周才见家人（父母）一面。孩子见到男性的机会更是少之又少，怎样去寻找他们的阳刚之气，在幼儿园？是的，在幼儿园他们需要有男性的参与，需要有一个像父亲一样关爱他们的老师。需要一个父亲的角色去影响他们，去正确指导他们，正确的教育他们，这个人正是男幼师。
男幼师是这样的不可或缺，又是这样的稀少，为什么呢？因为社会的关注不够，社会对他们不够重视，社会只是初步看到了幼教的重要，却没有看到幼教中男幼师的重要，没有看到自己对幼教男教师的投入力度是那么的薄弱，也是因为这样没有几个男人会愿意这样的付出，拿自己的青春去无私的奉献。
我希望社会会加大力度对幼教男教师的关注，让所有人都看到社会对男幼师的重视，让所有人都看到男幼师不是白白奉献着自己的青春的。同时也希望已经看到男幼师重要的家长去向社会反映一下自己的见解，更希望有越来越的热爱孩子的志同道合的有爱心的男士加入到幼教这个重要的行业和职业中来，为祖国的未来这些花朵奉献一下自己。
第二篇：中国是否因该放弃计划生育
我所思考的——中国是否因该放弃计划生育？
摘要：1980年，人口总数已达10亿的中国开始实施“一对夫妇只生一个孩子”的计划生育政策，试图用“一代人”的时间非常规地控制这个世界第一人口大国的人口增长。今天中国正迈入老龄化社会，生育率低、人口结构老化、社保制度滞后已成未来发展的重大隐患。谁来养活中国？已执行30年的计划生育政策是否调整，是否应放开二胎管制，无疑都需在新的人口环境和发展背景下重新考量。
一、中国的人口的发展历史以及人口现状
中华人民共和国成立后，由于社会安定，生产发展和医疗卫生条件的改善，人民安居乐业，死亡率大幅度下降，人口迅速增长，我国的人口生产进入高出生、低死亡、高增长类型。庞大的人口总量和年人口增长量，对于中国这样一个底子薄、耕地少、经济文化水平比较落后和地区之间发展不平衡的国家来说，是一个沉重的负担。
因此，1980年，人口总数已达10亿的中国开始实施“一对夫妇只生一个孩子”的计划生育政策，试图用“一代人”的时间非常规地控制这个世界第一人口大国的人口增长。
自1980年独生子女政策出台后，人口出生率从1980年的1.82%降到2007年的1.21%；同时，死亡率在1980年是0.63%，在2007年是0.69%。所以人口自然增长率从1980年的1.19%降到2007年的0.52%。今天，中国人均生产值已比1980年多了过十倍，总生产增长率高，高于一年8%以上，单是维持2007年0.52%的人口增长率，人均生产率也会高于一年7.5%。同时，经济发展已经到了人口出生率自然会下降的阶段，还有受到过去控制生育政策的影响，30岁以下能生育的人口少，出生率更不会高。我们可以说，控制人口的工作，经过三十年的努力，问题已经解决了。
但是，在我们为控制人口的成果欢欣雀跃的同时，另一个问题悄然而至。伴随着“一孩政策”形成的中国人口的历史性转变却远未进入公众视野。这个历史性转变就是，从1992年以来，我国的生育率低于实现人类世代交替所需的更替水平(平均每对夫妇生育2.1个孩子)已经长达近20年之久。
这意味着如果中国生育率继续保持在这一水平，在并不很遥远的未来，中国人口会以平均每30年减少1/4的速度下降，并将以人类历史上从未有过的速度加速老龄化。这将给中国未来的经济、社会乃至文化等方方面面带来深远影响。
二、生育率过低的影响 中国的生育率不是过高，而是太低，这似乎违反我们的“常识”，但却是中国乃至国际人口学界十几年来日益扩大的共识。
过去十多年中，国内外人口学术界各种研究反复得出的结论一致认为中国的生育率在1.5左右，国家统计局近年公布的结果为1.6，2000年全国人口普查得到的结果更是低至1.22。
但是，生育率的降低，甚至人口负增长有什么可怕的呢？我们不是正希望人少一点吗？人们不是常说，中国坏就坏在人太多？也许中国人口总量在本世纪内减少1亿至3亿并不一定是坏事，甚至可能是好事？那样中国的发达程度和人们的生活水平是不是会高一些？
把人口总量大和贫困等等简单挂钩是一种成见。可惜的是，我们受这种成见影响太深，我们总把多子女的家庭和贫困落后的生活方式联系在一起，把人口总量大当作提高生活水平的一个阻碍。这并非绝对没有道理，但它是、不是像我们不假思索地认为的那样天经地义。
中国过去三十年的经济快速增长，除了制度变化的因素外，在相当大的程度上受益于人口众多。人口众多的优势很多，例如，有了多的人口，容易在各个领域选拔最有才华的人。这些人才对一个国家的发展贡献巨大。同时，人口多，提供了一个吸引外资到中国的大市场和巨大的劳动力市场。这部分的消费潜能是巨大的。
中国的独生子女政策使得生育率降低，意味着劳动人口的急剧减少，不仅会对劳动力供应产生巨大冲击，同时也会对消费需求和消费结构产生巨大影响。
与此同时，人口老化的问题也浮现出来，加重了社会和家庭的负担。同时，中国实行独生子女制度也使中国的家庭结构发生改变。大量独生子女在没有兄弟姐妹的环境下成长，成人后他们自己及其子女也不再生活在传统的亲属社会之中。社会是否会因此丧失很多低成本、高效率的组织纽带？
独生子女家庭同时也是高风险的家庭，一旦子女死亡或罹患重大疾病，父母晚年的赡养就会失去着落，他们重要的人生希望也会顿时落空。而独生子女赡养自己父母以及配偶父母的负担则显然要比非独生子女沉重得多。
因此，有学者指出，21世纪中国所面临的最大风险是人口负增长造成的风险。
我国也意识到这个问题，开始在一些地方开放“二孩”政策。值得担忧的是，即使放开“二孩”，在生育子女成本高、生育意愿不足的情况下，中国人口的生育率也不会好转。国际上有不少低生育率国家投入大量资源来鼓励生育，往往收效甚微。
从上面论述中，我认为中国必须及早转变人口政策，放宽甚至鼓励生育。如果人口增长的控制还是过于严格，今后的劳动力将会不足，以至无法维持经济的健康发展。中国应该从转变人口过多的思维模式开始，鼓励生育，让人们愿意生，也生的起。
第三篇：中国休闲农业发展势头强劲,模式创新问题引起广泛关注
中国休闲农业发展势头强劲，模式创新问题引起广泛关注
据新华社报道，中国农业部乡镇企业局近日透露，据不完全统计，2011年，中国全国农家乐数量已超过150万家，规模以上休闲农业园区超过2万家，年接待游客人数超过6亿人次，营业收入超过1500亿元，带动1500万农民受益。
据了解，为进一步提升休闲农业的文化软实力和持续吸引力，今年农业部将以“创意提升农业、休闲改变生活”为主题，组织开展全国休闲农业创意精品推介活动。休闲农业惠及农民，融通城乡，是亿万农民创造的新型产业形态和新型消费业态。它的年营业收入超过1500亿元，证明了中国休闲农业发展形势良好，具有十分巨大的潜力，同时休闲农业的发展模式问题也引起了大家的广泛关注。
农业部农村社会事业发展中心副主任程新元则认为，当前休闲农业与乡村旅游正在经历发展方式、休闲功能、空间布局、经营规模、经营主体上的五大转变，因此必须因地制宜、规划先行，坚持开发、利用和保护并重，在以农为本的理念下注重对从业人员的培训，不断引导、规范乡村休闲旅游业实现健康有序发展。
山合水易规划设计院北京山合水易规划设计院是国内唯一一家定位乡村旅游与休闲农业规划设计的专业机构，有超过10年的规划设计经验。在不断的探索创新过程中，山合水易总结归纳出八种休闲农业的发展模式，包括：都市田园、农业综合体、田园城市、沟域经济、大园小镇、ARD、国家农业公园以及农情小镇。
这八种休闲农业的发展模式各有特色，侧重不同。以农业综合体为例，它是山合水易规划设计院所提出的一种新型休闲农业发展模式，这种发展模式以农业为依托，集合种植业、养殖业、旅游创意、物流研发、商贸地产、文化娱乐等多种产业为一体，在进行农业生产以及产业经营的同时，展现农业文化和农村生活，从而形成一个多功能、复合型、创新性的产业综合体。农业综合体符合现代农业发展的趋势，这种跨越性的创新载体对于形成产业集聚、功能互补的良好农业发展生态具有极其重要的战略意义。
大园小镇的发展模式则是由山合水易规划设计院在海南乡村旅游开发过程中所提出的一种创新休闲农业模式。所谓“大园”，就是指已经形成一定规模的大型农业园区，而“小镇”则是符合园区整体风格或用以突出园区特色的重点项目。“小镇” 可以是对已有资源的改造，也可以是重新规划建造的，它兼具服务与集散功能，与整个园区有机结合、相互配套。大园小镇作为山合水易规划设计院自主打造的一种休闲农业发展模式，对于合理利用园区资源，突出园区特色具有十分重要的作用。
我国休闲农业的发展已经取得了一定的成绩，在面对机遇的同时，也面临着很多问题。山合水易规划设计院希望通过自己的努力与实践，开创出更多更好的发展模式，为乡村旅游规划提供思路创新与经验借鉴，为休闲农业的发展贡献一份自己的力量。
北京山合水易规划设计院
网址：http:///
地址：北京市东城区东直门南大街9号 华普花园 C-103室电话：400-650-6990010-64152895
传真：010-64152865邮箱：info@shsee.com
点击咨询 