2013大学排行：北大超清华 高考排行却稍显逊色

第一篇：2013大学排行：北大超清华 高考排行却稍显逊色

2013大学排行：北大超清华 高考排行却稍显逊色

近日，中国人民大学高等教育研究中心发布了2013年“中国大学50强”榜单排名。该榜单2008年第一次发布，今年已经迎来第六个年头。今年，北大仍然位居大学榜第一，但在同时发布的 “2013高考排行榜”上，清华文科和理科得分均超过北大居首位。

在今年的高考排行榜上，清华依然位于榜首。与以往北大文科分数最高、清华理科分数最高的局面不同，今年，清华大学无论是文科得分还是理科得分，都高于北大，成为绝对的第一名。

从综合得分看，清华、北大两校位于第一军团，综合得分达到98分以上，而接下来，复旦、上海交通大学、中国人民大学和中国科学技术大学四所学校的得分相对接近，都在92-95分。南京大学、上海财经大学、同济大学和浙江大学等学校位于87-90分的区间。2013高考排行榜(节选)

排名大学 名称 理科得分 文科得分 综合分清华大学 99.68 98.88 99.61北京大学 98.95 97.60 98.35复旦大学 95.65 93.32 94.98上海交通大学 95.10 90.89 94.80中国人民大学 93.09 91.85 92.44中国科学技术大学92.40 92.40南京大学 90.82 88.08 89.98上海财经大学 89.52 87.99 89.16同济大学 88.81 81.34 88.23浙江大学 88.09 85.32 87.74

第二篇：亚洲大学排行日本领先 北大排名下降

亚洲大学排行日本领先 北大排名下降

东京大学蝉联榜首，大陆18所学校入围百强，中韩高校整体上升势头强劲；与去年相比，前三名保持不变，北大从第四降至第五，被韩国首尔大学赶超

【财新网】（见习记者 赵晗）在一份近日发布2014年亚洲百强大学排行榜中，东京大学再度蝉联第一，新加坡国立大学排名第二，香港大学位列第三，韩国的首尔大学第四，中国的北京大学和清华大学分列第五和第六。

上述榜单由英国权威机构《泰晤士报高等教育副刊》发布。根据排名，日本的大学综合实力仍然领先。从趋势上看，中国和韩国正在赶超日本，逐渐形成中日韩高校三足鼎立的局面。

与去年相比，前三名保持不变。北大从第四降至第五，被韩国首尔大学赶超，清华则排名不变。首尔大学从去年的第八升至第四。天津大学（62）、华东师范大学（67）、湖南大学（81）和同济大学（87）是排行榜上新成员。去年排名第99的华中科技大学今年未能上榜。

在亚洲百强大学分布中，日本入围20所，中国大陆入围18所，台湾13所，韩国14所。香港虽是弹丸之地但表现突出，在百强中占据六所，且全部在前50。排行榜前20中香港占三所，分别是香港大学（3），香港科技大学（9）以及香港中文大学（12）。

日本共同通讯社19日引述《泰晤士报高等教育副刊》编辑菲尔·贝蒂的话称：“日本仍然是亚洲高等教育和研究的领头羊，但这个地位不会保持太久：新数据清楚地显示，它正在失去领导地位，中国和韩国正在加速追赶。”

贝蒂在谈到中国大学的发展时提到，数字本身就可以说明问题：在过去的十年中国的整体研发保持着18%左右的高增长速度。2001年到2011年，中国论文在世界范围内引用率从3%提升至11%。

印度今年有六所学校入选，比去年多了三所。泰国仅有两所学校入围百强，且排名相对落后。马来西亚和菲律宾均无院校入选。

在《泰晤士报高等教育副刊》发表的2013-2014世界大学排名中，全球教育总体实力格局变化不大，美国仍然独领风骚。加州理工大学连续三年位列榜首，哈佛和牛津紧随其后。前200强中，美国大学占得77席，日本5席，韩国4席，香港3席，中国大陆2席。中国大陆的两席分别是北大和清华，都入围前50名。

此次亚洲大学与世界大学排名使用同样的评价方法，评估了学校的教学、研究、知识成果转化与国际化程度，运用公认的13项独立考评指数打分。汤森路透负责数据的收集、分析与核实工作。没有开设本科教育、非综合性以及研究论文数量少的学校不能参评。

此外，2010年与《泰晤士报高等教育副刊》终止合作的QS(Quacquarelli Symonds)机构也于6月18日独立推出“QS金砖五国大学排名”。排名显示，中国有6所大学进入了金砖五国大学前十。清华和北大分别位居前两名。在榜单列出的200所大学中，中国有71所大学上榜。

不过中国大学也存在明显的“短板”：学术影响力仍不足以抗衡西方的竞争对手，在QS世界大学排名中，中国大学未进论文引用率全球百强。