《不容忽视的真相》观后感

第一篇：《不容忽视的真相》观后感

《不容忽视的真相》观后感
这是每个人都必须知道的真相，这是每个人都不容忽视的事实。可以说观看整个影片像是我们大学生在学校上的一个大课,老师在前面放着 幻灯讲,学生们在下面或磕睡或专心的听着,只是这回,课堂不只是一个教室,而 是所有在电影院里的观众和今后在家看 DVD 的观众.传播的群体有了大幅度的 提高.戈尔先生自己在片中说: “我很早以前就想把这件事情说给每个人听,但 是我发觉到了传播上的障碍".这样一个美国人怎么也不能跑遍全世界的每个角 落把这些高深的理论和看了让很多人眼晕的图表拿给每个人看.于是导演在听过 了一次戈尔先生的讲座后就决定要把它拍成电影,给更多人看.我们人类是不是太本位了？是不是把自己放在宇宙的中心了？太高估自己 的地位、知识和力量了？一直以来，我们人类最引以为骄傲的地方之一，就是能 够改造大自然。在我们不断破坏和改造大自然的同时，它也在一步一步的慢慢的 惩罚着我们。首先我想先来谈谈我对戈尔的一些认识和看法，特别要引起大家注意的就是 戈尔的环保与自我救赎。戈尔，并不是《时代》周刊的年度新闻人物，不过，2007 年对他来说无疑 是光彩夺目的一年，因为全球变暖的急迫性已经成为世界的共识，2008 年，环 保主义者戈尔的影响力也必将与日剧增。从一个失意政客到奥斯卡最佳纪录片得 主，再到诺贝尔和平奖得主，戈尔完成了一个自我流放到自我救赎的过程。和幻灯片一样，这部名为《不容忽视的真相》的影片也以戈尔站在讲台中央 作为开场画面：“我是阿尔·戈尔。我曾经是美利坚合众国的下届总统。” 诺 贝尔委员会因此授予戈尔和平奖，并称赞他是在让世界相信全球变暖的威胁迫在 眉睫方面“做得最多的个人”。美国全球变暖方面著名的气象学家曼易(Michael Mann)，在接受本报记者采访时说：“他并没有夸大气候变暖所引起的 可能影响，他是美国第一位政治人物提出如此重要的问题，使公众去面对。” 根据有关媒体报道，在 2007 年 12 月举行的巴厘岛大会上，最大的工业国美 国拒绝“提前”制定“过高”的减排目标，整个谈判一度陷入僵局。12 月 11 日，大会发布了一份决议草案，要求发达国家 2020 年前将温室气体排放量在 1990 年水平上减少 25%～40%。美国、日本和加拿大等反对这一目标，甚至表示，一

个新的国际框架必须包括所有最大的排放国减少排放的承诺。美方的态度最为坚 决。戈尔在巴厘岛发表了长达一个小时的讲话，指责美国阻碍了巴厘岛气候变化 谈判的进展。教育大家环保不是一件容易的事情。要说服群众改变行为

习惯首先要让群众 从心理上信服。我觉得这个片子（或者说戈尔的 presentation）的逻辑超级缜 密，装备了一整套程序来让观众接受他的主张。先讲个大陆板块分离的小故事，告诉你以前认为不可能的事情其实就是事实；然后开始讲科学知识，解释全球变 暖的成因和对气候对环境的影响，知识青年们到这儿就信服了；中间穿插无数已 经发生的不良迹象，让你时时惊呼没错我们地球就正在走向那条厄运之路；接着 再演示一些预测的模型，让冥顽分子意识到天啊再不改过的话几十年之后北京上 海曼哈顿统统被淹掉；临近末尾就知道有些人还不服气要试图推翻整个理论，所 以戈尔先讲出来把嘴给你堵上——你们想要用来挑战的那些理由其实都是误解： “你是不是要说这个问题科学上还有争论啊？其实科学家内部并没有争论。所谓 的争论方是一小撮政客别有用心的阴谋”，“你是不是要说保护环境会影响经济发 展啊？其实……” “你是不是要说问题太大没法解决了不如听之任之啦？其 实……”这下差不多大家都被搞定了。在听到“北极熊被淹死”这种从未发生过的，原本应该是个冷笑话才对的真 实事件时，我是一边掉着眼泪一边觉得人类的良心正在受到谴责。我们究竟凭什 么让北极熊因为我们人类犯下的错误，而赔上自己的生命，甚至赖以生存的 “家”？？ 在看到片中回顾的，近年来在全球范围上演的一连串“天灾”给人类带来的 巨大灾难时，那感觉远比看《后天》更震撼，更心痛，因为那都是事实。在看到一个接一个真实骸人的数据统计表时，任谁都会顷刻间充满了危机 感，以致对我们身边的人以及我们自己一直以来对环境问题的不够重视，甚至忽 视充满悔恨。在不断的提到中国的环境、人口和能源，在影片模拟了部分南极冰川和整个 格陵兰岛的消融后北京和上海将面临的状况时，你也会和我一样呆若木鸡、不敢 相信，你决不会希望那样的景象会在未来出现。

原本我只以为，环境、生态等等诸如此类的问题，只是一个技术层面的问题。也就是说在我的脑海中，曾经始终认为，认识到全球气候已经变暖已经不是一个 问题，怎样解决全球气候变暖才是值得人们探索和钻研的。然而，片中却提到“人 为造成全球气候变暖”是子虚乌有，空穴来风，是一小部分政客充分利用一些狂 热反工业化环保分子所做的宣传，竭力营造一种世界末日的恐慌氛围，来欺瞒不 知情的绝大多数，以达到自己的政治目的。什么事情，一旦和政治挂上了钩，就 会变得极其复杂而难以妥善处理。因为政治的涉入，必然引发利益分配的纠葛。一

一个原本纯粹学术上孰是孰非的问题，立刻演变成利益、权力上孰强孰弱的斗争。其根本目的由怎样最终达到真理，转为怎样实现利益分配的均衡。这是我之前万 万没有想到的，这或许就是老师所说的“政治生态学”，人类本身内部的矛盾，居然会对整个生态体系带来不可磨灭的，无法挽回的影响，而这种影响必将反过 来左右人类历史和文明的进程。然而，人类至今对于这样的相互关系依旧没有给 予足够的重视，在处理很多类似这样的矛盾时，依旧不够慎重。在听到影片主角，也就是演讲者——当年竞选败给布什的前副总统阿尔·戈 尔本人（戈尔在其任职期间和离职以后都致力于全球变暖气候问题的研究和演讲 宣传），在演说中所表现出的就环境问题对布什及当前美国政坛的极度不满与严 厉指责时，我对政治的黑暗面再一次“无语”中。我相信在看完这部纪录片后，你会有和我一样的震撼感和紧迫感。因为这颗 美丽的蓝色星球是我们赖以生存的唯一的、共同的家！我们要尽我们所能，守护 这颗脆弱的蓝色星球！

2008025 班 20081320 号 张靖

第二篇：《绝望真相》观后感

《绝望真相》观后感

环境化学课上看了《绝望真相》，看完很有感触。

这个电影的导演是戴维斯·古根海姆，他我并不熟悉，但是当得知电影的主演是前美国副总理戈尔的时候，我瞬间产生了浓厚的兴趣。他作为一名资深的从政者，我们很难猜测他这样宣传环保的动机，但是他的行动是实实在在的，他的行为确实对很多人产生了深远的影响，从这点来看，动机已然不是很重要。《绝望真相》这部电影主要围绕的主题是温室气体对地球的影响。温室气体本身并不是很严重的污染物质，但是它对地球的温度有很大的影响。温室气体指的是大气中能吸收地面反射的太阳辐射，并重新发射辐射的一些气体，如水蒸气、二氧化碳、氧化亚氮、甲烷、大部分制冷剂等。地球接受到来自的太阳辐射后，只吸收其中的一部分，剩下的大部分是要透过大气层反射出去的，这样才能维持地球的温度平衡。温室气体的作用是阻止辐射被反射出去，也就是说应该被地球反射出去的辐射被大气中的温室气体又反射了回来，温室气体增多会导致地球变暖。在影片中戈尔着重说明了这个观点是被绝大多数科学家认可的。

而全球气候变暖带来的危害是非常可怕的，这个大家都知道一些，我就不再详细叙述了，简单总结就是海平面上升，淹没大陆，影响生态平衡并有可能导致新的冰川时期到来。电影中的数据来看我们似乎已经到了一个迫在眉睫的时期，但是仍有很多人不重视，我个人认为最需要认识到失态的严重性的是从政者和科学工作者。

为什么这么说呢？理由很简单，这两类人在这个方面有着很大的影响力，对于全球气候变暖这种大范围的危机而言，绝对不是我们一两个人就能解决的简单问题，而能够引起大范围改变的无非就是当政者和科学家。对于温室气体，如果当政者可以为长远考虑而放弃一些好看的经济数据，推动立法来限制温室气体的排放，加大力度打击和监管大规模排放温室气体的项目和工程，硬性限制项目或者各种产品的温室气体排放量，那么一定比几个人号召少开私家车要有效的多。而如果有更多的科学家能够致力于对温室气体的研究和新能源的开发或者温室气体的中和方案，那么就能从根源上解决这个难题。很显然后者并不是一朝一夕就能完成的事，但是数量众多的科研工作者都研究同一个领域对这个领域的发展推进作用是不容小觑的。

从我目前的认识来说，科研工作者在环保的认识上要比从政者要深刻得多，我的很多老师都曾告诫我们设计的实验一定要环保，要减少温室气体的排放；然而报纸上却常见某些官员为了地方的经济而纵容高污染的企业。戈尔先生身为美国前副总统，可以说身居高位，但是可以全身心投入到环保宣传中去，这对于向高层政要宣传环保思想具有十分重要的积极意义，戈尔先生的这个行为令人敬佩。

正如影片最后说的一样，一切都还不算太晚，我们还有机会做出弥补。我希望看到当我们这一代成为世界中流砥柱时，不要忘记了这部电影带给我们的震撼和想法。

2012年9月16日

第三篇：真相至上》观后感

《真相至上》观后感

《真相至上》是一部与政治有关的电影，讲的是一个名叫瑞秋的女记者从公正、真实、正义的角度，勇敢对美国政府编织虚假理由从而对委内瑞拉采取军事行动这做了详实报道。引起美国社会强烈反响。同时也让瑞秋获得了普利策新闻奖的提名。

瑞秋在披露真相的报道中，透露艾瑞卡是CIA探员的秘密身份，政府以泄露国家安全机密为由将瑞秋扣押并要求她说出自己的消息来源。然而她坚决拒绝说出情报来源。瑞秋被法庭拘留，时间一天天过去，原本支持她的丈夫也离她而去另觅新欢，并拿走儿子的监护权，后又以藐视法庭罪判瑞秋入狱两年。令她万万没想到的是，在国家利益面前，一切都变得如此糟糕。

而记者必须为自己的消息提供者保密是因为消息提供者信任新闻媒体和记者，才会向其提供自己掌握的信息。如果媒体和记者不能保守消息来源的秘密，导致消息提供者被迫害，那么以后谁还敢给新闻界提供消息，公众也就无从获知真相。报社和记者始终恪守职业道德、保守消息提供者的身份秘密，直到多年后才曝光了自己的身份。像这样的重大内幕消息的提供者一旦被泄露了身份，不仅会给提供消息的人带来悲惨遭遇，而且没有可以信赖的媒体和记者，也就没有人敢于向报社提供涉及社会公共利益的重要信息，这势必导致新闻来源趋于枯竭，那么整个新闻事业的根基就会被动摇，新闻自由也就失去了其存在的意义，最终损害的是整个社会的公共利益

当权者与人民相比较而言，公民永远都是力量薄弱的一方。尽管像美国这样一个以崇尚民主、宣扬自由而著称的国家，当公民与政府利益之间发生冲突的时候，很多时侯公民永远都是受害者。正像电影中的台词一样，这也是美国1972年“布莱斯伯格案”中Stewart法官说的话，“随着时光流逝，政府手中的权利会渗透到各个角落。这些当权者，不管使用什么样的政策手段，只想永远的存在，而人民才是最终的受害者。”其实我觉得这句话才真正说出作为一名公民想说而不敢说的话。政府犯了错误总是试图掩饰过错，当被媒体戳拆曝光的时候，或者说只能由媒体作为监督者，事实才能大白天下的时候，当权者真正该做的是什么？是继续通过各种“有力”手段，通过自己手中的权力去掩饰自己，还是应该主动交代事实真相，给人民一个合理的解答？在影片中，当女记者把一个所谓的国家重要机密公众于世的时候，美国政府不但没有出面澄清事实真相，反而是委派什么特派检察官来调查女记者，让她说出提供新闻来源的线人。并且努力试图让她说出线人，以惩罚泄露国家秘密的人。维护国家机密或许对一个公民而言是我们应尽的义务和责任。但是当国家机密成为掩盖当权者过错的秘密时，公民是不是应该勇敢的站出来揭示现实真相，作为一名记者，是不是更应该勇敢的站出来？整个案件的审判过程，充分表现了公民与当权者相抗衡，永远是失败者。当人民不能用手中的权利约束当权者的时候，人民就会成为一个失去任何权利的失败者。

其次就是，我很佩服影片中主角女记者所坚持的原则。新闻记者有道义上的义务保护不愿意透露姓名的信息提供者。尽管她面对了陪审团、法官的审判，甚至是特派检察官带有威逼性质的审问，还有一年多的监禁生活。她依然没有屈服，没有说出她的线人是谁。作为一名记者，作为一名女记者，面对如此大的压力，她还能这样毅然决然的做到保护自己线人，坚持“真相至上”，实在很不容易。

这部电影告诉我：面对威胁不要畏惧！我们不要被忽悠！我们需真相！我们要坚守原则！政府更需要坚守原则！

第四篇：再现真相观后感

警示教育片《再现真相》观后感

——商行向阳里支行赵文婷

近一时期，商业银行不断发生违法违规案件，尤其是一些大案、要案，金额巨大，情节恶劣，给银行的信誉和社会形象带来了不利影响，同时银行机构对操作风险的识别与控制能力不能适应业务发展的问题突出，为了切实加强对商业银行管理，坚决遏制案件多发势头，保证改革和发展的顺利进，银监会决定开展以加强制度建设为主要内容的查防银行案件专项治理工作，6月16日下午，我向阳里支行全体员工集中观看了《再现真相》警示教育片，该片通过再现案件风险事件情景的方式，直观展现已发案件的违规手法，深度剖析风险案件发生的违规原因及深刻教训，总结预防同类案件风险事件的针对性措施，给我们上了一堂生动的案件防控治理警示教育课。

该片以真实的案例提示了业务操作中的风险点，通过违规案例反映了个别从业人员对金钱的贪欲,以及个别管理人员的敷衍履职，再现了导致发生事故案件的全过程。片中银行工作人员法制意识淡薄，目无规章制度，利用工作便利，以身试法，挪用客户资金，给客户和银行带来巨大的损失，最终也使自己身陷囹圄失去自由。一件件反面典型令人痛心疾首，催人自律。这些案件的发生，不但给银行造成重大资金风险和损失，还严重损害了银行的形象；不但要严惩银行内部的涉案人员，还要追究相关经办岗位，管理岗位和领导岗位人员的责任，当法律法规对相关人员予以惩处，看到他们因为自己的违规、违 1

法行为而失去自由并断送美好前程时，我在思想上都受到强烈的震撼和教育。

毋庸置疑，银行是经济案件的高发部位。不法分子的犯罪手段越来越高明，越来越隐蔽，越来越专业，他们功于心计，惊心谋划，蓄意欺骗，让人防不胜防。反过来说“苍蝇不叮无缝的蛋”，银行在经营管理上也存在着许多漏洞，有章不循，违章操作，给犯罪分子以可乘之机。制度是我们的生命线，每一项制度的出台，每一次流程的改进，都是对漏洞隐患的修复与加固。按理说，我们的规章制度制定的很全面，很细致，不同岗位都有针对性的内控和案件防范知识、业务操作流程、规章制度，但在具体的工作中，在实际执行中就打了折扣，因此就出现一些员工违规经营、违章操作、弄虚作假等不良行为，成为里应外合骗取、盗用银行资金的可耻“帮凶”,有的则在处理公与私的问题上不能自持而走上犯罪的不归路„„“前车之覆，后车之鉴”，严格按章操作是何等重要。每个岗位、每个环节上的员工都要时刻牢记“违规是案件的前奏，隐患是安全的天敌”这一箴言，熟知与本职工作相关的流程、风险点、风险环节、控制措施及岗位职责。时时、处处、事事以敬业、真诚、严谨、自律的工作态度和作风，做到人人主动合规，事事处处合规，才能为全行的稳健经营和发展筑起一道牢固的“防火墙”。

我虽为后台岗位人员，同样要重视“祸患积于忽微”这个道理，我要对照案例校正人生坐标，增强自律意识，举一反三，力求做到以下几点：

一、树立正确的世界观、人生观、价值观。奉公守法，恪守道德底线，不越纪律红线，自觉抵制各种腐朽诱惑，保持平衡的心态，在名誉、职位、报酬、个人利益等方面知足常乐，安心本职，勤奋工作，坚持“健康生活、快乐工作”。

二、恪守职业操守，工作中严格要求自己，遵章守纪，照章办事，端正言行,认真履行岗位职责，提高自身的合规经营意识和制度执行力。常怀律己之心，常修职业之德，常思贪欲之害，时刻提醒自己要严格执行各项从业禁止性规定，防范案件风险，争做优秀员工。

三、加强学习，不断提高自身的文化修养和道德情操，用知识武装自己，只有知识丰富了，眼界开阔了，境界高尚了，才能正确判断假丑恶、真善美，看问题才能更透彻，才能增强自我保护意识，不被心怀叵测者利用，在心中永筑“防火墙”。

通过这次活动，每个员工通过进行自我教育、自我剖析，吸取教训，警钟长鸣，并对照有关金融法规、银行规章制度自我查找履行岗位职责及遵纪守法等方面的差距，明确今后工作的努力方向，必将使我们银行违法违规案件行到遏制，案件数量不断下降。

第五篇：《真相至上》观后感

《真相至上》观后感

《真相至上》是一部与政治有关的电影，讲的是一个名叫瑞秋的女记者从公正、真实、正义的角度，勇敢对美国政府编织虚假理由从而对委内瑞拉采取军事行动这做了详实报道。引起美国社会强烈反响。同时也让瑞秋获得了普利策新闻奖的提名。

瑞秋在披露真相的报道中，透露艾瑞卡是CIA探员的秘密身份，政府以泄露国家安全机密为由将瑞秋扣押并要求她说出自己的消息来源。然而她坚决拒绝说出情报来源。瑞秋被法庭拘留，时间一天天过去，原本支持她的丈夫也离她而去另觅新欢，并拿走儿子的监护权，后又以藐视法庭罪判瑞秋入狱两年。令她万万没想到的是，在国家利益面前，一切都变得如此糟糕。

瑞秋到底做的对不对，这是许多人所争议的，有些说她对，是因为记者需要去揭露真相，有些人说她错，是因为有人觉得她泄露了国家机密。就跟莎士比亚说的“一千个观众眼中有一千个哈姆雷特”。但是假如我是就是那个瑞秋呢?会选择揭露真相，还是继续包庇呢?

记者必须为自己的消息提供者保密是因为消息提供者信任新闻媒体和记者，才会向其提供自己掌握的信息。如果媒体和记者不能保守消息来源的秘密，导致消息提供者被迫害，那么以后谁还敢给新闻界提供消息，公众也就无从获知真相。报社和记者始终恪守职业道德、保守消息提供者的身份秘密，直到多年后才曝光了自己的身份。像这样的重大内幕消息的提供者一旦被泄露了身份，不仅会给提供消息的人带来悲惨遭遇，而且没有可以信赖的媒体和记者，也就没有人敢于向报社提供涉及社会公共利益的重要信息，这势必导致新闻来源趋于枯竭，那么整个新闻事业的根基就会被动摇，新闻自由也就失去了其存在的意义，最终损害的是整个社会的公共利益。并且我很佩服瑞秋所坚持的原则。新闻记者有道义上的义务保护不愿意透露姓名的信息提供者。尽管她面对了陪审团、法官的审判，甚至是特派检察官带有威逼性质的审问，还有一年多的监禁生活。她依然没有屈服，没有说出她的线人是谁。作为一名记者，作为一名女记者，面对如此大的压力，她还能这样毅然决然的做到保护自己线人，坚持“真相至上”，实在很不容易。

女人就该小鸟依人，就该妥协，就不该为了自己坚持的信念过于坚强么?在狱中接受采访的时候，我还以为瑞秋会得到公众的支持，但却失望的发现她们其实根本不在意瑞秋的坚持。就像律师对她说的那样“你的坚持没有意义，公众很早就对你失去了兴趣。”他们还以为瑞秋是在作秀，只是抱着猎奇的心态想看到她经历了怎样的丑恶，想看到她的软弱好施以廉价的同情。任何人都不会完全理解另一个人的立场，对一个人牢不可破的坚持在另一个人眼里可能只是无谓的牺牲。

当权者与人民相比较而言，公民永远都是力量薄弱的一方。当公民与政府利益之间发生冲突的时候，很多时侯公民永远都是受害者。但是当国家机密成为掩盖当权者过错的秘密时，公民是不是应该勇敢的站出来揭示现实真相，作为一名记者，是不是更应该勇敢的站出来?整个案件的审判过程，充分表现了公民与当权者相抗衡，永远是失败者。当人民不能用手中的权利约束当权者的时候，人民就会成为一个失去任何权利的失败者。