SAT写作多数人做主的原则是否会是个误导

第一篇：SAT写作多数人做主的原则是否会是个误导

SAT考试满分的作文（中英文对照）

Is the opinion of the majority-in government or in

any other circumstances-a poor guide?

The entire idea of democracy centers around “majority rule”，where laws and standards are put into effect if most of the citizens support it.However, if people concentrate on only the they often forget the voices and rights of the minorities.Simply because a person is in the minority of an opinion does not mean he can be ignored, for in a true democracy all the citizens are guaranteed the same rights.Thus strictly following the opinions of the majority is a poor guide to determining what actions to take.The days before America’s Civil War, when slavery was prevalent, demonstrate that following majority rule often fails to respect people’s moral rights and liberty.The majority of white people in the early 1800’s supported slavery because of the benefits they received from the suppressed blacks.Thus, the government reluctantly allowed slavery to be legal in America, despite the terrible sufferings of the slaves.The degraded slaves underwent uncountable terrifying experiences-they were beaten, separated from their families, and forced to toil laboriously in fields their entire lives.And because the government believed “majority ruled”，the slaves lived in such conditions until the Emancipation Proclamation was written during the bloody Civil War.Had the government not followed the opinions of the clamoring whites, slavery could have been abolished much sooner, and much suffering could have been avoided.Thus, in this circumstance of freedom vs.suppression, the opinion of the majority served as a poor guide to follow by the U.S.government.Furthermore, the effects of majority rule impact Americans today, for there are many unsolved, controversial issues such as abortion, stem-cell research, and homosexual marriages.In the case of “gay rights”，the majority of Americans oppose people of the same sex marrying, and most of the states’ laws reflect this opinion.However, ignoring the wishes of gays and lesbians by enacting these laws will leave many of them unhappy because they cannot legally “tie the knot” with the

person they love.The U.S.Constitution declares that everyone has the right to pursue happiness, but by banning gay marriages, some may be barred from the happiness of marriage.In addition, many oppose stemcell research because they are angered by the fact that embryos are created and then destroyed.Once again, though, if the government passes a law banning such research, the minority may suffer.Stemcell research may save lives by using the cells to specialize in a certain area.Those who would benefit from the discoveries of stemcell research may die

译文

“多数人做主的原则”是否会是个误导?

民主的整个观念是基于“多数人做主的原则”。如果多数公民支持，法律和标准也就因此产生。然而，如果事事集中在多数人身上，人们就会忘记少数人的声音和权利。不能因为持有少数人的观点，这些人就该被忽视，因为真正的民主意味着所有的公民都有一样的权利。所以在一些情况下，严格地跟随多数人的意见行事便会误入歧途。

美国南北战争前，奴隶制猖狂，就说明了多数人做主的原则常损害人们的道德权利和自由。19世纪初，多数白人支持奴隶制，因为他们受益于被压迫的黑人。所以当时的政府不顾奴隶的悲惨遭遇，半推半就地让奴隶制在美国合法化。被蹂躏的奴隶们惨遭无数可怕的经历——被拷打，背井离乡，被迫终生耕作。正是政府信奉“多数人做主的原则”。奴隶们生活在这种状况下，直至南北战争中解放公告的诞生。如果当时的政府没有顺着白人的喧嚷行事，奴隶制可能会更早被废除，许多悲惨的遭遇也可避免。在这自由与压迫的问题上，多数人的意见误导了美国政府。

多数人为准的原则甚至影响到当今美国人民，诸如许多尚未解决的有争议的社会问题：堕胎、干细胞的研究及同性婚姻。在 同性恋者的权利问题上，多数美国人反对同性婚姻，这反映在多数州的法律上。然而以法律来制约男女同性恋的愿望，不让他们相爱的人结合，破坏了他们中许多人的幸福。美国宪法宣称人人有权追求幸福，但禁止同性婚姻也就阻碍了一些人的婚姻幸福。进一步说，许多人反对干细胞的研究，因为他们不能容忍胚胎的培养而又被销毁。如果政府又用法律的形式来禁止这些研究，一些人将会遭难。干细胞的研究把细胞运用在特殊领域里，可能拯救许多生命。那些本可受益于干细胞研究的人们可能会死去(25分钟时间到，就此停笔，未及写结尾)

许多人认为，既然很多美国大学并没有规定外国学生必须考SAT，就不必参加这一考试；能少考就少考，能不考就尽量不要考，SAT成绩只是为了报考大学时使用，考上了大学，这个成绩就再也用不上了。不少美国大公司在招收实习生和正式工作人员时对SAT成绩有明确规定，只有SAT成绩达到一定程度才有申请的资格。SAT成绩除了是申请大学的“敲门砖”外，还是找工作、就业、考研的“金招牌”。在大学期间，SAT成绩也是申请荣誉奖学金的必要条件。很多学生在大学期间的其他成绩很好，仅仅因为SAT成绩差了些，在激烈的竞争中给比了下去。

所以说，即使美国大学不要求外国学生提供SAT成绩，或者没有SAT成绩也被美国大学录取了，外国学生也最好自己主动去考。很多学生上了大学，甚至大学毕业以后，才知道这个“紧箍咒”的厉害，心里暗暗叫苦。

SEO被《普林斯顿评论》列为美国最好的106个实习项目之一，与几十家最著名的大公司合作，提供大学生在暑期期间从事会计、资产管理、公司法、全球金融、信息技术、投资银行、商务咨询、慈善等方面的实习，以及提供大学生毕业后直接到该公司工作的机会。这个实习项目申请表格的学生教育背景

栏中的第一项就是“必要的标准化考试成绩”，这一项中的第一条就是SAT成绩。

虽然从理论上来说上了大学以后SAT还可以再考，但是美国多姿多彩的大学生活和功课的繁重压力，以及眼前的短时利益使很多人没有兴趣为SAT再去复习和考试。很多人上大学以前没有考过或者没有考好SAT，以后就再也没有去考，绝大多数学生上大学以前考的SAT成绩都成了其终生的纪录。

SAT已经在人们的心中形成了非常牢固的、可以给人提供一个简单明了的信息的概念。只要一看到某个人的SAT成绩，对这个人就有了一个基本的印象。很多大公司的主管当年的SAT成绩都不低，如果碰上没有SAT成绩或者成绩较低的求职者，可以想象，这些主管肯定不会对其形成好的印象。对于没有SAT成绩的外国学生来说，也许不一定就因此而完全失去机会，但要花费大量的时间和精力以其他方式来证明自己的能力，而不能像持有SAT好成绩的学生那样，给人以“一目了然”的认识。