第一篇：模拟民事诉讼法庭庭审剧本
民事诉讼模拟法庭剧本
（一、法庭准备阶段）
书记员(张玥、赵健)：
（一）查点当事人及其诉讼参加人到庭情况并请入席
（二）现在宣布法庭纪律：
1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。
2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。
3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤诉处理；是被告的则依法缺席判决。
4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍民事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。
（三）请主审法官入席
（四）报告审判员，当事人均已到庭，请开庭
审判长：现在开庭，首先核对当事人身份。原告，你的姓名、年龄、职业、住址？有无代理人？
原告1: 我叫秦志斌 男，40岁汉 家住红星镇在红星镇农村信用社工作，我委托昌平
区红星镇律师事务所鱼沐晨为代理人.原告2: 我叫陆永刚，男，40岁，汉，家住红星镇，在红星镇农场工作,我委托昌平区红星镇
律师事务所鱼沐晨为代理人
原告3：我叫张佳佳，女 40岁 是陆强的母亲，在红星镇农场工作，我委托昌平区红星镇律
师事务所鱼沐晨为代理人
原告委托代理人：我叫鱼沐晨，30岁 昌平区红星镇律师事务所律师，为原告的一般代理人。审判长：被告，你的姓名、年龄、职业、住址？可有代理人？
被告1：我叫张大川，男，40岁，汉，家住昌平区青年家园，在昌平人寿保险公司工作，我委托昌平律师事务所张建为代理人
被告2我叫张鑫。女 38岁，汉家住昌平区青年家园，我委托昌平律师事务所张建为代理人 被告委托代理人：我叫张建，35岁 本市昌平律师事务所律师，为被告的一般代理人。审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款（第一百四十二条）的规定，本案由本院审判员袁温朝担任审判长，由 周珍，于珊担任陪审员，本院书记员张玥、张健担任庭审记录。有关当事人诉讼权利和义务本院已书面告知，不再重复。下面本庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，交待回避权。审判人员有以下三种情况，可能影响案件公正审理的，当事人有权口头或书面申请他们回避：
1、是本案当事人或者是当事人、诉讼代理人的近亲属；
2、与本案有利害关系；
3、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。现在询问当事人是否申请回避？
原告：不申请。
被告：不申请。
（二、法庭调查阶段）
审判长：下面进行法庭事实调查，先由原告陈述事实。
原告(陆永刚)：我是陆强的父亲陆永刚，现在我儿子和其两位同学秦峰、张浩三人勤工俭学得来的10元钱买了注彩票，中了25万元，而其同学张浩的父亲张大川却仅给我儿子陆强和
秦峰每人1000元后，其余部分据为己有，我和秦峰的家人去张大川家里协商25万元合理分配的事宜却遭张大川的拒绝，现在委托律师鱼沐晨为我方代理，希望法院给予公平公正的裁决
原告（秦志斌）：我是秦峰的父亲秦志斌，今天我是想拿回属于我们的那笔钱，我儿子秦峰和陆强、张浩用共也同劳动所得的十块钱买的彩票，所以奖金应该由三人平分..原告（张佳佳）：我是陆强的母亲，我也认为这笔奖金应该得到公平的分配，而不是由被告方父亲为秦峰和陆强各拿1000元了事，所以现在请求法院给与公正的判决。
原告委托代理人（鱼沐晨）：我方认为，被告的行为侵害了我方的合法权益。现诉至法院，为维护我方自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持我方的诉讼请求。
审判长：下面请被告针对被告所述进行承认或否认的答辩。
被告（张大川）：我是张浩的父亲张大川，今天我来到这儿觉得很无辜。首先，这张彩票是我儿子买的，我们有证人，其次，中奖之后我对他的两位同学提供了食宿，而且他们都拿了一千元的报酬，最后我认为买彩票的十元钱是我出的，因为我平时没有亏待过孩子，要什么给什么，我认为这钱就应该给我们，所以我恳求法官给我一个公平、公正的宣判。
审判长：通过原告陈述、被告答辩，双方对于2011年3月5日张浩买彩票中奖一事没有异议，双方争议的主要焦点为中奖金额如何分配。双方当事人围绕焦点问题提供相关证据材料。就此展开一一质证。先由原告开始举证。：
原告代理人（鱼沐晨）：请求证人张路安出庭。
审判长：同意，传证人张路安到庭，审判长：证人张路安，根据民事诉讼法70条、120条的规定，凡是知道案件情况的个人都有出庭作证的义务，如作伪证、毁灭证据等都要承担法律责任，听清了没有？
证人（张路安）1：听清了。
审判长：请证人在保证书上签字。请证人向法庭陈述有关情况。
证人1：我是昌平区红星镇红星中学食堂老板，2011年3月5日，陆强、秦峰、张浩三人在我负责经营的学校食堂进行勤工俭学劳动后，我发给3人共10元的劳动报酬。
审判长：原被告双方对证人证言有无异议，是否有问题要问？
原告代理人（鱼沐晨）：没有异议。
被告代理人（张健）：有异议，需要提问。
审判长（袁温朝）：可以进行提问。
被告代理人（张健）：请问证人张路安你是否能够出示当日工资发放的工资单等单据证明？ 证人1：可以，这是当时发放工资的明细表。（递上：红星中学食堂勤工俭学劳务收入支付明细表）
被告代理人：审判长，没有问题要问了。
审判长：证人张路安还有什么证言要提供了吗？
证人1：没有了
审判长：证人看一下笔录，与你说的是否一致，如无误，请签字，然后就可以退庭了。审判长：原告还有什么证据要提供的吗
原告代理人：没有了
审判长：由被告围绕争议的焦点进一步陈述并举证
被告代理人：请求证人黄杰出庭。
审判长：同意，传证人黄杰到庭，审判长：证人黄杰根据民事诉讼法70条、120条的规定，凡是知道案件情况的个人都有出
庭作证的义务，如作伪证、毁灭证据等都要承担法律责任，听清了没有？
证人（黄杰）2：听清了。
审判长：请原告在保证书上签字。请证人向法庭陈述有关情况。
证人2：我是昌平区红星镇彩票投注站老板，2011年3月5日下午有三个孩子来我彩票站购买彩票，并最后由三个孩子中的身高大概在一米七左右较瘦的一个孩子选号购买。审判长：原被告双方对证人证言有无异议，是否有问题要问？
原告代理人：有异议，需要提问。
被告代理人：没有异议。
审判长：允许原告代理人进行提问。
原告代理人：请问证人黄杰，2011年3月5日，张浩在购买彩票的过程中，其他二人是否在其身旁或附近？
证人（黄杰）2：是的，两个孩子在他旁边。
原告代理人：那么三人购买彩票过程中，你是否知道三人年龄只有13岁？
证人2（黄杰）：不知道，来了就是顾客，没有询问年纪。
原告代理人：审判长，没有问题要问了。
审判长：证人黄杰还有什么证言要提供了吗？
证人2：没有了
审判长：证人看一下笔录，与你说的是否一致，如无误，请签字，然后就可以退庭了。审判长：被告还有什么证据要提供的吗
被告代理人：没有了
审判长：双方当事人在事实方面没有补充，宣布法庭事实调查结束。下面围绕争议焦点进行法庭辩论。
（三、法庭辩论阶段）
审判长：现在由原、被告代理人围绕争议焦点进行辩论，发表辩论意见。
原告代理人（鱼沐晨）：我作为原告的代理人发表如下代理意见：购买彩票的决定是由三人共同商议决定的，且是用三人的共同劳动所得10元钱购买了彩票，证人张路安也提供了证词及出具了工资单证明10元钱为三人共同的劳动报酬。即三人共同出资购买彩票，所以我方认为，中了奖，就应该对奖金进行平分；
（张键）被告代理：彩票是由张浩提议购买，是整个事件的发起人，其提议行为对此次诉讼的发生产生了直接的影响。另外，购买彩票时彩票的号码是由张浩本人手选，也就是说，彩票是否中奖完全是由张浩所选的号码所决定的。而秦、陆二人对购买彩票一事，对彩票号码的选择一事均未参与。据此，我方认为，彩票所获得的奖金应当归张浩所有。
（鱼沐晨）原告代理：被告所说彩票号码是由张浩选取购买，是他一人的事。我方持反对意见，三人合资购买彩票，在完成与彩票站老板黄杰的交易之时，即彩票就成为了一分合同，这其中就包括三人与彩票中性能的关系，中了奖，三人之间即形成了利益共享关系，三人则对奖金有共同的收益权。且根据证人黄杰陈述，购买彩票过程中，秦峰和陆强是在张浩身旁见证整个彩票购买过程的。被告所说，购买彩票由张浩发起并经他手选 中奖奖金应归对方所有不成立，根据《民法通则》第35条规定：合伙债务，有合伙人按出资额或协议约定，以各自的财产承担清偿。这个案件中，应按照权利义务对等的原则，应该将奖金按约定的比例进行分配，未约定分配的，应平均分配。
(张键）被告代理：对于原告提出的购买彩票的钱是三人共同所有，获得了奖金就应当平分的观点，我方并不认同。首先，三人勤工俭学以劳动取得的劳动报酬是10元，应当平分的理应是10元钱，而非由张浩购买彩票所获得的奖金25万元。奖金与劳动报酬是完全不同的两个概念。其次，在购买彩票之前，秦、陆二人并未就购买彩票一事提出异议，三人也并未
商定假如中奖，中奖后的奖金是否分配等问题。另外，在事后，秦、陆二人在被告张大川家中滞留两日，其二人的食宿均有我方当事人提供，对于给予的1000元钱也并没有提出任何疑问，此应当视为二人放弃自身权益。基于以上事实，我方认为奖金不应当三人平分。（鱼沐晨）原告代理：针对被告所提出的陆强、秦峰各收了被告张大川1000元的问题。我方认为不能作为被告拒绝平分奖金的理由，陆强、秦峰均为13的青少年，属于无完全民事行为能力人。他们对于明辨是非的能力、抵制金钱等物质诱惑的能力较弱，在这种情况下，对于金钱等物质的取得，应由其监护人代为行使，即说明被告张大川作为张浩的监护人，也应在第一时间内通知陆强、秦峰的监护人，而不应自作主张将1000元钱给两个13岁无完全民事行为能力人的孩子，由他们自己处置。同时，彩票既然为三人合资购买，中奖后，被告张大川作为张浩的监护人，在得知中奖事宜之后也应立即通知另外两个孩子的监护人，对此事进行商议，而不应将奖金占为己有。
（张键）被告代理人：原告方提及购买彩票的10元钱是由三人勤工俭学所获取的劳动报酬，对此，我方认为，三人确实是在食堂老板处获取了工资，但我方并不认为其购买彩票的钱就一定是当日三人所得的报酬。我方事人平日对孩子关爱有加，给予孩子零花钱更是很平常的事情，所以，购买彩票一事三人并不一定构成合伙关系，此处我方希望引起法庭注意。（鱼沐晨）原告代理：被告张大川声称平时经常给张浩零花钱，所以购买彩票的钱是用零花钱买的，而并不是用三人共同的劳动报酬10元购买。对于这一理由，被告方并不能提供证据证明10元钱是零花钱，所以理由较为牵强，不能支持被告驳回我方的诉讼请求。审判长：原告对于代理人所提意见理由有无异议和补充？
原告3（张佳佳）：同意代理人的意见。
审判长：被告告对于代理人所提意见理由有无异议和补充？
被告2（张鑫）：同意代理人的意见，没有补充了。
审判长：双方还有新的辩论意见了没有？
原告代理人：没有了
被告代理人：没有了
审判长：双方无新的辩论，辩论结束，下面由原、被告代理人做最后的总结陈述。
原告代理人：案件中，我方当事人陆永刚、秦志斌之子陆强、秦峰与被告张大川之子张浩三人符合合伙构成要件。所谓合伙构成要件，一是 当事人双方在资源、协商的基础上为达到共同的目的而达成的协议;二是，合伙人共同出资，就是各合伙人为了共同经营的需要，各自将自己拥有的资金、实物、技术、劳务等要素组合起来，合伙人出资额可以不相等，出资种类不限，可以是有形资产也可以是无形资产 如劳务、信誉等；三是，合伙人分享合伙人收益，并对合伙债务负连带责任。由此可见，双方当事人购买彩票的行为是一种民事行为，完全符合合伙的构成要件。且证人也提供证词证明10元钱是三人共同劳动所得，三人共同出资，获利应进行利益共享。则25万元奖金应三家平分。被告方无法提供有力证据证明10元为零花钱，则理由不成立，我方诉讼要求仍成立。
综上所述，我方仍然坚持诉讼请求，25万元奖金应进行平分，被告方应给付我方当事人应得奖金份额，希望法庭对于我方的诉讼请求给予支持，维护我方的合法权益。
被告代理人：整个案件是由购买彩票为起因，而彩票是由张浩提议购买，张浩为整个事件的发起人，其提议行为对购买彩票一事起到决定的作用，而在购买彩票时，彩票的号码又是由张浩本人手选，秦、陆二人对对购买彩票一事以及选取号码一事并未参与。此外，三人勤工俭学以劳动换取的报酬为10元，三人应当平分的理应为10元，而非张浩购买彩票所获得的奖金25万元。而三人也并未商定中奖后的奖金是否分配如何分配等问题。事后，秦、陆二人对被告张大川给予的1000元钱也并没有提出任何疑问。同时，彩票是使用三人所得报酬购买还是使用我方当事人给予张浩的零花钱所购买尚不清楚。
基于以上事实，我方坚持认为被告张浩的监护人张大川在此次诉讼中没有给予秦、陆两家奖金的义务，彩票所得奖金应该归被告所有。请求法庭驳回原告对被告张大川的诉讼请求，给予公正的判决。
审判长：原告和被告针对代理人所提意见还有什么异议和补充吗？
原告（秦志斌）：没有了，只希望法院支持我方的诉讼请求，维护我们的合法权益。审判长：被告，还有什么意见？
被告（张大川）：也没有了，只希望法院本着公平、公正的原则，对该案件予以合理的判决。
（四、法庭调解判决阶段）
审判长：下面依据法律有关规定，对本案进行调解。原告，你有何调解意见？
原告：不同意
审判长：鉴于一方不同意调解，本庭不予调解。下面进行宣判。
本庭认为，本案事实清楚，可以结案。判决如下：
书记员：全体起立一、二、三、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市中级人民法院。
书记员：坐下
审判长：现在闭庭。当事人在闭庭后五日内至本院阅读笔录签字。
书记员：全体起立。在主审法官退出法庭后当事人及旁听人员退出法庭。
（完）
第二篇：民事诉讼模拟法庭剧本
民事诉讼模拟法庭剧本
模拟法庭民事剧本
时间：2009年03月20日
地点：佛山市人民法院民事审判庭 人物：
审判长：司马燕 张兰 刘先 书记员：郭风
原告：秦亮，男，1989年生，现就读于南海轻工职业技术学院，职业:应届学生，寄住校学生公寓27#508宿舍。
原告代理人：葛粉，女，佛山市南海启明律师事务所律师
被告：张军，男，1972年5月生，在广州某知名品牌手机公司推销、任人事部经理一职，是公司的法定代表人，主要负责该公司的员工招聘和员工工资发放工作。住本市通江路28号203室
被告代理人：姚海，男，佛山市豪威律师事务所律师 案由：兼职学生追讨工资未果案。案情概述：去年来自南海轻工职业技术学院的秦亮，在张军的介绍下进入张军所在的某著名品牌手机公司兼职做促销员时，出于对张军的信任，兼职的秦亮未与该公司签订任何合同，只是口头约定做一天付20元推销费，按月给工资。然而，在秦亮做工两个月后，公司曾经答应的工资却分文未给，秦亮多次追讨却屡屡被拒。
（一、法庭准备阶段）
书记员：诉讼案即将开庭审理。请肃静！
书记员：现在请当事人及其诉讼代理人入庭。（原告、原告代理人及被告、被告、被告代理人入庭）
书记员：现在宣读法庭纪律：
1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。
2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。
3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤诉处理；是被告的则依法缺席判决。
4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍民事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。法庭纪律宣读完毕
书记员：全体起立，现在请审判人员入席。
(转身)报告审判长，秦亮诉广州某知名品牌手机公司侵犯其劳动者权益纠纷一案。原告、原告代理人、被告、被告代理人均已到庭。庭前准备工作就绪，可以开庭。报道完毕。（审判长向书记员点点头，书记员入座，坐下）审判长：（敲法锤）现在开庭，首先核对当事人身份。原告，你的姓名、年龄、职业、住址？有无代理人？
原告：我叫秦亮，男，1989年生，现就读于南海轻工职业技术学院，职业应届学生，寄住校学生公寓27#508舍。现委托佛山市南海启明律师事务所律师葛粉作为一般代理人 原告代理人：我叫葛粉，女，佛山市南海启明律师事务所律师
审判长：被告，你的姓名、年龄、职业、住址？可有代理人？
被告：我叫张军，1972年5月生，在广州某知名品牌手机公司任人事部经理一职，是公司的法定代表人，主要负责该公司的员工招聘 和员工工资发放工作。现住本市通江路28号203室，我委托本市豪威律师事务所律师姚海作一般代理人。
被告代理人：我叫姚海，男，本市豪威律师事务所律师。[审判长]原告方对对方的身份有无异议。[原告]无异议。[审判长]被告方。[被告张明]无异议。[被告博客网]无异议。
[审判长]原告方有没有证人。
[原告]有证人。
[审判长]被告方有没有证人。
[被告]没有。
[审判长]请证人离开法庭，等候传唤。
审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，佛山市人民法院民事审判庭今天在此依法适用普通程序审理原告秦亮与被告张军为劳动者权益纠纷案。本案由本院审判员司马燕 张兰 刘先组成合议庭，司马燕担任审判长，本院书记员郭风担任记录。有关当事人诉讼权利和义务本院已书面告知，不再重复。下面本庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，交待回避权。审判人员有以下三种情况，可能影响案件公正审理的，当事人有权口头或书面申请他们回避：
1、是本案当事人或者是当事人、诉讼代理人的近亲属；
2、与本案有利害关系；
3、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。有权申请上述人员回避。
审判长：原告是否申请回避？ 原告：不申请。
审判长：被告是否申请回避？ 被告：不申请。
二、（法庭调查阶段）
审判长：下面进行法庭事实调查，先由原告方宣读诉讼请求及其要点。
原告：我在2009年9月30日，在张军的介绍下进入张军所在的某著名品牌手机公司兼职做促销员时，出于对张军的信任，当时我并未与该公司签订任何合同，只是口头约定做一天付20元推销费，按月给工资。然而，在我做工两个月后，张军及其公司却以我不是他们公司的正式合同工为由，曾经答应的工资却分文未给，我多次追讨却屡屡被拒。以上事实有公司胸卡，促销销量清单，工作时的签到单，证人吴迪证言等证据证实。
原告代理人：根据我的当事人原告本人的陈述，我认为被告在原告在其公司工作期间，没有履行如实告知原告真实的工作信息的义务，并且借原告对《劳动合同法》的无知和对劳动力市场知识的缺乏之机，故意做出虚假答复、误导、欺骗原告，通过欺骗获得原告的信任，从而导致原告在违背自己真实意图的情况下做出错误的意思表示——没有与被告签署有效的工作合同，最后被告一直以原告不是其公司的正式合同工为由以达到拖欠和拒绝支付原告应得工资的目的。
被告：（情绪有些激动）：什么欺骗？我可没有欺骗他！这是诽谤。
审判长（拍打惊堂木）：请被告注意自己的语言和情绪，让原告律师把陈述做完！原告律师继续作陈述！
原告代理人：好的！谢谢法官。现在我代表我当事人本案的原告，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提出起诉，请求依法判决。我原告的诉讼请求是：
1、判令被告支付拖欠两个月的原告工资，共1220元。按照口头约定做一天付20元推销费。原告工作两个月，有签到单为证。
2、被告支付原告在诉讼期间的一切法律程序费用。
审判长：下面由被告答辩。
被告：（情绪还是有一些激动）原告秦亮所陈述的不全是事实！2009年9月30日我确实介绍我公司促销员一职给秦亮，目的是为秦亮提供一个免费实训的社会实践机会，因为秦亮在本公司只是实习兼职的身份，所以才没有并入公司的正式员工之列，所以也没有必要签署正式的劳动合同。这是按照我公司的条文规定来执行的！所以我没有欺骗之嫌！
被告代理人：法官，我认为我当事人被告在此过程中并没有对原告实行欺骗，我当事人是根据公司的条文规定来处理原告的劳动工作问题的，这是有依有据的。难道这也是欺骗吗？
审判长：请被告律师继续陈述！
被告代理人：至于原告说我当事人拖欠他的工资，那是无法可循的说法！要知道实训的兼职职位，在法律范围内，公司是可以不支付任何报酬的！而在原告实训期间，公司反而有向原告收取适当的实训时培训费用的权利，但本公司念在原告是在校学生的原因，所以没有向原告收取一分一毫的实训费用。这一切，被告在原告工作之前就说明的了，但原告当时并未对该工作提出任何要求和进一步了解的意愿，直接答应了被告并直接投入到工作之中。原告在工作结束之后，反而认为其没有接受公司的任何实训课程，只是为公司付出了劳动，应该获得报酬，这是完完全全颠倒了事实的！被告是本着诚实信用的原则与原告进行的沟通合作的，并无欺骗之意和行为。并且原告和被告并没有建立以劳动合同为基准的劳动关系，不存在用人关系，所以被告及其公司没有支付原告工资的义务！请法院驳回原告的诉讼请求。
审判长：根据原被告陈述，双方对2009年9月30日原告在被告的介绍下进入被告所在的某著名品牌手机公司兼职做促销员的事实均无异议。但双方争议的焦点 一是原告在该公司工作期间是“实训学生”的身份还是员工的身份。二原告与被告是否以签订合同为劳动关系成立的要件。三被告是否应支付原告工资。
对于本法庭归纳的上述争议焦点，各方当事人如有不同意见，可以向本法庭提出。
审判长：被告、原告对本庭归纳的重点有没异议？
被告：没有。
原告：没有。
审判长：现在继续进行法庭调查，请双方围绕此焦点提供相关证明！
原告代理人：我方向法庭提供物证一份，广州某知名品牌手机公司员工出入证明胸卡一张，（并给原告看）：原告这张胸卡确定是你的吗？
原告（拿起仔细看了看）：是的！
原告代理人（法警把胸卡拿给被告看）被告，这张胸卡是不是你亲自配发给原告的？
被告（拿起来看了看）：这只是一张出入公司的凭证而已！他„„
原告代理人：被告，你只需回答“是”还是“不是”就可以了！
被告：（很不情愿）是的！这是我在原告进我公司时我发给他的！
原告代理人：好的！法官，这张胸卡就可以证明---被告说我当事人并不是他们公司的员工的说法是错误的，审判长：那请说出原因！
原告代理人：这张胸卡是我原告在公司工作期间出入公司的凭证，是公司核实员工身份后配与员工个人的身份证明的，在这证件上职位一栏清楚写着原告的职位是“促销员”，是普通职员的身份。这说明原告在公司里的员工身份是他们承认的，原告是他们公司的员工。如果原告是“实训生”的话，他们应该给原告配与写着“实训生”的胸卡才对！“实训生”的胸卡在各公司里的“实训生”是有佩戴的！
审判长：被告对该证物有无异议？
被告：我对原告提供的胸卡的真实性及内容无异议。我之所以配发写着“员工”的胸卡给原告，是出于对公司的业绩的顾虑。要知道秦亮在我公司实训的项目是促销，是要面对广大消费者的。而消费者往往对“生手”或非正式人员的宣传存在怀疑和不信任，如果原告佩戴着“实训生”的胸卡去推销的话，不能很好地得到消费者对我公司产品的信任，毕竟他不是我公司的正式员工。而如果原告佩戴的是“员工”胸卡的话！那会很好地博得消费者的信任，并对其促销工作有帮助。
被告代理人：我支持我当事人的观点。打个比喻：去旅游，面对着一个刚出道的导游和一个有丰富工作经验的老当地人，你们会选择谁为你服务？显然大部分人会选择老当地人。有经验者，就会有优势，这在毕业生招聘会上也是如此的啦！
（被告这时笑起来）
原告代理人：反对！反对被告律师言语带有歧视性和误导性！
审判长：反对有效！被告和被告律师要注意自己的言语恰当！
被告代理人：好的！法官，被告代理人：原告，你在此工作之前有没有类似的工作经历和经验？
原告代理人：（快速举手打断）反对！法官，我觉得原告是否有工作经验与本争论焦点无关！
被告代理人：法官，我觉得这与争论的焦点有很大的关系！请让我继续！
审判长：反对无效。请被告律师继续！
被告代理人：原告，请回答我刚才的问题！
原告：没有！我是第一次出来工作的！
被告代理人：那么在你工作期间，你有没有学习到什么？
原告代理人：反对！这问题会对原告产生误导！
被告代理人：法官，这没有误导成分！
审判长：反对无效！原告律师，请慎用“反对权”，请原告如实回答被告律师的提问！
原告：在工作期间我学到了推销、口才、策划、组织等能力。
被告代理人：哦？看来要帮一个没经验的人成为一个什么都会的人，投入肯定挺大的！
原告代理人：反对！反对被告律师作个人猜测！
审判长：反对有效，被告要提供确实证据，不能凭空臆想！
被告代理人：是的！那我没有问题了！
审判长：那么原告对被告提供的证词内容有何意见。
原告：虽然被告说的很有道理，但是从被告刚才的话中可以知道他确实是在利用我为公司创造财富，并且我为他的公司提供了劳动，我们双方是存在劳动关系的！是发生劳动行为的！现在向法庭出示书证一份是原告在被告公司工作期间的促销销量清单）
原告代理人：这一份促销销量清单是被告公司财务部登记的，从上面可以看出：自从原告来到工作岗位上后，该工作岗位的销售业绩一路上扬，公司也因此获得很大的利润！所以原告为公司创造了经济价值，为公司提供了劳动。
审判长：被告，对于原告出示的销量清单内容有无异议？对于你和被告的劳动关系是否承认！
被告：（做出不屑那清单的样子）对于这份销量清单，我没有异议。那销量是真实存在的，原告在我公司工作期间确实为我公司产品的销售做出贡献，这是事实！
审判长：那么对于你和原告的劳动关系是否承认？
被告：我不承认！我们公司与原告并没有正式的劳动合同签署或相关证据证明我们与原告之间的劳动关系，我们始终认为原告只是我们公司的“实训生”，是享受了我们公司培训的，他的促销行为是他的实训内容之一，而销量只是他实训成果的体现！
被告代理人：法官，根据《中华人民共和国企业管理法》第三十五款第七条规定：企业必须对在其公司任职的人员（无论是正式的还是非正式的）都要一视同仁。我被告及公司做到了只一点，所以让原告参与到公司的营业性活动。换句话说：实训生在公司也不能“占着茅坑不拉屎！”不对企业做贡献！如果“实训生”都不参与基层作业的话，那么他的实训还有意义吗？
原告代理人：照你这么说的话，那些所谓的“实训生”就成了你们的免费劳动力了吗？
被告代理人：当然不是！实习生与单位的正式职工有根本的区别，实习生不可能拥有与正式员工完全一样的待遇。实习只意味着企业给那些即将参加工作的学生提供一个锻炼学习的机会，并不存在着应聘和聘用关系。国家有要求，不许招收在校学生为正式员工，又因为原告还是在校学生，不能被招成为正式员工，只可以算是实训生，由于实习是一个教学环节，而不是法律意义上的劳动，所以实习生与用人单位不存在劳动关系；实习生也不是一个受《劳动法》保护的劳动者，所以原告不能要求被告支付工资
原告代理人：审判长，原告与被告争议的焦点在于原告被告之间是否建立劳动关系，现在我方请求法庭传我方证人广州某知名品牌手机公司促销员吴迪出庭作证，以证明原告与被告之间确已建立劳动关系。
审判长：准许，传证人到庭（证人到庭后）
审判长：证人，向法庭报告你的姓名 证人：我叫吴迪 审判长：出生日期 证人：1982年生 审判长：职业
证人：在广州某知名品牌手机公司做促销员 审判长：住所地
证人：家住佛山市玄武区
审判长：证人，要如实向法庭作证，伪造，隐藏，毁灭证据或做伪证的，要承担法律责任，证人听清楚没？ 证人：听清楚了
审判长：你与原告是什么关系？ 证人：我跟他是同事关系
审判长：原告方是否向证人提问？
原告委托人：是，证人你是公司的正式员工吗？ 证人：是 原告代理人：证人请你仔细回答原告与你在公司工作期间，享受与你同样的权利与义务吗？ 证人：他在与我工作期间跟我一样
原告代理人：（向审判长）没有问题了
审判长：被告方是否向证人发问？
被告代理人：原告在公司工作期间跟你完全一样，享有同样的权利吗？ 证人：一样
被告代理人：(向审判长)没有问题了
审判长：证人，你刚才的回答是否属实？ 证人：属实
审判长：请证人到书记员处阅读笔录，可以进行补充，更正，确认无误后签字（证人走到书记员处检查，签字。）
审判长：（证人签完字后）证人退庭。审判长：原、被告在事实方面有无补充？
原告：没有。
被告：没有。
审判长：双方当事人在事实方面没有补充，事实调查结束。下面围绕争议焦点进行法庭辩论。首先由原告委托人作辩论发言.（三、法庭辩论阶段）
原告代理人：审判长，审判员，我接受原告汤伟的委托担任本案的诉讼代理人，根据我们的调查和法庭调查核实的事实，特提出以下代理意见：
（一）根据《劳动部关于执行劳动法的意见》第二条：中国境内的企业，个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。而从原告和被告的陈述中，我们可知原告为被告创造了经济价值，原告为被告及公司付出了实在的劳动，实质上双方已经形成了劳动关系，那么原告就应当是被告的正式员工。所以被告应该有义务支付原告工资。
（二）我国《劳动法》第五十条中的“无故拖欠”应理解为，用人单位无正当理由在规定时间内故意不支付劳动者工资。
劳动部《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第四条，对于“无故”作了排除性规定：“无故拖欠劳动者工资不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因，无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时过期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动保障行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均为无故拖欠。” 而该公司并没有遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因无法按时支付工资，也不是因生产经营困难、资金周转受到影响无法按时支付工资
因此被告没有理由不支付原告工资，请求法院支持原告的诉讼请求。
审判长：下面由被告发表意见。
被告代理人：审判长，审判员，我接受被告广州某知名品牌手机公司的委托担任本案的诉讼代理人，接受委托后我对与本案相关的事实进行了调查，现在我代表被告向法庭做如下答辩意见：
一、原告律师不能强词夺理地认为只要对公司有贡献、付出了劳动，就形成了劳动关系，就是公司的正式员工，公司就要支付原告的工资。贡献和劳动不是双方劳动关系确立与否的唯一条件，其中最重要的还是具有实质意义的文件证明，如签署的劳动合同，但是这样的证明并不存在。
二、被告及其公司始终认为原告的身份是实训生，原告所进行的工作是其实训的内容，公司无需对在本公司实训生进行支付工资行为！就实习单位而言．实习生与单位的正式职工有根本的区别，实习生不可能拥有与正式员工完全一样的待遇。实习只意味着企业给那些即将参加工作的学生提供一个锻炼学习的机会，并不存在着应聘和聘用关系。“国家有要求，不许招收在校学生为正式员工，并且有的单位并不需要实习学生的辅助。单位安排实习生不仅得不到什么，反而还要安排专人进行实习管理和指导，因此有的实习单位还要求学生或学校交实习费。但被告及公司并没有向原告收取任何形式的实习费用，这是对原告学习实习的极大支持。
三、由于《劳动法》保护的是与用人单位形成劳动关系的劳动者，实习生与用人单位只有签订劳动合同，形成实际劳动关系后，才能按照《劳动法》维护自己的合法权益，然而，原告与被告之间并没有签订劳动合同，他们之间的劳动关系并不成立，被告不可能按照《劳动法》来支付原告工资！
审判长：刚才原告被告都发表了自己的意见，从各方发表的意见来看，争议的焦点一是原告在被告公司工作期间的工作身份是“实训生”还是“员工”。二原告与被告是否以签订合同为劳动关系成立的要件。三被告是否应支付原告工资。下一轮发言请各方围绕上述三个方面展开，重复的意见请不要再讲。现在由原告发言。
原告：（有些气愤）事实上我确实为被告及其公司服务劳动过，劳动关系是存在的！而被告在介绍我去这职位时，并没有向我说明我的工作身份是“实训生”还是“员工”，他们实际上欺骗了我的劳动。
被告（一拍桌子，生气地打断原告陈述）：当初你应聘的时候是你情我愿的，我怎么骗你了？ 审判长（连拍惊堂木）被告，请遵守法庭纪律！这是法庭！原告继续！
原告：我虽然还是一名在校学生，但是我去应聘该工作是并不是怀着去实训的心态参加的，而确实是为了赚钱，我已经在应聘前就向被告说明的了，但是被告在我应聘时并无意向我说明工作的性质，形成了欺骗。况且还是他们刻意不与我签订劳动合同的，这为以后的拖欠我的工资留下了借口和机会，所以我想他们拖欠我的工资是早有预谋的了。
被告代理人：（举手惊呼）反对！反对原告对我当事人做出误导性的猜测！
审判长：反对无效，这只是原告的思想表达。现在被告开始辩解！
被告：首先，我承认原告在我公司工作期间确实为我公司创造了经济价值。而原告也确实向我说明他应聘该工作是为了赚钱，但是我们公司要找的是实训生，这一点，在我公司的招聘广告上是说明的了，而其他在我公司实训的学生也可以证明，原告来应聘是他自己的选择，而我也认为他知道我公司的招聘意图，所以我就不当面向原告说明，而原告当时也没有主动向我咨询工作性质的情况，所以产生的误会错误也应该有他个人负责，而我并不存在故意欺骗，也不存在什么预谋！至于，“劳动合同”问题，我们公司只会与本公司的正式员工签订，而实训生，我认为没那个必要，毕竟他们工作时间不会太长，也没有和我们形成劳动关系！所以我们本公司是不会与实训生签订劳动合同的，最多会签订工作协议之类的证明。
审判长：双方还有没有辩论意见？
原告：没有
被告：我也没有了！
审判长：双方无新的辩论意见，法庭辩论结束，下面征询双方当事人最后意见
原告，最后还有什么意见？
原告：坚持诉讼请求。
审判长：被告，最后还有什么意见？
被告：请求驳回原告的诉讼请求。
（四、法庭调解判决阶段）
审判长：下面依据法律有关规定，对本案进行调解。被告，你有何调解意见？
被告代理人：鉴于原告在我当事人公司实训期间确实为我当事人公司创造了经济价值，并且表现良好，我当事人公司同意按照法律规定支付一定的实训生生活补贴，而除此之外，原告的其他诉讼请求，我们都不接受。
审判长：原告，有何调解意见？
原告代理人：在诉讼前，我们双方已进行过多次协商，但被告没有调解诚意，现我当事人不愿意进行调解，听候判决。
审判长：由于原告不同意调解，本庭不再做调解工作，下面宣布休庭。书记员：全体起立，请审判长，审判员退庭。书记员：请坐
审判长：下面进行宣判。（只审判长站起来）
审判长：秦亮诉广州某知名品牌手机公司侵犯劳动者权益纠纷一案，经审理查明，本院认为原告在被告介绍下进入被告所在的某知名手机公司做兼职，但是被告却以原告是实训生和没签订劳动合同为由拒绝支付原告的应得工资，双方发生争执，产生劳动纠纷，原告要求使用《中华人民共和国劳动法》来处理本案，符合法律规定，予以采纳。被告向原告介绍工作时，身为招聘方并没有主动向原告说明工作性质，并且在原告工作期间也没有向原告具体说明或提醒，造成原告误会工作选择，也应该负起一定的责任。而身为招聘者，没有与相关实训生签订劳动合同，是违背《中华人民共和国劳动合同法的》、《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国企业管理法》的，并且被告的解析不合情理，本庭不予采纳！
原告是正式员工还是实训生的问题是本案的焦点之一。实习生与单位的正式职工有根本的区别，实习生不可能拥有与正式员工完全一样的待遇。实习只意味着企业给那些即将参加工作的学生提供一个锻炼学习的机会，并不存在着应聘和聘用关系。“国家有要求，不许招收在校学生为正式员工”，又因为原告还是在校学生，不能被招成为正式员工，只可以算是实训生，由于实习是一个教学环节，而不是法律意义上的劳动，所以实习生与用人单位不存在劳动关系；实习生也不是一个受《劳动法》保护的劳动者，所以原告不能要求被告支付工资，但可以要求被告支付实训期间的生活补贴。所以本庭对于原告的诉讼请求不支持。由于双方对各自的行为都存在着意识上的错误，双方都应该负起责任，但被告身为用人单位，应该负更大的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国企业管理法》，判决如下： 书记员： 全体起立
审判长：
一、被告按照《中华人民共和国劳动法》第三十五条第一款、第四十九条规定支付原告实训期间的生活补贴和补贴赔偿，共500元。并且承担60%的法庭诉讼费和法律程序费。
二、原告只获得被告支付的实训期间生活补贴和补贴赔偿，并且承担40%的法庭诉讼费和法律程序费。
上述一、二两项在判决生效后五日内履行。
案件受理费330元、其他诉讼费200元，合计530元，由双方按照判决负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于佛山市中级人民法院。现在宣布闭庭。
书记员：请审判长审判员先行退庭！
在主审法官退出法庭后当事人及旁听人员退出法庭
第三篇：模拟法庭剧本庭审过程
庭审笔录
[书记员]：现在宣布法庭纪律，请旁听人员保持肃静。
1、未经法庭允许，不准录音、录像、摄影；
2、除本院允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；
3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为；
4、未经审判员许可，不准发言，提问；
5、请关闭各类通讯工具；
6、对于违反法庭纪律规则的人员，合议庭可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或予以罚款、拘留；
7、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款。
全体起立。请审判长及合议庭成员入席。报告审判长，当事人及委托代理人已全部到庭，可以开庭。请坐下。
[审判长]：现在开庭，北京市海淀区人民法院，今天依法适用普通程序公开审理原告上海汉涛信息咨询有限公司诉被告爱帮聚信（北京）科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，由本院法官蒋强担任审判长，与本院法官曹丽萍，法官刁云芸依法组成合议庭，由本院书记员付玉担任法庭记录。
现在核对当事人信息.原告,说一下你的信息.[原告]：原告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区华新镇（凤溪）北青公路 法定代表人张涛，董事长。
委托代理人周文骏，上海市金马律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人李纪丹，男，汉族，1985年生，北京市盛峰律师事务所职员，住北京市海淀区中关村大街.代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉 [审判长]：被告说一下你的信息.[被告]：被告爱帮聚信（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路。法定代表人刘建国，董事长。
委托代理人华建明，北京市天睿律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人黄冠文，1984年生，汉族，北京市天睿律师事务所实习律师，住单位宿舍。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。[审判长]：原告对被告出庭人员有无异议？ [原告]：没有异议。
[审判长]：被告对原告出庭人员有无异议？ [被告]：没有异议。
[审判长]：双方当事人身份经核对无误，当事人对对方出庭人员均无异议，合议庭宣布双方当事人及其诉讼代理人身份符合法律规定，出庭资格合法，可以参加诉讼。
[审判长]：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人在法庭上享有下列权利：
1、原告有权承认、变更、放弃自己的诉讼请求，被告有权反驳原告的诉讼请求或提起反诉；
2、当事人有权申请回避；
3、当事人有权举证；
4、当事人有权辩论、有权请求法庭调解；当事人在享有上述诉讼权利的同时，负有下列义务：
1、当事人有依法行使诉讼权利的义务；
2、当事人有听从法庭指挥、遵守法庭纪律的义务；
3、当事人如实陈述事实、如实举证的
义务；上述诉讼权利和义务原告是否听请？
[原告]：听清了。
[审判长]：被告是否听清？ [被告]：听清了。
[审判长]：原告对法官及书记员是否申请回避？ [原告]：不申请回避。
[审判长]：被告对法官及书记员是否申请回避？
[被告]：不申请回避。
[审判长]：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条之规定，现在进行法庭调查。在法庭调查期间，当事人对自己提出的主张应提供证据，反驳对方的主张应说明理由。首先由原告陈述起诉的事实、理由及诉讼请求。
[原告]：大众点评网创建于2003年4月，目前已经发展为中国最大的城市生活消费指南网站，其主要致力于为重要消费者提供本地的餐饮、休闲，娱乐等商户介绍及点评信息，大众点评网中的商户介绍和用户点评已经成为广大消费者选择相关商家和服务的重要参考资料，并进而为大众点评网取得了良好的社会效益和经济效益。
原告上海汉涛信息咨询有限公司是大众点评网的经营者。原告投入了大量人力和资金创作了相关商户介绍信息，并享有其全部著作人身权和财产权。同时根据原告与大众点评网注册用户签订的在线协议，原告独家拥有大众点评网中所载用户点评内容的著作财产权。被告爱帮聚信（北京）科技有限公司未经原告同意，擅自复制原告现有享有著作权的商户介绍和点评，刊登于其经营管理的爱帮网上，被告利用非法复制原告享有著作权的商户介绍和点评内容，试图建立“最大、最全的生活信息网上平台”，并在全国分为内进行广告招商活动。
为了保护原告的合法权利，原告多次与被告进行正式交涉，被告拒绝停止侵权行为，反而扩大了侵权的分为和持续时间。根据著作权法相关之规定，被告的行为已经构成对原告著作权的故意侵犯。鉴于涉案商户介绍和用户点评内容的著作权是原告的核心资产和主要竞争力，也是原告的主要盈利来源，被告故意侵犯原告著作权的行为，使原告遭受了巨大的经济论损失。根据著作权法相关规定，被告应当就此承担停止侵权，消除影响、赔礼道歉和赔偿损失的民事责任。
请求判令：
1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；
2、判令被告在爱帮网（http://www.xiexiebang.com）首页明显位置向原告公开赔礼道歉；
3、判令被告赔偿原告经济损失人民币五万元；
4、判令被告承担原告为制止其侵权行为支出的必要费用人民币五万元；
5、诉讼费用由被告承担。
[审判员1]：原告明确一下，要求判令停止侵权有没有具体指什么？
[原告代理人1]：希望被告立即停止抄袭原告网站的商户简介和用户点评内容的侵权行为，以及所有构成著作权内容的作品。
[审判员1]：有没有计算的标准？
[原告代理人1]：计算依据根据原告在公众中的知名度及被告的持续时间、获利程度估算的。
[审判员1]：原告明确赔偿费用如何计算的？
[原告代理人1]：律师费2万元，差旅费11855.85元及其他合理支出。
[审判员1]：原告明确你方主张的侵权作品包括哪些？被告侵犯了你方何种权利？
[原告代理人1]：作品分成两类，商户简介部分及用户的点评信息。主张的权项包括复制权、修改权和保护作品完整权和信息网络传播权和汇编权。商户简介部分，被告直接抄袭至其网站，在被告的网页上向公众提供了网络传播，对点评内容从原告处获得，并与其他汇编成作品，侵犯了原告的汇编权。[审判员2]：被告进行答辩。
[被告代理人1]：
一、原告不具备适格的原告主体资格，餐馆介绍内容不属于著作权法的作品范畴，因此不受法律保护，原告主张的餐馆介绍并非其创作完全。
二、原告无权对网站中点评内容主张权利，点评内容不具独创性，故其不能构成著作权上的作品。
[被告代理人1]：大众点评网的一方面只享有权利不承担义务的服务条款应属无效，因此原告无权要求被告承担责任。
三、被告提供的是搜索引擎服务，即垂直搜索引擎技术。被告只对用户提供搜索结果页面摘要，用户要察看完整的搜索结果，仍需到原网站察看。
四、原告发送的通知函内容及形式不符合信息网络传播权的相关规定，被告在收到函件后及时删除了涉案内容，因此不应承担侵权责任。
[审判员2]：被告称已经删除了侵权内容，原告是否认可？
[原告代理人1]：不认可，我方提交的补充证据证明被告仍未删除侵权内容。
[审判员2]：总结一下争议焦点，被告是否认可使用了原告的点评内容？ [被告代理人2]：我方提交的是来源于原告的点评。
[审判员2]：主要争议的是原告对点评内容是否享有著作权？以及被告网站的显示点评内容的行为是否侵权？
[原告代理人1]：同意。
[被告代理人2]：同意。
[审判员2]：现就当事人提交法庭的证据进行法庭质证。首先由原告举证。
[原告代理人2]：证据
1、原告编写的《餐馆指南》正式出版物；
证据
2、作品说明书、知识产权归属协议；
证据
3、公证书网页列表，证据1-3证明原告享有涉案商户介绍内容的著作权；
证据4、13223号公证书，证明原告经营管理的大众点评网与点评用户之间的服务协议条款内容，其中：第3—34页表明新注册用户必须接受服务条款内容才能完成注册程序并发表点评；第35—57页表明已注册用户登陆时，需要接受服务条款内容才能登录系统并发表点评；服务条款第六条明确约定，用户已经将其在大众点评网发表的点评内容的著作财产权独家转让给大众点评网所有。大众点评网通过robots.txt方式禁止来自爱帮的机器人复制本站内容；
证据
5、大众点评网部分用户签署的授权确认书及其身份证明材料，证明用户书面确认大众点评网服务条款内容，用户书面确认大众点评网已经取得用户发表点评内容的独家著作财产权；
证据6、12826号公证书，证明原告于2009年11月10日向被告公证发函，明确告知被告，原告对大众点评网内容享有著作财产权，原告不同意被告复制点评内容，并且要求被告立即停止复制行为，删除已经复制的内容，明确要求被告提供屏蔽其复制为的方法；
证据
7、被告于2009年11月15日给原告的回函，证明被告不承认复制原告内容，被告拒绝提供屏蔽其复制行为的方法；
证据8、14454号公证书，证明原告于2009年12月17日向被告公证发函，提供了原告对相关内容享有著作财产权的证明文件以及原告主张被告亲的内容链接；
证据9、27247号公证书，证明在接到原告发函后，被告仍然未删除涉案侵权内容； 证据
10、委托代理合同和律师费发票，证明原告为了维护自身合法权利所支出的必要费用，律师费20000元；
证据
11、公证费发票，证明原告为了维护自身合法权利所支出的必要费用，公正费12826号1000元，14454号1500元，13223号2500元，27247号7245元；
证据
12、差旅费票据，11855.85元；
证据
13、被告推广的商户页面打印件，证明被告通过经营侵权内容获利巨大；
证据
14、爱帮网为腾讯搜搜生活搜索提供服务支持文章网页打印件，证明事项同证据
13；
证据
15、王迁《垂直搜索的著作权侵权问题研究》，证明在被提取的信息构成作品的情况下，垂直搜索直接复制并向公众提供信息的实质内容，将替代用户对来源网站的访问，这种行为无法被认定为合理使用，而是对来源网站作品著作权的侵权；
证据
16、汉海公司的说明，证明原告享有涉案商户介绍内容的著作权。
[审判员2]：被告质证。
[被告代理人2]：证据
1、真实性无异议，但是原告提交的该证据不能证明原告对商户介绍内容享有著作权；证据
2、原告应要求证人出庭，但原告未要求证人出庭；证据3、4、真实性认可，关联性和证明目的不认可；证据
5、该份证据不能证明授权确认书的签署人为用户本身，证据6、7、8、9真实性认可，但该证据不符合法律规定，原告所列URL地址是大众点评网上地址，并非爱帮网上的地址，原告今日称有两个链接未删除，其中有一个确实未删除，另一个搜索结果是爱帮网搜索其他网站所得结果；证据10、11、12、13、14、真实性认可，关联性及证明目的不认可；证据
15、真实性认可，关联性、证明目的不认可；证据
16、此证据已过举证期，因此对此不予认可；证据
17、说明信息所有网站都可共享。
[原告代理人1]：公证书460至461页显示了用户ID为踏小雪，注册时间登陆时间和个人简介均有显示。公证书387至388页，显示了用户ID为搞怪乌龙呆，在网页中另有个人简介。公证书中均是这几个人。
[被告代理人2]：用户把自己的个人信息完全刊登出来是不符合常理的。大众点评网有能力对用户信息内容进行修改。如果法庭许可，申请进行现场勘验。
[审判长]：关于自然人将个人真实信息上传至网站的行为，合议庭将根据常理来最终确定。[审判长]：被告举证。
[被告代理人1]：证据1、5031号民事裁定书，证明原告就本案所主张的已经法院生效文书裁决，其主张的信息及用户点评内容的著作权持持有状态存在瑕疵，不具备格的原告主体资格，无权要求被告承担侵权的赔偿责任；
证据
2、原告于2009年11月10日向被告发送的通知函，证明原告向被告发送的通知函不符合法定通知书的要求；
证据
3、原告向被告发送的通知函中部分链接对应内容，证明原告发送的通知函中大部分均为生效文书裁决原告不享有著作权的内容，原告无权要求被告承担侵权责任；
证据
4、被告于2010年1月5日向原告发送的告知函及发送凭证，证明被告已依照原告发送的通知函履行了法定删除义务；
证据
5、原告于2010年1月15日被告发送的通知函，证据
6、被告于2010年1月27日向被告发送的告知函及发送凭证，证据5、6证明被告自始至终均依法履行了搜索引擎提供商的法定删除义务，原告无权要求被告承担侵权的法律责任；
补充证据：证据
1、原告证据一中有关“王婆麻辣烫”的餐馆介绍，证据
2、www.xiexiebang.com网站上于2007年4月5日就“王婆麻辣烫”发布的介绍，证据
3、原告证据一中有关“小宝栗子”的餐馆介绍，证据4、2006年11月22日，作者“吃心不改”发布于每日新报的文章《品质美食无贵贱》，证据
5、原告证据一中有关“大福来”的餐馆介绍，证据
6、网友“李鸿章大杂烩”于2007年7月24日在自身博客上发布的名为《精品锅巴菜，天津大福来》的文章，证据
7、瑞丽女性网于2006年11月10日就“大福来发布的餐厅介绍，补充证据1—7证明原告主张的各餐馆介绍并非原告原创作品，原告就其享有的著作权持有状态存在瑕疵，不具有适格的原告主体资格，无权要求被告承担侵权责任；
证据
8、汉海信息技术（上海）有限公司企业信息查询结果，证据
9、上海汉涛信息咨询有限公司企业信息查询结果，证据
10、原告证据一各出版物中所载内容简介，证据8—10证明原告既不对其提供的证据一中各餐馆介绍享有著作权，其就证据一所涉各出版物的权利持有状态也存在瑕疵，无权要求被告承担侵权责任；
证据11、2009年12月17日原告向被告发送的通知函，证据
12、被告于2010年1月5日向原告发送的《告知函》及发送凭证，证据11—12证明原告就其主张享有著作权的用户点评内容的权利持有状态存在瑕疵，被告已于2010年1月5日前依照原告发送的通知函履行了法定删除义务，被告目前已对原告证据九中包含但《通知函》中未包含的用户点评内容履行法定删除义务；
证据13、1894号公证书，证据
14、原告提交的证据四，证据13、14证明原告对其网站的用户服务条款内容进行了修改。
另外补充：授权确认书，知识产权归属协议，证明原告并未提供任何证据证明其证据
二、证据五中的文件签署人与实际注册用户在身份上的同一性，即原告提交的证据五的真实性不应予以认可。
[审判长]：原告质证。
[原告代理人1]：证据
1、认可真实性，不认可关联性，与本案无关； 证据2-
3、认可真实性，但不认可被告主张的证明对象。理由如下：1.被告并非搜索服务提供商，不能适用避风港原则的免责规定；2.原告发出函件是在主张权利，被告对于其复制和信息网络传播原告享有权利的内容是明知状态，无需原告附带任何其他材料。原告的通知函合法有效，被告明知原告权利主张而继续实施侵权行为，其直接侵权的故意明显。3.原告在此函件中明确要求被告提供拒绝其自动复制行为的技术措施，被告并未提供。表明被告并非真正搜索引擎，被告的行为是一种人为设置的复制和信息网络传播行为。对于证据
4、(1).不认可真实性，不认可已删除侵权链接；(2).原告（2009）京方圆内经证字第27247号公证书，证明被告在接到原告发函后，仍拒不删除涉案侵权内容；(3).被告的行为，是一种人为操纵的复制、修改和信息网络传播行为，不能适用避风港原则。即使被告及时删除了涉案内容，也应当承担侵权责任。
(4).涉案内容至今仍未删除； [原告]：证据
5、不完整；证据
6、真实性不认可。补充证据部分：证据1、2、真实性认可，但该介绍晚于原告图书出版时间；证据3-
7、认可真实性但对比文件所载内容同样来源于大众点评网；证据8、9、10不认可真实性,被告在名索网查询的有关原告公司的信息无法律效力，不认可其真实性。名索网本身有申明其查询结果不用于任何法律用途,汉海公司与本案没有关联。原告证据一的正式出版物均有大众点评网权利声明。而大众点评网是由原告独家运营的网站。原告因此享有这些内容的独家著作权；证据11、12、(1.)相关与原告证据重复的部分，应以原告公证书为准；(2).不认可被告已删除侵权链接；原告（2009）京方圆内经证字第27247号公证书，证明被告在接到原告发函后，仍拒不删除涉案侵权内容；(3).被告的行为，是一种人为操纵的复制、修改和信息网络传播行为，不能适用避风港原则。即使被告及时删除了涉案内容，也应当承担侵权责任 证据13、14认可真实性。原告有权利对网站服务条款进行修改。对于被告最后提供的补充证据：原告提交的证据中并无此材料。被告以此否定原告材料的真实性，没有依据。[审判员1]：下面进行法庭询问。被告回答，介绍一下垂直搜索经营模式。
[被告]：爱帮网不同于普通网页搜索引擎，最主要的是通过程序对网页内容进行搜索，同时生成搜索页面摘要链接。对于垂直搜索引擎，他搜索到的结果已经少，但是内容会比网页搜索更全面。不能提供完整的搜索结果，因此提供的是包含主要内容但不是最完整的搜索结果，而且在搜索过程中人工不进行干预。
[审判员1]：原告是否认可？
[原告]：不认可。爱帮网不是中立的搜索引擎，其搜索过程中有人工干预行为。被告抄袭的原告了商户简介，即没有注明网页连接，也没有注明发表人。被告为了复制原告的网站内容，针对原告网站进行针对性地开发。爱帮网的内容机器人并不遵守技术礼仪，大众点评网在网站中设置了robot.txt文件，不但没有阻止爱帮网进行内容抓取，反而该网站抓取了更多大众点评网上的内容。被告的搜索引擎取代的原网站的访问，减少了原网站的访问量。
[审判员1]：被告对此有何看法？
[被告]：垂直搜索引擎与网页搜索引擎不同。其他大网站的垂直搜索引擎模式与爱帮网搜索引擎展现模式是一样的。
[审判员1]：垂直搜索引擎与网页搜索引擎有何区别？
[被告]：垂直搜索并不是对所有网页、网站，搜索的只是与搜索内容有关的内容，比网页搜索更加专业。
[审判员1]：对搜索对象是否有限制？ [被告]：对网站没有限制.[审判员1]：对原告所说爱帮网有修改编辑行为，对此如何解释？
[被告]：不认同。我们提供的只是摘要行为，并不提供全部的内容。
[审判员1]：原告举例说明该问题。
[原告]：比如，证据三第七页，第一个例子，少了，“印象中”。
[审判员1]：被告解释一下该问题。
[被告]：这正说明我们向用户提供的是完整的点评，而是部分内容的摘要。[审判员1]：依据什么标准进行摘要？
[被告]：每个自然段的前面或者后面进行删除，删除的是整句话。[审判员2]：对一中院的裁定书与本案有什么关系？
[原告]：该裁定并没有就实体作出任何判断，因此与本案无关。
[被告]：
一、在该裁定中对本案诉争的权属作出了判断，二、本案的原告提交的餐馆介绍和点评内容均发生在裁定生效之前，因此应当受到裁定约束。[审判员2]：汉海与汉涛公司是什么关系？ [原告]：是关联公司
[审判员2]：被告“避免搜索”在技术上是什么态度？
[被告]：这个是可行的。由于原告技术的原因致使原告不能避免被搜索引擎抓取。
[原告]：我们一直要求被告停止搜索行为，但其未停止。
[审判长]：法庭调查结束，现在进行法庭辩论。在法庭辩论过程中，双方当事人不得进行与本案无关的发言，不得进行人身攻击、当事人、诉讼代理人不听劝阻、扰乱法庭秩序，情节严重的，将按妨碍民事诉讼处理。必要时，法庭可以根据情况限定当事人及诉讼代理人每次发表辩论的时间。首先由原告发表辩论意见。
[原告代理人1]：原告依法享有大众点评网内容的著作权。原告享有大众点评网中“商户简介”部分及用户的点评内容的著作。被告非法复制并传播原告享有著作权的内容的行为属于侵权行为。被告经营的爱帮网并非中立的搜索引擎，其复制和传播信息的行为具有侵权性。被告抄袭原告商户简介，无法以“搜索引擎自动抓取”等借口给与合理解释，该部分内容已经成为被告网站页面的重要部分和实质内容，被告应当对此承担直接侵权责任。被告为了自动复制原告网站内容，针对原告网站进行针对性开发。被告非法复制原告网站内容的行为，具有侵权故意，因此应当对其侵权行为承担赔偿责任。被告通过刊登商业性广告、收费服务牟利，另外，爱帮网通过与腾讯等第三方经营者合作获取利益，被告的侵权行为给原告造成
了巨大经济损失，应当对原告进行赔偿。
[审判长]：被告发表辩论意见。
[被告代理人2]：原告主张对商户介绍及点评享有著作权，但其提交的证据是不充分的，且相互矛盾的。原告称其对每一个餐馆介绍享有著作权，这些介绍都是对事实的简单描述，并没有体现出独创性，因此不应该构成著作权法上的作品。餐馆的介绍不是由原告完成的，其提交的证据只是证人证言，且所有证人没有出庭，因此不能证明餐馆介绍的编写者为原告。在原告出版的图书的扉页中写明，该书是根据网民提供的资料。关于点评部分，尽管原告提交了用户协议及免责声明，由于该协议中有自相矛盾的地方，因此不符合法律规定，因此原告没有获得点评及餐馆介绍的著作权。被告的行为符合垂直生活搜索引擎的行业特征以及行为模式，被告的行为应当受到信息网络传播权避风港原则的保护。
[审判长]：双方当事人是否还有补充辩论意见？
[原告代理人2]：关于生效的一中院裁定书的问题，该裁定从权属角度作出的裁定，情况与本案不同。被告应当尽到注意义务。
[被告代理人2]：原告所说有一个涉案链接没有删除的问题，是由于原告提交的用户ID不同导致的。
[审判长]：法庭辩论终结，原告陈述最后意见。
[原告]：坚持诉讼请求。
[审判长]：被告陈述最后意见。[被告]：坚持答辩意见。
[审判长]：双方是否愿意在法庭的主持下调解解决本案纠纷？
[原告]：不调解。[被告]：不调解。
[审判长]：现在休庭，合议庭对本案进行评议。双方当事人查看庭审笔录、确认无误后签字。
[书记员]：全体起立，请审判长和审判员退席。请双方当事人与其他诉讼参与人退席。
第四篇：优秀民事诉讼模拟法庭剧本
民事诉讼模拟法庭剧本
专业：法律事务
姓名：×××
学号：1123456789
书记员：下面请原告及其委托代理人,被告及其委托代理人入庭.根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第97条和《中华人民共和国民事诉讼法》第123条第1款之规定，查明当事人和其他诉讼参与人到庭情况。
原告王楠是否到庭？ 原 告：到庭
书记员：原告诉讼代理人是否到庭？ 原 代：到庭
书记员：原告证人是否到庭？ 原 代：到庭
书记员：被告法定代表人是否到庭 被 告：到庭
书记员：被告诉讼代理人是否到庭？ 被 代：到庭
书记员：被告证人是否到庭 被 代：到庭 书记员：请注意，下面宣读法庭规则，诉讼参与人及旁听人员应当遵守法庭规则。〈1〉未经法庭允许,任何人不得擅自录音、录像。
〈2〉与本案无关人员不得随意走动，不得进入审判区。〈3〉不准吸烟，不准随地吐痰。〈4〉不准鼓掌，不准喧哗。〈5〉不准发言，不准提问。
〈6〉携带手机、寻呼机者需关机。〈7〉不得从事其他妨碍审判的行为。凡违反上述法庭规则者将给予口头警告、训诫、逐出法庭，严重扰乱法庭秩序者，将依法追究刑事责任。
宣读完毕。全体起立，请审判长、审判员入庭。[合议庭入庭] 书记员：报告审判长，原、被告及其代理人、证人均已到庭，法庭准备工作就绪，可以开庭。
审判长：全体请坐
审判长：王楠诉江北市人事局对其“不予录用”行政决定不服一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，现有江北市中级人民法院依法公开审理。本案审判长：王双喜；审判员：徐凌飞，刘燕，依法组成合议庭，冯玉红担任本案书记员。
审判长：（敲法槌）现在开庭
审判长：根据法律规定，现在核对当事人及其代理人身份 原告，你的姓名？ 原 告：王楠 审判长：年龄？ 原 告：24岁 审判长：民族？ 原 告：汉族 审判长：籍贯？
原 告：远东省江北市 审判长：住址？
原 告：江北市咸安区解放路20号 审判长：原告代理人宣读授权委托书 原 代：（宣读）审判长：被告？
被 告：江北市人事局 审判长：法定代表人？ 被 告：刘铁
审判长：住所地？
被 告：江北市东山区中华路11号 审判长：被告代理人宣读授权委托书 被 代：（宣读）
审判长：原告，对被告方出庭人员有无异议？ 原 告：没有
审判长：被告，对原告方出庭人员有无异议？ 被 告：没有
审判长：经审查，双方当事人出庭人员身份均符合法律规定，可以参加本诉讼根据法律规定，当事人享有以下诉讼权利：
1.2.3.4.5.6.委托代理人进行诉讼的权利 提出回避申请的权利 收集提供证据的权利 进行辩论的权利 提起上诉的权利 查阅有关资料的权利
审判长：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，双方当事人可以申请承办本案的审判员、书记员、鉴定人员或其他人员回避。原告，是否申请回避？ 原 告：不申请
审判长：被告，你是否申请回避？ 被 告：不申请
审判长：根据法律规定，当事人负有以下义务： 1.依法行使诉讼权利 2.遵守诉讼秩序
3.履行发生法律效率的判决书、裁定书、调解书 审判长：原告，是否听清楚？ 原 告：听清楚了
审判长：被告，是否听清楚？ 被 告：听清楚了 [法庭调查阶段] 审判员：可以询问
被 代：证人，你可记得，原告在你院进行乙型肝炎五项检测是什么时候？ 证 人：2003年8月20日 被 代：检测结果是什么？
证 人：在乙型肝炎五项检测中第一四五项呈阳性，即医学上所称的小三阳 被 代：你能否解释一下什么是小三阳？ 证 人：所谓小三阳就是指乙肝五项检测中表面抗原，E抗体，核心抗体呈阳性，它的病毒复制较慢，有传染性。
被 代：你院综合原告的各项体检结果做出的体检结论是什么？ 证 人：不合格
被 代：这结论是根据什么做出的？
证 人：是依据《远东省国家公务员录用体检标准》和我院的体检结果做出的。被 代：询问完毕。
审判员：原告有无要询问证人的？ 原 代：有。
审判员：可以询问
原 代：证人，你的职称是什么？ 证 人：副主任医师
原 代：你从事这一工作有多长时间？ 证 人：10年
原 代：2003年8月20日我当事人在你院所做的体检结论是什么？ 证 人：体检不合格
原 代：作为医疗机构，你们有什么资格做出这种不合格的结论呢？ 证 人：我院是依据江北市人事局的委托。原 代：询问完毕。
审判员：证人，休庭后到书记员处看笔录，有错误可以补正，无错误签名盖章予以确认。
证人李晶，你可以退庭了
审判长：被告，还有无证据向本庭出示？ 被 代：请法庭准许证人解放军863医院传染病科主任医师、远东省乙型肝炎治协会副会长边霞出庭做证。
审判长：传证人边霞到庭（告诉证人可以坐下）审判员：证人，你的姓名？ 证 人：边霞 审判员：民族 证 人：蒙古族 审判员：工作单位
证 人：解放军863医院 审判员：住址
证 人：江北市新城区海洋路101号
审判员：证人出庭作证应当实事求是，对所知事实如实陈述，如作伪证，要承担法律责任，你听清楚了吗？ 证 人：听清楚了
审判员：证人在保证书上签字 审判员：被告方，有要询问证人的吗？ 被 代：有。
审判员：可以询问
被 代：证人，能否告诉法庭你院的级别？ 证 人：国家三甲医院 被 代：作为公务员招录体检复检的指定医院你院对原告王楠作出的复检结论是什么？
证 人：体检不合格 被 代：询问完毕。
审判员：原告方，有要询问证人的吗？ 原 代：有。审判员：可以询问
原 代：证人，你的职称是什么？ 证 人：传染病科主任医师
原 代：你从事这一工作有多长时间？ 证 人：15年
原 代：2003年8月25日我当事人在你院所做乙型肝炎五项检测结果是什么？ 证 人：在两对半检测中她的一五两项呈阳性。原 代：能否说一下一五阳与小三阳的区别？ 证 人：在乙型肝炎五项检测指标也就是我们通常所说的两对半检测中，小三阳表现为表面抗原，E抗体，核心抗体，一四五三项均呈阳性，一五阳是表面抗原，核心抗体一五两项呈阳性。小三阳是急性乙肝病毒感染趋向恢复，病毒复制较慢，传染性相对较小；一五阳是新近感染乙肝病毒或向慢性化发展，是乙肝病毒的慢性携带者。
原 代：一五阳是否具有传染性？
证 人：一五阳由于是乙肝病毒携带者，其可排出病毒成为传染源，因此我们认为它具有传染性。
原 代：我的询问完毕
审判员：证人，休庭后到书记员处看笔录，有错误可以补正，无错误签字盖章，予以确认。
证人边霞你可以退庭了。
审判长：被告还有无证据向本庭出示？ 被 代：没有
审判长：下面由原告进行举证，在此期间，被告及其诉讼代理人可以对原告所举证据进行质疑，盘问，在询问原告方证人时要注意语言文明，得体，不得对其进行人身攻击和侮辱。原告有无证据向本庭出示？
原 代：有.请求法庭准许出示第一份证据我当事人于2003年5月30日江北市人事局组织的公务员招录考试笔试，面试成绩单各一份用以证明我当事人在此次公务员招录考试中综合成绩排名第一。审判长：请法警将证据递交被告
请法警将证据提交本庭（给审判员传阅）被告，对此证据有无异议？ 被 代：没有
审判长：原告还有无证据向本庭出示？ 原 代：请求法庭准许出示第二份证据《远东省人事厅行政复议决定书》行复字（第03023号）一份用以证明我当事人对江北市人事局行政决定不服，提起过行政复议。
审判长：被告，是否收到过该行政复议决定书？ 被 代：收到过。
审判长：请法警将证据提交本庭（给审判员传阅）
被告，对此证据有无异议？ 被 代：没有异议。
审判长：原告，还有无证据向本庭出示？
原 代：有.请法庭允许出示第三份证据远东省人民医院传染病科主任医师姚波出具的我当事人于2003年9月10日在该院所做乙型肝炎五项检测结果一份用以证明我当事人的检测结果为“一五阳”属于乙肝病毒携带者。审判长：请法警将证据递交被告
请法警将证据提交本庭（给审判员传阅）
被告，对此证据有无异议？ 被 代：没有
审判长：原告还有无证据向本庭出示？ 原? 告：有请法庭允许证人远东省人民医院传染病科主任医师姚波出庭作证，用以证明我当事人于2003年9月10日在该院所做乙型肝炎五项检测结果为“一五阳”。
审判长：传证人姚波到庭。证人你可以坐下。审判员：证人，你的姓名？ 证 人：姚波 审判员：民族？ 证 人：汉族
审判员：工作单位？ 证 人：远东省人民医院 审判员：住址？
证 人：远东省人民医院家属楼15楼807室
审判员：姚波，证人出庭作证应当实事求是，对所知事实如实陈述，如有伪证，要承担法律责任，你听清楚了吗？ 证 人：听清楚了
审判员：证人，在保证书上签字 证 人：（签字）
审判员：原告有无要询问证人的？ 原 代：有。审判员：可以询问
原 代：有。证人，你的职称是什么？ 证 人：传染病科主任医师。
原 代：你从事这一工作有多长时间？ 证 人：16年
原 代：2003年9月10日我当事人在你院所作的乙型肝炎五项检测的结果是什么？ 证 人：乙型肝炎五项检测中，表面抗原和核心抗体呈阳性，也就是“一五阳”，肝功正常，B超检查正常，没有肝炎症状及体征。原 代：一五阳与小三阳有什么区别？
证 人：小三阳是乙肝五项检测中一，四，五项呈阳性，即表面抗原，E抗体，核心抗体呈阳性，而一五阳是表面抗原，核心抗体呈阳性。小三阳的传染性很小，而一五阳确切的说不具有传染性。
原 代：这么说，一五阳是不具有任何传染性的，对吗？ 证 人：是的。不具有传染性。原 代：询问完毕。
审判员：被告有无要询问证人的？ 被 代：有。审判员：可以询问
被 代：证人，你与原告以前是否认识？ 证 人：不认识。
被 代：你是否记得原告是何时到你院做何种检测的？ 证 人：她是2003年9月10日去我院所做的乙型肝炎五项检测，即通常所说的两对半检测。
被 代：你确定在你院检测的人就是本案的原告王楠吗？ 证 人：是的，我确定就是她 被 代：你怎么会记得这么清楚？
证 人：因为那天早上下了雨，我比平时去的晚了些，而且那天就她一个人在那等候检查，我们在检查之前聊了几句，所以记得清楚。被 代：好，我的询问完毕。
审判员：证人，休庭后到书记员处看笔录，有错误可以补正，无错误签名盖章予以确认。
证人姚波，你可以退庭了
审判长：原告还有无证据向本庭出示？ 原 代：有。请法庭允许出示第五份证据美国斯坦福大学亚洲肝病中心所做的研究报告一份用以证明乙肝病毒携带者不具有任何传染性。审判长：请法警将证据递交被告
请法警将证据提交本庭（给审判员传阅）被告，对此证据有无异议？
被 代：有异议！美国斯坦福大学的研究结果只属外国学术组织的学术观点，不足以作为证据向法庭提交。
审判长：本庭会考虑你的意见。原告还有无证据向本庭出示？ 原 代：没有
审判长：经征求合议庭成员的意见，对通过当庭质证的下列当事人所举之证，证人证言等证据的法律效力进行确认：
被告方的证据有：
（1）远东省人事厅，卫生厅共同制定的《远东省国家公务员体检实施细则（试行）》一份
（2）江北市第一人民医院出具的体检结论书一份（3）解放军863医院出具的体检结论书一份（4）证人李晶，边霞的证言。原告方的证据有：
（1）公务员考试笔试，面试成绩单各一份（2）行政复议决定书一份
（3）远东省人民医院出具的体检结论书一份（4）证人姚波的证言
（5）美国斯坦福大学亚洲肝病中心研究报告一份
以上证据，具有合法性，客观性，关联性，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼证据的若干规定》其证明效力本庭均予以认定。[法庭辩论阶段] 审判长：下面进行法庭辩论，双方当事人及代理人应就本案的主要事实、证据以及做出具体
行政行为的依据展开辩论，不在枝节问题上或与本案无关的问题上纠缠，辩论应当
实事求是，以法为据，以理服人，不得责骂或进行人身攻击。首先由原告方发表代理意见 原 代：（代理词）
审判长：由被告发表代理意见 被 代：（代理词）
审判长：下面进行自由辩论，原告方先发言。
原 代： 我们认为，作为医疗机构，医院没有权利对一个人做出不符合公务员体检标准的结论，它只能就一个人的身体健康状况做出医学检查，不能做出具有强制性的结论。被 代：我们认为普通医院的确是无权对一个人是否符合公务员体检标准做出结论，但江北市第一人民医院及解放军863医院是经我当事人江北市人事局根据《远东省国家公务员录用体检实施细则（试行）》所指定的对报考公务员的考生进行体检的综合性医院，其是有权对考生做出体检结论的。
原 代：经检查，我当事人为“一五阳”，属于乙肝病毒携带者。《远东省国家公务员体检标准》中非常明确地列出了属于“乙肝两对半检查不合格”的七种情况，包括大小三阳在内，其中并不包括一五阳的情况，被告对此如何解释？ 被 代：请原告律师明确，我当事人江北市人事局是行政机关，而非医疗机构。我当事人只根据指定医院做出的体检结论做出行政行为，不考虑其他因素。原 代：但是被告江北市人事局并没有提出哪部法律，法规，规章的哪一条款规定乙肝病毒携带者不能被录用为公务员。被 代：《国家公务员录用暂行规定》第十四条第六款和《远东省国家公务员体检标准》第十六条第五款中都明确规定报考国家公务员必须身体健康这一条件。原告律师能否指出哪部法律，法规中规定了乙肝病毒携带者属于身体健康，能够担任国家公务员？
原 代：我国《病毒性肝炎防治方案》中规定，乙肝病毒携带者不应按现症肝炎病人处理，除不能献血及从事直接接触入口食品和保育工作外，可照常工作和学习。我当事人报考的是江北县委办公室经济管理职位，并不属于上述规定的除外情况，而《远定省国家公务员体检实施细则（试行）》违反了上述规定，不具有参照性。
被 代：《远定省国家公务员体检实施细则（试行）》是远东省人事厅，卫生厅根据《国家公务员录用暂行规定》所制定的，是远东省依法对录用国家公务员时所适用 的，其充分考虑到国家公务员工作性质的特殊性及社会公共利益，才对乙肝病毒携带者做出必要的限制，这与《病毒性肝炎防治方案》并不冲突，属合法有效的规范性文件，其效力应得到承认。原 代：我们认为身体健康的含义，就是必须具备正常履行职责所需的身体条件，只要医学证明其身体条件能够保证履行职责就可以录用。因此，非健康因素不应该成为我当事人被拒绝录用的理由，就录用公务员来说是必要的，但是，如果这种条件超出了工作性质的需要，就会构成歧视。江北市人事局的做法实际上违背了宪法关于公民在法律面前一律平等的规定，严重侵犯了我当事人的平等权利。被 代：对原告律师所提出的身体健康的含义，我们认为纯属个人观点，毫无依据。因为在《国家公务员录用暂行规定》中也只原则性要求公务员必须身体健康，并未做出具体规定。其次，原告方将不录取乙肝患者为公务员视为乙肝歧视侵犯其平等权利，这种观点本身就存在问题。首先，宪法上规定的平等权利并不是绝对的，宪法上确保的是机会均等的权利，要获得相应职位还得符合相应的法律，法规所规定的标准和资格要求。我当事人江北市人事局作为组织招考机关并没有限制原告参加公务员考试和进行体检，而是严格按照《远东省国家公务员录用体检实施细则（试行）》的规定做出“不予录用”的决定，这并不构成对原告的歧视和侵犯其平等权。原 代：根据美国斯坦福大学亚洲肝病研究中心的报告表明，乙肝病毒携带者在医学上已经被视为健康的人，如果不是歧视为什么要拒录乙肝患者为公务员呢？公民通过担任公务员的职务，参与国家经济，社会事务的管理，行使《宪法》上的政治权利，被告的拒录行为，不是连宪法所确认和保护的公民的政治权利也剥夺了吗？
被 代：我们认为 首先那是美国的研究结果，我国医疗权威组织未曾公布这样的结论，我当事人依据的是我省的规范性文件和指定医院做出的体检结论，而不是国外某个学术机构的学术观点。其次，我当事人的行政行为并不存在剥夺原告政治权利的情况，刚才我方在代理词中已经阐述了平等权的含义，报考公务员参与国家管理仅是公民实现其政治权利的途径之一，且考虑到公务员接触人员多，范围广等情况，对录取国家公务员提出较高要求也是必要的，这是我当事人江北市人事局人事选择权的体现。
审判长：原告，有无新的观点？ 原 代：没有
审判长：被告，有无新的观点？ 被 代：没有
审判长：原告，还有无补充证据向本庭出示？ 原 代：没有
审判长：被告，还有无补充证据向本庭出示？ 被 代：没有
审判长：原告方作最后陈述 原 告：审判长，审判员：如果说被告依据初检结论“小三阳”做出“不予录用”的行政决定我认为是可以谅解的。但是，被告在复检医院出具“一五阳”即乙肝病毒携带者的体检结论之后，依然无视相关法律规定，做出“不予录用”的行政决定，是对我的恶意歧视！恳请法庭维护全中国1.2亿多乙肝患者的平等就业权和违法参与国家政治，经济管理的宪法权利。依法做出公正判决，判决被告的行政决定违法。还法律，法规的本来面目！审判长：被告方作最后陈述
被 告：审判长，审判员：我局招录公务员工作历来贯彻的是在法律范围内“任人为贤”的方针，原告王楠的确是一个非常优秀的人才，但面对其“不合格”，的体检结论，为了正确使用法律、法规，为了更好的实现政府职能，已达到服务社会，造福人民的目的。考虑到广大人民群众的根本利益，本局不得不依法对原告王楠做出“不予录用”的行政决定，请求法院给与依法判决。
审判长：经法庭调查，双方当事人争议集中于被告的行政决定是否合法，并从三个方面展开辩驳：
（一）法律依据是否充分，程序是否合法
（二）体检标准是否应与职位相符
（三）被告的行为是否侵犯了原告的平等权利和政治权利
原告方认为：《远东省国家公务员录用实施细则（试行）》与国家规定不符，其笔试，面试成绩合格，体检标准符合《国家公务员录用暂行规定》，应被录用为国家公务员，被告不予录用的行为属违法行政行为，侵犯了其平等就业权利和政治权利
被告方认为：《远东省国家公务员录用实施细则（试行）》是根据《国家公务员录用暂行规定》制定的，原告的体检结论不合格，根据《远东省国家公务员录用实施细则（试行）》不应录用，其行为属合法的行政行为，没有侵犯原告的平等就业权利和政治权利
审判长：下面合议庭进行合议，待合议后，对本案进行当庭宣判。休庭后，当事人及诉讼参与人到书记员处查阅庭审笔录，并签名。如有遗漏差错，有权申请补正。
休庭！（敲法槌）
书记员：全体起立，请审判长、审判员退庭。
书记员：休庭结束，现在复庭。全体起立，请合议庭组成人员入庭。
审判长：本案经合议庭认真评议，本庭认为本案事实已经清楚，是非责任已经明确，下面进行宣判(宣读判决书）
审判长：（宣读完毕）原告，是否上诉？ 原? 告：不上诉
审判长：被告，是否上诉？ 被? 告：不上诉
审判长：闭庭！（敲法槌）
第五篇：民事诉讼庭审程序模拟法庭稿子
模拟法庭过程摘要
人员构成：
审判长：汪代婷（1名）
审判员：陶洪梅、陈洋洋（2名）书记员：杨易鹏（1名）法警：易天波、张林（2名）证人：杨绪会（1名）原告：陈涛（1名）
原告委托代理：匡顺顺（1名）原告监护人：陈志平（1名）被告：胡安勇（1名）
被告委托代理：王芳（1名）被告监护人：黄财霞（1名）
（一）法庭准备阶段
书记员：原告及其代理人是否到齐？ 原告：到齐
书记员：被告及其代理人是否到齐？ 被告：到齐
书记员：现在宣布法庭纪律
1.请关闭各类通讯工具，不准录音、录像；
2.不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨碍审判活动的行为； 3.未经审判长许可，不准发言、提问；
4.对哄闹、冲击法庭、侮辱殴打审判人员等严重扰乱法庭纪律的行为，依法追究刑事责任。
书记员：请全体起立，请审判长、审判员入座。（审判长、审判员入庭就坐。）书记员：报告审判长，法庭庭前准备工作就绪，请开庭。（报告完后坐下）
（二）开庭
审判长：金沙县人民法院民事审判庭现在宣布开庭。（敲响法槌）审判长：核实当事人基本情况。
原告：陈涛，男，汉族，出生于2004年3月5日，家住金沙县桂花镇桂花乡桂花村；原告法定监护人：陈志平，男，汉族，出生于1974年4月10日，家住金沙县桂花镇桂花乡桂花村；原告委托代理人：匡顺，男，苗族，出生于1985年10月5日，已在建成律师事务所任职3年；被告：胡安勇，男，汉族，出生于2003年3月2日，家住金沙县桂花镇桂花乡桂花村；被告法定监护人：黄财霞，女，汉族，出生于1974年5月20日，家住金沙县桂花镇桂花乡桂花村；被告委托代理人：王芳，女，汉族，出生于1987年10月15日，已在阳光律师事务所任职2年。
审判长：经审查允许双方当事人及法定代理人参加本案的诉讼。
审判长：（敲响法槌）现在开庭。金沙县中等职业学校学生民事诉讼经济赔偿案现在在这里依法开庭审理，高二级学生陈涛诉讼同班学生胡安勇人身伤害赔偿一案。审理本案的合议庭由本庭审判员汪代婷、陈洋洋、陶洪梅三人组成，由汪代婷担任审判长、书记员杨易鹏担任法庭纪律。根据民事诉讼法第五十一条、五十二条规定，当事人在庭审中有下列权利：
1.当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利；
2.当事人有权提出回避申请及在案件审理时、审理后、辩论终结前，对本案有利害关系、与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正审理的，有权提出回避申请；
3.当事人有权收集提供证据，有权申请对证据进行鉴定或勘验，有权在法庭上进行质疑和辩论。当事人双方可以进行和解，也可以请求本庭组织调解； 4.当事人有如实陈述案件真实性的义务，对自己的主张有责任提供证据； 5.当事人必须依法行使诉讼权利，遵守法庭规则，听从审判长指挥，在法庭上发言必须经审判长许可并不许进行人身攻击。审判长：上诉各项权利你们听清楚没有？ 原被告答：清楚
审判长：当事人是否申请回避？ 原被告答：没有
（三）法庭调查阶段
审判长：现在开始法庭调查，请原告陈述事实经过。
原告委托代理人：2018年3月15日上午课间操的时候，原告和被告在教室发生争吵，被告拿起木棍打在原告手上，使原告左手小指骨折，共花去医疗费4860元，影响原告正常的生活学习，因此请求法院判决被告赔偿被告医药费4860元。审判长：现在由被告就原告所说事实进行阐述答辩意见。
被告委托代理人：原告所说不符事实，当时在教室原告说自己的手没知觉了，被告想弄清事实，才打了原告，故被告不承担相应责任。审判长：现在双方进行举证，首先由原告举证
原告委托代理人：金沙县人民医院的诊断书及门诊收费清单（由法警提交给审判长，审判长看完后再由法警给被告一方看）审判长：被告对原告提供的证据真实性有无异议？ 被告委托代理人：无异议 审判长：原告是否还有证据向法院提供？
原告委托代理人：有，我们有证人杨绪会同学，我请求杨绪会出庭 审判长：允许杨绪会出庭（证人到证人席就坐）审判长：证人你叫什么名字？ 证人：杨绪会
审判长：出生年月日多少？ 证人：2002年2月18 审判长：根据法庭规定，证人应当如实提供证言，有意作伪证，应当承担法律责任，证人杨绪会你能否保证如实作证？ 证人：能。
审判长：证人请在保证书上签字（法警从审判员拿保证书给证人签字，签完字后再由法警交回审判员处）
审判长：现在请证人陈述基本情况及事实经过。
证人：我是原告和被告的同班同学，2018年3月15日上午课间操的时候，我看到原告和被告在教室发生争吵，被告用木棍打原告的手，我劝他不要打了，他说“你管得着吗？”还威胁我，如果我告诉老师，连我一起打。审判长：被告是否有证据出示？ 被告委托代理人：没有。
（四）法庭辩论阶段
审判长：法庭调查基本结束，现在进行法庭辩论阶段。
审判长：根据中华人民共和国民事诉讼法和其他法律有关规定，进行法庭辩论，请辩论双方注意：发表意见应观点鲜明、语言精练、已经说明了观点或理由的不必重复、不得进行人身攻击。审判长：首先由原告方发表辩论意见
原告：被告胡安勇把我打伤情况属实，我要求被告赔偿医药费和诉讼费。被告：我不是故意的打的，是原告让我打我才打的，我不应当承担法律责任 原告：我说的是“你再打我试试，再打我告诉老师去” 被告：那是你没说清楚，和我没关系。
原告：你平时在班上就爱辱骂人，谁回应你你就打谁，现在还强词夺理。
（五）法庭调解阶段
审判长：根据中华人民共和国民事诉讼法第八十五条、第八十八条、第一百二十八条规定：现在，由本庭宣判的由当事人自愿的原则组织调解，双方当事人是否愿意在本庭的组织下调解？
原告代理律师：我认为，应该给被告一个教训，因为被告在学校不止一次欺负人了，所以，我方不同意调解。被告代理律师：我方同意调解。
审判长：鉴于原告意见，法庭会根据事实依据作出最后判决。根据中华人民共和国民事诉讼法第一百六十条规定，现在由双方当事人作最后陈述，首先由原告作最后陈述。
原告：我就是希望被告赔偿我的医药费和诉讼费，更不希望以后有类似的事情发生。
被告：我现在有点后悔了，我以前觉得自己特别横，别人都得听我的，自己很威风，没想到给别人造成了伤害，我以前要是多学点法律知识就好了，我现在真诚的对原告说一声“对不起！”
原告：看你态度诚恳，在道义上我接受你的道歉！
审判长：合议庭对本案进行评议，合议庭进行评议时，必须遵循实事求是，公平工作，合情合法的原则。现在宣布休庭，15分钟后将继续开庭。书记员：全体起立，请审判长及合议庭成员退庭。
（六）法庭判决阶段
书记员：请审判长审判员出庭。
审判长：现在宣布继续开庭，现在宣读判决结果，全体起立。金沙县人民法院民事审判书2018年5月20日，原告陈涛诉讼学生胡安勇人身伤害赔偿案，本院依法组成由汪代婷、陈洋洋、陶洪梅组成合议庭审理本案，现已终结，本院认为：被告胡安勇与原告陈涛在教室发生争执后，拿起木棍打伤了原告的手，致使原告左手小手指骨折，花去治疗费人民币4860元，上述事实清楚，证据确凿。法律规定，故意侵害他人财产、人身的应当承担民事责任；公民侵害他人人身造成伤害的，应当赔偿医疗费。中华人民共和国民法通则第一百三十三条第一款之规定：无民事行为能力人，限民事行为能力人造成他人人身伤害的，应由其监护人承担赔偿责任，本案中，被告胡安勇造成原告陈涛人身伤害，被告胡安勇为限民事行为能力人，应由其监护人承担赔偿责任。据此，依据中华人民共和国民法通则第一百零二条第二款、第一百三十三条第一款之规定，判决如下：被告胡安勇监护人黄财霞，自本案判决书生效之日起，赔偿原告陈涛医疗费4860元，案件受理费25元，此判决即刻生效，判决书将在5日内送达，不服判决的，可在接到判决书第二日起，15日内，通过本院或直接向本市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2分。被告人及被告代理人，对判决有意见吗？
被告及代理人：没意见 审判长：请坐下（全体坐下）
（七）法庭教育阶段
审判长：现在进行法律教育，在最后陈述阶段，被告人说出了自己的真实感受，这说明，你对自己的行为已有反省，你现在虽然是学生，但不要以为法律离自己很远，法律面前，人人平等，不论是谁，触犯了法律都要承担法律责任，所以平时要多收看法制节目、多看看法律书籍，在做每一件事情之前，都要先考虑行为是否正确，是否违法。
审判员A：我觉得被告你还应当换位思考一下，如果受伤骨折的是你，会给自己生活、学习带来好多不方便，给自己身心留下多大的创伤，这些都是你要反思的！同时，如果受伤的人是你自己，你有考虑过你爸爸妈妈是多么的心疼吗？每个子女都是父母的心头肉，你是你父母的心头肉，别的同学是他们父母的手中宝，谁被欺负了，谁的父母心里面都是痛苦的。
审判员B：旁边坐的是你的妈妈，你有没有考虑过你妈妈的感受，看看妈妈头上的白发，看看妈妈额上的皱纹，看看妈妈简朴的衣服，家庭经济境况应该并不好，然而，你还好在外面给爸爸妈妈增添这么多麻烦，四千多元的医药费她们得挣多少时间啊！所以，平时不要去做让爸妈操心的事情，更不要去做违法犯罪的事情。被告：感谢您们的教诲，我以后一定遵纪守法，做一个不让父母操心，不让老师担忧，不让同学讨厌的自己。审判长：现在宣布，退庭！
老师：谢谢同学们对模拟法庭的精彩展示，请同学们台下就坐。
点击咨询 