最高人民法院发布六起依法审理拒执刑事案件典型案例

第一篇：最高人民法院发布六起依法审理拒执刑事案件典型案例

综合法律门户网站

法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

法律家http://www.xiexiebang.com

第二篇：浙江法院发布依法惩处拒执罪十大典型案例

综合法律门户网站

第三篇：商丘市中级人民法院发布五起打击拒执典型案例

综合法律门户网站 www.xiexiebang.com

商丘市中级人民法院发布五起打击拒执典型案例

2017年2月20日上午，商丘市中级人民法院召开执行工作及集中执行“春雷”行动新闻发布会。该院党组成员、执行局长曹秋丽，执行局副局长孟丽参加发布会。发布会由新闻发言人、政治部副主任闫文超主持。发布会上，孟丽向与会媒体发布了5起打击拒执犯罪典型案例。

案例1：孙某非法处置、查封、扣押冻结财产案

被告人孙某非法处置查封、扣押、冻结的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。经虞城县人民检察院提起公诉，虞城县人民法院以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处被告人孙某有期徒刑一年，缓刑二年。

【基本案情】

虞城县人民检察院以孙某涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪向虞城县人民法院提起公诉，经审理查明：2013年12月23日，因经济纠纷，虞城县人民法院根据虞城县人民法院（2013）虞民保字第17号民事裁定书，依法将孙某公司名下的海德堡CD102型胶印机、柯达CPT制版机各一台进行查封。2014年初，孙某又将该查封的海德堡CD102型胶印机作抵押，向郑州交通银行贷款3000000元；2014年底，孙某又用这部机器作抵押，向其朋友黄某某借款1900000元。导致虞城县人民法院已生效的判决无法执行。

另查明，2015年6月1日，孙某与申请执行人等就涉案财产达成委托代管协议，2015年8月13日申请人史某某、陈某某谅解孙某。

虞城县人民法院依据上述事实，以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处被告人孙某有期徒刑一年，缓刑二年。

【典型意义】

人民法院依法查封、扣押、冻结的财产当事人不得私自处置，情节严重的要依法追究相关人员的刑事责任。被告人孙某非法处置查封、扣押、冻结的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，虽然孙某主动投案，积极与申请执行人达成执行和解并取得谅解，但公诉机关指控罪名成立，人民法院依法做出有罪判决。

案例2：祁某某拒不执行判决、裁定案

被执行人祁某某，在法院下达报告财产令后拒不申报财产，具有劳动能力和一定的收入但却沉迷赌博，拒不履行判决确定的义务，情节严重，被柘城县人民法院以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑二年。

【基本案情】

2014年9月16日，祁某某以做生意急需用钱为由向杨某借款300000元，并出具了借条。后杨某多次催要该借款，祁某某一直不予归还。为此，杨某向柘城县法院提起诉讼，请求判令祁某某偿还借款300000元。2016年4月26日，柘城县法院作出民事判决，判令祁某某偿还杨某借款300000元。

判决生效后，祁某某未履行还款义务，杨某遂向法院申请强制执行。柘城县法院立案执行后，依法向祁某某送达了执行通知书及财产报告令，但祁某某在法院指定的期限内，拒不履行义务，也未报告财产状况。柘城县法院在执行过程中查明，被告人祁某某年轻力壮身体健康，具有劳动能力及一定的收入，有楼房二层五间，但其却沉迷赌博，拒不履行判决确定的偿还义务。

2016年10月14日，杨某以被告人祁某某犯拒不执行判决、裁定罪向柘城县法院提起控诉。2016年10月17日，柘城县法院以涉嫌拒不执行判决、裁定罪对祁某某决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。2016年10月20日，柘城县法院对被告人祁某某被指控犯拒不执行判决、裁定罪一案进行公开审理并当庭宣判，被告人祁某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且具有劳动能力和一定的收入，沉迷赌博而拒不履行判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。据此，认定自诉人杨某对被告人祁某某的指控罪名成立，依法判处被告人祁某某有期徒刑二年。

法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

法律家http://www.xiexiebang.com

综合法律门户网站 www.xiexiebang.com

【典型意义】

法院生效的司法文书相关当事人必须履行，有能力履行而拒不履行，情节严重的已构成犯罪，要受到刑事处罚。本案中，被执行人祁某某有能力执行而拒不执行，且具有劳动能力和一定的收入，沉迷赌博而拒不履行判决确定的义务，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，构成拒不执行判决、裁定罪，依法被判处有期徒刑二年，付出了应有的代价。

案例3：刘某某拒不执行判决、裁定案

刑事自诉被告人刘某某，因拒不执行法院生效判决，被申请执行人胡某诉至商丘市睢阳区人民法院，该院经依法组成合议庭公开审理，以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人刘某某有期徒刑二年。刘某某不服一审判决，上诉至商丘市中级人民法院。商丘中院经审理，依法驳回上诉，维持原判。

【基本案情】

胡某与刘某某民间借贷纠纷一案，睢阳区法院经依法开庭审理，于2015年7月9日作出（2015）商睢民初字第01771号民事判决书，判决被告刘某某偿还原告胡某借款395980元及利息。判决生效后，刘某某未履行还款义务，胡某于2015年10月27日向睢阳区法院申请强制执行。

睢阳区法院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书及申报财产令等，刘某某拒不申报个人财产，并多次编造谎言敷衍执行法官，导致执行程序严重受阻。在执行法官多次催促其履行还款义务的情况下，刘某某将一处出租的门面租金近10万元非法转移，以逃避执行。

2016年8月15日，自诉人胡某控告被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，向睢阳区法院提起自诉。该院依法受理并进行了审理，庭审中，在自诉人出示了相关证据时，被告人刘某某仍百般抵赖，称近两年无收入来源，确实无力还款，而非拒不履行还款义务。

2016年9月13日，睢阳区法院经审理认为，被告人刘某某在法院判决、裁定生效后，拒不履行法律文书确定的义务，多次将自己的财物转移，逃避法院强制执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，故以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人刘某某有期徒刑二年。

被告人刘某某不服，向商丘市中级人民法院提起上诉。商丘中院经审理依法驳回上诉，维持原判。【典型意义】

人民法院的生效判决负有履行义务的一方应主动履行，拒不履行判决，情节严重的构成拒不执行判决、裁定罪，要受到刑事处罚，公安、检察机关可以侦查、提起公诉，申请执行人也可以向人民法院提起刑事自诉。就本案而言，刘某某有能力履行判决义务而拒不履行，申请执行人胡某依法向睢阳区法院提起刑事自诉，法院经审理认为刘某某已构成拒不执行判决罪，遂作出有罪判决。

案例4：胡某拒不执行判决、裁定案

被告人胡某因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，由商丘市梁园区人民检察院提起公诉，梁园区人民法院依法审理后，认定被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，依法判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。

【基本案情】

刘某某与胡某房屋侵权纠纷一案，梁园区法院作出（2013）商梁民初字第281号民事判决书，判决：被告胡某停止房屋侵权行为，于判决生效后二十日内将商丘市神火大道某小区B座4层西户住房1套返还给原告刘某某。判决生效后，申请执行人刘某某向梁园区法院申请立案执行，在执行中，该院依法向被执行人胡某送达执行通知书，并告知拒不执行人民法院判决的后果，但被执行人胡某经法院多次做工作拒不搬出且一直占用该房产，侵权行为一直未停止，并采用各种方法阻碍法院执行工作，拒不执行人民法院判决。

因胡某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2016年7月16日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。梁园区检察院于2016年10月10日向梁园区法院提起公诉。梁园区法院经审理认为，法院判决被告人胡某应将坐落在商丘市梁园区神火大道某小区B座4层西户居住的房屋返还给刘某某，判法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

法律家http://www.xiexiebang.com

综合法律门户网站 www.xiexiebang.com

决生效后，胡某无正当理由拒不执行判决、裁定，直到被公安机关刑事拘留后才将该房屋返还给刘某某。据此，该院以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人胡某有期徒刑六个月，缓刑一年。

【典型意义】

本案被执行人胡某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被执行人胡某认罪态度较好，所占据房屋已交付，有悔罪表现，给予从轻处罚。此案，对于胡某震动很大，家人也受到一次很好的法制教育，人民法院生效的司法文书必须履行，有能力履行而拒不履行，情节严重的要受到刑事处罚。

案例5：方某某诉曹某拒不执行生效判决、裁定案

曹某借方某某现金40000元，法院判决生效后，双方达成执行和解协议，曹某4年还清。后曹某一直躲避执行，方某某以曹某拒不执行判决为由向法院提起刑事自诉后，法院决定对曹某逮捕并交公安机关追逃。2017年1月15日，曹某在宁波市一银行办理业务时被公安机关抓获。2017年2月10日曹某的亲属替曹某全部履行了义务。

【基本案情】

2006年4月，方某某、曹某在郑州打工期间相识并恋爱。在恋爱期间，曹某向方某兰借款40000元，于2007年3月2日给方某某出具欠条一份。2007年4月二人登记结婚，2007年12月27日离婚。因曹某借方某某的40000元现金未能偿还，方某兰于2008年11月将曹某诉至法院。2009年2月17日，睢县法院判决：曹某于判决生效后10日内偿还方某兰现金40000元。双方均未上诉。

2009年6月1日，方某某向法院申请强制执行。法院依法向曹某送达了执行通知书等手续。方某某、曹某于2009年9月22日达成和解协议，曹某欠方某兰40000元，曹某自愿于2009年10月30日前给付5000元，之后每年7月1日前给付方某兰5000元，2013年7月1日前全部付清余款。方某某认可上述还款计划。

此后，执行人员多次到曹某原居住地，发现曹某举家搬迁，下落不明。曹某至今连第一批执行款都未履行。方某某到公安机关对曹某涉嫌拒执侵害了其财产权益的行为进行控告，公安机关确定不予受理后，又引导方某某按自诉案件提起诉讼。该自诉案件立案后，睢县法院对曹某作出逮捕决定，并交公安机关网上追逃。2017年1月15日，曹某在宁波市一银行办理业务时被公安机关抓获，2017年1月20日，睢县公安局民警和睢县法院刑事庭工作人员远赴宁波将曹某羁押至睢县。2017年2月10日，曹某的亲属替曹某全部履行了义务。2月17日，睢县法院对该案开庭审理并当庭宣判，判决曹某犯拒不执行判决、裁定罪，罪名成立，其亲属代为全部履行了还款义务，本人认罪态度较好，判决免予刑事处罚。

【典型意义】

在目前社会诚信体系尚未健全的情况下，一部分被执行人认为“事大事小，一跑就了”，手机打不通，信息不给回，有家不居住，长期外出躲避执行者屡见不鲜。对于给申请人人身、财产造成严重损失，公安机关不予立案的执行案件，当事人可以向有管辖权的法院提起自诉，法院可以依法决定对被告人逮捕，交由公安机关网上追逃，归案后依法审判。就本案而言，曹某处心积虑逃避执行，最终难逃被捕命运，之后虽然其亲属代为履行了义务，但其仍要接受法律的审判，早知如此，何必当初!

来源: http: www.xiexiebang.com kx2017.html

法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

法律家http://www.xiexiebang.com

第四篇：最高人民法院发布六起侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品典型案例

最高人民法院发布六起侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品典型案例

本站北京12月9日讯 为配合全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动的开展，震慑不法分子，切实保护知识产权，维护社会主义市场经济秩序，今天，最高人民法院发布了六起侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品的典型案例。

一、被告人黄从霖、丁乒、张志民等十五人、被告单位深圳鼎圣国际货运代理有限公司销售伪劣产品案

广东省东莞市中级人民法院经审理查明：2005年4月起，被告人黄从霖、丁乒先后在东莞市虎门镇、长安镇、深圳市平湖镇等地租用仓库，并先后雇用被告人罗响、车树贤、陈钟武、苏江龙、陈秉柱、陈章明、车号贤等人，为他人出口假烟提供仓储、中转、联系订舱及报关等服务。被告人张志民、吴国武及汤艺（另案处理）与黄从霖、丁乒商谈好出口假烟的费用后，受货主委托，联系安排将假烟从福建省云霄县、漳浦县等地运至上述仓库，并提供银行账户为货主中转支付费用给黄从霖。丁乒负责指使车树贤等人将假烟卸至仓库或装入集装箱，并委托被告人方伟群、卢杜政以出口普通货物的名义办理报关手续，将假烟以船运方式运送至英国、德国、埃及、阿联酋等国家和地区销售。被告人吴生财受雇在虎门镇怀德田心村马香工业园区仓库从事假烟的中转管理。经统计，2005年12月至2008年6月，黄从霖、丁乒参

与中转假冒伪劣卷烟价值15361.8786万元；罗响、陈钟武、车树贤、苏江龙经手涉案价值14916.9286万元；陈秉柱、陈章明、车号贤经手涉案价值分别为11916.016万元、8780.866万元、769.716万元；张志民经手涉案价值3033.5726万元；吴生财经手涉案价值68.6126万元；吴国武经手涉案价值57.75万元；卢杜政经手涉案价值4979.85万元；方伟群经手涉案价值2220.625万元；被告人彭红艳作为鼎圣公司法定代表人，2008年4月底，明知丁乒委托订舱的货物是假烟的情况下，仍继续接受其委托帮助订舱，经手涉案价值1725.8万元。涉案假烟涉及BENSON&HEDGES、MARLBORO、SUPERKINGS、DAVIDOFF、BRINGI、MONTANA、ARDATH、CAMEL、DUNHILL、555、PALL MALL、FREE、BRISTOL、MORELLO、LUFFMAN、LAMBERT&BUTLER等假冒外国品牌的伪劣香烟及芙蓉王、白沙、中华等假冒国产品牌的伪劣香烟。

东莞市中级人民法院认定，本案各被告人均构成销售伪劣产品罪，其中黄从霖、丁乒系主犯，黄从霖、罗响有立功情节。根据各被告人的犯罪情节，判处被告人黄从霖有期徒刑十五年，并处罚金人民币500万元；判处被告人丁乒有期徒刑十五年，并处罚金人民币200万元；判处被告人张志民有期徒刑十三年，并处罚金100万元；其余被告人分别被判处有期徒刑九年至一年零六个月不等，罚金70万元至2万元不等。宣判后，黄从霖等9人

不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理，依法驳回上诉，维持原判。

二、被告人郑承来、崔成权销售假冒注册商标的商品案

山东省青岛市中级人民法院经审理查明：2007年7月，被告人郑承来(韩国籍)将9万粒假冒美国辉瑞公司注册商标的药品“万艾可”、美国礼来公司注册商标的药品“希爱力”委托从事运输中介服务的被告人崔成权运到韩国销售。崔成权明知郑承来销售的系假冒注册商标的商品，仍帮助运输，并以货主名义将药品委托物流公司以女式针织内衣的名义通关。2007年7月13日，上述货物在通关时因涉嫌伪报品名被中华人民共和国青岛大港海关查扣。经鉴定，每粒“万艾可”、“希爱力”药片的价格分别为人民币107元、123.75元。

青岛市中级人民法院认定被告人郑承来、崔成权均构成销售假冒注册商标的商品罪，郑承来系主犯，但鉴于其系犯罪未遂，且在审理期间，通过亲属主动交纳罚金，认罪态度较好，依法对其减轻处罚，判处郑承来有期徒刑二年，罚金50万元，并驱逐出境；被告人崔成权系从犯，且系犯罪未遂，依法对其减轻处罚，以销售假冒注册商标的商品罪判处郑承来有期徒刑一年零八个月，并处罚金20万元。宣判后，各被告人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。

三、被告人杨昌君销售假冒注册商标的商品案

北京市朝阳区人民法院经审理查明：被告人杨昌君于2007年5月起，在北京市朝阳区秀水市场地下三层一仓库内，存放带有LOUIS VUITTON、GUCCI、CHANEL注册商标标识的男女式包，用于销售牟利。2009年8月9日，公安人员从该仓库内查获各种带有LOUIS VUITTON、GUCCI、CHANEL注册商标标识的男女式包8425个，货值金额为人民币766990元。

朝阳区人民法院认定，被告人杨昌君构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于其系犯罪未遂，且案发后具有认罪悔罪表现，依法对其从轻处罚，判处杨昌君有期徒刑三年零六个月，罚金人民币1万元；没收假冒注册商标的包8425个。宣判后，杨昌君不服判决，提出上诉。北京市第二中级人民法院经审理，依法驳回杨昌君的上诉，维持原判。

四、被告人金伏宋假冒注册商标案

福建省福州市晋安区人民法院经审理查明：2008年8月6日起，被告人金伏宋伙同林志祥（在逃）未经注册商标所有人授权许可，生产带有佳能、东芝、美能达、京瓷、施乐、理光、夏普、松下、震旦等九种注册商标的碳粉并予以销售从中牟利，至2009年3月4日案发时，已销售的各类假冒注册商标的碳粉金额共183566元，尚有1771件假冒注册商标的碳粉未销售，其中

1769件按照标价或者已查清的侵权产品的实际销售平均价格共计112611元。

晋安区人民法院以被告人金伏宋犯假冒注册商标罪，判处被告人金伏宋有期徒刑四年，并处罚金15万元。宣判后，金伏宋不服，提出上诉。福州市中级人民法院经审理，依法驳回金伏宋的上诉，维持原判。

五、被告人堀茂侵犯商业秘密案

四川省成都市中级人民法院经审理查明，1994年10月，日本三国株式会社与四川西光工业（集团）公司共同投资成立中外合资企业成都三国公司，生产销售发动机用化油器及相关产品，二次空气阀是成都三国公司的主打产品。1999年5月21日起到2004年9月1日，被告人堀茂（日本籍）、周勇、刘发刚、沈倩在成都三国公司分别任总经理、技术部开发课开发系系长、生产部设备课制技系系长、堀茂的日语翻译及相关工作。堀茂在担任总经理期间，直接保管成都三国公司所主张构成商业秘密的相关图纸，周勇、刘发刚在任职期间均能接触到成都三国公司关于二次空气阀的图纸。2004年9月，堀茂被日本三国株式会社调回日本，在回日本之前，堀茂与被告人雷剑平商谈另行设立江门科美机电有限公司（以下简称科美公司），决定由雷剑平出资并作为实际控制人并负责对产品销售，堀茂向雷剑平推荐成都三国公司员工周勇、刘发刚、沈倩到科美公司任职。2004年9月至

12月，沈倩、周勇、刘发刚先后从成都三国公司辞职，参与科美公司的筹备，并于科美公司注册成立后，在该公司任职。2005年5月，科美公司开始生产销售二次空气阀。其间，堀茂通过沈倩要求尚未辞职的刘发刚将成都三国公司的二次空气阀设备偷拍下来，通过电子邮件发送给堀茂；周勇让成都三国公司的技术员赵泽辉将二次空气阀相关零件邮寄到科美公司；堀茂将在成都三国公司任职期间掌握的二次空气阀技术图纸复制给周勇。周勇根据上述资料在科美公司绘制出二次空气阀图纸。科美公司根据该图纸制造并销售二次空气阀AV01型841084台。

成都市中级人民法院认定，被告人堀茂、雷剑平、周勇、刘发刚、沈倩违反成都三国公司有关保守商业秘密的要求，盗窃、披露、使用其所掌握的商业秘密，给成都三国公司造成2355035.2元的重大损失，其行为均构成侵犯商业秘密罪，依法对堀茂判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金50万元；判处雷剑平、周勇、刘发刚有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40万元；判处沈倩有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元。宣判后，堀茂等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经审理，依法驳回各上诉人的上诉，维持原判。

六、王佳豪侵犯著作权案

江苏省常熟市人民法院审理查明：被告人王佳豪自2008年3月起，未经批准在网络上设立“去听去听”音乐网

（http://www.xiexiebang.com）,提供音乐试听。其中有包括国际唱片业协会会员环球唱片有限公司、SONY MUSIC ENTERTAINMENT(HONG KONG)LIMITED、SONY MUSIC ENTERTAINMENT(TAIWAN)LTD、华纳国际音乐股份有限公司等享有版权的677首歌曲。上述在线试听的歌曲，王佳豪均没有合法权源。2009年3月至2009年6月期间，王佳豪在该网站植入广告，并获取广告费用12837.05元。

常熟市人民法院认定，被告人王佳豪以营利为目的，未经著作权人许可，将他人享有著作权的音乐作品上传网络，为互联网用户提供试听等服务，情节严重，其行为构成侵犯著作权罪。鉴于王佳豪有自首情节及悔罪表现，依法可以从轻处罚，且判处缓刑不致再危害社会，对王佳豪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1.5万元；追缴犯罪所得。宣判后，被告人王佳豪未提出上诉，检察机关未提出抗诉，该判决已发生法律效力。

第五篇：最高人民法院发布六起拒不执行判决裁定自诉案件典型案例

拒执罪自诉案件典型案例

2016年2月25日，最高人民法院召开新闻通气会，公布六起拒执罪自诉典型案例。最高人民法院新闻局副局长、新闻发言人孙军工主持通气会，最高人民法院执行局副局长张根大、执行局财产刑执行室主任闫燕出席会议并通报有关情况。案例1 郭可存拒不执行 判决、裁定自诉案

——被执行人拖欠农民工工资，两次拘留后仍拒不履行执行义务，申请执行人向人民法院提起自诉，被执行人被判处有期徒刑二年六个月

（一）基本案情

2014年3月至2014年12月，刘大龙带领17名农民工在郭可存的窖厂为其务工，郭可存拖欠农民工工资11.8万元，刘大龙多次催要无果，遂将其诉至河南省商丘市睢阳区人民法院。2015年1月13日，该院作出（2015）商睢民初字第139号民事调解书，确认郭可存于2015年1月15日前支付9800元，同年1月20日前支付2万元，剩余8.82万元于同年4月15日前付清。郭可存于2015年1月14日向刘大龙实际支付9800元，其余款项在协议约定的期限内未履行。2015年2月2日，刘大龙向商丘市睢阳区人民法院申请强制执行，该院于当日立案执行。执行法院向郭可存送达了执行通知书，责令其申报财产状况。由于郭可存拒不履行支付义务并拒绝报告财产状况，2015年5月18日，执行法院对郭可存拘留15日。采取拘留措施后，郭可存仍拒不履行支付义务，2015年6月2日，执行法院向郭可存送达了执行裁定书，限其于2015年6月30日前依照生效民事调解书确定事项履行义务。因郭可存拒绝履行，执行法院于2015年11月20日再次对其拘留15日。截至2015年11月24日，郭可存仍拖欠刘大龙等农民工工资10.82万元及迟延利息。后刘大龙向公安机关提起控告，公安机关不予受理。

2015年11月24日，刘大龙向商丘市睢阳区人民法院提起自诉，要求追究郭可存拒不执行判决、裁定的刑事责任，该院于当日立案。同年12月4日，该院对郭可存予以逮捕。同年12月9日，该院对本案公开开庭审理并当庭宣判，以拒不执行判决、裁定罪判处郭可存有期徒刑二年六个月。一审宣判后，郭可存不上诉。执行法院已对申请执行人刘大龙等农民工司法救助2万元。

（二）典型意义

本案被执行人经营窑场，对欠付的农民工工资有支付能力，故意拖欠而不予履行，执行法院曾两次对其实施拘留措施，但其仍不思悔改，继续逃避执行。进入审判程序后，仍置多名农民工的生活困难于不顾，拒不履行生效裁定确定的支付义务，无认罪悔罪的实际表现，最终以拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑二年六个月，为其拒不执行行为付出了应有的法律代价。

案例2 李许东拒不执行判决、裁定自诉案 ——被执行人领取保险理赔款后挪作他用，致使案件无法执行，申请执行人向人民法院提起自诉，被执行人被判处拘役六个月，缓刑一年

（一）基本案情

李许东与吕某等人道路交通事故责任纠纷一案，河南省原阳县人民法院于2013年12月3日作出民事判决，确认李许东赔偿被害人吕某等人11.2万元。民事判决生效后，李许东未履行判决所确定的赔偿义务，吕某等人于2014年4月9日向原阳县人民法院申请强制执行，该院立案执行。执行法院向李许东送达了执行通知书，但李许东未在限定的时间内履行赔偿义务。2014年7月，执行法院先后对李许东罚款1万元，拘留15日，李许东仍不履行赔偿义务。2014年7月18日，李许东向执行法院书面保证，待其诉保险公司的案件胜诉后，主动将保险理赔款交至执行法院。同年9月24日，保险公司依据禹州市人民法院的民事调解书，将10万元赔偿款汇入李许东委托的代理人牛某的银行储蓄卡中，牛某于同年9月27日将该款取出交付李许东，但李许东未按书面保证向执行法院如实申报和主动履行。2015年7、8月间，执行法院两次通知李许东申报财产，李许东仍不如实申报和主动履行，并将部分保险理赔款挪作他用，致使生效民事判决无法执行。

2015年7月29日，吕某等人以李许东构成拒不执行判决、裁定罪向公安机关提出控告，公安机关未予受理。2015年8月5日，吕某等人向原阳县人民法院提起自诉。在原阳县人民法院对本案审理过程中，李许东与自诉人吕某等人自愿达成和解协议，并一次性赔偿吕某等人各项损失12.3344万元，取得了吕某等人的谅解。原阳县人民法院经审理认为，李许东对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，且拒不报告其财产状况，被处以罚款、拘留后仍拒不执行，犯罪情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于李许东当庭认罪态度较好，在一审宣判前能够与吕某等人达成和解，并主动履行判决确定义务，确有认罪悔罪表现，依法可对其从轻处罚。该院以拒不执行判决、裁定罪判处李许东拘役六个月，缓刑一年。一审宣判后，李许东不上诉。

（二）典型意义

本案被执行人对生效判决确定的赔偿义务有能力执行而拒不执行，被施以罚款、拘留后仍不思悔改，将领取的保险理赔款私自挪作他用，致使生效判决无法执行，应依法追究其刑事责任。本案以自诉方式启动追诉程序，最终促使被执行人履行了赔偿义务，取得了申请执行人的谅解。本案是最高人民法院拒执罪司法解释发布后河南省第一起宣判的自诉案件，对该省拒执自诉案件的审判起到了示范作用。

案例3 刘永宾拒不执行判决、裁定自诉案

——被执行人刘永宾存在高消费，有能力执行生效判决而拒不执行，申请执行人向人民法院提起自诉，被执行人被判处有期徒刑六个月，缓刑一年

（一）基本案情

淄博融信融资担保有限公司（以下称融信公司）与淄博齐顺运输有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红、淄博奥昕经贸有限公司担保追偿权纠纷一案，山东省淄博市高新技术开发区人民法院作出民事判决，判令淄博齐顺运输有限公司于判决生效十日内偿还融信公司银行垫款200万元，支付违约金100万元；刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红、淄博奥昕经贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。民事判决生效以后，刘永宾等人未履行还款义务。2015年6月18日，融信公司向淄博市高新技术开发区人民法院申请强制执行，该院立案执行。执行法院向刘永宾发出执行通知书，并多次查找联系，刘永宾及其亲属故意躲避，拒不履行付款义务，执行法院于2015年9月10日作出拘留决定书，对刘永宾采取拘留措施，并在其日常驾驶的奥迪轿车中查获“九五至尊”牌香烟十条，LV包一个，茶叶六盒。就在刘永宾被拘留的当日，在法院协调组织下，刘永宾与申请执行人达成执行和解协议。协议约定：刘永宾于2015年9月10日前支付50万元，同年9月25日前支付50万元，余款及利息自同年10月份每月支付10万元左右，直至付清为止，连续三个月最低付款额不得少于30万元，若刘永宾不按上述规定期限支付款项，则自愿承担相应的法律责任。协议签订后，刘永宾未按协议约定履行义务，融信公司向公安机关提出控告，公安机关于2015年9月14日向融信公司出具不予立案通知书。同年9月18日，融信公司向淄博市高新技术开发区人民法院提起自诉。

淄博市高新技术开发区人民法院经审理认为，刘永宾实际控制的公司正常经营，月收入两三万元，但在民事判决生效后及本院执行期间，刘永宾未与申请执行人积极协商还款事宜，仍存在驾驶高档轿车、使用高档消费品、居住高档住房等行为，特别是在法院主持下与申请执行人达成和解协议后仍不按约履行，应当认定其具有有能力执行而拒不执行的主观故意，鉴于刘永宾在法庭庭审过程中与自诉人重新达成和解协议，部分款项已经支付，自诉人同意对其从轻处罚，可依法对其从轻处罚。该院以拒不执行判决、裁定罪判处刘永宾有期徒刑六个月，缓刑一年。

（二）典型意义

执行法院及时对被执行人有履行能力而拒不执行的相关证据进行调查取证，积极引导当事人及时依法行使控告、报案的权利。在当事人提起自诉后，执行法院的立案部门、刑事审判部门和执行机构加强沟通协调，迅速立案，及时审理，依法判决，促使被告人偿还欠款。本案自立案执行到自诉刑事案件的审结，在不到6个月的时间内，执行法院充分利用法律手段，依法严厉惩治了拒执犯罪行为，有效促进了案件的执行，切实保障了申请执行人的合法权益。案例4 杨现涛、袁朝玉拒不执行 判决、裁定自诉案——被执行人拒绝报告个人财产状况，在执行过程中仍自建住房，有能力执行而拒不执行，申请执行人向人民法院提起自诉，被执行人被判处缓刑

（一）基本案情

2011年6月，袁朝玉承揽宋保通的建房施工，双方约定：在施工中发生的任何事故宋保通概不负责。施工中袁朝玉将支壳子、圈梁的施工部分转包给杨现涛，杨现涛雇李根生等人务工。2011年8月12日，李根生等人乘坐工地龙门架下工，因机器发生故障，李根生受伤。后李根生以袁朝玉、杨现涛、宋保通为被告向河南省偃师市人民法院起诉，偃师市人民法院作出（2011）偃镇民初字第486号民事判决，确认袁朝玉、杨现涛赔偿李根生各项损失7.957万元，宋保通补偿李根生损失3000元（已履行）。后李根生就二次手术产生费用再次起诉，偃师市人民法院作出（2013）偃民六初字第308号民事判决书，判决袁朝玉、杨现涛赔偿李根生二次手术等各项费用4706.02元。判决生效后，李根生向偃师市人民法院申请强制执行，该院立案执行。执行法院向杨现涛、袁朝玉送达了报告财产令，要求申报个人财产状况，并依法将二人纳入失信被执行人名单，限制二人的高消费，对二人的银行存款、车辆、房产信息进行查询，冻结了袁朝玉银行存款8649元。因袁朝玉、杨现涛拒绝报告个人财产状况，袁朝玉未就相应存款作出合理解释，执行法院依法对二人采取了拘留措施。执行法院还查明，袁朝玉系建筑队包工头，常年在偃师市区附近从业，自称每月收入3000元左右。2014年6月6日袁朝玉的儿子结婚，袁朝玉为儿子婚宴花费2万多元。杨现涛于2015年初将自家房屋拆除，重新建盖新房，执行人员多次传其到庭，考虑其房子已经拆除，要求其在建盖新房的一层封顶后立即停工，但杨现涛未能按照要求停工，仍建造两层房屋，并对一楼房屋进行装修。对于本案的执行，袁朝玉、杨现涛表示最多支付1万元。案件执行期间，李根生要求追究杨现涛、袁朝玉拒执犯罪的刑事责任，执行法院引导其向当地公安局递交控告材料，并向公安机关反馈案件的执行情况。公安机关审查后出具不予立案通知书。李根生遂向偃师市人民法院提起自诉，偃师市人民法院依法受理，并对杨现涛、袁朝玉作出逮捕决定。

在自诉案件审理期间，杨现涛、袁朝玉的家人积极与李根生协商，很快达成执行和解协议，一次性支付李根生6.6万元，执行案件予以结案。李根生遂向偃师市人民法院出具了对杨现涛、袁朝玉予以谅解的书面材料。该院经审理，以拒不执行判决、裁定罪依法判处袁朝玉有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处杨现涛有期徒刑六个月，缓刑一年。

（二）典型意义

本案被执行人杨现涛在执行过程中建盖新房并装修房屋，被执行人袁朝玉在银行有一定存款，又为包工头，有固定收入，两人均有履行能力而拒不履行，拒绝报告个人财产状况，对其施以拘留措施后仍不思悔改，依法应追究其刑事责任。申请执行人在向公安机关控告无果后，依法以自诉的方式要求追究被执行人拒不执行判决、裁定的刑事责任，通过审判，一方面惩罚了拒执犯罪行为，另一方面也促使被执行人及时履行生效判决确定的义务，促使案件能够顺利执结。案例5 廖长年拒不执行判决、裁定自诉案

——被执行人对生效裁定有能力执行而拒不执行，申请执行人向人民法院提起自诉，双方自愿达成和解协议，被执行人得到自诉人的谅解，被免予刑事处罚

（一）基本案情

徐加顺与廖长年等民间借贷纠纷一案，福建省将乐县人民法院作出（2013）将民初字第254号民事调解书，确认廖长年等人向徐加顺偿还借款30万元及利息。该民事调解书生效后，因廖长年等人未履行还款义务，徐加顺向将乐县人民法院申请强制执行，该院立案执行。执行法院为执行该调解书下达了执行裁定，并于2015年10月23日向廖长年送达执行通知书，要求廖长年将其名下车牌号为闽GS0356的轿车立即交付执行法院。执行法院另查明，廖长年居住于未办理产权的一幢自建房中，其个人所有的位于将乐县的一处4间店面房长年出租，每月租金2600元，其村里2014年向其发放补贴1.584万元。因廖长年拒不履行生效法律文书确定的义务，徐加顺遂向公安机关提出控告，公安机关向其出具不予受理决定书。2015年11月26日，徐加顺以廖长年犯拒不执行判决、裁定罪，向将乐县人民法院提起自诉。2015年12月15日，被告人廖长年与自诉人徐加顺达成和解协议，约定廖长年每月返还徐加顺2500元，取得了徐加顺的谅解。将乐县人民法院经审理认为，廖长年对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，拒不交付执行裁定指定交付的财物，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于廖长年能如实供述拒执犯罪事实，犯罪情节轻微，已与自诉人达成和解协议，取得了对方谅解，对其可免予刑事处罚。据此，将乐县人民法院以拒不执行判决、裁定罪判处廖长年免予刑事处罚。

（二）典型意义

本案被执行人完全有能力执行人民法院为执行生效调解书所作出的执行裁定，而被执行人拒不履行执行义务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被执行人拒执犯罪情节轻微，在自诉案件审理过程中，又与自诉人达成和解协议，取得了自诉人的谅解，可对其从轻处罚。

案例6 柯文水拒不执行

判决、裁定自诉案

——被执行人有能力履行而拒不履行还款义务，申请执行人向人民法院依法提起自诉，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤诉，人民法院裁定准予撤诉

（一）基本案情

肖辉与柯文水等民间借贷纠纷一案，福建省将乐县人民法院作出（2014）将民初字第893号民事调解书，确认柯文水等人向肖辉偿还借款160万元及利息。调解书生效后，因柯文水等人未履行还款义务，肖辉向将乐县人民法院申请强制执行，该院立案执行。执行法院为执行生效调解书作出了执行裁定，查封柯文水名下车牌号为闽G98552的奥德赛 牌轿车一辆，要求将该轿车交付执行法院。但柯文水仍使用该车辆，拒不交付法院执行。肖辉遂向公安机关提出控告，公安机关向其出具不予受理决定书。2015年12月15日，肖辉向将乐县人民法院提起自诉，要求追究柯文水拒不执行判决、裁定的刑事责任。2015年12月20日，柯文水与肖辉达成和解协议，约定柯文水分期向肖辉偿还欠款，取得了自诉人的谅解。在案件审理中，肖辉主动向将乐县人民法院申请撤回自诉。将乐县人民法院作出裁定准予撤诉。

（二）典型意义

在案件执行过程中，申请执行人积极收集被执行人拒不执行判决、裁定的相关证据，符合自诉条件的，通过自诉程序依法追究被执行人的刑事责任，将对被执行人产生一定的威慑，迫使被执行人主动协商案件执行的解决方案，在双方已经达成和解、被执行人取得自诉人谅解、自诉人要求撤诉的情况下，依照法律规定，人民法院应当准许自诉人撤诉。

张根大介绍说，这六起典型案例在追诉程序上，均符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的两个条件，按照自诉程序立案审理。在犯罪构成方面，均能紧扣刑法及司法解释的相关规定进行审查和认定。在刑事处罚上，均体现了罪刑相适应的处罚原则和宽严相济的刑事政策。

在今天公布的案例中，有对于犯罪情节相对较为严重的被告人，依法判处实刑的案例，如郭可存拒不执行判决、裁定自诉案，因被执行人拒不履行生效裁定确定的支付义务，无认罪悔罪的实际表现，法院依法判处其有期徒刑二年六个月；有对于具有从轻处罚情节的被告人，依法判处缓刑的案例，如李许东拒不执行判决、裁定自诉案，鉴于李许东当庭认罪态度较好，在一审宣判前能够与吕某等人达成和解，并主动履行判决确定义务，法院依法判处其拘役六个月，缓刑一年；有对于犯罪情节显著轻微的被告人，依法免予刑事处罚的案例，如廖长年拒不执行判决、裁定自诉案，鉴于被执行人拒执犯罪情节轻微，在自诉案件审理过程中，又与自诉人达成和解协议，法院对其作出了免予刑事处罚的判决；有对于自诉人与被告人已经达成和解、自诉人要求撤诉，人民法院经审查后裁定准许撤诉的案例，如柯文水拒不执行判决、裁定自诉案，在被执行人与自诉人达成和解、自诉人主动要求撤诉的情况下，法院依法作出裁定准予撤诉。

据了解，最高人民法院于2015年7月21日公布了《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，规定了拒不执行判决、裁定刑事案件可以按照自诉程序予以追诉，在追诉程序上采取公诉与自诉并行的方式，丰富了打击拒不执行判决、裁定犯罪的法律手段，进一步增强了人民法院执行工作的强制性。该司法解释实施以来，各地法院积极实践，通过申请执行人提起自诉，对拒不执行判决、裁定的被执行人依法审判，促使执行案件全部或者部分得以执行，取得了良好的法律效果与社会效果。