2015918最高法校园犯罪典型案例

第一篇：2015918最高法校园犯罪典型案例

2015年9月18日，最高人民法院召开新闻通气会，福建省高级人民法院党组成员、审判委员会专职委员段思明发布了发生在福建校园内的刑事犯罪典型案例。

发生在校园内的刑事犯罪典型案例(福建）

目录

1.卢某某故意伤害案

2.张某某故意伤害案

3.刘某某、江某故意伤害案

4.杨某聚众斗殴案

5.哈某某故意伤害案

6.何某某、卓某某、陆某某聚众斗殴案

7.长汀三名未成年人聚众斗殴致人死亡案

8.官某某寻衅滋事案

9.许某某故意伤害案

10.刘某某、肖某、王某、杨某犯聚众斗殴案

11.黄凯文、魏某某抢劫案

12.杨某某故意伤害案

13.林某某、楼某某强制污辱妇女案

14.陈某故意伤害案

15.卓某某故意伤害案

16.黄某某、李某某、黄某某、张某某故意伤害案

一、被告人卢某某故意伤害案

（一）基本案情

2012年11月5日16时许，被告人卢某某到南靖县某中学高中部找朋友，在高中部四楼看到林某某，因林某某曾与其产生过纠纷，被告人卢某某遂将林某某叫到男厕所内质问，并动手对其进行殴打，林某某也还手殴打卢某某，双方发生打架，双方均有受伤。经南靖县公安局法医鉴定：被害人林某某的损伤程度属于轻伤；被告人卢某某的伤情属于轻微伤。

（二）裁判结果

被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人卢某某犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚；被告人犯罪后，自动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人归案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照刑法有关规定，对被告人卢某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。宣判后，没有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。

（三）典型意义

本案是一起未成年被告人殴打未成年被害人的案件。被告人及被害人曾经都在漳州某学校就读初中，林某某在学校时有帮过与被告人卢某某有纠纷的人。因被告人卢某某平时不注意自己的道德素养，法制观念淡薄，不能冷静处置同学间发生的小事，而是斤斤计较，从而导致犯罪。从本案中可以发现，对未成年人法制教育是一项长抓不懈的工程，要时刻引导未成年人认真学习，遵守法律法规，与人和睦相处，珍惜学习时光，做个遵纪守法的好公民。

二、张某某故意伤害案

（一）基本案情

2014年12月15日晚上21时许，被告人张某某（系闽清某中学高一学生）在女生宿舍6楼开水间因排队提开水的事情与同校女生陈某某发生争吵，之后被告人打了陈某某右脸部一拳，导致其右眼部、鼻子受伤。经鉴定，被害人陈某某因外伤致鼻骨右侧及右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。2015年1月l3日，被告人在母亲陪同下主动到派出所接受讯问，如实供述犯罪事实。

在本案诉讼过程中，被害人陈某某提出附带民事诉讼，2015年5月13日经法院主持调解，双方当事人达成了调解协议，由附带民事诉讼被告人（被告人的法定代理人）一次性赔偿被害人各项损失人民币50000元，并已履行完毕，被害人及其法定代理人出具了谅解书，表示愿意谅解被告人，希望法庭对其减轻从宽处罚，判处缓刑直至免予刑事处罚。

（二）裁判结果

被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪时未满十八周岁；在犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的犯罪行为，系自首；本案系因民间矛盾激化引发，且被害人对双方矛盾激化负有一定责任；被告人及其法定代理人与被害人达成了调解协议，并已付清全部赔偿款，取得了被害人及其亲属的谅解。综上，鉴于被告人犯罪情节较轻，具有良好的悔罪表现，社会危害程度轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。

（三）典型意义

校园学生冲动好斗事件，近年来在新闻上屡见不鲜。比如本案被告人张某某就具有很典型性。被告人张某某成长于完整、和睦的家庭，平时性格外向，在学校表现良好，追求进步，担任过班干部，在校期间曾获得“文体活动之星”、“学习进步之星”、“热爱读书之星”等奖项；具有体育特长，曾于2011年获得县田径运动会铅球第六名、标枪第五名，2012年获得县田径运动会铅球第三名，2013年获得市第50届中小学生运动会铅球第四名、标枪第五名。张某某平时交往的人员都是同学，没有结交社会不良青年、沉迷网络等不良行为，日常寄宿在学校，独立生活能力较强。但因其性格较好强，年轻气盛，故因琐事受到被害人言语刺激时，不能理智地控制情绪，动手打了对方一拳致其轻伤，构成了故意伤害罪。经过法庭教育，被告人对自己的行为深感后悔，悔罪态度良好，其亲属亦表示今后一定对其严格管教，促其改过自新。

三、刘某某、江某故意伤害案

（一）基本案情

2011年6月22日7、8时许，被告人刘某某、江某认为闽侯县某中学的秦某是与被告人江某在网上发生过争吵的人，遂进入秦某所在的教室对其进行殴打后离开。10时30分许，两被告人再次进入教室，对秦某头部等处进行殴打。约三分钟后，两名被告人第三次进入教室，用脚踢打秦某腹部等处。经闽侯县公安局法医鉴定，秦某所受的伤是外力致使脾破裂属于重伤，评定为六级伤残。2011年8月29日，被告人刘某某、江某家长共赔偿被害人损失人民币117720元。2011年9月5日，被告人向闽侯县公安局祥谦派出所投案。

（二）裁判结果

福建省闽侯县人民法院经审理认为，被告人刘某某、江某故意以损害他人身体健康为目的，殴打致一人重伤，评定为六级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，法院予以支持。指定辩护人提出被告人刘某某、江某能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，且犯罪时均未满十六周岁，应当从轻或减轻处罚，两被告人的家属已赔偿被害人方的损失，可酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据两被告人在本案中的犯罪事实、情节、社会危害性，依法对两被告人予以减轻处罚。希望被告人应吸取教训，树立正确的世界观、人生观、和价值观。依照刑法有关规定，以故意伤害罪判处被告人刘某某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，被告人江某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。

（三）典型意义

本起是一起发生在校园内的学生暴力事件。就该案起因而言，被告人江某误认为被害人系在网上骂他的人，在不问清事情的情况下，冲动叫上同学冲到被害人班级对被害人进行殴打，缺乏冷静思考与理性对待，是引发本案的直接原因。除此之外，两被告人三次冲入班级，校方未能及时制止，也是导致本案被害人重伤后果的原因之一。案发后，两被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，两被告人也表示真诚悔过。鉴于两被告人均为初中三年级在读学生，未满十六同岁，人民法院本着“教育为主、惩罚为辅”的原则和“教育、感化、挽救”的方针，给予两被告人减轻处罚，并依法适用缓刑，有利于他们健康成长。孩子的习惯性格的养成，家庭与学校教育起着至关重要的作用。因此，家庭、学校应经常教育学生在发生矛盾时，要冷静克制，学会容忍，“退一步海阔天空”，千万不能感情冲动。

四、杨某聚众斗殴案

（一）基本案情

2014年1月11日中午，中学生林某某将补习路上被已辍学同学哨某等人欺负的过程告诉其同学陈某某。当日晚20时许，陈某某召集已辍学的被告人杨某、张某等人找对方讨说法，在永辉超市旁边网吧楼下的小巷子内殴打了对方一名男子。随后被打男子电话召集人员，被告人杨某这方亦打电话召集人员，被打男子方通过电话叫被告人杨某等人到马尾步行街迪乐星KTV楼下。接完电话后，被告人杨某等人回住处拿钢管、砍刀等工具，并分乘四辆助力车至马尾区步行街迪乐星KTV楼下，看到KTV楼下有两帮人就追打。被告人杨某手持钢管与同伙在马尾步行街金海大厦的停车场将在校生杨某殴打致伤，张某等人在马尾步行街肯德基附近将被害人张某殴打致伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人杨某损伤属轻伤一级，被害人张某损伤属轻伤二级。

（二）裁判结果

福州市马尾区人民法院经审理认为，被告人杨某与同伙在公共场所持械聚众斗殴，致二人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。量刑上，一是被告人杨某犯罪时未满十八周岁，应当予以减轻处罚。二是被告人当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，酌情予以从轻处罚。三是被告人案发后，其家属积极协商赔偿被害人的部分经济损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照刑法等有关规定，以聚众斗殴罪判处杨某有期徒刑二年五个月。

（三）典型意义

人具有群体性，近朱者赤，近墨者黑。中学生喜欢与自己性格相近的同学组成小团体，一起学习、活动和玩耍，但因自我性格尚未稳固，容易受到其他成员思想和行为的影响，如本案就是一人被纠集斗殴而拉上其他在场同伴。中学生思想不成熟，辨识能力较差，自我保护能力较弱，应时刻警惕，谨慎交友，特别是与辍学的同学或带有刺青、吸烟酗酒等社会人员来往，尽量减少夜间在外活动，特别是避免在酒吧、KTV、网吧、烧烤摊、大排档、僻静的公园、灯光昏暗的街道等区域活动。家长应当加强对孩子课余时间的管束，有效监管孩子的行为和去向，及时关心孩子的思想和情绪。

五、哈某某故意伤害案

（一）基本案情

2012年9月14日13时许，被告人哈某某在福州某中学九年级四班教室内与同班同学陈某某因纠纷发生肢体冲突，在冲突过程中哈某某顺手拿起教室内的一把木头凳子砸向陈某某的头部，造成被害人陈某某颅骨凹陷性骨折。经鉴定，陈某某的伤情为重伤。案发后，被告人哈某某的父亲已赔偿被害人医疗费共计人民币81000元，另校方赔偿医疗费44000元，陈某某及其家属对哈某某的伤害行为表示谅解。

（二）裁判结果

福州市晋安区法院少年庭经审理认为，被告人采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人在作案时年龄未满十六周岁，庭审中自愿认罪，具有自首情节，其家属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，且福州市晋安区司法局对被告人作出符合社区矫正的评估意见，具备缓刑帮教条件，依法予以减轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第七十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人哈某某有期徒刑十个月，缓刑一年。

（三）典型意义

为了保障未成年人身心健康，培养未成年人良好的品行，进一步预防未成年人犯罪，本着教育和保护的方针，有效地遏制未成年人犯罪，通过生动的真实案例告诉中学生什么是违法行为、哪些情况可能导致犯罪，以及怎样避免遭受不法侵害、加强自我保护。立足审判，深化维权，坚持“教育、感化、挽救”的方针，寓教于审，积极参与社会治安综合治理，为预防和减少青少年犯罪，维护青少年合法权益，构建和谐社会做出努力。

六、何某某、卓某某、陆某某聚众斗殴案

（一）基本案情

2012年11月9日20时许，被告人何某某与郑某某（已判决）因琐事发生矛盾，后被告人何某某、陆某某、卓某某纠集刘某某等多人到福州市仓山区盖山镇某技术学院内，与郑某某所纠集的常某富、赵某某、常某孟（均已判决）等人发生斗殴，后刘某某被常某富持匕首刺伤身亡。公安机关于2012年11月20日在福州市第二医院将被告人陆某某抓获归案，同日在福州市仓山区财茂城福建建闽工程技术学校将被告人何某某、卓某某抓获。到案后，三被告人对其违法犯罪事实供认不讳。

（二）裁判结果

福州市仓山区人民法院经审理认为，被告人何某某、陆某某、卓某某纠集多人参与斗殴，其行为已触犯刑法，依法应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。公诉机关对被告人何某某、陆某某、卓某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某某、陆某某、卓某某的辩护人要求对其从轻或减轻处罚的辩护意见予以部分采信。被告人何某某、陆某某、卓某某作案时不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。归案后，三个被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何某某、陆某某、卓某某是初次犯罪，作案时未满十八周岁，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且三个被告人均是在校生，具备监护和帮教条件，适用缓刑确实不致再危害社会，更有利于对其教育改造，依法对其宣告缓刑。被告人何某某、陆某某、卓某某所犯的罪行较轻，其犯罪记录将被依法封存。

一、被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。

二、被告人陆某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。

三、被告人卓某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。

四、禁止被告人何某某、陆某某、卓某某在缓刑考验期间进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所。

（三）典型意义

本案是一起因女生之间的矛盾进而双方纠集多人参与斗殴，造成了一方人员死亡严重后果的案件。被告人法律意识淡薄，在遇到矛盾的时候即产生用人多势众、暴力的方式解决问题，被告人何某某因与郑某某之间原系小矛盾，但双方均纠集多人，甚至于纠集社会上的人员在校园内进行斗殴，严重威胁到校园安全，殊不知该行为已经触犯了法律，并可能造成意想不到的严重后果。本院考虑到被告人均系在校生，且并未造成对方人员伤亡，其所在社区同意对其进行帮教，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。本案的依法审理，是对校园暴力起到一定的震慑作用。

七、长汀三名未成年人聚众斗殴致人死亡案

（一）基本案情

2014年12月2日上午，被告人黄某某（15岁）因同班同学林某某与受害人梁某某发生争执，即陪同林某华到教室找梁某某理论，并约定时间地点打架斗殴。

12月5日16时许，被告人黄某某纠集被告人肖某某（15岁）、钟某某（17岁）和温某某骑摩托车依约至长汀五中校门口，欲帮林某某与梁某某打架，因林某某已由其姐姐接回，且正值学校放学之时，双方没有打架，随后由被告人黄某某又与被害人梁某某约好第二天下午二点到长汀三中后操场打架，双方为了打架还互留了QQ号。

12月6日14时许，被害人梁某某依约一人背着内装双截棍的书包前往长汀三中后操场应架，被告人黄某某得知被害人梁某某已经带人到了长汀三中后操场，即纠集被告人肖某某、钟某某及温某某、刘某某、戴某某一起分乘二部助力车赶至长汀三中后操场，并在现场碰到闻讯赶来的郑某、雷某某（均另案处理）。被告人黄某某在现场其他人员的怂恿下率先冲上前用拳头殴打被害人梁某某的头部，随后，被告人肖某某、钟某某及戴某某、郑某、雷某某也上前围殴被害人梁某某致其受伤倒地。其中：被告人肖某某持摩托车大锁击打被害人的头、颈部，被告人钟某某也持摩托车大锁上前，并用脚踢了被害人腿部；其他人用脚踢了被害人的屁股及腿部。打得差不多之后，三被告人一起逃离现场。被害人梁某某被殴打致伤倒在地上，由他人报120救护电话，并经医生现场抢救无效死亡。

被告人在得知被害人死亡的消息后逃至龙岩，后由长汀县公安局民警在龙岩飞剑网吧将被告人肖某某抓获，并在龙岩林海宾馆抓获了被告人黄某某、钟某某和戴某某。

（二）裁判结果

长汀县人民法院审理该案后认为各被告人到案后基本供述了自己的罪行，认罪、悔罪态度良好，并委托家属赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。基于对未成年犯应以教育、感化为主，惩罚为辅的原则，7月21日，长汀法院作出一审判决，“召集人”黄某某与直接致人死亡的肖某某犯故意伤害罪，分别被判处有期徒刑五年六个月、五年二个月，被告人钟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。

（三）典型意义

校园聚众斗殴是群体性违法犯罪，危害大，涉及面广。长汀法院少年审判庭受理此案后先对被告人进行调查，发现各被告人家长均为文化程度较低的农民或务工人员，平常对子女均疏于教育，导致被告人遵纪守法意识不强，并且被告人黄某某已经被学校劝退。因此，社会各界应对学生的教育、关爱，增强学生的法律意识、法治观念。

八、官某某寻衅滋事案

（一）基本案情

2014年3月21日晚21时许，被告人官某某伙同蔡某某（在校生）等人在县实验中学门口无故用锤子敲打下晚自习回家的实验中学学生林某某，造成其头部受伤，经清流县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某某的伤情为轻伤壹级。另查明，2014年3月份期间，被告人官某某伙同蔡某某（在校生）等人在清流县儿童公园路段、九龙桥头、红绿灯路口、校园门口多次无故殴打在校学未成年学生，先后导致五名在校生受到不同程度的伤害。在共同犯罪中被告人官某某已年满十六周岁，蔡某某等人未满十六周岁，因此被告人官某某被提起公诉。被告人官某某在凤翔街家中被抓获归案，后如实供述自己的罪行。

(二)裁判结果

清流县人民法院经审理认为，被告人官某某无视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人官某某多次殴打在校未成年学生，酌情从重处罚；犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照刑法有关规定判决被告人官某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人官某某表示服判，未提出上诉。

（三）典型意义

本案是一起典型的校园暴力案件，校园暴力在破坏校园正常秩序的同时，也使学生的身心健康受到伤害，有的甚至仇视学校和社会，因此校园暴力的危害不容忽视。本案被害人林某某系未成年在校生，其生理和心理发育尚不成熟，面临危险时也缺乏足够的认识和防范能力，因此对本案被告人官某某无故殴打在校未成年学生从重处罚，体现了司法机关对未成年人的特别保护；另一方面，未成年人涉世不深，世界观尚未定型，是人格形成和发展的最关键阶段，也是最容易产生逆反心理的时期。因此，考虑到本案被告人系未成年人，在惩治其犯罪的同时，依法对其从轻处罚，也是我国法律对未成年罪犯宽严相济的体现。我们希望，通过这个案例，广大未成年人能吸取教训，主动学法、守法，提高辨别是非的能力，同时也呼吁学校、家庭、社会和司法，加大对未成年人的保护，从源头预防校园伤害事故的发生。

九、许某某故意伤害案

（一）基本案情

2014年9月23日、24日，被告人许某某（未满15周岁）因走路姿势、发型等遭到同为某中学学生的被害人林某某等人的不满、指责而心生怨恨扬言要殴打林某某。2014年9月24日下午课间，被害人林某某、黄某某、翁某某以及在校生宋某、吴某、陈某某等人将被告人许某某约至该校教学楼厕所，许某某返回宿舍携带一把水果刀赴约。在厕所内，被害人林某某及陈某某等人用手打、用脚踢被告人许某某。随后被告人许某某在遭到围殴的情况下，抽出随身携带的水果刀将被害人黄某某、林某某、翁某某刺伤。经鉴定，被害人黄某某、翁某某的人体损伤程度为重伤二级，林某某的损伤程度属轻微伤。

（二）裁判结果

福建省莆田市荔城区人民法院经审理认为，被告人许某某故意伤害他人身体致二人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人许某某犯罪时未满十六周岁，归案后能如实供述自己的罪行，且被害人对本案具有过错，应予以减轻处罚。被告人许某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人黄某某、翁某某遭受经济损失，应负赔偿责任。本案中，附带民事诉讼被告人某中学作为管理者未能发现分属不同班级的多名学生在上课期间聚集在厕所滋事，并致许某某持械刺伤黄某某、翁某某，某中学对该伤害后果应承担一定的责任。据此，依照刑法有关规定，以故意伤害罪判处被告人许某某有期徒刑一年六个月，其法定代理人以及某中学按照各自应承担的份额分别赔偿黄某某、翁某某医疗费等各项经济损失共计人民币三十一万余元。

（三）典型意义

本案是一起因同学之间的纠纷而引发的典型校园伤害案件。究其原因，一方面，在学校中，同学间因琐事起争执是非常常见的。未成年人在自控能力薄弱的情况下，铤而走险，不计后果，这是未成年人犯罪的一大特点。在本案审理过程中，法庭调查发现，被告人许某某性格内向，不爱与家长、老师沟通，在受到同学言语挑衅后，一时冲动刺伤同学，最终导致本案的发生。因此，当与同学因琐事发生摩擦后，应当通过双方自行协商或者报告老师、告诉家长等正当途径解决，不能意气用事，甚至动手动刀。另一方面，学校对学生负有教育、管理、保护的职责，学生在校上课期间发生故意伤害事件，学校亦要承担相应的责任。所以说，预防未成年人犯罪，需要全社会的共同努力。

十、刘某某、肖某、王某、杨某犯聚众斗殴案

（一）基本案情

2014年3月的一天，在武平二中就读的吴某某（另案处理）与隔壁班的同学钟某某（另案处理）因为一女同学争风吃醋，发生纠纷，双方约定于3月21日下午到武平县城树子坝公园打架斗殴。后吴某某打电话让张某某（另案处理）叫人并带上工具帮忙打架。同月21日下午，张某某便邀集被告人帮忙打架，并请被告等人在二中附近饭店吃饭喝酒。接到电话的四被告人来到树子坝公园靠近水闸桥边的空地上等候。十分钟后，吴某某来到树子坝公园。当日下午5时许，吴某某看见钟某某带人从水闸桥边走过来后，吴某某持镀锌管立即冲上前去殴打钟某某，钟某某见状立即跑开。随后，张某某持棒球棍和被告人刘某某等人追赶钟某某，在不远处的被告人王某看到钟某某往他方向跑来，便跑过去将其拦下并撞倒在地。被告人肖某、刘某某等人上前用镀锌管殴打钟某某，致其T2、3左横突骨折。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定，钟某某的伤情属轻伤二级。2014年5月7日、9日、13日、19日，四被告人刘某某、肖某、王某、杨某先后到武平县公安局平川派出所投案。

（二）裁判结果

武平县人民法院经审理认为，四被告人受他人邀集后，持械积极参与斗殴，致一人轻伤，四被告人的行为均构成聚众斗殴罪。四被告人聚众斗殴致一人轻伤，应对四被告人酌情从重处罚。四被告人犯罪时均不满十八周岁、均能主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，对四被告人依法减轻处罚，可对四被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》有关规定，以聚众斗殴罪，判处四被告人有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。宣判后，四被告人均表示服从判决，不上诉，会积极地接受社区矫正，争做一名守法的好公民。

（三）典型意义

本案是一起不谙世事的同窗学子因小事，为面子，逞强好胜，相互约定并纠集他人在城区公园持械聚众斗殴的案件。纠集的人员涉及城区好几所中学的未成年学生，未成年学生爱面子、讲义气、讲情面，平时不注重法律知识的学习，不三思而后行。在酒足饭饱后，对纠集者言听计从，不问事件缘由，在他人邀集下伙同他人持械斗殴，触犯刑律。实践中，屡屡发生的聚众斗殴或寻衅滋事的案件，一些已成年的触犯刑律被处罚者也会因讲江湖义气等而一同走上法庭的被告席被追究刑责，不乏其者。法院综合考虑四被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及社会危害后果，结合四被告人系未成年学生的特点，秉着“教育为主、惩罚为辅”，采取宽严相济的刑事政策，对四被告人判处缓刑，给予四被告人继续学习深造的机会，符合罪责刑相一致，做到法律效果和社会效果相统一。

十一、黄凯文、魏某某抢劫案

（一）基本案情

2010年5月，被告人黄凯文、魏某某伙同张凯（另案处理）经共谋后，爬墙进入福建省顺昌中等职业学校，由被告人魏某某到学校电子阅览室内，先后将该校数名学生骗至学校食堂后面，被告人黄凯文、张凯采用语言威胁、搜身等方法，抢走郑某人民币10元、胡某人民币120元，其余学生因身上没有钱而未搜到财物。后赃款被三人共同挥霍。

（二）裁判结果

顺昌县人民法院经审理后以为，被告人黄凯文、魏某某以非法占有为目的，采用胁迫等方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人黄凯文、魏某某抢劫未成年人，酌情予以从重处罚。被告人魏某某作案时未满十八周岁，且当庭自愿认罪，积极退出赃款，有悔罪表现，依法予以减轻处罚。被告人黄凯文当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依据刑法有关规定，判处被告人黄凯文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；判处被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，退出的赃款人民币130元返还给各被害人。

（三）典型意义

抢劫罪是严重危害社会治安的暴力性犯罪，社会危害性大，其中，校园抢劫案不仅使学生的合法权益遭受损害，也给学生们的心理造成一定程度的恐慌，扰乱校园正常教学秩序。本案中两名被告人犯案时均不满18周岁，均是农村家庭出生，父母文化程度不高，忽略对子女的家庭教育；被告人自身法律意识不强，致使其最终走上犯罪道路。

十二、杨某某故意伤害案

（一）基本案情

周敏（已判刑）与被害人陈某某（未成年）因争抢女友一事产生矛盾，2013年1月17日9时许，周敏得知陈某某在南平市农业学校时，便纠集被告人杨某某（未成年）等人一同前往学校殴打陈某某，在学校后门斜坡处遇上陈某某时，周敏先冲过去用砖头往陈某某头部砸了一下，杨某某随后用随身携带的匕首将陈继民背部划伤，在陈某某跑至学校攀登桥处时，周敏又冲过去打陈继民，杨某某亦拿起砖块往陈继民头部砸了一下。经福建武夷司法鉴定所鉴定，陈继民因外伤致左顶骨凹陷性骨折、左背部一长11.5cm创口，均构成轻伤。

2013年4月9日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，公安机关对其采取取保候审的强制措施，同年4月27日杨某某殴打他人致轻微伤偏重，5月13日被公安机关处以行政拘留6日并处罚款200元的行政处罚，5月22日经南平市建阳区检察院批准被逮捕。同案人周敏归案后先行赔偿了被害人陈某某全部经济损失共计人民币10000元，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人杨某某又赔偿被害人陈某某继续治疗费损失共计1000元，取得了被害人谅解。

（二）裁判结果

南平市建阳区人民法院经审理认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照刑法有关规定，以故意伤害罪判处被告人杨某某拘役五个月。被告人杨某某对判决结果无异议，表示不上诉。

（三）典型意义

本案事发校园，被告人及被害人均为未成年人，其中被害人系在校生。被告人受他人蛊惑，盲目讲朋友义气，持凶器在校园内伤害未成年学生，可酌情从重处罚。虽具有多项法定以及酌定从轻的情节，但被告人杨某某曾因携带管制刀具被处罚，在本案中亦使用匕首伤害他人，其性格冲动，做事欠考虑，且在取保候审期间，又因小事而殴打他人致轻微伤偏重，其父母作为监护人未能尽到监管和教育的职责，其本人具有一定的人身危险性，因此被告人杨某某不具备适用缓刑的条件。本案审理过程中，心理咨询师通过心理测评得出的结论亦为：被告人杨某某心理年龄尚小，容易沉浸在自我世界中，自我约束能力弱，有一定的社会危险性。故本案适用实刑更有利于教育、感化和挽救失足未成年人。

十三、林某某、楼某某强制污辱妇女案

（一）基本案情

2013年4月10日17时许，被告人林某某认为其被陈某某辱骂，纠集楼某某、黄某某（均为未成年女性），到光泽县某中学找该校学生陈某某（女，未成年）欲行报复，因陈某某警觉躲藏，林某某等人寻找未果。当日20时许，林某某通过他人将陈某某约出并带到光泽县某超市后面的巷子里，林某某与楼某某先后对被害人实施摔耳光、拉扯头发等殴打行为，致使被害人鼻子流血，此后，林某某叫被害人“把衣服脱光”，陈某某因害怕哭泣而不敢反抗，遂将衣裤脱光，林某红、与楼某某及在场的另二名女学生对被害人围观取笑。其间楼某某使用手机对陈某某的裸体拍摄了十余张照片，尔后将照片通过手机蓝牙传送给在场人员。当晚被害人陈某某即向公安机关报警并到医院就医，法医鉴定，陈某某的鼻部及面部的损伤为钝物伤，伤情为轻微伤。被告人楼某某与林某某等人得知被害人报警后，将手机中被害人的裸照删除。

（二）裁判结果

法院经审理认为，被告人楼某某、林某某无视国家法律，伙同他人聚众以暴力方法强制侮辱妇女，其行为已构成强制侮辱妇女罪。本院综合考虑被告人林某某、楼某某系初犯，作案时均不满十八周岁，主动归案并如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿并取得对方谅解，以及案发时在场人员均为女性，被害人裸照被删除，未造成其他恶劣影响等情节，结合司法局建议对被告人适用社区矫正的调查评估意见，决定依法对被告人减轻处罚并适用缓刑。以强制污辱妇女罪判处林某某有期徒刑二年，缓刑二年;判处楼某某有期徒刑一年，缓刑一年。

（三）典型意义

这起案件的被告人与被害人均是花季少女，事件的发生令人震惊与痛心。审理中我们了解到，被告人楼某某与林某某的父母均离异，二人自幼均缺少监护人的有效监管，祖父母对其过于溺爱，管教乏力，其处在青春期缺乏正确的引导，思维叛逆，行事任性，法制观念淡薄，因而走上犯罪道路。而被害人陈某某亦缺乏自我保护意识，明知林某某等人案发当日下午已到学校欲对其报复，当晚亦轻率应约外出，身处险境后亦不懂呼救、逃跑。本案再次提醒我们，为人父母者应当提高责任意识，不仅应当保障孩子的物质需要，亦应当重视孩子的心理成长，加强人生观的正确引导，切实履行好监护责任。学校亦应当加强安全教育，尤其女学生应当懂得自尊自爱与尊重他人，提高自我保护意识。

十四、陈某故意伤害案

（一）基本案情

2015年1月20日23时许，被告人陈某（时年16周岁）在其宿舍楼的409寝室，因琐事被李某某等人殴打。后，被告人陈某为报复，从其403寝室拿出一把水果刀到409寝室外持刀将李某某逼退至412寝室内后将李鑫森的脖子划伤。经鉴定，被害人受伤致气管破裂、食管全层破裂，并经手术修补，评定为重伤二级；同时致纵膈气肿（自行吸收），评定为轻伤一级；颈前部皮肤创口疤痕7.3cm、甲状腺挫裂伤、右侧胸腔少量积气，评定为轻伤二级，综合评定为重伤二级。被告人陈某受轻微伤。2015年3月27日，被告人自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人的家属已赔偿被害人经济损失人民币100000元，并取得被害人谅解。

（二）裁判结果

厦门市集美区人民法院经审理认为，陈某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；被害人在本案中有过错；综合以上情节，对陈某依法可以减轻处罚，对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照刑法等有关规定，判处陈某有期徒刑一年三个月，缓刑二年。宣判后，被告人没有提出上诉，目前该案件已生效。

（三）典型意义

本案是一起因琐事发生纠纷而引发的连环校园暴力案例，由一个“轻”暴力导致了本案的暴力犯罪行为。本案的犯罪行为属于典型的校园暴力行为，由于被告人和被害人均系同校同学，法律意识淡薄，又处于青春期年轻气盛阶段，不可避免的会因为琐事发生纠纷而导致打架事件，进而演变为刑事犯罪案件。本案中，鉴于被害人对于犯罪后果的产生存在过错，同时陈某在案发后认罪态度良好，第一时间报警，联系年级老师，将被害人送至医院救治，主观恶性较小，并非蓄意伤害，且在案件审理期间，陈某家属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对陈某判处缓刑，给予其一个重新回归社会的机会，并希望能够以此给予在校学生一个警示教育，让同学们懂得如何妥善处理矛盾纠纷，如何相互尊重。

十五、卓某某故意伤害案

（一）基本案情

2011年11月25日下午，被告人卓某某（男，时年14岁）在沙县某中学教室上课时，因课桌间距问题与被害人王某某（男，时年14岁）发生口角，并受到被害人的威胁。被告人因害怕被王某某殴打，次日去学校上课时从家中携带一把水果刀藏在衣服口袋。当日8时50分许下课期间，被害人在教室从被告人身后拍被告人的头，二人遂发生打斗。打斗过程中，被告人随手掏出水果刀将被害人刺伤。经沙县公安局法医鉴定，被害人的伤情为重伤。被告人案发后在校保卫处等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人主动赔偿给被害人人民币71 500元，并取得被害人谅解。

（二）裁判结果

沙县法院经审理认为，被告人故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤的后果，构成故意伤害罪。由于被告人犯罪时未满十六周岁，有自首情节，案发后，主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。据此，依照刑法有关规定，以故意伤害罪判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑三年。

（三）典型意义

本案是一起校园内因同学纠纷而引发暴力侵害的典型案例。根据法庭审前社会调查了解，被告人平时表现良好，但性格内向，与同学缺乏交流。案发时，因课桌间距的琐事和与同班同学产生纠纷，被害人用言语对被告人进行威胁恐吓，被告人因害怕被殴打而携带水果刀上课，最终酿成严重后果。此类案件反映了，部分未成年人心智未成熟，行事冲动，不能采用合理的方式化解人与人之间的矛盾纠纷。家庭、学校和社会应当注重未成年人的身心健康，注意提高他们的沟通相处能力，避免此类案件再次发生。

十六、黄某某、李某某、黄某某、张某某故意伤害案

（一）基本案情

2012年3月28日21时许，被告人黄某某、李某某、黄某某、张某某因对被害人邓某某等人在其就读的中学内喝酒并收其酒钱心生不满，被告人黄某某、李某某提出要教训对方，之后由黄某某、李某某吩咐几个低年级的学生找来三根铁棍，四被告人在该校操场边的小路，采用铁棍敲和用脚踢的方式对被害人邓某某等人实施殴打。经永安市公安局法医鉴定，被害人邓某某的损伤为重伤，被害人魏某某的损伤为轻微伤叁级。2012年6月15日，被告人黄某某、张某某接到永安市公安局电话通知后主动到公安机关接受调查；2012年7月5日，被告人李某某被永安市公安局抓获归案；2012年8月14日，被告人黄某某主动到永安市公安局投案。

另查明，四被告人赔偿受害人邓某某经济损失合计88814元，赔偿受害人魏荣增经济损失合计22460元。

（二）裁判结果

永安市人民法院经审理认为，四被告人以故意非法损害他人身体健康为目的，将他人打致重伤或轻微伤叁级，其行为已构成故意伤害罪。四被告人的行为，属共同犯罪，应根据其犯罪情节和作用大小依法分别予以处罚。案发后，四被告人均能如实交待自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，其中三被告人还主动投案自首，应当从轻或减轻处罚。同时，四被告人均积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，认罪态度均较好，悔罪程度较深，可从轻处罚。依照刑法等有关规定，以故意伤害罪分别判处四被告人有期徒刑三年至一年十一月，缓刑五年至三年。

（三）典型意义

本案是一起即将毕业的初三学生在校园内持械殴打伤害他人的刑事案件。四被告人对闯入校园喝酒并滋事的校外人未能理智对待，及时报告老师或校保卫科，而是在与其发生口角后产生报复他人的心理，加上自身控制力弱，冲动，辨别是非能力又差，从而酿成悲剧的发生，既造成他人身体的伤害，也将自己送入监牢。在法庭帮教下，四被告人认识到平时不注重学法，法制意识淡薄的严重后果，并表示要真诚悔改。为了给四被告人一次悔改的机会，不影响其继续升学和日后就业，法庭均判处缓刑。然而经此一事已严重影响到其学业的完成，最终四被告人均未考上高中，告别了多姿多彩的学生时代，人生轨迹也就此改变。因此，加大在校生法制宣传力度，提高其法律意识和自我保护能力，不单单是学校、家庭的责任，也是全社会的责任。希望此类的校园悲剧不要再发生。

2015年9月18日，最高人民法院召开新闻通气会，四川省高级人民法院刑一庭副庭长丁铁军发布了发生在四川校园内的刑事犯罪典型案例。

发生在校园内的刑事犯罪典型案例（四川）

目录

1.卢某某故意伤害案

2.潘晋兵等12名被告人抢劫案

3.张某某、回某某、晏某某、史某某故意伤害案

4.杨某某故意杀人罪（未遂）

5.黄某某、胡某某聚众斗殴案

6.李甲某强奸、抢夺、盗窃案

7.刘某寻衅滋事案

8.于某、叶某某、肖某抢劫罪一案

9.赵某某故意伤害一案

10.古某故意伤害罪一案

11.冯某林故意伤害一案

12.严某强制猥亵妇女一案

13.焦某某等4人故意伤害同学致其死亡案

14.龚某某、邹某某故意伤害案

15.高某犯故意伤害罪一案

16.任某犯寻衅滋事罪一案

17.廖某故意伤害案

18.曾某江、樊某故意伤害案

19.熊某某犯聚众斗殴罪案

20.楚某某抢劫罪一案

21.王某川犯故意杀人罪，周某、李某犯聚众斗殴罪一案

22.王某某故意伤害案

23.王某某故意伤害罪，段某某、陈某某、白某某聚众斗殴罪一案

24.张某某故意伤害案

一、卢某某故意伤害案

（一）基本案情

2013年11月12日10时许，XX市XX学校课间休息期间，该校八年级某班的学生即被告人卢某某（男，14岁）在与同年级某班学生邓某某（本案死者，男，殁年14岁）等人将书卷成筒状在操场互相击打玩耍中，被告人卢某某被人击打后，拿出随身携带的折叠匕首冲向对方人群并捅刺，刺中被害人邓某某左胸部。卢某某见状即搀扶邓某某去医院。行至学校门口时，邓某某无力行走，被闻讯赶来邓父张某某和在场的卢某某及学校老师等人送至XX市中心医院，邓某某经抢救无效死亡。卢某某该医院被民警带走并归案，经法医鉴定，邓某某系心脏破裂导致失血性休克死亡。

（二）裁判结果

一审法院判决认定：被告人卢某某在与同学打闹玩耍发生纠纷后，为泄愤逞强，持随身携带的匕首乱舞致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，卢某某犯罪时系未成年人，案发后有救助被害人的行为，归案后认罪态度较好，依法应当从轻处罚。判决被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；被告人卢某某及附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人张某某丧葬费、交通费、误工费共计35897元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判决作出后，被告人不服提出上诉。

二审法院经审理认为，原审被告人卢某某在与同学打闹玩耍发生矛盾后，持随身携带的匕首捅刺致被害人死亡的行为构成故意伤害罪，应依法处罚。但犯罪时系未成年人，对其应当从轻或者减轻处罚。案发后卢某某即扶被害人欲到医院救治，在学校老师及被害人家长送被害人到医院时，卢某某亦一同到医院，在知道学校已报案的情况下仍在医院等候，主动将自己置于司法机关的控制之下，归案后亦如实供述犯罪事实，卢某某的行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考察原审被告人卢某某的犯罪手段、情节、后果，并结合其系已满十四周岁未满十六周岁的未成年人，有自首情节，认罪、悔罪，其亲属在二审期间积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可对其减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。因此改判原审被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。

（三）典型意义

本案属典型的校园暴力犯罪案件，犯罪嫌疑人案发时已满十四周岁不满十六周岁，为泄愤逞强，刺伤被害人，主观恶性较小，但犯罪后果严重，犯罪嫌疑人的伤害行为不仅导致了被害人的死亡，也对被害人家属造成了巨大的痛苦和经济损失。我国法律一方面不仅要惩罚犯罪，保护受害人，另一方面为确保对未成年犯罪嫌疑人、被告人的教育、挽救和改造，设置了从轻、减轻、免除处罚等相关规定，目的就是为了给未成年人犯罪嫌疑人、被告人改过自新的机会。

本案中被告人系未成年人，在校学生，且是初犯，案发后有自首情节，归案后认罪态度较好，二审审理期间，被告人的亲属积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，具有多个法定从轻或减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，因此二审法院审理认定：一审法院认定的事实清楚，但是对于被告人的量刑过重，未能充分体现对未成年犯罪嫌疑人“宽严相济”的刑事政策和“教育为主、惩罚为辅”的原则。对被告人判决附加剥夺政治权利不符合最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条“除刑法规定‘应当’附加剥夺政治权利外，对未成年罪犯一般不判处附加剥夺政治权利”的规定。因此二审法院在综合未成年人刑事案件应当遵循的原则的基础上作出了相对较轻的判决，符合了未成年人刑事案件处理的法定原则和刑事政策。

二、潘晋兵等12名被告人抢劫案

（一）基本案情

被告人潘晋兵，男，1975年10月26日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，住内江市威远县东联镇。

被告人郭某，1993年11月18日生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住自贡市大安区三多寨镇。

被告人雷某某，绰号：淼淼，男，1994年4月21日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住自贡市大安区三多寨镇。

被告人商某某，绰号：摇摇，男，1994年9月20日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住自贡市大安区三多寨镇。

被告人张某某，男，1994年12月8日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，无业，住内江市市中区凌家镇。

被告人何某某，绰号：秋八，别名：何秋阳，男，1996年9月6日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住自贡市大安区三多寨镇。

被告人李某某，男，1994年1月12日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住自贡市大安区三多寨镇。

被告人曾某，男，1996年8月12日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住自贡市大安区三多寨镇。

被告人周某某，别名：李国军，男，1992年5月22日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地：湖南省江永县千家峒瑶族乡大宅腹村四组，现住自贡市大安区三多寨镇。

被告人苗某某，女，1990年8月28日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住自贡市自流井区仲权镇。

被告人雷某，男，1994年8月7日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住自贡市大安区三多寨镇。

被告人甘某某，男，1994年9月17日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住自贡市大安区三多寨镇。

自贡市贡井区人民检察院指控以上12名被告人犯抢劫罪，分别于2012年4月10日、5月17日在贡井法院不公开开庭对本案进行了审理。

2011年5月—6月间，12名被告人持凶器共进行9次抢劫，其中在贡井旭川中学、贡井区青杠林小学、贡井长征学校门口共进行抢劫三次，通过持钢管对受害人进行殴打，持刀威胁等方式，抢走五部手机和现金500余元，对贡井辖区学校周边治安环境造成不良影响。

除学校附近抢劫外，12名被告人在贡井长征大道中段、贡井区贡雷路、自流井区毛家坝棋牌室、贡井区某金店老板、富顺县华福副食品店等地采用暴力、捆绑等手段实施多次抢劫，共抢走手机五部，现金17000余元及香烟20余条。

（二）裁判结果

1、被告人潘晋兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金10000元；

2、被告人雷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元；

3、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金5000元；

4、被告人商某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元；

5、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元；

6、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3000元；

7、被告人苗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2000元；

8、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金2000元；

9、被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；

10、被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元；

11、被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元；

12、被告人甘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金1000元；

13、被告人潘晋兵犯罪所得赃款10000余元、被告人雷某某犯罪所得赃款1100余元、被告人郭某犯罪所得赃款1300余元、被告人商某某犯罪所得赃款800余元、被告人张某某犯罪所得赃款800余元、被告人何某某犯罪所得赃款600余元、被告人李某某犯罪所得赃款700余元、被告人周某某犯罪所得赃款600余元、被告人曾某犯罪所得赃款800余元、被告人甘某某犯罪所得赃款200余元、被告人雷某犯罪所得赃款200余元均依法予以追缴。

14、审理中追回的经济损失23080元退赔被害人，未追回的经济损失责令被告人退赔被害人。

（三）典型意义

此起未成年人共同犯罪案件，12名被告人中除主犯潘某35岁外，其余11人作案时均为90后，9人系未成年人，年龄最小的14岁。本着对未成年人“教育、感化、挽救”的方针，法庭对其中2名只参与一次抢劫活动且犯罪情节相对较轻的未成年人适用缓刑，对其余未成年被告人加大减轻处罚力度，均减轻判处三年到六年不等的有期徒刑，最大限度地进行挽救，给其改过从新的机会。宣判后，法庭在现场对9名未成年被告人进行庭审帮教，为被判缓刑的两名被告人建立档案，准备定期开展回访帮教活动。

此起案件除被告人多为未成年人外，受害人也有未成年人，希望社会各界能重视未成年人心理成长现状，加强学校周边治安综合治理，一是由法院主导，政法委牵头，整合司法机关、基层党委政府、社区村组、学校、社会团体等多方力量，对未成年人犯罪现状及造成的主要原因进行宣讲，并以社区和学校为单位对未成年人成长情况进行摸底，引起社会各界尤其是未成年人监护人的普遍关注。二是构建预防机制，发挥家庭的直观影响和教育作用，促成家长更多的关注未成年人心理成长现状，及时发现未成年人有可能引发犯罪的行为并督促其改正，将司法程序中的“预先矫正”制度的概念和作用进行延伸，构建起挽救失足少年的社会网络。

三、张某某、回某某、晏某某、史某某故意伤害案

（一）基本案情

2012年11月29日16时许，被告人回某某（14岁）因同年级同学杨某某（本案被害人，15岁）拿女同学吴某跳绳一事心生不满，遂电话邀约张某某（15岁）、晏某某（15岁）收拾杨某某，三人商定当天下午放学后在攀枝花市实验学校旁的开明苑小区收拾杨某某。尔后，回某某将此事告诉了被告人史某某（15岁），并让史某某将杨某某叫至开明苑小区，史某某表示同意。18时许放学后，史某某找到杨某某，让其到开明苑小区，杨某某未去。回某某、张某某、晏某某遂在开明苑小区商量上晚自习时到攀枝花市实验学校内找杨某某。18时50分，四被告人一起到攀枝花市实验学校校园内，史某某将杨某叫至校内兵乓球场西北角兵乓球台边，张某某在与杨某某交谈过程中，用脚踢杨某某，晏某某也踢了杨某某一脚。后张某某认为杨某某态度不好，拿出随身携带的跳刀刺向杨某某左胸部，致杨某某胸部刺伤致心脏破裂、急性大出血，经医院抢救无效于当日死亡。

同时查明，2012年11月30日，被告人晏某某在其父的陪同下主动到公安机关投案。2013年4月26日，经公安人员电话通知后，被告人回某某、史某某的父亲带二人先后来到临江路派出所接受调查。四被告人归案后均如实供述了上述事实。

案发后，攀枝花市实验学校与被害人杨某某的父母就此事已达成民事赔偿协议，被害人杨某某的父母从攀枝花市实验学校已领取到赔偿款。攀枝花市实验学校明确表示要向四被告人追诉上述赔偿款项。

（二）裁判结果

一审法院认为，被告人张某某伙同被告人回某某、晏某某、史某某故意伤害他人身体，致一人死亡，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。张某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，可依法对其从轻处罚。四被告人属于未成年人犯罪，依法应对其从轻或者减轻处罚。被告人回某某、晏某某、史某某有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人张某某在共同故意犯罪中起主要作用，是主犯，被告人回某某、晏某某、史某某在共同故意犯罪中起次要和辅助作用，是从犯。其中，被告人史某某较其他从犯的作用小。依法应对从犯的被告人从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于不满十八周岁的人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的应当宣告缓刑。本案中，被告人回某某、晏某某、史某某犯罪时只有14或15周岁，在共同故意犯罪中是从犯，当庭表示认罪，有悔罪表现，并且攀枝花市东区司法局根据法院委托提交的四被告人《情况调查报告》意见是，可以对上述三被告人纳入社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条，第二十七条，第十七条第二、三款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人回某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人晏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。

宣判后，原公诉机关攀枝花市东区人民检察院提出抗诉，称“被告人张某某虽系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定，应当从轻或者减轻处罚。但被告人张某某故意伤害他人身体致一人死亡，情节严重，性质恶劣，且犯罪对象为未成年人、发案地点在校园内，具有严重的社会危害性，社会影响极为恶劣，综合被告人张某某的犯罪性质、情节、对社会的危害程度，对于被告人张某某不足以减轻处罚，一审减轻判处被告人张某某有期徒刑七年，适用法律不当，量刑畸轻。”

二审法院院认为，原审被告人张某某伙同原审被告人回某某、晏某某、史某某故意伤害他人身体，致一人死亡，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。张某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法对其从轻处罚。原审四被告人犯罪均未满十八周岁，属于未成年人犯罪，依法应对其从轻或者减轻处罚。原审被告人回某某、晏某某、史某某有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。原审被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人回某某、晏某某、史某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，其中，原审被告人史某某较其他从犯的作用小。依法应对被告人原审被告人回某某、晏某某、史某某从轻或者减轻处罚。鉴于原审被告人回某某、晏某某、史某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应对其适用缓刑。

根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定，己满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。本案中，原审被告人张某某犯罪时虽然只有14周岁，当庭表示认罪，有悔罪表现，但原审被告人张某某在校园内故意伤害致人死亡，具有严重的社会危害性，社会影响恶劣，情节严重，且犯罪对象系未成年人，被害人无过错，结合张某某的主观恶性和人身危险性，不足以减轻处罚，应当在十年以上处刑。故检察机关提出“一审减轻判处被告人张某某有期徒刑七年，适用法律不当，量刑畸轻”的抗诉理由成立，法院予以采纳。原判认定事实正确，定性准确，审判程序合法，对原审被告人回某某、晏某某、史某某的量刑适当，对原审被告人张某某的量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第十七条第二、三款，第六十七条第一、三款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款

（二）项之规定，判决：

一、维持攀枝花市东区人民法院（2013）攀东刑初字第176号刑事判决的二、三、四项，即

二、被告人回某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人晏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；

二、撤销攀枝花市东区人民法院（2013）攀东刑初字第176号刑事判决的一项，即被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；

三、原审被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。

（三）典型意义

本案是发生在校园内的暴力性犯罪，四被告人又均是未成年人，在体现宽严相济和对未成年保护的刑事政策时，要充分考虑被告人犯罪行为的社会危害性、对社会的影响以及法院判决的社会效果。回某某、晏某某、史某某在共同犯罪中属从犯，被害人的死亡不是该三人直接造成，三人系14至15岁的未成年人，适用缓刑是适当的；张某某虽也系未成年人，但其在校园内直接持刀伤害致被害人死亡，严重的社会危害后果和恶劣的社会影响均是其造成，在贯彻未成年人保护的刑事政策时，即要注重对未成年被告人的保护，更要注重对未成年被害人的保护，本案被害人是年仅15岁的在校学生，一个无辜的生命从此失去，被害人的父母失去独生子女，社会危害后果严重，检察院的抗诉理由成立，二审法院改判对原审被告人张某某判处有期徒刑十年，具有更好的社会效果。

四、杨某某杀老师案

（一）基本案情

被告人杨某某系XXX市XX区某某中学高一年级的学生。2014年10月31日10时许，因被告人杨某某偷拿其他班级同学的手机一事，被班主任老师杨某叫到高一年级教师办公室书写关于此事的经过及思想认识的书面材料。随后11时许，因杨某要到高三年级授课，便又将被告人杨某某带至高三年级的教师办公室内让其继续书写材料。中午放学后，杨某返回办公室。因杨某准备通知被告人杨某某的家长到校，被告人杨某某便在自书的材料上写下“我就公然的把杨某给杀死”的字样。在被告人杨某某将手中自书材料递交给杨某时，其左手握住一把之前在该办公室笔筒内发现的水果刀，刺中杨某的右侧颈部。杨某起身拔出水果刀，被告人杨某某上前争抢，双方遂抓打在一起。被告人杨某某用脚踢杨某的大腿，用手臂将其压倒在办公桌上，右手抓起桌上的玻璃杯击打杨某的头部，又用手勒住杨某的脖子，将其压倒在地，用水果刀再次刺中杨某的颈部。杨某再次将水果刀夺下后二人遂僵持不下。其间，被告人杨某某扬言要杀死杨某。后周围闻讯赶来的同学及老师制止了被告人杨某某的行为，并报警。被告人杨某某未离开现场，在公安民警接警到达现场后，被带至公安机关接受调查。其如实供述了本案事实。经攀枝花市公安局进行法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某的头部、面部、颈部及肢体皮肤的损伤程度均构成轻微伤。

在本案审理期间，被害人杨某向法院提起附带民事诉讼。后被害人杨某与被告人杨某某的法定代理人自行达成了和解协议，并履行完毕。2015年4月24日，被害人杨某向法院申请撤回附带民事起诉，经法院审查后，裁定准予杨某撤诉。同日，被害人杨某向法院出具谅解书，同意谅解被告人杨某某，建议法院对其判处缓刑。经法院委托攀枝花市仁和区司法局对被告人杨某某进行调查评估，评估意见为：被告人杨某某如果判处非监禁刑罚在社区服刑，按规定纳入社区矫正，通过大家的关心、村民委员会的监督教育，其社会危害性小，可以纳入社区矫正。

（二）裁判结果

法院认为，被告人杨某某在接受老师杨某教育的过程中，未能正确认识自己所犯的错误，反迁怒于老师，持刀刺杀杨某，致其多处轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，但属情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨某某在实施犯罪的过程中，因其他同学和老师的制止而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨某某在案发后没有逃离现场且明知有人报警，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述了本案事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某的亲属与被害人杨某达成和解协议，并已履行，取得了被害人杨某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，结合攀枝花市仁和区司法局的调查评估意见，可以对其宣告缓刑。

依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条第三款、第二十三条第二款、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：

被告人杨某某犯故意杀人罪（未遂），减轻判处有期徒刑二年，缓刑二年。

（三）典型意义

孩子是祖国的花朵，一个民族的未来，做好校园暴力案件在学生中的宣传工作，减少校园内暴力事件的发生是一项十分重要的工作，大家都知道在学生阶段孩子的可塑性都十分强，所以我们要做的是认真深刻地分析校园暴力的事件的共性，建立纠纷的预防和救济机制来解决校园暴力问题。校园暴力存在以下几个方面的原因：

一、随着计划生育政策的一直推广，独生子女的现象越来越普遍，独生子女从小在教育方面存在娇生惯养，吃苦少，抗压能力弱，父母溺爱，个性差异较大且有些家庭的父母没有起到良好的引导作用，造成了孩子性子急，做事欠考虑，加大了家庭和学校的教育难度；

二、社会主义市场经济的深入发展，人民教师的待遇没有很快地提升起来，有一部分老师在教学过程中，敷衍塞责，没有刻苦钻研，没有认真履行一个人民教师的职责，失去了原来作为人民教师强烈的荣誉感和自豪感；

三、在社会急剧变革的今天，社会经济急剧发展，小孩接触社会的面变得十分的广，如互联网、手机、电脑、电视等日益普及的今天，孩子接触外界的媒介增多，接触了网上或者电视上一些暴力刺激或者其他不好的东西，加之孩子的思想本来就不成熟，容易导致孩子思想变化，现在许多孩子的思想已经远远与其本身的生理年龄不符，一些孩子已经相当的早熟，从这之中涌现出更多的新问题，尤其是孩子的心理变化呈现许多原来没有的新问题，而在孩子心理急剧变化的今天，家长和学校在新问题的学习和研究方面还远远不足，对孩子心理问题的疏导工作没有建立一种有效的机制，现在的小孩不仅仅是简简单单的吃饱穿暖的问题，其心理健康及孩子们在家庭、学校以及社会的存在感也必不可少，也必须使其得到父母老师以及社会的的认同和满足，才能健康茁壮地成长；

四、结合本案的情况，本案中犯罪的杨某某系来自农村的孩子，其父母接受教育水平很低，父母根本对其都没有能好好教育的能力，加之在其平时假期周末在家时都与父母交流少，大部分时间呆在学校，而其与其他同学相处得也不融洽，父母也是为了生计在奔波，而自己家庭比较困难，有时候为了虚荣心去干一些小偷小摸的情况，正是因为本案中的小偷小摸被老师发现，气急败坏才有杀老师的行为，属于激情犯罪，其本质不坏，只是长期缺乏父母和学校的正确引导。

五、从本案中还可以看出，作为老师也有一定的问题，当学生出现问题没有及时对其进行分析和研究，而是一味指责，老师只知道孩子犯了错就让他去写个检讨，但写检讨对于预防孩子下次犯错感觉也没有什么必然联系，我们要做的是找出问题对症下药，对孩子进行良好的心理疏导，让其真正融入学校班级这个大家庭，让其获得大家的认可，自己才有存在感，不会去做这些不好的事情，若学生家庭实在经济困难，学校就应该向相关部门申请经费建立长效的救助体制，让其体会到学校和社会的温暖，鼓励其认真学习；

六、孩子若出现问题我们应当马上与家长取得联系，共同查找原因来正视问题解决问题，而不是叫孩子写检讨书或者一味去指责；

七、教师在角色定位上应当不断学习，调整自己的态度做到亦师亦友，让孩子真正地尊重老师，才会对老师敞开心扉，老师才会早发现早治疗孩子的心理情况；

八、校园中存在问题的孩子一般是家庭方面存在问题的孩子，教师尤其是班主任要对自己班里的孩子的家庭情况，例如单亲家庭、家庭经济困难的家庭要建立好档案，制定帮扶计划，从心灵和学习上都去帮扶孩子，不管学生成绩怎么样，大家在人格上都是平等的，不要歧视学生；

九、校园内，建立心理教育培训，不仅要心理疏导孩子心理问题，还要疏导教师心理问题，提高教师对学生心理问题的处理水平，杜绝或者减少校园暴力的发生。

从这些原因中我们可以看出，基于这些原因我们从中可以看出一些典型意义。

1.社会方面应该注重孩子的心理教育，注重关注孩子的心理健康，对于出现的新的心理问题积极研究新的解决方案。2.学校方面积极建立未成年人的心理干扰机制，对于学生的心理问题积极稳妥地进行解决，对于曾经出现犯罪等问题的学生不要歧视，要更加地关爱他们。3.家庭方面应当对孩子的心理健康要重视，社区等基层组织加强对父母的学习和教育，通过相关题材的电影对父母进行教育。父母应该平时多与孩子交流，了解孩子的心理状态，积极掌控孩子，与孩子做到严肃活泼，做孩子的朋友，也做其生活中的导师。

对于校园暴力中学生刑事案件的处理我们还是应该本着以教育为主，惩罚为辅，对于情节轻微的刑事案件应该注重对犯罪学生隐私的保护

总之，大家都知道毁掉一棵树很容易，可是要真正让一棵树健康成长就不那么容易的，青少年的健康成长需要社会以及各方面的关心，大家转变原有的观念，真正学会去改变和接纳存在问题的学生，解决校园的暴力的最好办法是建立长效的预防和救济机制，而不是等到出现了问题才来重视，我们需要专家和学者的研究成果来指导我们的机制建立，还有让心理专家和学者走入校园常态化，学校的领导班子也要警钟长鸣，居安思危。

五、黄某某、胡某某聚众斗殴案

（一）基本案情

2014年3月31日19时许，攀枝花市建筑工程学校2013级学生黄某某因行走不慎绊了该校2012级学生胡某某一脚，而与胡某某发生口角，黄某某提议说下晚自习后去找胡某某解决。胡某某回到12级7班教室后，邀约了本班的同学程某某、喻某某、张某某、曾某某等人，让他们下晚自习后跟他走，帮忙打架，这几人均表示同意，后胡某某又邀约其他班级学生刘某某帮忙打架，因刘某某不在学校作罢。被告人黄某某回到到班上后，向本班同学石某某、甲某某、杨某某、曹某某、田某某及外班学生吴某某说自己与2012级学生发生矛盾，让他们下晚自习后，帮忙找其讨个说法，如果说不好就帮忙打架，上述几人亦表示同意。21时30分，下晚自习后，胡某某带领喻某某、张某某、曾某某、张某某、徐某某、罗某某等人在教学楼外面等候，这时碰见同学聂某某、赵某某，胡某某告诉聂某某上自习之前与一个同学发生了矛盾，一会儿可能要打架，聂某某、赵某某听后表示愿意留下帮忙打架。黄某某下晚自习后，将放在教室课桌里的一把折叠刀揣在裤兜内，然后与甲某某、杨某某、曹某某、吴某某等人从教室出来，到胡某某的班级找胡某某未果，出教学楼后在校园的足球场中门处遇见胡某某和石某某等人，黄某某上前问胡某某怎么办，胡某某让其赔礼道歉，黄某某拒绝并提议放假后出学校打架。这时有老师看见，让他们散开不要聚集在一起。胡某某和黄某某两伙人就向寝室楼走去，途中胡某某趁黄某某不备，打了黄某某头部一拳，黄某某反转身来，顺势将折叠刀掏出朝胡某某身上刺去，胡某某向后退去。这时胡某某身后的喻某某、程某某、聂某某、张某某等人冲上前去殴打黄某某，黄某某边退边挥舞着手中的折叠刀乱刺，当退跌至校友苏铁园花坛时，听到有人喊“老师来了”，殴打黄某某的人立即跑开。此时正值放学期间，围观的学生较多，黄某某起来后立即对在此看热闹的邓某某后背刺了一刀，邓某某随人群离开现场后，在走到宿舍楼下时发现自己被刺伤。黄某某见殴打他的人离开后，对吴某某、石某某说他杀人了，吴某某听后让黄某某离开学校。在此事件中，建筑工程学校的学生邓某某、雷某某、张某某、胡某某、胡某某均受伤，其中邓某某的伤情经鉴定为重伤；雷某某、张某某、胡某某的伤情经鉴定为轻微伤。2014年4月3日，黄某某在母亲的陪伴下到公安机关自首。

案发当晚，攀枝花市公安局西区分局玉泉派出所民警接到报案后赶到攀枝花市第二人民医院进行调查，得知胡某某涉嫌本案后，将胡某某带回玉泉派出所接受询问，胡某某到案后如实交代了其在2014年3月31日邀约他人聚众斗殴的犯罪事实。2014年4月3日，黄某某在家人陪同下到攀枝花市公安局刑侦大队玉泉中队投案，到案后如实供述了其在2014年3月31日邀约同学聚众斗殴并用刀刺伤他人的犯罪事实。案发后，被告人黄某某、胡某某的家人代黄某某、胡某某赔偿了被害人邓某某的经济损失，取得被害人的谅解。被告人黄某某的家人代黄某某赔偿了雷某某、张某某、胡某某的经济损失，取得被害人的谅解。

（二）裁判结果

法院审理后认为，被告人黄某某、胡某某无视校规、法纪，为逞强好胜而私下纠集多人互相进行殴斗，被告人胡某某的行为构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴中，被告人黄某某持刀致人重伤，应当依照刑法第二百三十四条的规定，以故意伤害罪定罪处罚。被告人黄某某致人重伤的犯罪行为应被判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。本案的聚众斗殴行为虽发生在校园内，但双方斗殴持续时间不长，尚未造成社会秩序严重混乱的，故对被告人胡某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人黄某某在犯罪时未年满十八周岁，系未成年人，应对其减轻处罚。黄某某在家人陪同下主动到公安机关投案，到案后如实自己犯罪事实的，系自首，可对其从轻处罚。被告人胡某某案发当晚在攀枝花市第二人民医院，后被赶到医院的公安民警带回公安机关接受询问，到案后如实供述自己犯罪事实的，可依法对其从轻处罚。案发后，二被告人的家人与被害人就赔偿事宜达成一致并支付赔偿款项，取得被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。通过庭审查明的事实，黄某某平时不学法不懂法，加之遇事不冷静，导致其走上犯罪道路。通过庭审教育，黄某某已认识到自己行为的严重后果，有一定悔改表现。根据被告人黄某某、胡某某的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人黄某某、胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判决被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，年，缓刑一年六个月；被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。

（三）典型意义

学生之间因为纠纷而引起结伙斗殴是一种常见的校园暴力行为。本案是在校学生因为言语动作粗鲁而引发矛盾进而导致聚众斗殴犯罪的典型案例。通过该案例对学生进行警示教育，能够引导学生从思想上认识到打架斗殴的危害性，教育学生遇事应冷静并用文明语言进行沟通，平时要多学习法律知识，学会运用法律手段保护自身权益，避免以暴制暴的恶性循环。同时，从该案例中，我们看到受伤最重的不是发生冲突的双方，而是无辜的围观者，这也教育学生在校园中遇到类似事件应尽量避免起哄、围观。

六、李甲某强奸、抢夺、盗窃案

（一）基本案情

1.2014年1月19日，李某乙(另案处理)与被告人李某甲相邀到某职业技术学校。二人发现被害人赵某某独自去校区底楼公厕，便共谋对赵某某实施强奸。两人互换衣服后，李某甲在女厕所外望风，李某乙进入女厕所，持刀威胁、殴打赵某某，赵某某拿出一浅蓝色宏为手机和40元钱，要求李某乙放过自己。李某乙接过手机后继续将赵某某强奸，在此过程中李某甲进入女厕所将赵某某反抗时掉落在地的苹果4s手机和40元钱一起捡走。之后李某乙在女厕所外望风，被告人李某甲进入女厕所对赵某某实施强奸。

2.2014年2月11日，被告人李某甲在合江县合江镇张湾还房D区大门口尾随下班回家的被害人阮某某至D区2单元五楼楼梯间处时，将被害人阮某某拦住，并脱掉自己的裤子露出生殖器，后又强行将被害人的裤子脱掉，欲对被害人实施强奸，因发现楼下来人，遂将被害人掉落在地的一部三星s4手机夺走后逃离。

3.2014年1月9日，李某乙与被告人李某甲在合江县某职业技术学校北校区，采取踢门入室的方式进入被害人牟某某的寝室将被害人牟某某的一台黑色清华同方牌笔记本电脑和一个的玉佛像盗走。经合江县价格认证中心鉴定，清华同方笔记本电脑价值人民币1400元。

4.2014年1月的一天下午，李某乙与被告人李某甲在合江县某职业技术学校北校区二楼女生宿舍，趁无人之机，溜入没有锁门的几间宿舍，将被害人曾某某的一部黑色U807手机、被害人聂某某的一个移动充电宝、被害人胡某某的一张身份证盗走。经合江县价格认证中心鉴定，经合江县价格认证中心鉴定，U807手机价值人民币279元。

5.2014年1月的一天晚上9时许，李某乙与被告人李某甲在合江县某职业技术学校北校区三楼女生宿舍，趁无人之机，溜入没有锁门的宿舍将被害人杜某的一部欧新V70手机盗走。经合江县价格认证中心鉴定、该手机价值人民币967元。

被告人归案后如实供述自己犯强奸罪的罪行，也如实供述了犯抢夺及多次盗窃的罪行。案发后，被告人退还了被害人苹果4s手机、三星s4手机、清华同方牌笔记本电脑，其亲属向被害人赵某某、阮某某进行赔偿，取得了被害人赵某某、阮某某及牟某某的谅解。

（二）裁判结果

四川省合江县人民检察院以被告人李某甲犯强奸、抢夺、盗窃罪提起公诉。合江县人民法院经审理认为被告人李某甲与李某乙违背妇女意志，以暴力、胁迫手段轮流强行与妇女发生性关系的行为及被告人李某甲以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系的行为，已构成强奸罪；被告人李某甲以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人数额较大财物的行为，已构成抢夺罪；被告人李某甲与李某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人作案时系已满十四周岁不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述自己犯强奸罪的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人归案后如实供述办案机关尚未掌握的犯抢夺、盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人归案后向被害人赵某某、阮某某进行赔偿，取得了赵某某、阮某某及牟某某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依法对被告人李某甲予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十七条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第十七条、第六十七条、第六十九条的规定，对被告人李某甲犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元。

宣判后，被告人李某甲在法定期限内没有上诉。判决已经发生法律效力。

（三）典型意义

本案的未成年被告人系在校学生，父母离异，平日沉默寡言，自律性较差。被告人短时间内在他人校内外多次作案，触犯多个罪名，对她人实施奸淫、抢夺、盗窃，犯罪情节恶劣，严重影响学校学生人身安全。

本案的发生，暴露出未成年人犯罪存在的多方面的问题：

一、本案未成年人被告人在成长过程中，因传统家庭结构的破坏、父母关心教育的缺失，心灵受到创伤，性格孤僻冷漠。

二、未成年人生理上的提早成熟，心理发展相对滞后，让未成年人自我控制能力差，心理因素不稳定与生理成熟形成矛盾让被告人沉溺网络游戏，在网络游戏中暴力、情色场面的不良影响下，产生心理扭曲，走上违法犯罪道路。

三、学校管理不善，对学生的不良行为不能进行及时处理，导致问题沉积，校风不正，学生素质不高的问题；同时，学校在安全管理和设施、安全监管措施建设方面存在漏洞。让校外人员自由进出校园，加剧校园的暴力活动的可能性和治安环境的复杂化。

合江法院为提醒广大家长做好对孩子的关心教育工作，预防和减少此类案件的发生，结合案件的特点，在高频接待未成年学生参观法院青少年法制教育基地的同时，进行送法进校园活动，并有针对性地向学生家长提出建议。多家媒体对展开的一系列延伸活动进行了报道，取得了较好的普法教育宣传效果。

七、刘某寻衅滋事罪案

（一）基本案情

被告人刘某因犯抢劫罪于2013年3月27日被叙永县人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。

2013年9月8日17时许，万某（已判）听说自己所追求的杨某在学校与一男子有暧昧关系，便邀约被告人刘某及吴某窜至叙永县职业高级中学校内，指使吴某到教室找该男子算账。吴某到教室后对挨着杨某坐的胡某进行殴打，被害人胡某（未成年人）便上前帮忙，随后，吴某跑至教学楼下告知万某，万某将随身携带的折叠刀交给吴某，并指使吴某打来还。随后吴某持刀返回被害人胡某所在教室，被告人刘某与万某也紧跟其后。之后，被告人刘某与吴某进入教室对被害人胡某实施殴打，吴某持刀将胡某腹部刺伤，被告人刘某用戴有胶拳套的右手将胡某头部打伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，胡某头部、腹部损伤程度均为轻微伤。

（二）裁判结果

被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。

（三）典型意义

校园暴力事件扰乱学校的正常教育、教学次序，影响同学们正常学生生活。也严重影响当事人的身心健康。被告人刘某犯罪时也是未成年人，由于其对法律知识的欠缺，家庭管教不当，导致被告人伙同社会人员到学校随意殴打他人，导致犯罪。分析校园暴力的原因：

1、家庭教育失控引起的打架斗殴。

2、个人行为霸道引起的打架斗殴。

3、不良嗜好、高消费引起的打架斗殴。

4、语言行为粗鄙引起的打架斗殴。

5、将哥们儿义气引起的打架斗殴。

八、于某、叶某某、肖某抢劫被害人蒲某一案

（一）、基本案情

2012年8月31日，被告人于某得知当天是罗江县潺亭中学学生报到的日子，认为学生身上应该有钱，于某便通知被告人叶某某、肖某前往罗江县万安镇灿烂阳光网吧，并告知肖某带上刀具。被告人叶某某、肖某来到网吧并找到于某，三被告人与万某（已作行政处罚）在网吧内商量抢劫上网学生的钱，后被告人于某、叶某某、肖某三人在灿烂阳光网吧门口处等候，并让万某将一名正在上网的学生蒲某骗至网吧门口，于某、叶某某、肖某将该学生骗至潺亭水城戏台子后面，肖某将携带的刀具交给于某，于某、叶某某对蒲某进行殴打，并使用刀具进行威胁，迫使蒲某交出现金70余元和一部黑色诺基亚N78型号直板手机，后被告人于某、叶某某又对蒲某进行威胁、殴打，于某用手捏住刀尖刺蒲某大腿，要求蒲某打电话向家人要钱，在蒲某拒绝后，又将蒲某带至森林雨火锅背后对蒲某某进行威胁和殴打，称不给钱就将蒲某丢到河里，后三人在将蒲某带到山上的过程中，蒲某趁三人不备逃跑掉。后三人离开，并各自回家。破案后公安机关追回黑色诺基亚N78型号直板手机退还被害人。在审理过程中，被告人于某的亲属主动代其退出赃款75元。被害人蒲某对被告人肖某予以谅解。

（二）裁判结果

罗江县人民法院认为，根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，了解到被告人于某、肖某家庭社会关系简单，家庭经济条件一般，在家表现一贯良好，无违法犯罪记录，其父母具备监管能力，且所在镇、村、组设有专门矫正机构及人员，社区监管条件良好，社区矫正条件较为成熟。被告人叶某某随父母长期居住在罗江县万安镇川纤社区，无犯罪前科，社区愿意协助监管，对叶某某进行矫正工作。罗江县人民法院认为，被告人于某、叶某某、肖某以非法占有为目的，采取暴力和胁迫方式，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人于某起主要作用，是主犯；被告人叶某某、肖某起次要作用，是从犯，应当比照主犯从轻或者减轻处罚。三被告人在犯罪时均不满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。三被告人以未成年人为犯罪对象，法院酌情从重处罚。三被告人均系初犯，认罪态度好，被告人于某主动退赃，被告人肖某取得被害人的谅解，法院酌情从轻处罚。辩护人童婷婷提出的被告人肖某犯罪情节显著轻微的辩护意见与查明的事实不符，法院不予采纳，三辩护人提出的其他辩护意见法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：

一、被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元；

二、被告人叶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币500元；

三、被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币500元；

（三）典型意义

近年来，校园暴力事件时有发生，正值青春年华的青少年性格乖戾、行为冲动，甚至动辄刀棍相见，血溅当场，让人触目惊心。这当中，勒索财物、聚众斗殴、随意伤人等是比较典型的几种校园暴力案件类型。

本案的审理中，合议庭充分贯彻“宽严相济”的刑事政策，对三被告人分别判处了相应刑罚，彰显了法律的权威，维护了受害者的合法权益。做好未成年人犯罪工作，防止校园暴力事件发生，事前的预防远比事后的惩戒效果更好，该案的审理也达到了“审理一案、教育一片”的效果。

九、赵某某故意伤害一案

（一）基本案情

被告人赵某某与被害人王程厅同时就读于朝天中学高一五班。2013年3月26日中午，被害人王程厅因所在410号寝室停水，便到被告人赵某某所住411号寝室的洗漱台洗鞋，见被告人赵某某在洗漱台洗漱，被害人王程厅让被告人赵某某让开，被被告人拒绝，两人发生口角，被害人王程厅动手打了被告人赵某某一耳光，被同学杨天宝劝开。当日下午18时许，被害人王程厅邀约同学赵杰、张标一同到自己所居住的410寝室，随后被害人王程厅叫被告人赵某某到410寝室。被告人赵某某进入被害人王程厅410寝室后，就中午发生纠纷一事理论，随后被害人王程厅动手扇打被告人赵某某耳光，并对其拳打脚踢，被告人赵某某被殴打后，开始还手，被害人王程厅邀约的同学赵杰、张标见此，上前帮助被害人王程厅对赵某某进行殴打。之后，赵杰让被告人赵某某给被害人王程厅道歉，被告人赵某某未答应，被害人王程厅见此，遂将寝室的木质扫帚的一头去掉，拿着木棒对着被告人赵某某的上半身进行殴打，被告人用左手抵挡，右手从自己后裤包拿出弹簧刀将被害人王程厅捅伤。随后,被告人赵某某就回到自己的寝室，并在老师的陪同下到朝天区派出所自首。经广元市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人王程厅的损伤程度为重伤；广元市利州区司法鉴定中心司法鉴定，被害人王程厅脾脏穿通伤经手术切除，评定为六级伤残；左肾穿通伤经手术切除，评定为七级伤残；左侧膈肌穿通伤修补术后，评定为九级伤残。被害人王程厅的伤残等级为陆级。案发后，被害人法定代理人对被告人赵某某的行为给予了刑事谅解。

上述事实，被告人在庭审过程中无异议,并有物证弹簧刀、书证受理案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、证人赵杰、卢亮等人的证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及刑事照片等证据证实。上述公诉机关出示的证据，经庭审质证，证据来源合法，证据内容客观真实，且与本案有关联性，予以采纳。

（二）裁判结果

被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚

（三）典型意义

随着近年来校园暴力案件不断增加，如何预防青少年犯罪、加强青少年法制教育是摆在当前教育战线上的一个重要课题。就如本案被告人赵某某在遭到他人不法侵害时，虽然实施的是正当防卫，但其正当防卫明显超过必要限度，造成了他人重伤的后果，属防卫过当，自己的行为已构成故意伤害罪。从案件的起因来看，双方仅仅只是为了一点生活中的小事发生纠纷，如果双方都具有良好的心态和较强的法律意识，通过学校老师或者管理人员及时化解他们之间的矛盾，就不会导致后来的伤害案件发生，赵某某也不会背负故意伤害的罪名，虽然人民法院根据其具有正当防卫、自首以及谅解等情节对其作出免予刑事处罚的判决，但对一生都很大的影响，因而加强在校学生心理教育和法制教育显得尤为重要。

十、古某故意伤害罪一案

（一）基本案情

被害人邬某生于1997年12月6日，系社会青年。2012年10月25日12时许，邬某、李佳某、冯某、赵某四人在安居某中学路口，拦住初中三年级学生舒某某，邬某问舒某某“有钱没有？”，舒某某回答：“没有”。便继续朝学校走。邬某向冯某要来一根甩棍拿在手中，与李佳某、冯某、赵某四人冲上前，拦住舒某某说“你啥意思”？邬某用甩棍打舒某某手膀等处，后双方扭打。安居某中学保安、教师及部份学生闻讯后赶到，冯某、李佳某、赵某逃跑，被害人邬某被挡获，被带至学校保卫科，邬某趁保安、老师不备挣脱逃跑，躲藏到安居护村路口紧挨公路边一居民厕所内，被安居某中学学生古某、陈某、肖某、曾某发现，被告人古某从路边找来一块砖头，悄悄靠近躲藏在厕所内的邬某，用脚将邬某踢倒，用砖头朝邬某头部打击了一下，在邬某反抗中，古某又骑在邬某身上，用砖头击打邬某后背，致邬某无力反抗。期间，古某叫同学曾某回学校向老师报告邬某被抓住的情况。安居某中学部份学生闻讯赶到事发地，初中三年级学生黄某、敬某、李某等十余名学生将邬某围住，采取用瓦片、手打、脚踢、踹的方式对邬某进行殴打，持续四、五分钟，后被赶到现场的老师制止并报警。邬某被救护车送至安居新安医院抢救，邬某于2012年11月3日因抢救无效死亡。同日，公安机关通知被告人古某到公安机关说明情况，古某在其家人的陪同下到公安机关投案自首。同年11月5日经法医鉴定，邬某系钝器暴力作用于头部致脑干损伤死亡。被告人古某到案后与被害人亲属达成赔偿协议，已赔付受害人经济损失16万元，并已取得被害人亲属的书面谅解。

（二）裁判结果

被告人古某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

（三）典型意义

我院对被告人古某判处有期徒刑三年、缓刑四年的理由如下：

1、被告人古某作案时已满16周岁未满18周岁，系未成年人犯罪，应从轻或减轻处罚；

2、案发后在其亲属的带领下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；

3、被告人主动赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。

4、被告人主动投案自首，具有法定减轻情节。

5、被告人系在校学生，在校表现较好，无犯罪前科，赔偿了被害人损失，取得了被害人亲戚谅解，均可酌情从轻处罚。

经社会调查及学籍证证实，古某是安居某中学初三学生，是体艺班长，在校内校外表现良好，无犯罪记录，系留守儿童，家庭条件一般。安居一中申请，认为古某及部分同学出于维护正义，保护学生的生命财产安全进行正当自卫，因防卫过当致校外青年死亡。且古某平时在校内校外表现均好，请求对古某免除刑事处罚。安居教育局签章同意学校意见，并请求给予减轻处罚；二十位同学联名申请，认为出于维护正义，保护学生的生命财产安全进行正当自卫，因防卫过当致校外青年死亡。请求对古某免除刑事处罚。综合全案的事实和情节，结合宽严相济的刑事司法政策，从各方面考虑是否对古某适用缓刑。既是对被告人古某的保护，也避免了在学校中引起不必要的恐慌。

广大青少年在成长过程中难免遇到类似的事件，但一味的意气用事，想要凭借暴力去制服、反抗违法行为，实不可取的。以暴制暴并不是解决问题的方式方法，只有在知晓、熟悉法律法规的前提下，运用法律武器保护自己，而不是以暴力的方式使自己亦陷入困境。我院从保护青少年成长角度出发，引导学生在运用法律约束自身行为方面，决定对被告人古某适用缓刑的处罚。既符合法律法规规定，也符合宽严相济的刑事司法政策，被告人古某在成长过程中以如此惨烈的方式明白了自身的错误，知晓了在法律世界里，没有人能以暴力的方式取胜。同时，也使他的同学，这一群国家的希望们知道只有运用法律才能从根本上保护自己，也用法律来约束自己。人，生而自由，但，过度的自由是为非自由，只有在法律约束下的“自由”是为真的“自由”。并且，相信通过我院在这件案子的处理，也给广大青少年、学校、社会引起敲响了警钟，对青少年，这群处于青春期的孩子必须要学校、社会经常、及时的对其进行普法工作，让他们了解法律，熟悉法律直至运用法律的武器保护自己，从而避免这一惨剧再次发生。当然，对于营造安全和谐校园环境方面起到良好的示范、震慑和教育作用。

十一、冯某林故意伤害案

（一）基本案情

2012年5月17日，大英县实验学校陈某与代汉川因为下课玩耍时产生了矛盾，双方约定18日下午放学后打架解决此事。陈某在与代汉川约定好打架后，陈某便将此事告知了熊某，熊某当即答应陈某找人帮陈某打架，并打电话让其表哥吴某平找几个人帮忙打架，吴某平最后找到廖某某请其帮忙。同月18日下午，廖某某与唐田、冯某林、向某、陈某等人找到陈某和熊某等人后，在大英县实验学校外面与代汉川一方的两人发生打架，在殴打过程中廖某某被代汉川一方的徐冲持刀砍伤，廖某某受伤后被向某、陈某送往医院。唐田、冯某林等人走到育才中学附近时听说广场附近有十几个人在追一个人，以为是自己一方的人被追，便驾驶电动车往广场方向追赶，在追赶至贾岛街时碰到了霍某某等人，误以为霍某某等人是帮忙的，遂对霍某某等人实施追赶，后将霍某某追至贾岛街34号背后巷道，冯某林用刀将霍某某左手小臂砍伤。2012年9月3日，大英县公安局物证鉴定室作出大公物鉴伤字[2012]039号法医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人霍某某损伤程度系轻伤，伤残等级系十级。

2014年12月4日，经法院主持调解，被害人霍某某与冯某林的亲属达成了调解协议，由冯某林的亲属一次性赔偿霍某某医疗费等损失共计人民币2万元，同日，该赔偿款已履行，霍某某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。

（二）裁判结果

被告人冯某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

（三）典型意义

本案系在校学生不能理智冷静处理矛盾纠纷诱发，被告人冯某林故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。冯某林自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，冯某林的亲属赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，法院依法从轻处罚。此案的处理体现了宽严相济的价值取向，注意了对被告人的教育挽救和处罚，同时注意对其他参与者、在校学生的教育，在体现刑罚特殊预防的目的的同时，更加注重一般预防，收到了较好的社会效果。

十二、严某强制猥亵妇女一案

（一）基本案情

2013年9月16日晚，由冯某提出，被告人严某与冯某、李某泽等人商量一起去遂宁市唐家中学对女生实施猥亵。尔后，被告人严某与冯某、李某泽翻墙进入唐家中学校内，邀约在校男生杨志、杨兵、黄泽斌等一同趁当晚女生宿舍未锁铁门和趁深夜女生熟睡之机，进入3楼女生宿舍。当晚12时许，被告人严某在3-1寝室，强行抚摸被害人杨某（1998年8月28日生）的胸部、臀部及阴部并亲吻其颈部，后因该寝室的其他女生被惊醒并惊动了守夜老师，被告人严某等人才逃离学校。

(二)裁判结果

被告人严某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月,判决已发生法律效力。

(三)典型意义

本案是一起发生在校园内的典型案例。严某伙同他人翻墙进入校园内，对未成年被害人杨某进行强制猥亵，对杨某的身心健康造成了严重伤害，同时破坏了安全、和谐的校园环境，依法应予严惩。考虑到严某有坦白等量刑情节，综合全案情况，结合被告人犯罪行为的社会危害程度，遂作出上述判决。该案的判决，严厉打击了严某的违法犯罪行为，威慑了社会上企图以身试法的不稳定分子，对营造安全、和谐的校园环境有重大现实意义。同时体现了法律的权威和尊严，彰显了法律的公平与正义，引导青少年学生学法、守法、用法、并增强自我保护意识，起到了良好的示范作用。

十三、在校学生焦某某、孙某某、乔某某、马某某等4人故意伤害同学致其死亡案

（一）基本案情

资中县第一中学学生焦某某因与同学李志文在QQ空间留言而发生矛盾，纠集其余三名同学“教训”李志文，在男厕所中将其殴打致其死亡。

（二）裁判结果

1、被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。

2、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。

3、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

4、被告人马某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。

（三）典型意义

学校作为学生学习和生活的主要场所，学校教育和行为引导对学生成长的影响很大，尤其是中学生正处于青春期，心理和行为习惯都处于养成时期，这个时候的教育和引导就是成长的关键。在本案中，中学生因为“QQ空间留言”产生矛盾进而殴打的行为是极期不成熟的，是幼稚和心理人格还不健全的表现。本案造成被害人死亡，三被告人有期徒刑，后果非常严重，教训极期深刻。

其典型性在于：

1.学生心理不成熟，盲目冲动。做事不考虑后果，只图一时之快。2.行为不理智，不能恰当处理生活中的冲突。3.学校的教育不到位。学校在传授知识的同时，对人文教育和性格养成方面有缺失。4.学校监管不力。在校园里没有及时发现情况采取有效措施。5.家庭教育不到位。个人行为养成与家庭尤其是父母的引导关系重大，孩子的性格也反映了家庭的性格。

十四、龚某某、邹某某故意伤害案

（一）基本案情

2012年5月14日下午，被告人龚某某、邹某某及李某某（男，13岁）在沐川县幸福乡幸福学校闲耍时，邹某某看见与自己有过矛盾的郑某某即欲报复，并交给龚某某一把弹簧刀请其帮自己打郑某某。邹某某让李某某将郑某某叫至该学校教学楼二楼走廊后，邹某某上前殴打郑，龚某某持弹簧刀将劝架的郑某某同学饶某某肩部、腹部刺伤。经鉴定，饶某某损伤程度为重伤。

2012年5月16日22时许，沐川县幸福派出所根据群众举报将邹某某挡获。2012年8月22日，龚某某因群众举报被重庆市江北区警方挡获。

案发后，龚某某、邹某某的亲属共同赔偿了饶某某的损失，饶某某及其近亲属对龚某某、邹某某表示了谅解。

（二）裁判结果

沐川县人民法院于2012年11月21日依法作出（2012）沐川刑初字第58号刑事判决书，依法认定被告人龚某某、邹某某共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。龚某某行为时已满十六周岁，应当负刑事责任。邹某某行为时已满十四周岁，与他人共同实施致人重伤的行为，应当负刑事责任。二被告人行为时均未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。共同犯罪中，邹某某指使同案殴打他人并提供工具，龚某某直接致他人重伤，均起主要作用。二被告人的亲属代为赔偿了被害人的损失，被害人及其近亲属表示了谅解，且二被告人有较好的认罪悔罪表现，可以酌情从轻处罚。考虑到二被告人系因主观辩识能力低，不能正确处理与他人之间的矛盾而实施犯罪行为，是初犯，综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，按照教育为主、惩罚为主的原则和教育、感化、挽救的方针，依法可以适用缓刑。依法判处被告人龚某某有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月；被告人邹某某有期徒刑一年三个月，缓刑一年五个月；禁止被告人龚某某、邹某某在六个月内进入营业性网吧和电子游戏厅。判决后沐川县人民检察院未抗诉，二被告人未上诉，取得了良好的法律效果和社会效果。

（三）典型意义

近年来，随着社会的不断发展，原本安静宁和的校园这块净土上，现在时有发生校园暴力事件。导致校园暴力事件发生很大一部分原因是由于青少年学生的法制观念淡薄，自控能力差，是非不分，从而引发学生伤害事故的发生。

在法庭审理过程中，沐川法院了解到，被告人龚某某、邹某某的父母长期在外打工，疏漏了家庭监督，放任其脱离学校教育。二被告人辍学后，沉迷于网吧、电子游戏厅，受逞强好斗等不良思想影响，模仿暴力影视、游戏渲染的错误方式，不正确地处理与他人之间的矛盾，以致实施了严重违反法律的行为。

在审判过程中，法官将“教育、感化、挽救”方针贯穿于审判全过程。一。庭前帮教；在受理此案后，认真调查二被告人基本情况、犯罪原因，从中了解到本人及其家庭情况、平时表现，找准帮教的切入点，有的放矢的进行教育感化，使其认识所犯之罪的危害性，促其主动悔罪。并将对被告人的社会调查作为量刑的参考依据。

二、庭中帮教；在庭审中为其指定辩护人为其辩护，承办法官善于抓住感化点，组织法庭教育，根据本案的具体情况引导公诉人、辩护人、法定代理人等就案件的事实、社会危害程度以及犯罪行为对其本人、家庭的影响发表意见，使二被告人充分认识到自己行为的危害性、违法性。

三、判后帮教。充分利用“社区矫正”这项“标本兼治”的刑罚制裁措施，较少二被告人“交叉感染”、增强改造。并依照新修订的刑法，禁止其限时进入营业性网吧及游戏厅，极大的利用法律感化、教育和挽救了未成年被告人。

十五、高某犯故意伤害罪一案

（一）基本案情

被告人高某，男，1995年8月11日出生于四川省峨眉山市，汉族，高中文化，于2014年9月21日12时许，携带水果刀邀约梁某一同到犍为县清溪高中门口解决该校学生王某（系高某朋友）和宋某纠纷时，与宋某的朋友何某相互挑衅，随后，高某、梁某、何某发生互殴，被害人邬某见状参与殴打，被该校老师制止。双方停止殴打后，高某和梁某便离开向清溪车站方向行走，途中被何某、邬某等人拦下，二人继续殴打高某，高某用事先准备好的水果刀将何某、邬某刺伤后，逃离现场。经鉴定，邬某的损伤程度为重伤二级。

（二）裁判结果

法院认为，被告人高某故意伤害他人身体的行为，已构成故意伤害罪，且属重伤，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，法院予以支持。案发后，公安机关电话通知，被告人高某即到公安机关投案投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人高某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的书面谅解、被害人在本案中有明显过错，法院在对被告人高某量刑时，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，法院决定对被告人高某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。

十六、任某犯寻衅滋事罪一案

（一）基本案情

被告人任某，男，1995年11月20日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，于2012年5月3日中午，在犍为第二中学教学楼2楼男厕所内无故殴打被害人向某（系该校学生），致其右耳受伤，经四川华西法医学鉴定中心鉴定：向某损伤程度为轻伤。2012年11月18日晚，被告人任某伙同他人在犍为县玉津镇一号街“黄家超市”外无故殴打被害人周某（系在校学生），致周某左肾挫伤、脾脏挫伤。

（二）裁判结果

法院认为，被告人任某随意殴打他人并致一人轻伤的行为，已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。犯罪时，被告人任某未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚；归案后，任某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，任某的家属赔偿了受害人的部分经济损失，法院在对其量刑时，酌情予以从轻处罚；任某犯罪对象为未成年人，法院在对其量刑时，酌情予以从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，法院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：

被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。

（三）典型意义

近年来，校园暴力案件频繁发生，逐渐引起社会广泛关注。

究其原因，从学生自身来看，青少年在解决校园矛盾纠纷时，缺乏经验，爱逞强，易冲动，比较极端，喜欢表现个人英雄主义，法制观念淡漠。

从家庭方面来看，家庭暴力是未成年人产生不良行为的催化剂，父母的打骂带给他们更多的是精神创伤，错误的教育方式可能导致未成年人性格的扭曲，加剧不良行为的产生。

从学校教育来看，现在的教育体制更注重“教”而忽视了“育”，学校应更加重视培育学生良好的品德和正确的人生观、价值观，而不是仅仅为了提高升学率一味的教死书。

从社会环境来看，如今未成年人接触的新鲜事物越来越多，网络、电影、游戏都充满了暴力文化，在“耳闻目睹”中，未成年人容易产生暴力思想，遇到问题喜欢用拳头解决，甚至像案例中的高某一样，携带武器伤人，造成严重后果；同时由于未成年人缺乏社会经验，在社会上一些犯罪分子的影响下容易走向歧途。

由此可见，家庭要注重对未成年人的关怀，积极履行好监护责任，教导他们如何与人和睦相处；学校要加强学生心理咨询，注重培养学生的品德，正确引导青少年处理校园纠纷；相关部门要控制暴力文化在社会上的传播，营造良好的社会风气；而对法院来说，作为法制机构，要加大法制宣传和教育力度，提高学生的自我保护意识和法制观念，作为执法者，在面对校园暴力案件时,一定要及时依法给以惩处，对有暴力倾向的未成年人起到警示作用，让暴力远离校园。

十七、廖某故意伤害案

（一）基本案情

2013年4月24日，时年17岁的营山县华英实验学校高三学生廖某下晚自习后，在学校走廊处与同班同学唐某发生口角。前来当和事佬的方某在劝架时，被廖某吼了几句。方某觉得丢了面子，心里很不服气。在寝室熄灯后，方某带着几名同学来到廖某所在寝室，将其堵在厕所，扇了其几个耳光。随后，两人抓扯一起。廖某见对方人多势众，拿出随身携带的水果刀将方某捅成轻伤。

2014年3月28日，营山县人民检察院指控被告人廖某犯故意伤害罪，向营山县人民法院提起公诉。营山法院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。同日，被害人方某亦向营山法院提起附带民事诉讼，要求被告人廖某赔偿其医疗费、护理费、营养费等各项损失3万余元。

本案开庭审理前，承办法官与被告人廖某及其法定监护人、廖某的同学和室友、营山华英实验学校的任课老师见面，了解廖某的兴趣爱好、在校表现、家庭情况、犯罪原因等情况。庭审中，审判长、人民陪审员、公诉人语重心长地对廖某开展法制教育，让其正确认知自己的的犯罪行为，并悉心组织调解，促使被告人廖某的家属与被害人方某达成了和解协议。

（二）裁判结果

营山法院审理认为，被告人廖某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廖某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；廖某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；廖某与被害人方某达成和解协议并取得谅解，可酌定从轻处罚；对于纠纷的引发，被害人方某有较大过错，对被告人廖某可酌定从轻处罚。鉴于被告人廖某犯罪时系未成年人、在校学生，有认罪悔罪表现，通过赔偿被害人经济损失取得了谅解，且被害人对犯罪的引发有过错，法院认定被告人廖某犯罪情节轻微，可不需要判处刑罚。据此，根据被告人廖某的犯罪实事，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条和第三十七条的规定，判决被告人廖某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。

（三）典型意义

本案在审理中，切实执行对违法犯罪的未成年人“教育、感化、挽救”的方针和“教育为主、惩罚为辅”的原则。一是认真开展庭前调查工作。在庭前送达诉讼文书时，向其法定代理人及邻居、学校老师、同学等详细了解未成年被告人的兴趣、爱好、学习、品行和家庭环境等情况，对症下药挽救未成年被告人。二是将法庭教育纳入庭审。由审判长、人民陪审员、公诉人等对未成年被告人开展法庭教育，增强其对法律的认知和对自己犯罪行为的认识和悔悟心理，为将来的改造打下良好的基础。三是促使被告人与受害方达成和解协议。动员未成年被告人家属代为赔偿受害人损失，修复被破坏的社会关系，促使双方达成和解协议。对于认罪态度好确有悔改表现的未成年被告人，依法从轻处罚，给他们一个重新做人的机会。

青少年学生并非成人，心理发育尚不成熟，犯罪偶发性机率大，极易一时冲动而违法犯罪。像本案被告人廖某一样的众多青少年学生，他们的人生还有很长一段路要走，可塑性也还很强。人民法院在审理未成年人犯罪案件时，要结合社会调查情况，有针对性的进行法庭教育，切实挽救未成年被告人，促使他们改过自新，早日回归社会。

十八、曾某江、樊某故意伤害案

（一）基本案情

被告人曾某江、樊某与被害人彭俊燚原均系宜宾职业技术学院中专部学生。2010年11月3日22时许，周鱼田（被告人曾某江、樊某的同学）在学校操场上因戏弄被害人彭俊燚而发生口角，随后而来的被告人曾某江、樊某等人为帮周鱼田出气殴打了彭俊燚。次日中午，彭俊燚叫来该学院大专部的钟元杰等人欲报复周鱼田等人，两伙人在操场相遇后，因钟元杰一方有人认识周鱼田而提议不打周鱼田了，但要对不认识的曾某江、樊某进行报复。在学校保安的干涉下，双方都各自散去。曾某江、樊某担心被报复，当即共谋刀砍彭俊燚并分别回到寝室带上砍刀，二人在学校操场旁的林荫处发现了钟元杰和彭俊燚后，曾某江、樊某分别对付彭俊燚和钟元杰，曾某江一刀将彭俊燚右手手掌砍掉，彭俊燚立即逃跑，曾某江一路追砍，将彭俊燚左臂部、左肩胛部、背部砍伤七处；樊某持刀追砍钟元杰，钟元杰逃离后，樊某又与曾某江一起追赶彭俊燚。彭俊燚逃进学生寝室后，二被告人放弃追赶，逃离现场。2010年11月7日、9日，被告人曾某江、樊某分别到公安机关投案，并如实供述了上述作案事实。经鉴定，彭俊燚因外伤致右掌与前臂分离，经断肢再植术后，其腕掌功能完全消失，右前臂肌肉明显萎缩属重伤。

四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉〔2011〕422号起诉书指控被告人曾某江、樊某犯故意伤害罪，于2011年10月25日向法院提起公诉。法院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。案发后，被告人曾某江的亲属通过宜宾职业技术学院向被害人彭俊燚支付了三万元医疗费；诉讼中，被告人樊某的亲属向被害人彭俊燚先行赔偿了六万元经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解。

（二）裁判结果

法院审理认为，被告人曾某江、樊某故意伤害他人身体的，致人重伤，其行为均也构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，法院予以支持。被告人曾某江犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，被告人樊某犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人曾某江、樊某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人曾某江在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人樊某起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。诉讼中，樊某的亲属主动向被害人赔偿经济损失，且取得被害人及其家属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人曾某江作案手段残忍，后果严重，具有较强的主观恶性和社会危害性，其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳，二被告人的辩护人辩护意见的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条之规定，判决如下：

1、被告人曾某江犯故意伤害罪，判决有期徒刑四年。

2、被告人樊某犯故意伤害罪，判决有期徒刑二年六个月，缓刑三年。

（三）典型意义

1.本案中，二被告人共谋伤害被害人彭俊燚，构成共同犯罪，其中被告人曾某江是致彭俊燚重伤的直接实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人樊某起帮助作用，是从犯。

2.二被告人犯罪时均是未成年人，且都有自动投案如实供述的自首情节，依法应予从轻处罚。

3.被告人樊某家属向被害人彭俊燚赔偿了经济损失，并取得被害人彭俊燚及其家属的谅解，酌情予以从轻处罚。

4.在审理过程中，法庭了解到被告人曾某江年幼时父母离异，家庭疏于管教，最终走上犯罪道路，虽其监护人当庭承诺将对其进行管教，但因其系本案犯意提起者，且具体实施致人重伤的行为，不宜缓刑。被告人樊某也在年幼时父母离异，家庭疏于管教，最终走上犯罪道路，在本案中受人邀约实施犯罪行为，鉴于其未对被害人实施实际伤害，且取得被害人谅解，其监护人也承诺对其严格管教，故对其适用缓刑。

十九、熊某某犯聚众斗殴罪案

（一）基本案情

邻水某中学在校学生刘某某（16岁）组建了一个叫“义战堂”的社团，刘某某任堂主，会员每月需交纳会费30元，社员有麻烦就由刘某某组织社员出面解决。2012年10月27日17时许，刘某某组织社员殴打了同校的被告人熊某某（17岁），被告人熊某某为报复，与刘某某相约在东门桥头打架。被告人熊某某邀约了在校学生邱某（16岁）、胡某（15岁）、朱某某（16岁）等人，刘某某组织义战堂的在校学生李某（16岁）、张某某（16岁）、廖某某（17岁）等人，双方在邻水县鼎屏镇东门桥口聚众斗殴，斗殴中邱某使用折叠刀将刘某某捅伤。经鉴定刘某某的损伤程度为轻伤。案发后被告人熊某某主动投案，其法定代理人对伤者刘某某进行了积极的赔偿，取得了伤者及其家属的谅解。

（二）裁判结果

被告人熊某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年。

（三）典型意义

一些学生在学校拉帮结派、称兄道弟、讲哥们义气，将社会习气带入纯洁的校园，组织学生打架斗殴，这类案件在校园中造成极其不良的影响，具有很强的典型性。

在校学生是祖国的花朵，早上八九点钟的太阳，他们具有很强的可塑性，但他们的心智尚不成熟，接触的人和事不多，容易被社会不良的风气诱导，导致校园学生犯罪事件时有发生。对于这些类案件，法院审理时本着“教育为主、惩罚为辅”原则，尽力挽救他们，给予他们改过自新的机会。本案熊某某是一名在校中学生，因邀约多人聚众斗殴，破坏公共秩序，并造成一人轻伤的行为构成了聚众斗殴罪。但鉴于他是未成年的学生，有自首情节，且积极赔偿伤者，取得了伤者及其家属的谅解，认罪悔罪态度较好，在处罚熊某某的同时，也为了挽救熊某某，最终给予熊某某了“有期徒刑六个月，缓刑二年”的刑事处罚。

二十、楚某某抢劫罪一案

（一）基本案情

2014年3月的一天，被告人楚某某来到渠县某中学男生初一七班寝室，以语言威胁、恐吓等手段抢走贾某某现金100元。

2014年4月20日上午，被告人楚某某伙同郭某、雷某某（郭、雷在逃）在渠县某中学男生寝室一楼楼梯间以手持甩棍和语言威胁、殴打及搜身等手段，抢走李某现金114元，陈某某现金14元。后三人来到该中学所在镇步行街一网吧对正在上网的该校学生张某某，采取木棒和语言威胁、搜身等手段抢走其现金120元。

（二）裁判结果

被告人楚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳），所获赃款予以追缴（已退赃348元）。

（三）典型意义

本案是典型的校园暴力案件，其主要特点是：

1、属于未成年的在校学生犯罪，包括所抢劫对象皆是在校学生；

2、抢劫地点为学校、网吧，抢劫罪本是刑法中所规定的暴力犯罪，且故系严重的校园内暴力犯罪；

3、本案中有三次犯罪事实，系多次抢劫行为；

4、有一定团伙性，三人参与后两次犯罪事实。

根据本案的主要特点分析出典型意义：

1、本案是典型的校园内暴力案件，是典型的侵财施暴类犯罪，其犯罪主体和犯罪对象皆是未成年人，犯罪的行为具体是以威胁恐吓手持凶器等手段，而犯罪的地点是在学校周围甚至直接在校园内。所以对罪犯的惩处不是单纯的为了处罚而处罚，更重要的是在依法追求其刑事责任的同时，采取正确的原则和措施，把他的教育挽救过来，避免其从新犯罪。

2、根据本案的案情特点可以看出抢劫行为达三次系多次犯罪，且最后两次犯罪是三人一起实施，有一定团伙性，他们所抢劫对象是大多是低年级学生，有高年级欺负低年级的意思在里面。虽然本案案情较为简单，但是这个典型的校园犯罪中所蕴含的大环境是形式严峻的。校园内未成年容易拉帮结派、盲目随从、相互熏染的团伙性；校园内的犯罪行为侵财施暴占多数的单一性；校园内往往以大欺小、持强凌弱等欺负低年级现象较为突出。所以罪犯的惩处亦是引导学生运用法律武器来保护自我安全、约束自身行为，对营造安全和谐校园环境方面也能够起到良好的示范、震慑和教育作用。

3、对未成年楚某某的整个审理过程，法院注重细节，不公开开庭审理，在严肃而又不是宽松的庭审环境下，更加注重法庭教育，让他认识到自己错误，使其从新做人。

二十一、王某川犯故意杀人罪，周某、李某犯聚众斗殴罪一案

（一）基本案情1、2010年5月20日中午，被告人王某川与同学马某某去杨某（系马某某的女朋友）的教室找杨某玩耍。后杨某单独离开到隔壁的教室玩耍。王某川从门缝中看到杨某和被告人周某在教室嬉笑打闹，便踢开教室门质问两人，周某没理睬各自离开了教室。后王某川从马某某处得知周某看不惯他，便邀约了十几人去质问周某，周某看对方人多，否认说过“看不惯他”的话，王某川等人离开。同月22日中午，周某在达州市高级技工学校（以下简称“技校”）附近网吧看到王显平（男，达州职业技术学院卫校学生，本案死者，殁年16岁）、任文峰、王勇勇，将此事告诉了王显平等人，王显平当时便说帮周某去打王某川。当天下午，周某在学校门口遇见王某川、秦强、曹芮，周某与王某川两人约定当晚8点在技校对面的桌球室“解决矛盾”，并说好双方都可以叫人帮忙。随后周某又邀约了被告人李某和于延辉、王小平帮忙打架，同时叫王勇勇给杨超打电话，让其过来帮忙。杨超接到电话后，即与同路的田武雷、张洋（男，在逃）赶往现场，途中遇见马勇、吴磊、“王八”、“小军”、“黑娃”（男，均在逃），杨超也一并叫上。当晚7点50分左右，双方人员先后汇集于技校对面的桌球室，王某川见对方人多，便回到宿舍向同宿舍的秦强借了一把水果刀藏在身上，与秦强、曹芮再次回到技校大门外。后王某川独自与周某、李某等人走到“御林苑”小区内，周某等人将王某川围住，周某率先踢了王某川一脚，王某川亦回踢了周某一脚，周某邀约的部分人见状上前与王某川对打，李某持事先藏匿的一截台球棒参与斗殴。斗殴中，王某川掏出裤包内的水果刀乱舞，刺中王显平的右颈部，周某邀约的部分人员对王某川拳打脚踢，一石块击中王某川鼻部致王倒地。周围群众出面制止，周某让参与人员先后逃离现场。王显平、王某川被接警后赶到现场的公安干警送到达州市第二人民医院抢救。同日22时左右，王显平经抢救无效死亡。经法医鉴定，王显平系被单刃锐器刺击右颈部，造成右颈部静脉破裂，失血性休克死亡，死亡性质为他杀。王某川系钝性物体打击鼻部致鼻骨线性骨折，其损伤程度属轻微伤。

2、王显平受伤后，被告人周某一直留在案发现场照顾王显平，后随接警后赶到现场的公安干警一起将王显平、王某川送到达州市第二人民医院抢救。期间，公安干警就案件相关情况询问了周某，周某如实交代了自己参与作案的经过，随后被公安干警带到公安机关接受调查。庭审中，周某供述其出生日期是1994年7月27日。

案发后，被告人李某逃离现场，次日回到学校。当晚7点左右，李某被其班主任刘晓莉叫到校办公室询问情况，李某如实供述了自己参与打架的经过。随后，刘晓莉向学校汇报了该情况。当晚8点左右，刘晓莉电话通知于延辉转告李某到其办公室，称公安人员要来了解情况。李某与于延辉、王小平即来到办公室，办公室无人，李某等人在此等候，后该校保卫科人员来到办公室陪同。后公安民警来到学校将李某等人带到公安机关。被害人王显平的父母出具谅解书，表示其经济损失已得到赔偿，对被告人李某的行为表示谅解，请求对其减轻处罚。

（二）裁判结果

1、被告人王某川犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；

2、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；

3、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；

4、对作案工具水果刀一把予以没收。

（三）典型意义

本案是一起典型的校园暴力恶性案件，从中我们应吸取深刻的教训。一是学校管理上存在的问题，安全责任意识极其淡薄，安全防范流于形式。二是学生自身素质教育存在的问题。对学生安全教育少之又少，学生自我保护意识甚缺。今后应该做到的防范措施有：

1、学校明确防范责任，建立健全安全责任制。

2、严格学校管理，看好学校大门。

3、重点培养学生安全意识、防范意识、自救能力和处理问题的能力。

4、加强监控防范，与相关职能部门紧密配合。

二十二、王某某故意伤害案

（一）基本案情

王某某，男，生于1996年5月6日，四川省宣汉县人，系在校学生。

2011年3月14日下午放学后，当时在宣汉县双河镇某初级中学2012级2班读书的被告人王某某与同学姜某发生矛盾并打了姜某，该校2012级3班学生万某（本案被害人）表示要帮姜某打王某某。王某某得知消息后，伙同其同学张某某（生于1995年9月12日）于次日晨（即2011年3月15日）早自习结束后到该校2012年级3班找到万某，王某某用双截棍击打万某某的头部和手臂后逃离现场。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人万某的损伤程度为重伤，八级伤残。2012年1月9日，被告人王某某到宣汉县公安局双河派出所投案自首。

万某受伤后，于2011年3月15日至2011年6月23日在宣汉县人民医院住院治疗，被诊断为顶骨骨折、硬膜外血肿、小脑疝形成。经宣汉县双河镇人民调解委员会主持调解，达成民事赔偿协议，并履行完毕。万某书面表示谅解王某某。

（二）裁判结果

被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成故意伤害罪。遂根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第六十七条、第十七条之规定，判决如下：

被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

（三）典型意义

本案因在校学生之间矛盾引起，发生在学校教室内，暴力加害者和受害者均系学生，是一起典型的校园暴力犯罪案件。通过分析，我们认为该案的发生主要有以下几方面的原因：一是作为加害者的王某某本身心智不成熟，法律意识淡薄，遇与同学发生矛盾时，不是寻求老师的帮助，而是自己逞强斗狠，想到的是“先下手为强”，用暴力解决问题，从而引发了本案。二是家长疏于教导，王某某的父母经常在外务工，其跟随外祖父一起生活，平日里缺乏来自父母的关心和教诲，造成其性格上的缺陷，遇事不冷静。三是学校监管不到位，安保不健全，在学生发生矛盾时没有及时加以解决，后矛盾进一步升级，继而发生打斗时，学校也没有及时加以制止。为此，整治校园及周边治安环境，防止暴力犯罪发生，任重而道远：一是进一步加强教育，正确引导孩子健康成长。二是进一步加强社会帮扶、救助工作。三是进一步加强校园周边治安环境治理。四是进一步加强正面宣传，营造和谐氛围，加强在校园内部及校园周边地区的法制宣传教育，让学生们学法、懂法、守法。

二十三、王某某犯故意伤害罪，段某某、陈某某、白某某犯聚众斗殴罪一案

(一)基本案情：

2013年3月22日21时许，何某某（男，案发前系眉山建设中等职业技术学校学生，另案处理）在眉山建设中等职业技术学校上完晚自习回寝室的楼梯上误把被告人段某某当成其认识的同学，遂推了段某某一把，段某某觉得心里不舒服便和同学朱某某跟着何某某到学校211寝室找到何某某，何某某向段某某道歉后，段某某仍不依不饶，何某某同寝室的被告人王某某见状与段某某发生了口角。段某某觉得不服气，回到其寝室所在的1楼，邀约被告人陈某某、白某某和同学方万某、朱某某、范某某、王某（男，1998年6月4日出生）、胡某（男，1997年9月22日出生）、李某、王某、熊某某等人再次到211寝室找到何某某和王某某，王某某与段某某、陈某某发生了争吵，双方都称要喊人来打架，王某某让同寝室的柯某某（男，1995年8月16日出生，另案处理）找人帮忙，陈某某打电话给其朋友让其朋友帮忙打架，这时老师胡菊玉查房，段某某一方便离开211寝室回到了一楼。段某某方人员回到1楼，商量等老师走后，再到211寝室打何某某和王某某，由胡某、王某先点火（打何某某），等何某某和王某某还手后所有人就开始打何某某和王某某，同时段某某到隔壁同学寝室准备了一截钢管放在其裤包内。王某某、何某某、柯某某在段某某等人离开其寝室后，商量由柯某某出去找人帮忙打架，柯某某遂和同学冯欣颖一起到学校其他寝室找同学帮忙。同时王某某、何某某商量到隔壁寝室借刀，于是王某某到隔壁209寝室借了两把折叠式水果刀，拿了一把给何某某，另一把打开后藏到其床单下。待胡菊玉老师走后，段某某便伙同陈某某、白某某、林某（死者，男，1997年11月28日出生）、唐某某（死者，男，1996年10月18日出生）到211寝室打架。进入211寝室后，王某、胡某两人先殴打何某某，何某某未还手。随后林某、唐某某、段某某、白某某等人便殴打王某某，王某某被殴打后，从其床单下摸出事先准备好的折叠水果刀，向殴打他的林某、唐某某、白某某、段某某捅去，将林某、唐某某、白某某、段某某捅伤。与此同时，柯某某找到了同学向某、段某某，欲返回寝室时，打斗已经结束。随后王某某打电话报警。林某、唐某某经眉山市第三人民医院抢救无效死亡。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定：林某系心脏破裂、肺破裂致失血性休克死亡；唐某某系腹主动脉破裂、肝破裂致失血性休克死亡；白某某的损伤为轻微伤；段某某的损伤鉴定为轻微伤。

2013年3月22日23时许，被告人陈某某经公安机关电话通知后在老师李凤的陪同下主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。

另查明，被告人王某某出生于1995年7月29日、被告人段某某出生于1995年10月4日、被告人陈某某出生于1997年3月19日、被告人白某某出生于1996年6月22日。案发时，四被告人均年满十六周岁未满十八周岁。被告人段某某、白某某被动归案后如实供述了自己的罪行。

在法庭审理过程中，法院了解到，四被告人案发前均系眉山建设中等职业技术学校住校学生，四被告人平时不学法、不懂法，法制观念淡薄，遇事不冷静。四被告人的父母均表示会加强管教，请求从轻处罚。

（二）裁判结果

被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；

二、被告人段某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；

三、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；

四、被告人白某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；

五、将扣押在案的折叠刀予以没收。

（三）典型意义

校园暴力不是一般的打架斗殴，对孩子将产生的一生的影响。有些校园暴力完全是没道理的，不是有仇有怨，有的是“看你不顺眼”之类的原因，有的形成了等级、强弱观念，这些比暴力本身更可怕。预防校园暴力，需要家庭、学校、社会和国家合力解决，不是某一个方面能够解决的,而且治标和治本都要抓。从目前的情况来看，校园暴力事件呈上升趋势。从长远讲，从立法、司法、社会治安治理的角度来综合治理。法律要做出明确的界定，没有一定的法律惩罚，就没有威慑。对大部分学生是以教育为主，但教育不是万能的，对于特别恶劣的，就要惩戒，杀一儆百。产生法律的威慑力，让他们知道什么是法。在本案中，双方学生仅因为一个玩笑引发的口角最终导致两人死亡的严重后果，在当前校园暴力犯罪中具有典型性。为了教育参与打斗的学生，同时也为了给学校其他学生起到警示作用，必须要运用刑罚手段才能对参与打斗的学生起到惩戒的目的，但同时法官又考虑各被告人均属未成年人的因素，最终判处上述刑罚。

二十四、张某某故意伤害案

（一）基本案情

2014年9月18日下午，被告人张某某（男，2000年4月17日出生）因被害人申某某在暑假期间借了其刀子未归还，到马鞍山九年义务制学校内停车棚处，破坏申某某的自行车进行报复，被申某某发现。申某某踢了张某某一脚，张某某随即从裤包内摸出一把水果刀刺中申某某的左前胸部位，后申某某被学校老师送往资阳市人民医院住院治疗。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定, 被害人申某某胸部损伤为重伤二级。案发当天下午，被告人张某某在其家长的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。张某某之父赔偿了被害人的经济损失医疗费、误工费，取得了被害人及其家属的谅解。

在审理过程中，法院对被告人张某某进行了社会调查，了解到被告人张某某因父母离异，随父生活。在校期间表现较好，不惹是生非，由于性格内向，不善于沟通，加上法制观念淡薄，致使其走上犯罪的道路。其父表示愿意管教，让其好好读书，使之成为有用之才。

（二）裁判结果

法院认为，被告人张某某作案时未满十八周岁，依法对其从轻或减轻处罚。案发后，张某某在家长的陪同下到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻或减轻处罚。张某某的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，依法对被告人某某减轻处罚。判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。

（三）典型意义

本案是一起校园暴力典型案件。未成年人犯罪和成年人犯罪相比有其特殊性，往往社会原因比较复杂。通过社会调查，了解其成长经历、家庭背景、一贯表现、犯罪原因等情况，不仅有助于找准教育的切入点，提升对其教育、感化的针对性、感染力，更有利于准确把握未成年被告人的主观恶性和人身危险性，进而对其科以适当的刑罚。

本案法院在庭审前即对被告人张某某进行了社会调查，了解了他的家庭状况、平时表现、性格，并且通过调解，让张某某亲属取得了被害人亲属的谅解，依法给予缓刑判决。

该案件对引导学生运用法律约束自身行为、家庭加强未成年人教育引导、营造安全和谐校园环境方面能够起到良好的示范、震慑和教育作用。

2015年9月18日，最高人民法院召开新闻通气会，河北省高级人民法院审判委员会专职委员柴建国发布了发生在河北校园内的刑事犯罪典型案例。

发生在校园内的刑事犯罪典型案例(河北）

目录

1.冯某某故意杀人案

2.安某某故意伤害案

3.郄某某故意伤害案

4.魏某某等人故意伤害案

5.代某某、陈某、李某、冯某、麻某某犯故意伤害罪案

6.许某某、冯某龙、冯某蛟、闫某某、王某某犯故意伤害案

7.马某故意杀人案

8.赵某某、艾某、牛某寻衅滋事案

9.周某某故意伤害案

10.刘某某故意伤害案

11.燕某故意伤害案

12.王某某故意伤害案

13.吴某某、郭某某、陈某、王某浩、王某寻衅滋事案

14.贾某某故意伤害案

15.刘某朋故意伤害案

16.李某某故意伤害案

17.范某某、袁某、郭某某寻衅滋事案

18.钱某某、武某某、李某某抢劫案

19.冉某某故意伤害案

一、冯某某故意杀人案

（一）基本案情

被告人冯某某（1996年8月26日出生）与受害人史某（1996年5月5日出生）均是平山县外国语学校初三学生。二人曾于2012年1、2月份搞过对象，分手后还有联系。被告人冯某某不想和史某相处，便产生了害死史某的想法。2012年6月5日早晨，冯某某与史某相约见面后，来到平山县平山镇东街村高某某家闲置的空房，二人聊了一会儿并约定第二天再次见面。2012年6月6日4时许，史某驾驶电动车来到平山镇锦绣花园南门，被告人冯某某携带事先准备好的一根铁棍同史某再次来到高某某家空房。二人见面后发生口角、互殴。被告人冯某某用事先准备好的铁棍对史某头面部多次打击，致史某死亡。经鉴定，史某系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。2012年6月11日冯某某的父母带冯某某到平山县公安局投案。

（二）裁判结果

河北省石家庄市中级人民法院经审理认为，被告人冯某某故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。被告人冯某某犯罪时未满十六周岁，依法应当从轻或减轻处罚。案发五天后，被告人冯某某在其父母带领下投案。到案后，冯某某对用铁棍将同学史某打死的主要犯罪事实供认不讳，应当认定被告人冯某某为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冯某某法定代理人已经赔偿被害人亲属，被害人亲属附带民事部分已经撤诉，对被告人冯某某可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条、第六十七条的规定，认定被告人冯某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人未上诉，检察机关未抗诉，判决已发生法律效力。

（三）典型意义

这是一起因早恋处理不当引起的严重刑事案件，也许本不该发生在两个花季少年的身上，但现实是残酷无情的。被告人不想和被害人继续谈恋爱，为了摆脱被害人，不计后果，残忍的将被害人杀死，害人害己，最终走上犯罪道路。在这起案件中两个学生一个付出了生命的代价，另一个则在一生最美好的时期锒铛入狱，失去自由。案件对两个家庭造成了难以弥补的伤害。

青春期是每个人由儿童到成人期的过度时期，它是人一生中最美丽、最动人、最关键的一段经历。因为这个时期的孩子感到自己长大了、独立了、有思想了，但是对很多事情还没有足够的控制能力，尤其是感情，所以在这个时期不要卷入爱情的漩涡。因此，学校和家长应当引导学生将更多的精力用到学习知识增长才智的道路上。

我们每个中学的校规也都是禁止早恋的。早恋是不应该的，但是真的发生早恋了，该怎么办。我们不能一味的堵，更应该在疏导上下功夫。由于现在的种种客观原因，家庭、学校、教师乃至社会，关心学生的学习成绩多一些，对学生的心理需求关注相对较少，导致他们更倾向于从外界获得关爱的感觉，早恋就自然而然的发生了。比如：适当增加一些社会或者户外活动，家庭、学校、教师三方加强联动，加强对青春期学生的心理干预，及时引导才是治本之道。

二、安某某故意伤害案

（一）基本案情

2013年10月27日中午，河北省鹿泉市某中学学生被害人贾某某、被告人安某某、贾某甲为“结拜兄弟”被告人柏某某庆祝生日，并在位于鹿泉市体育场附近的面摊一起喝酒吃饭。酒后，被告人柏某某与安某某因“结拜兄弟”排行问题先发生争执，后四人离开饭店到附近的鹿泉市体育场，被告人柏某某又与贾某某发生言语冲突，被告人柏某某问谁有刀子，被告人安某某从右侧裤兜掏出自己随身携带的折叠刀，被告人柏某某遂从安某某手中拿过折叠刀刺向贾某某左胸，后被告人柏某某、安某某、贾某甲将贾某某送往医院救治。经鉴定被害人贾某某重伤，并构成十级伤残。案发后，被告人安某某赔偿被害人贾某某4万元。在审理期间，被告人柏某某与被害人贾某某就民事赔偿部分达成调解协议。

（二）裁判结果

河北省鹿泉市人民法院经审理认为，被告人柏某某持刀伤害贾某某致重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人安某某为柏某某伤害被害人提供作案工具，亦构成故意伤害罪。被告人柏某某、安某某犯罪时未满十八周岁，均应减轻处罚。被告人安某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应比照主犯减轻处罚。二被告人故意伤害未满十八周岁的被害人，应酌定从重处罚。被告人柏某某、安某某的共同伤害行为给被害人贾某某造成的经济损失依法应予赔偿。在法院主持下，被告人柏某某、法定代理人柏卫红与附带民事诉讼原告人已达成调解协议；被告人安某某与柏某某系共同犯罪，应承担50%的民事赔偿责任，即65715.69元，犯罪后被告人安某某已支付附带民事诉讼原告人40000元，应再付25715.69元。鉴于被告人系在校学生，对二被告人可酌定从轻处罚。被告人柏某某与被害人贾某某已达成调解协议，被害人对被告人柏某某行为予以谅解，综上所述，对被告人柏某某可适用缓刑。依照刑法有关规定，以故意伤害罪判处被告人柏某某有期徒刑二年，缓刑三年；以故意伤害罪判处被告人安某某有期徒刑一年。被告人安某某及其法定代理人安勇军、安翠霞赔偿附带民事诉讼原告人贾某某25715.69元。

宣判后，被告人安某某不服，以原审量刑过重为由提出上诉。在二审审理阶段，上诉人安某某的法定代理人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，二审法院河北省石家庄市中级人民法院经审理认为，上诉人安某某犯故意伤害罪事实清楚，但上诉人安某某具有犯罪时未满十八周岁且系在校学生，犯罪后认罪悔罪并积极将被害人送医院救治，在共同犯罪中作用较小，系从犯，积极赔偿被害人并取得被害人谅解等法定或酌定从轻情节，依法改判上诉人安某某有期徒刑十个月，缓刑一年。

（三）典型意义

我国《未成年人保护法》第三十七条规定“禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。”

我国《预防未成年人犯罪法》第十五条规定：“未成年人的父母或者其他监护人和学校应当教育未成年人不得吸烟、酗酒。任何经营场所不得向未成年人出售烟酒”。《河北省未成年人保护条例》第八条规定：“父母或者其他监护人应当教育和制止未成年人的下列行为：吸烟、饮酒、恋爱、赌博、损坏公物和公共设施、大家、械斗、辱骂他人、阅读或者收听、收看宣扬色情、淫秽的书包、杂志和音像制品。

青少年正处于生长发育时期，饮酒不仅会损害人的肠胃功能，导致严重的导致营养不良，影响身体的生长发育。而且酒后容易冲动、易怒、粗暴、不能自控，有时一念之差就会走向罪恶的深渊，遗憾终生。我国刑法明文规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。我们身边因为饮酒喝醉引起的刑事案件可谓数不胜数，更何况自控能力意志力更差、法律意识更薄弱的孩子们。要告诫青少年一定远离酒精。

三、郄某某故意伤害案

（一）基本案情

2009年2月的一天晚自习课间，郄某某（1992年9月13日出生）和一女同学交谈，同学张彦某便开玩笑：“大庭广众之下，你们谈对象呢！”郄某某感到受了侮辱，两个争强好胜的少年就你推我搡扭打起来，后被同学拉开。张彦某感到打架吃了亏，便告知其胞兄张某某寻机报复。

2009年2月28日15时许，张某某受其弟张彦某指使带领他人在平山县康乐街外国语中学道口准备殴打放假回家的郄某某，被告人郄某某得知后乘出租车躲避。当出租车行至平山县外国语中学道口北侧时，被张某某等人拽下车围殴倒地，郄某某起身后用一把折叠刀向张某某的胸部扎一刀。张某某受伤倒地后，郄某某拦截了车辆，将张某某送到医院抢救，张某某因心脏主动脉弓部被刺破，造成失血性休克经医院抢救无效于当日死亡。

（二）裁判结果

河北省石家庄市中级人民法院审理认为，郄某某与张彦某发生纠纷，张彦某之兄张某某纠集多人在放学途中对郄某某进行围殴，郄某某持刀刺中张某某胸部，致使张某某因被刺破主动脉弓部致失血性休克死亡，郄某某的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。郄某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；郄某某在案发后，试图防止和减轻危害后果的发生，积极抢救张某某，应酌情减轻处罚；张某某为成年人，纠集多人围殴被告人，对伤害结果有过错，应对郄某某酌情减轻处罚；郄某某及其家属积极赔偿张某某家人因伤害造成的损失，故结合上述的从轻、减轻情节，依法判处郄某某有期徒刑五年。

（三）典型意义

一句玩笑引起伤害案件，因而导致一死一入狱。这样的结局是我们不愿意看到的，教训是深刻的，代价是沉重的。

目前，学校打架的现象与日俱增，时常发展为恶性刑事案件，导致被害人肢体伤残乃至丧失宝贵生命，施害者也逃脱不了锒铛入狱的悲惨结局。

学校作为未成年受教育的主要场所，是未成年人成长的必经之地。首先，要树立立人为本的教育理念，充分发挥学校教育的主导作用。学校不仅是学知识、长技能的场所，更是未成年人价值观的形成场所。其次，学校的法制教育须制度化、科学化。同时，学校要加强管理，对未成年人大量的余暇时间和充沛的剩余精力进行积极的引导，从而减少犯罪的发生。另外，学校应结合未成年常见的心理健康问题进行心理辅导与治疗。帮助学生正确地认识自己和周围环境，克服成长中的诸多情绪障碍。还要经常与家长沟通，通过举办家长会，了解未成年在家庭里的情况有针对性地进行家长的教育理论、教育方法的培训，使家长不断地纠正错误的教育方法，改进教育的方式，取得最佳的教育效果。

老师是学生的第二家长，班主任老师尤其要加强责任心，及时发现矛盾，解决纠纷，防止酿成大祸。不仅关注学生的学习，还应关注学生的心理健康。学生正处于心理成长阶段，心理尚未成熟，老师应深入了解学生的内心世界，培养学生宽于待人、乐观向上的心态，如果发现学生异常，要及时了解情况并帮助学生解决问题，引导他们走上正确的人生道路，避免误入歧途，遗憾终生。

学生本人，要定期参加法制教育讲座，着力提高自己的法制观念，增强遵纪守法的自觉性，做到通过外力作用，从而使自己的行为规范。使自己从小明白什么行为允许做，什么行为不允许做，从而培养守法意识，并规范自己的言行。与同学相处要团结友爱、互相关心，不要斤斤计较、自私狭隘，更不能因琐事就大打出手。俗话说：“忍一时风平浪静，退一步海阔天空。”仅因一时冲动，而做出过激的行为，就会像上文提到的秦龙那样，不仅会毁了自己一生，同时也会给家庭和社会带来无法挽回的损失，一失足成千古恨。

四、魏某某等人故意伤害案

（一）基本案情

2010年5月26日下午上体育课时，王某某（1997年2月16日）出生趁同学马某（1995年10月10日出生）没注意往其水杯吐了唾沫，让他喝了带唾沫的水，马某知道后就把王某某打了。王某某扬言找人打马某，马某就招呼几个同学教训王某某，后马某因为打架被老师开除，马某的同学魏某某、张甲、张乙、柳某、魏某甲约好为马某出气，在放学路上打王某某。2010年6月2日18时20分许，被告人魏某某纠集被告人魏某甲、马某、张乙、张甲、柳某、李某、宋某某（在逃）、朱某某（在逃）、李某某（未满14周岁不负刑事责任）（以上人员皆为初一学生）在石家庄市桥西区中华大街与裕华路交叉口西北角的公园内将与马某有矛盾的被害人王某某打伤。其中被告人魏某某、魏某甲脚踢、棍打被害人王某某头部，其他人对王某某身体的其他部位拳打脚踢，致使王某某颅脑及身体多处受伤，经鉴定王某某伤情为重伤，评为一级伤残。案发后，被告人魏某某、魏某甲、马某、张乙、张甲、柳某、李某投案自首并进行部分赔偿。

（二）裁判结果

河北省石家庄市中级人民法院审理认为，被告人魏某某、魏某甲、马某、张乙、张甲、柳某、李某采用野蛮的暴力手段将被害人王某某打成重伤并致残，后果严重，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其被告人的刑事责任。七被告人系共同犯罪，被告人魏某某、魏某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马某、张乙、张甲、柳某、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；七被告人自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；案发后七被告人的法定代理人均主动赔偿被害人王某某部分经济损失，依法酌情从轻处罚；七被告人均系未成年人，依法应当从轻减轻处罚；七被告人均为在校学生、无前科、系初犯，量刑时酌情从轻处罚。

判处被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人马某、张乙、柳某、张甲、李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三到五年不等；

附带民事诉讼原告人王某某请求七被告人及其法定代理人共同赔偿医疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金共计554724.37元（已赔付268000元应予扣除）互负连带责任。

判决后，附带民事诉讼原告人王某某上诉、河北省石家

庄市人民检察院抗诉，河北省高级人民法院审理后驳回上诉、抗诉，维持原判。

（三）典型意义

同学间的一个恶作剧导致一人伤残成植物人数人判罪入狱，教训是深刻，代价是沉重。

班主任老师和学校尤其要加强责任心，及时发现矛盾，解决纠纷，防止酿成大祸。不仅关注学生的学习，还应关注学生的心理健康。培养学生宽于待人、乐观向上的心态，如果发现学生异常，要及时了解情况并帮助学生解决问题，引导他们走上正确的人生道路，避免误入歧途，遗憾终生。

学生本人，学习法律知识，树立法制观念，增强遵纪守法的自觉性，规范自己的言行。与同学相处要团结友爱、互相关心，不要斤斤计较、自私狭隘，更不能因琐事就大打出手，导致违法犯罪，锒铛入狱。

五、代某某、陈某、李某、冯某、麻某某犯故意伤害罪案

（一）基本案情

2012年4月27日21时许，丰宁满族自治县凤山二中八年级二班学生李某某与被告人代某某因琐事发生口角，被告人代某某便召集被告人李某、冯某某、陈某、麻某某等人持墩布把、木棍等工具到李某某所在宿舍对李某某及其同宿舍的同学张某某、吕某等人进行殴打，李某某、张某某被打伤。经丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤检验鉴定：李某某的损伤程度为重伤，张某某的损伤程度为轻伤。在诉讼过程中，五被告人的法定代理人与被害人李某某、张某某达成民事赔偿协议并已赔偿经济损失。另查明，被告人代某某生于1997年2月10日；被告人李某生于1997年1月16日；被告人冯某生于1997年5月7日；被告人陈某生于1997年3月1日；被告人麻某某生于1997年3月24日。

（二）裁判结果

河北省丰宁满族自治县人民法院审理后认为，被告人代某某、李某、冯某、陈某、麻某某故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。五被告人共同实施故意伤害行为，属于共同犯罪。五被告人案发时均未年满十八周岁，系未成年人，辩护人认为依法可减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。五被告人在案发后均有悔罪表示，其法定代理人与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，辩护人认为均可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人麻某某的辩护人认为被告人麻某某系从犯的辩护意见与事实不符，该辩护意见不予采纳。为保护公民身体的健康权利不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，认定被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年；被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；被告人麻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。

被告人未上诉，检察机关未抗诉，判决已发生法律效力。

（三）典型意义

本案是一起校园暴力犯罪案件，案发时被告人均是未成年人。是一起因同学之间产生纠纷未能得到及时解决，事态进一步扩大导致的校园暴力事件。以上案件提醒学校方应该加强校园和周边环境的管理。学校还应与公安部门加大对学校周边人员的管理，并且建立良好的沟通渠道，减小学生被校外人员侵犯的可能性。从法律层面加强对此类犯罪的规制。现有《未成年人保护法》、《教育法》对未成年人保护及校园安全尚需通过制定完善细则增强可操作性，也可进一步修改完善或制定新的法律法规，明确学校、家长、社会各方的责任，建立健全在校学生人身保护的相关制度，同时，要健全校园纠纷调解、处理机制，及时化解纠纷，防止矛盾激化或转化；另外，对被侵害人不仅要从心理上而且从经济上给予救助，以防止被害人转化为新的犯罪人。

六、许某某、冯某甲、冯某乙、闫某某、王某某故意伤害案

（一）基本案情

被告人许某某、冯某甲、冯某乙、闫某某、王某某及被害人桑某案发当时均系满族自治县实验中学高一十八班学生。2014年4月26日7时许，在高一十八班教室上早自习期间，被告人冯某甲和被害人桑某因琐事发生口角，后二人相互厮打。被告人冯某乙、许某某、王某某、闫某某上前拉架没有拉开，冯某乙、许某某、王某某、闫某某遂共同对桑某进行殴打，致桑某受伤。当日9时桑某到某满族自治县医院住院治疗，经诊断为腹部损伤（闭合性）脾破裂，胰尾挫伤，腹膜后血肿，后桑某做脾切除、腹腔引流术。经某满族自治县公安局法医检验鉴定，桑某的损伤程度为重伤二级。案发后五被告人亲属与被害人及其亲属达成民事赔偿协议，共同赔偿被害人桑某各项经济损失492000元，取得被害人谅解。另查明：被告人许某某于1997年8月6日出生，被告人冯某甲、冯某乙于1997年2月14日出生，被告人闫某某于1997年7月15日出生，被告人王某某1996年8月26日出生，案发时均系未成年人。

（二）裁判结果

河北省某满族自治县人民法院审理后认为，被告人许某某、冯某甲、冯某乙、闫某某、王某某故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某、冯某甲、冯某乙、闫某某、王某某犯故意伤害罪，罪名成立。五被告人共同实施犯罪行为，属于共同犯罪。被告人许某某、冯某甲、冯某乙、闫某某、王某某犯罪时均未满十八周岁，属于未成年犯罪，辩护人认为依法应当减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人冯某甲、冯某乙、王某某案发后认罪态度较好，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人许某某案发后虽主动投案，但当庭未能如实供述犯罪事实，辩护人认为被告人许某某属于自首的辩护意见，本院不予采纳，被告人许某某亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人闫某某案发后能够认罪，其亲属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，认定被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年;被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年;被告人冯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年;被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年;被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

（三）典型意义

本案是一起校园暴力犯罪案件，案发时被告人均是未成年人,是一起因同学之间产生纠纷未能得到合理解决，事态进一步扩大导致的校园暴力事件。该案件提醒学校方应该加强校园和周边环境的管理。学校还应与公安部门加大对学校周边人员的管理，并且建立良好的沟通渠道，减小学生被校外人员侵犯的可能性。从法律方面来加强对此类犯罪的规制。现有《未成年人保护法》、《教育法》对未成年人保护不足以保护校园安全，需要进一步修改完善或制定新的法律法规，明确学校、家长、社会各方的责任，建立健全被害人的国家援助制度，不仅从心理上而且从经济给予救助，防止被害人转化为新的犯罪人。

七、马某故意杀人案

（一）基本案情

被告人马某在唐山市丰南区职教中心上学期间因认为多次遭同班同学田某某欺负，心生不满。2013年6月3日上午，被告人马某事先购买了折叠刀，当日11时许返回学校，在校内钳工实习车间的西北角找到田某某，用事先准备的折叠刀连续朝田某某胸、腹部扎刺数刀，致其心脏破裂、心脏功能障碍死亡。案发后，被告人马某主动委托学校领导报案。在诉讼过程中，被告人家属与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，由被告人马某亲属赔偿被害人田某某亲属经济损失人民币80000元（已给付）。

（二）裁判结果

唐山市丰南区人民法院经审理认为，被告人马某为泄愤报复，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。但被告人马某作案后能够主动委托学校领导投案，并在现场等候公安机关出警，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节。且被告人马某犯罪时未满十八周岁，能够积极赔偿被害人家属经济损失。综合以上情节，可依法和酌情对被告人马某从轻处罚。依照刑法等有关规定，认定被告人马某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人未上诉，检察机关未抗诉，判决已发生法律效力。

（三）典型意义

近年来，本来宁静的校园不再太平，暴力事件时有发生，本案是一起在校园故意杀人的恶性事件，被告人马某因法制观念淡薄、自控能力差，选择了用极端方式发泄不良情绪，发生惨案，给双方家庭以沉重的打击。在校园生活中，同学之间的交往难免有磕碰，尤其是在十六、七岁青春萌动的年纪，易怒、易冲动的特质，易将矛盾升级，如果得不到有效的化解，易产生过激的行为。经调查分析，被告人马某性格内向，受挫后将困惑和痛苦积压于内心且长久无法释放，情绪爆发后实施了报复杀人的行为，无情地剥夺了他人的生命权。考虑到被告人马某具有法定和酌定从轻处罚情节，对其判处有期徒刑十二年，体现了罪责刑相适应的原则。

八、赵某某、艾某、牛某寻衅滋事案

（一）基本案情

2011年11月14日16时30分许，被告人赵某某、艾某、牛某某均系唐山市对外经济贸易学校学生，在该校食堂吃饭时遇见唐山市能源职业技术学院的学生被害人王某某，三人无故对其殴打，致其轻伤并造成各项经济损失共计人民币23111.96元。艾某、牛某某的法定代理人在侦查阶段、赵某某的法定代理人在二审审理阶段对王某某的损失进行了一次性补偿并取得谅解。

（二）裁判结果

唐山市路北区人民法院认为，被告人赵某某、艾某、牛某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人犯罪时均未成年，故依法对其三人从轻处罚。被告人艾某、牛某某积极赔偿被害人王某某的损失，取得了谅解，故依法对其二人酌情从轻处罚。三被告人当庭认罪态度较好，故依法对其三人酌情从轻处罚。鉴于被害人王某某系未成年人，故依法对三被告人酌情从重处罚。依照刑法等相关规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人赵某某有期徒刑一年、判处被告人艾某有期徒刑八个月，缓刑一年、判处被告人牛某某拘役六个月，缓刑一年。宣判后，被告人赵某某以原判量刑过重为由提出上诉，其原法定代理人赵建军以赵某某不构成寻衅滋事罪、原判量刑过重、赔偿数额过高为由提出上诉。唐山市中级人民法院审理认为，原审判决对三原审被告人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人赵某某、赵建军所提上诉理由，不予支持。鉴于二审期间赵某某之家属能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依法改判被告人赵某某有期徒刑十个月；被告人艾某、牛某某刑期不变。

（三）典型意义

本案是一起在校园寻衅滋事的典型案例，三被告人只因看被害人不顺眼，随意进行殴打，三人无视组织纪律，肆意妄为，逞强耍横，最终造成了严重的后果，走向了违法犯罪的深渊。本案给家庭、校园及社会敲响了警钟，将未成年人犯罪扼杀在摇篮里，责任重大。倘若三被告人平时自由散漫的性格及心理能够得到及时的疏导，此事件完全可以避免。虽然三被告人为此承担了相应的法律责任，但是打击校园暴力还应注重防范于未然，加强法制教育及宣传、关注未成年人心理健康至关重要。

九、周某某故意伤害案

（一）基本案情

2013年8月27日中午，三河市中学学生周某某在宿舍内吃饭时，因同学吴某和杨某抢吃其饭菜，遂与吴某发生矛盾。事后，吴某通过同学贾博某两次传话给周某某，约周某某于8月29日中午放学后在三河市宏盛生态园见面解决此事。周某某答应并于8月28日在其学校东边一商店购买一把水果刀。8月29日11时30分许，周某某走出校门时，看到了已经在学校门口等候的吴某与多名学生，吴某带着几个同学将周某某叫到三河市宏盛生态园小广场附近，吴某用木棍击打周某某头部，被周某某躲开打到周某某手上，周某某随即从衣兜内掏出事先购买的水果刀将吴某左臂及左腰部扎伤，后又将上来推周某某的张某某左上肢、左膝处扎伤。吴某的损伤程度经廊坊市公安局法医鉴定为重伤。张的损伤经三河市公安局法医鉴定为轻微伤。案发后，周某某电话告知父母其将同学扎伤，随后即去三河市医院看望吴某。在三河市医院，周某某将作案工具交予公安人员，并到李旗庄派出所接受公安机关讯问。

（二）判决结果

本案证据表明，被告人周某某在与同学产生纠纷后不能妥善处理，采取暴力手段将同学扎成重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某某在吴某手持木棍击打其头部，身体健康权受到威胁的情况下，从其衣服兜内掏出水果刀予以还击，是为制止吴某的不法侵害的防卫行为，但造成吴某重伤的严重后果明显超出正当防卫的必要限度，故被告人周某某的行为属防卫过当。此外，案发当日，被告人周某某扎伤吴某后主动到医院看望，并将作案工具交给公安民警，接受讯问，次日按公安机关的传唤时间及时到案，且如实交代了犯罪事实，其行为体现了投案的主动性和自愿性，依照法律规定，可视为具有投案自首情节。同时，被告人周某某犯罪时不满十七周岁，而且案发后周某某的法定代理人赔偿了被害人的部分损失。鉴于以上犯罪事实和量刑情节，判决被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。

（三）典型意义

针对本案是一起在校生之间的伤害案件，被告人和被害人均系未成年人，故此，案件庭审前，合议庭进行了仔细的案情梳理分析，并精心制定审理方案。庭前，合议庭特别联系了学校的教务主任和老师，邀请他们作为爱心感教员参与庭审，意图让被告人和被害人平时较熟悉的人对他们进行较好的感化。庭审中，合议庭及公诉人分别对被告人及被害人进行相关的法律教育后，出庭的学校老师也对被告人进行了忠告和劝导。最终，被告人不仅当庭认罪，悔不当初，而且诚心诚意的向被害人及其亲属表示了歉意。另一方面，学校教务主任和老师在听完庭审后，感触良多。他们表示，之前只是在校内对学生进行了日常管理和简单的法律教育，深度不够。参加这样一次庭审，使他们感到对学生的日常法制教育势在必行，而且要不断深入，今后在学校管理中务求多进行法制宣传，积极开展预防青少年犯罪的教育活动。

十、刘某某故意伤害案

（一）基本案情

2012年11月28日18时左右，永清县中学高二年级学生赵某某因琐事与同年级学生刘某某发生口角。当晚，赵某某纠集同学肖某及被害人缑某某等人到刘某某的宿舍找被告人刘某某，双方相约打架。当晚10时左右，学校宿舍熄灯后，赵某某与肖某、缑某某等人再次去找刘某某，途中在宿舍楼道内赵某某等人与刘某某相遇并发生了口角，缑某某先冲上前踹了刘某某，刘某某便和缑某某相互殴打起来，赵某某、肖某也一同上前对刘某某进行殴打。打斗过程中，被告人刘某某用随身携带的水果刀扎被害人缑某某，致其头部受伤倒地，后被送往医院救治，2012年12月23日，被害人缑某某经医治无效死亡。经鉴定，缑某某系生前被他人以锐器刺穿头部致开放性颅脑损伤死亡。2013年7月1日，河北省永清县人民检察院以被告人刘某某犯有故意杀人罪向河北省永清县人民法院提起公诉，同年9月29日，以被告人赵某某、肖某犯有聚众斗殴罪提起公诉。

（二）判决结果

河北省永清县人民法院经审理认为，被告人刘某某在打斗过程中，持刀故意伤害被害人身体，致其死亡，其行为构成故意伤害罪；被告人刘某某一人与对方多人打架，认定其有聚众斗殴行为，显然不当；被告人刘某某与被害人之间无明显矛盾，且无证据表明被告人刘某某有杀人的动机和目的，因此公诉机关指控被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款和第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪不予支持。被告人刘某某犯罪时不满十八周岁，依法减轻处罚。被告人刘某某自动投案并如实供述犯罪过程，系自首，依法减轻处罚。被告人刘某某在亲属帮助下赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某某认罪、悔罪态度和一贯表现，被害人存在过错等情节，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，河北省永清县人民检察院提起抗诉，河北省廊坊市中级人民法院判决维持原判。现判决已发生法律效力。河北省永清县人民法院于2012年10月23日认定被告人赵某某、肖某犯聚众斗殴罪，分别判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年和免予刑事处罚。

（三）典型意义

本案是一起典型的校园伤害中故意伤害致死的案件。近些年，校园伤害案件数量逐步攀升，轻则寻衅滋事、聚众斗殴，重则故意伤害、故意杀人。此类校内学生互殴的案件应引起高度关注，一是关注在校青年与他人发生矛盾动辄便纠集他人、拉帮结伙，这种表面上的哥们义气的心态在学校中应当成为教育中的一部分，友谊是人生的美酒，但在交友与处事过程中应当增强辨别是非的能力，无原则的为了朋友两肋插刀的武侠情结不值得提倡，和什么人一起，去做什么事，都应当充分的考虑后果。二是此类侵害人和被侵害人同为未成年的案件在处理过程中应当引起重视和反思。当今社会获取信息渠道很多，已达18岁临界点的未成年人心理及辨别是非能力均已达到成年人水平，在社会广泛关注以及给予特殊保护的同时，未成年人自身也要充分自尊、自爱、自重，凡事不要冲动而为，三思后行，以防一时的冲动给他人造成无法弥补的损失，也葬送了自己的前途未来。本案针对此特殊性，在充分维护被害人合法权益的同时，也尽量的考虑未成年被告人的前途发展，给予他们改过自新的机会，在事实证据的基础上，改变了检察院起诉被告人刘某某的故意杀人罪的罪名，改判为故意伤害罪，同时对三个未成年被告人在量刑上均从宽考虑，在已达到教育目的的基础上，帮助他们早日回归社会。

十一、燕某故意伤害案

（一）基本案情

被告人燕某同被害人李某同校同学。2013年4月12日早自习时，被告人燕某与同校高一232班学生毕某发生矛盾。当日中午，毕某同班好友李某找到被告人燕某要求其向毕某赔礼道歉，双方再次发生口角。在广宗县第一中学宿舍楼道内，被告人燕某用墩布杆将李某头部右侧打伤，经鉴定被害人李某伤情为重伤。案发后，被告人燕某主动到公安机关投案，赔偿被害人李某各项损失人民币80000元，并取得被害人谅解。

（二）裁判结果

河北省广宗人民法院认为，被告人燕某不能冷静处理与同学之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人燕某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，应认定为自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且案发时未满十八周岁，应当减轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，犯罪时系未成年人，请求减轻的辩护意见法院予以支持。依照刑法有关规定，以故意伤害罪判处被告人燕方某有期徒刑一年，缓刑一年。

（三）典型意义

本案系典型的校园暴力犯罪事件，同学之间发生矛盾理应冷静处理，而被告人燕某不能冷静处理与同学之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤，构成犯罪。因其具有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解且犯罪时系未成年人，应依法从轻处罚，故作出上述判决。

十二、王某某故意伤害案

（一）基本案情

2013年4月21日16时许，周某与高某在南和县“北极星”网吧门口遇到以前和高某有过争执的王某某，高某和王某某言语不和发生打架，王某某掏出匕首划伤高某左臂处，周某上前帮忙打架，被王某某用匕首将右膝处捅伤。

2014年9月19日12时许，南和县一中学生李某某与刘某某因为班级管理产生矛盾，李某某叫上王某某、张某某等人，刘某某叫上杨某某、丁某某等人，双方约在南和县和阳广场打架。李某某、王某某、张某某对刘某某进行殴打，打完架后，杨某某又同刘某某、丁某某等人追上王某某一伙，杨某某与王某某发生口角，杨某某上前踹王某某，王某某掏出匕首刺伤杨某某后腰部。

（二）裁判结果

河北省南和县人民法院经审理认为，被告人王某某故意伤害他人身体，2013年4月21日致被害人周某、高某二人轻伤，被告人在取保候审期间又致被害人杨某某轻伤。本案中被告人王某某系未成年人，依法应当对其从轻处罚；被告人认罪态度好，对被害人周某、高某进行了赔偿，取得了被害人周某、高某谅解，依法可以酌情对被告人从轻进行处罚。

依照刑法相关规定，以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人王某某提出上诉。河北省邢台市中级人民法院审理过程中，被告人王某某又提出撤诉，河北省邢台市中级法院裁定准许被告人王某某撤诉。现判决已生效，被告人已交付执行。

（三）典型意义

本案是一起典型校园暴力案例。第一，本案反应了未成年人校园管理存在漏洞。本案中被告人与被害人均系未成年人；第二，本案反应出校园暴力犯罪具有反复性。本案中被告人王某某致被害人周某、高某轻伤后，其母亲在王某某犯罪后表现出过度溺爱，四处借钱调解此事。在取保候审期间王某某再次犯罪。第三，校园暴力犯罪案件中，受害人维权意识淡薄，通常采取以暴制暴的方式，而非积极采取法律途径解决问题。本案中被告人本来是被欺负的受害者，但未能采取正当手段维护自身利益，解决问题，反而随身携带管制刀具，以暴力的手段实施报复行为，由受害者变为害人者，导致恶性结果。

十三、吴某某、郭某某、陈某、王某某、王某寻衅滋事案

（一）基本案情

（1）2012年5至6月间，被告人吴某某、郭某某、陈某、王某等人在邢台市桥西区紫金公园内，以解决邢台市矿务局技校学生石某某与徐某某之间纠纷为由，强行要走石某某现金190余元及黑色金鹰牌摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值人民币3681元。（2）2012年5月17日，被告人吴某某、郭某某、陈某、王某等人在邢台技师学院4号公寓206宿舍内，以解决该校学生侯某某医药费纠纷为由，强行要走丁某某、姚某某手机各一部及现金10余元。经鉴定，两部手机价值共计人民币853元。（3）2012年5月20日，被告人吴某某、郭某某、陈某、王某等人在邢台技师学院4号公寓443宿舍内，无故强行要走该校学生赵某、郝某某现金40余元。（4）2012年6月份，被告人吴某某在邢台技师学院4号公寓443宿舍内，无故强行要走该校学生华某现金60余元。（5）2012年8月27日下午7时许，被告人陈某、王某某、王某等人在邢台技师学院操场内，无故对该校学生许某某进行殴打，致许某某两侧鼻梁骨骨折。经鉴定，许某某的伤系轻伤。附带民事诉讼原告人许某某受伤后在邢台眼科医院住院治疗13天，支付医疗费共计5911.49元。

（二）裁判结果

邢台市桥西区人民法院经审理认为，被告人吴某某、郭某某、陈某、王某某、王某强拿硬要他人财物，情节严重，无故随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控各被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某、郭某某、陈某多次犯罪，犯罪对象为未成年人，在校生，酌定从重处罚。被告人吴某某、郭某某、陈某、王某犯罪时不满十八周岁，依法从轻处罚。被告人郭某某协助公安机关抓获同案犯，应认定为有立功表现，依法从轻处罚。被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某在起诉书指控一、二、三起犯罪时不满十六周岁，未达到法定追究刑事责任年龄，依法不予刑事处罚。五被告人当庭自愿认罪，被告人陈某、王某某、王某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及亲属的谅解，酌定从轻处罚。对上述被告人的辩护人提出的被告人犯罪时不满十八周岁，系未成年人，系初犯，认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。由于被告人陈某、王某某、王某的伤害行为给另一被害人徐某某造成的经济损失，被告人陈某及其法定代理人陈某某，被告人王某某、被告人王某及其法定代理人王某新依法应当承担民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人提交的证据及相关标准。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，应认定附带民事诉讼被告人陈某、法定代理人陈某某，被告人王某某，被告人王某、法定代理人王某新赔偿附带民事诉讼原告人许某某及其法定代理人吴某云以下经济损失，医疗费5911.49元，交通费200元，护理费住院1300元，住院伙食补助费650元，营养费500元，共计人民币8561.49元。对附带民事诉讼原告人许某某提出的其他医疗费证据（处方）因不符合相关规定和其他诉讼请求本院不予支持。综上各被告人犯罪事实、情节、次数、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第三十六条第一款、第十七条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条之规定判处被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人陈某及其法定代理人陈某某，被告人王某某，被告人王某及其法定代理人王某新赔偿附带民事诉讼原告人徐某某及其法定代理人吴某云各项经济损失共计人民币8561.49元。驳回附带民事诉讼原告人徐某某提出的其他诉讼请求。

（三）典型意义

随着我国社会的不断发展，校园未成年犯罪呈上升趋势，越来越多地成为寻衅滋事罪的犯罪主体，这些未成年人大多对该罪主观上没有认识，对犯罪行为的危害性没有认识，甚至有被告人并不认为自己的行为有何不妥。具体言之，可以概括为以下几点内容：(1)影视剧多存在暴力情节，并多以所谓的“义气”为正面讴歌的主题。这就使得尚无完全辨别能力的青少年产生模仿的心理，当现实生活中出现类似的情况时，他们很容易“寄情于景”，从而诱发犯罪。(2)网络资信泛滥，缺乏监管。网络的发展与普及一方面给人们的获取知识带来便利同时，也产生了一个很严峻的问题：资信信息审核不严，导致各种资信泛滥，不良信息严重侵蚀着未成年人的思想。(3)网络游戏多血腥、暴力。网络游戏中的虚拟世界在极大的满足青少年感官刺激的同时，也极大地影响着他们单纯的心理和行为。一旦在现实生活中遇到类似游戏中的情形，游戏中的“我”与现实中的“我”发生重合，极易引发犯罪。本案属于一起典型的校园寻衅滋事案件，上述各被告人根据各自的犯罪次数、性质、情节及社会危害程度均受到相应的刑事惩处。通过本案，可以显现出父母、学校对孩子的教育缺失。在家庭教育上，父母缺乏对孩子的正面教育、道德教育，正确行为教育和理想教育，过分溺爱使很多孩子缺乏责任心和上进行。在学教教育上，过分强调应试教育，疏忽了对孩子人格的塑造，“唯分数论”给成绩不理想的学生造成极大压力，导致孩子自暴自弃，放纵自我，最终走上犯罪的道路。父母是孩子最好的老师，也是第一任老师，家庭教育对孩子成长至关重要，家长应当对未成年人进行正确的家庭教育，促进未成年人的健康成长。在学校教育上，学校一方面应当大力宣传重视加强法制教育，将基本法律知识列入其必修课程之内，另一方面要建立心理咨询室，及时疏导未成年人的心理，从心理上减少其犯罪的因素。

第二篇：最高法：十大消费者维权典型案例

最高法：十大消费者维权典型案例

2014-03-17 點擊右側關注 天同诉讼圈

3月15日，新《消费者权益保护法》落地实施，其中网购7日内无理由退货、网络交易平台提供者责任、消费者个人信息保护等相关规定，充分回应了广大消费者和法律界人士“让消费更有尊严”的呼声。

昨日，最高法院公布十大消费者权益保护典型案例。天同诉讼圈（微信号：tiantongsusong）摘编如下，看真实情景下消费者如何拿起武器维护权益。

图：2010年-2013年人民法院受理消费者维权民事案件类型

案例1：违规使用添加剂的保健食品属于不安全食品，消费者有权请求价款十倍赔偿

2012年7月，孟健购得7盒“养生堂胶原蛋白粉”共计1736元。各方当事人均确认涉案产品为普通食品，成分含有食品添加剂D-甘露糖醇，属于超范围滥用食品添加剂，不符合食品安全国家标准。孟健因向食品经营者索赔未果，遂起诉要求监制商、生产商退还货款1736元，十倍赔偿货款17360元。法院认定，本案适用《食品安全法》第96条的规定，消费者可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。二审法院判决杭州养生堂公司向孟健支付赔偿金17360元，海南养生堂公司对此承担连带责任。（本文案例由天同诉讼圈缩编，如需阅读原文，请点击左下角“阅读原文”。）

案例2：板木材质家具作为实木家具出售构成商业欺诈，应承担“退一赔一”的责任

2010年10月，赵晓红在泛美家具公司购买了23960元家具，送货单以及泛美公司产品宣传图片中的文字介绍表述均为“某某木”或“实木”，后被发现其材质为板木结合。赵晓红起诉请求退还涉案家具及货款等，并赔偿23960元。泛美公司并不能提供涉案家具的进货凭证、购货发票、产品合格证、说明书等。法院认为，泛美公司提供的证据不足以证明涉案家具的真实信息及品质，应承担相应的产品质量责任。同时该家具公司存在引人误解的虚假宣传行为，构成对赵晓红的欺诈，判决支持赵晓红的诉讼请求。

案例3：销售者承诺“假一赔十”，所售商品为冒牌货，应按其承诺赔偿

2011年10月，王卫文在孙云才的经营场所购买了一部1180元的诺基亚手机，孙云才向王卫文出具的购货单据上载明“保原装、假一赔十”。经鉴定，王卫文获悉该手机为假冒产品，故起诉请求判令孙云才按照“假一赔十”的承诺支付赔偿金11800元，并支付鉴定费260元。法院认为，孙云才为促销商品而承诺“假一赔十”是一种合同行为；王卫文决定购买该商品，买卖合同成立，“假一赔十”的合同条款具有法律约束力，孙云才应依约履行，故判决支持王卫文的诉讼请求。

案例4：销售者对保健用品作虚假说明，消费者知假买假后有权向销售者主张“退一赔一”

2009年3至8月间，吴海林在朱网奇经营的药房购买了3080元广恩堂牌霍氏鲜清喷剂10盒，该产品由广恩堂委托贵州苗仁堂公司生产。苗仁堂公司于2006年取得的生产批准证书已于2008年7月被陕西省食品药品监督管理局依法公告注销。鉴此，吴海林起诉请求朱网奇加倍赔偿其6160元。朱网奇认为吴海林知假买假不是消费者，应当驳回起诉。法院认为，广恩堂公司委托已被注销生产许可的苗仁堂公司生产鲜清喷剂属违法行为，且该产品存在引人误解的虚假宣传，故销售上述产品应认定为存在欺诈行为，应当增加的赔偿金额为消费者购买商品的价款的一倍，故判决朱网奇赔偿吴海林6160元。

案例5：消费者购物虽未遭受经济损失，但因人格受到侮辱并遭受严重精神损害的，销售者应当承担精神损害赔偿责任

2011年10月，汪毓兰在武汉汉福超市有限公司购买“买五赠一”的西麦麦。因4袋麦片没有粘贴赠品标签，保安对汪毓兰及选购的商品拍照，放入《每日抓窃记录》，并在其有眼疾的情况下让汪在《保安部报告暨收据》表格上签名。汪毓兰以汉福公司严重侵犯其人格尊严并损害其名誉为由，起诉请求汉福公司向其书面道歉并公布道歉函，以及赔偿其精神损害抚慰金5000元。法院认为，公民的人格尊严受法律保护。消费者购物虽未遭受经济损失，但因人格受到侮辱并遭受严重精神损害的，销售者应当承担精神损害赔偿责任，支持了原告诉求。

案例6 ：销售者以虚假宣传方式售药造成消费者损害，构成欺诈，应当依法承担“退一赔一”的责任

2006年10月，糖尿病患者毕永振于看到河南安阳“德国华格纳生物晶片”宣传页后，在专卖店经营者侯广周处购买了华格纳生物晶片一块，价值2390元，随后停止服用治疗糖尿病的药品。次年三月毕永振感到身体不适，住院治疗后个人支付医药费2919.24元。毕永振遂起诉要求侯广周返还购物款2390元，并给付加倍赔偿款2390元。法院认为，经营者应当向消费者提供有关商品的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传，消费者合法权益受到损害的，可以向销售者要求“退一赔一”，并支持了原告诉求。

案例7：消费者取款时银联卡号及密码被他人复制，卡上存款被取走，由提供银联卡的银行承担赔偿责任

2009年1月，刘中云用建行银联卡到中行衡阳分行ATM机取款，而该取款机已被他人非法安装了摄像头，利用摄像资料复制了刘中云的银行卡信息。次日，刘中云的银行卡被他人在他行ATM机上相继取款41372元。法院认为，中行衡阳分行将存款支付给刘中云，是基于委托代理关系而履行代为支付存款的义务。根据民法通则，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。刘中云在建行衡阳分行办理了银联卡，双方之间形成了储蓄存款合同关系，故应承担刘中云银行卡内资金被盗取的民事责任，向刘支付储蓄存款41372元。

案例8：保健服务合同中的“霸王条款”无效，未消费的预付服务费应予退还

2010年7月，孙宝静与上海一定得美容有限公司签订服务协议，声明孙宝静如因个人原因不能配合致疗程失败或进度缓慢，一定得公司不负任何责任。孙宝静向一定得公司支付了10万元并接受了相应的瘦身服务。后孙宝静因体重未能减轻，对法院要求解除协议，一定得公司返还9万元。法院认为，该服务协议约定系由一定得公司提供的格式化条款，未遵循公平的原则来确定双方之间的权利和义务，明显加重了孙宝静的责任，排除了其权利，故该约定无效。综合考量协议的履行程度、提供服务等因素，依照公平原则和诚实信用原则，二审法院依法判决一定得公司返还孙宝静48200元，驳回孙宝静的其他诉讼请求。

案例9：销售的食品包装上标明的质量等级虚假，应承担“退一赔一”的责任

2012年12月，陈曦在重庆远东百货有限公司购买了21瓶蜂蜜共计873.3元，该批产品外包装标签上标注了质量等级为一级品，但卫生部发布的《食品安全国家标准蜂蜜》中无一级品等级，陈曦遂起诉，请求退货、退还全部货款、增加赔偿一倍货款。法院认为，卫生部《食品安全国家标准蜂蜜》中无一级品等级，诉争商品应属标识不合格产品。《产品质量法》第23条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。远东百货公司未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。故对陈曦要求退货及赔偿的诉讼请求予以支持，退货赔偿费用共计1746.6元。

案例10：因经营者违约，消费者主张退还部分服务费的，依法予以支持

2009年7月，滕爽与南京城际公司签订辅导班报名协议书，其中约定辅导班地点在南京市山西路。滕爽支付了辅导费6020元。2009年10月中旬，城际公司迁移到远处办班，合同约定地点的辅导班随之停办。因城际公司未能按约定提供教育服务，滕爽起诉要求城际公司退还辅导费5000元。法院认为，城际公司以预收款方式向滕爽提供教育类商品及服务，应当按照报名协议书的约定提供服务。现城际公司因自身经营原因不能提供在指定报名点的辅导班，仅开设三个多月即停办，故对滕爽的诉求予以支持。该院依法判决城际公司退还辅导费5000元。

（本文来源：《人民法院报》2014年3月16日，天同诉讼圈改编，转载请注明出处。）

关注天同诉讼圈：（1）点击标题下方“天同诉讼圈”，点击关注；（2）点击右上角，选择“查看公共号”，点击关注；（3）搜索微信号：tiantongsusong，点击关注。分享文章，请点击右上角，选择“发送给朋友”或“分享到朋友圈”。

阅读过往文章，可点击“查看历史消息”。

阅读原文 举报

第三篇：最高法指导案例

最高人民法院关于发布第一批

指导性案例的通知

各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：

为了贯彻落实中央关于建立案例指导制度的司法改革举措，最高人民法院于2010年11月26日印发了《关于案例指导工作的规定》（以下简称《规定》）。《规定》的出台，标志着中国特色案例指导制度初步确立。社会各界对此高度关注，并给予大力支持。各高级人民法院根据《规定》要求，积极向最高人民法院推荐报送指导性案例。最高人民法院专门设立案例指导工作办公室，加强并协调有关方面对指导性案例的研究。近日，最高人民法院审判委员会讨论通过，决定将上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案等4个案例作为第一批指导性案例予以公布。现将有关工作通知如下：

一、准确把握案例的指导精神

（一）上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案，旨在解决二手房买卖活动中买方与中介公司因“跳单”引发的纠纷。该案例确认：居间合同中禁止买方利用中介公司提供的房源信息，却撇开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定具有约束力，即买方不得“跳单”违约；但是同一房源信息经多个中介公司发布，买方通过上述正当途径获取该房源信息的，有权在多个中介公司中选择报价低、服务好的中介公司促成交易，此行为不属于“跳单”违约。从而既保护中介公司合法权益，促进中介服务市场健康发展，维护市场交易诚信，又促进房屋买卖中介公司之间公平竞争，提高服务质量，保护消费者的合法权益。

（二）吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案，旨在正确处理诉讼外和解协议与判决的效力关系。该案例确认：对于当事人在二审期间达成诉讼外和解协议后撤诉的，当事人应当依约履行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可以申请人民法院执行一审生效判决。从而既尊重当事人对争议标的的自由处分权，强调了协议必须信守履行的规则，又维护了人民法院生效裁判的权威。

（三）潘玉梅、陈宁受贿案旨在解决新形式、新手段受贿罪的认定问题。该案例确认：国家工作人员以“合办”公司的名义或以交易形式收受贿赂的、承诺“为他人谋取利益”未谋取利益而受贿的、以及为掩饰犯罪而退赃的，不影响受贿罪的认定，从而对近年来以新的手段收受贿赂案件的处理提供了明确指导。对于依法惩治受贿犯罪，有效查处新形势下出现的新类型受贿案件，推进反腐败斗争深入开展，具有重要意义。

（四）王志才故意杀人案旨在明确判处死缓并限制减刑的具体条件。该案例确认：刑法修正案

（八）规定的限制减刑制度，可以适用于2011年4月30日之前发生的犯罪行为；对于罪行极其严重，应当判处死刑立即执行，被害方反应强烈，但被告人具有法定或酌定从轻处罚情节，判处死刑缓期执行，同时依法决定限制减刑能够实现罪刑相适应的，可以判处死缓并限制减刑。这有利于切实贯彻宽严相济刑事政策，既依法严惩严重刑事犯罪，又进一步严格限制死刑，最大限度地增加和谐因素，最大限度地减少不和谐因素，促进和谐社会建设。

二、切实发挥好指导性案例作用

各级人民法院对于上述指导性案例，要组织广大法官认真学习研究，深刻领会和正确把握指导性案例的精神实质和指导意义；要增强运用指导性案例的自觉性，以先进的司法理念、公平的裁判尺度、科学的裁判方法，严格参照指导性案例审理好类似案件，进一步提高办案质量和效率，确保案件裁判法律效果和社会效果的有机统一，保障社会和谐稳定；要高度重视案例指导工作，精心编选、积极推荐、及时报送指导性案例，不断提高选报案例质量，推进案例指导工作扎实开展；要充分发挥舆论引导作用，宣传案例指导制度的意义和成效，营造社会各界理解、关心和支持人民法院审判工作的良好氛围。

今后，各高级人民法院可以通过发布参考性案例等形式，对辖区内各级人民法院和专门法院的审判业务工作进行指导，但不得使用“指导性案例”或者“指导案例”的称谓，以避免与指导性案例相混淆。对于实施案例指导工作中遇到的问题和改进案例指导工作的建议，请及时层报最高人民法院。

附：上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案等四个指导性案例

二〇一一年十二月二十日

指导案例1号

上海中原物业顾问有限公司诉陶德华

居间合同纠纷案

（最高人民法院审判委员会讨论通过 2011年12月20日发布）

关键词 民事 居间合同 二手房买卖 违约

裁判要点

房屋买卖居间合同中关于禁止买方利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定合法有效。但是，当卖方将同一房屋通过多个中介公司挂牌出售时，买方通过其他公众可以获知的正当途径获得相同房源信息的，买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，其行为并没有利用先前与之签约中介公司的房源信息，故不构成违约。

相关法条

《中华人民共和国合同法》第四百二十四条

基本案情

原告上海中原物业顾问有限公司（简称中原公司）诉称：被告陶德华利用中原公司提供的上海市虹口区株洲路某号房屋销售信息，故意跳过中介，私自与卖方直接签订购房合同，违反了《房地产求购确认书》的约定，属于恶意“跳单”行为，请求法院判令陶德华按约支付中原公司违约金1.65万元。

被告陶德华辩称：涉案房屋原产权人李某某委托多家中介公司出售房屋，中原公司并非独家掌握该房源信息，也非独家代理销售。陶德华并没有利用中原公司提供的信息，不存在“跳单”违约行为。

法院经审理查明：2008年下半年，原产权人李某某到多家房屋中介公司挂牌销售涉案房屋。2008年10月22日，上海某房地产经纪有限公司带陶德华看了该房屋；11月23日，上海某房地产顾问有限公司(简称某房地产顾问公司)带陶德华之妻曹某某看了该房屋；11月27日，中原公司带陶德华看了该房屋，并于同日与陶德华签订了《房地产求购确认书》。该《确认书》第2.4条约定，陶德华在验看过该房地产后六个月内，陶德华或其委托人、代理人、代表人、承办人等与陶德华有关联的人，利用中原公司提供的信息、机会等条件但未通过中原公司而与第三方达成买卖交易的，陶德华应按照与出卖方就该房地产买卖达成的实际成交价的1%，向中原公司支付违约金。当时中原公司对该房屋报价165万元，而某房地产顾问公司报价145万元，并积极与卖方协商价格。11月30日，在某房地产顾问公司居间下，陶德华与卖方签订了房屋买卖合同，成交价138万元。后买卖双方办理了过户手续，陶德华向某房地产顾问公司支付佣金1.38万元。

裁判结果

上海市虹口区人民法院于2009年6月23日作出（2009）虹民三（民）初字第912号民事判决：被告陶德华应于判决生效之日起十日内向原告中原公司支付违约金1.38万元。宣判后，陶德华提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）沪二中民二（民）终字第1508号民事判决：

一、撤销上海市虹口区人民法院(2009)虹民三(民)初字第912号民事判决；

二、中原公司要求陶德华支付违约金1.65万元的诉讼请求，不予支持。

裁判理由

法院生效裁判认为：中原公司与陶德华签订的《房地产求购确认书》属于居间合同性质，其中第2.4条的约定，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。根据该条约定，衡量买方是否“跳单”违约的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，原产权人通过多家中介公司挂牌出售同一房屋，陶德华及其家人分别通过不同的中介公司了解到同一房源信息，并通过其他中介公司促成了房屋买卖合同成立。因此，陶德华并没有利用中原公司的信息、机会，故不构成违约，对中原公司的诉讼请求不予支持。

指导案例2号

吴梅诉四川省眉山西城纸业有限

公司买卖合同纠纷案

（最高人民法院审判委员会讨论通过 2011年12月20日发布）

关键词 民事诉讼 执行 和解 撤回上诉 不履行和解协议 申请执行一审判决

裁判要点

民事案件二审期间，双方当事人达成和解协议，人民法院准许撤回上诉的，该和解协议未经人民法院依法制作调解书，属于诉讼外达成的协议。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人申请执行一审判决的，人民法院应予支持。

相关法条

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款

基本案情

原告吴梅系四川省眉山市东坡区吴梅收旧站业主，从事废品收购业务。约自2004年开始，吴梅出售废书给被告四川省眉山西城纸业有限公司（简称西城纸业公司）。2009年4月14日双方通过结算，西城纸业公司向吴梅出具欠条载明：今欠到吴梅废书款壹佰玖拾柒万元整（￥1970000.00）。同年6月11日，双方又对后期货款进行了结算，西城纸业公司向吴梅出具欠条载明：今欠到吴梅废书款伍拾肆万捌仟元整（￥548000.00）。因经多次催收上述货款无果，吴梅向眉山市东坡区人民法院起诉，请求法院判令西城纸业公司支付货款251.8万元及利息。被告西城纸业公司对欠吴梅货款251.8万元没有异议。

指导案例3号

潘玉梅、陈宁受贿案

（最高人民法院审判委员会讨论通过 2011年12月20日发布）

关键词 刑事 受贿罪 “合办”公司受贿 低价购房受贿 承诺谋利 受贿数额计算 掩饰受贿退赃

裁判要点

1.国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，并与请托人以“合办”公司的名义获取“利润”，没有实际出资和参与经营管理的，以受贿论处。

2.国家工作人员明知他人有请托事项而收受其财物，视为承诺“为他人谋取利益”，是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益，不影响受贿的认定。

3.国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以明显低于市场的价格向请托人购买房屋等物品的，以受贿论处，受贿数额按照交易时当地市场价格与实际支付价格的差额计算。

4.国家工作人员收受财物后，因与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还的，不影响认定受贿罪。

相关法条

《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款

基本案情

2003年8、9月间，被告人潘玉梅、陈宁分别利用担任江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道工委书记、迈皋桥办事处主任的职务便利，为南京某房地产开发有限公司总经理陈某在迈皋桥创业园区低价获取100亩土地等提供帮助，并于9月3日分别以其亲属名义与陈某共同注册成立南京多贺工贸有限责任公司（简称多贺公司），以“开发”上述土地。潘玉梅、陈宁既未实际出资，也未参与该公司经营管理。2004年6月，陈某以多贺公司的名义将该公司及其土地转让给南京某体育用品有限公司，潘玉梅、陈宁以参与利润分配名义，分别收受陈某给予的480万元。2007年3月，陈宁因潘玉梅被调查，在美国出差期间安排其驾驶员退给陈某80万元。案发后，潘玉梅、陈宁所得赃款及赃款收益均被依法追缴。

2004年2月至10月，被告人潘玉梅、陈宁分别利用担任迈皋桥街道工委书记、迈皋桥办事处主任的职务之便，为南京某置业发展有限公司在迈皋桥创业园购买土地提供帮助，并先后4次各收受该公司总经理吴某某给予的50万元。

2004年上半年，被告人潘玉梅利用担任迈皋桥街道工委书记的职务便利，为南京某发展有限公司受让金桥大厦项目减免100万元费用提供帮助，并在购买对方开发的一处房产时接受该公司总经理许某某为其支付的房屋差价款和相关税费61万余元（房价含税费121.0817万元，潘支付60万元）。2006年4月，潘玉梅因检察机关从许某某的公司账上已掌握其购房仅支付部分款项的情况而补还给许某某55万元。

此外，2000年春节前至2006年12月，被告人潘玉梅利用职务便利，先后收受迈皋桥办事处一党支部书记兼南京某商贸有限责任公司总经理高某某人民币201万元和美元49万元、浙江某房地产集团南京置业有限公司范某某美元1万元。2002年至2005年间，被告人陈宁利用职务便利，先后收受迈皋桥办事处一党支部书记高某某21万元、迈皋桥办事处副主任刘某8万元。

综上，被告人潘玉梅收受贿赂人民币792万余元、美元50万元（折合人民币398.1234万元），共计收受贿赂1190.2万余元；被告人陈宁收受贿赂559万元。

裁判结果

江苏省南京市中级人民法院于2009年2月25日以（2008）宁刑初字第49号刑事判决，认定被告人潘玉梅犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈宁犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，潘玉梅、陈宁提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年11月30日以同样的事实和理由作出（2009）苏刑二终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审以受贿罪判处被告人潘玉梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。

裁判理由

法院生效裁判认为：关于被告人潘玉梅、陈宁及其辩护人提出二被告人与陈某共同开办多贺公司开发土地获取“利润”480万元不应认定为受贿的辩护意见。经查，潘玉梅时任迈皋桥街道工委书记，陈宁时任迈皋桥街道办事处主任，对迈皋桥创业园区的招商工作、土地转让负有领导或协调职责，二人分别利用各自职务便利，为陈某低价取得创业园区的土地等提供了帮助，属于利用职务上的便利为他人谋取利益；在此期间，潘玉梅、陈宁与陈某商议合作成立多贺公司用于开发上述土地，公司注册资金全部来源于陈某，潘玉梅、陈宁既未实际出资，也未参与公司的经营管理。因此，潘玉梅、陈宁利用职务便利为陈某谋取利益，以与陈某合办公司开发该土地的名义而分别获取的480万元，并非所谓的公司利润，而是利用职务便利使陈某低价获取土地并转卖后获利的一部分，体现了受贿罪权钱交易的本质，属于以合办公司为名的变相受贿，应以受贿论处。

关于被告人潘玉梅及其辩护人提出潘玉梅没有为许某某实际谋取利益的辩护意见。经查，请托人许某某向潘玉梅行贿时，要求在受让金桥大厦项目中减免100万元的费用，潘玉梅明知许某某有请托事项而收受贿赂；虽然该请托事项没有实现，但“为他人谋取利益”包括承诺、实施和实现不同阶段的行为，只要具有其中一项，就属于为他人谋取利益。承诺“为他人谋取利益”，可以从为他人谋取利益的明示或默示的意思表示予以认定。潘玉梅明知他人有请托事项而收受其财物，应视为承诺为他人谋取利益，至于是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益，只是受贿的情节问题，不影响受贿的认定。

关于被告人潘玉梅及其辩护人提出潘玉梅购买许某某的房产不应认定为受贿的辩护意见。经查，潘玉梅购买的房产，市场价格含税费共计应为121万余元，潘玉梅仅支付60万元，明显低于该房产交易时当地市场价格。潘玉梅利用职务之便为请托人谋取利益，以明显低于市场的价格向请托人购买房产的行为，是以形式上支付一定数额的价款来掩盖其受贿权钱交易本质的一种手段，应以受贿论处，受贿数额按照涉案房产交易时当地市场价格与实际支付价格的差额计算。

关于被告人潘玉梅及其辩护人提出潘玉梅购买许某某开发的房产，在案发前已将房产差价款给付了许某某，不应认定为受贿的辩护意见。经查，2006年4月，潘玉梅在案发前将购买许某某开发房产的差价款中的55万元补给许某某，相距2004年上半年其低价购房有近两年时间，没有及时补还巨额差价；潘玉梅的补还行为，是由于许某某因其他案件被检察机关找去谈话，检察机关从许某某的公司账上已掌握潘玉梅购房仅支付部分款项的情况后，出于掩盖罪行目的而采取的退赃行为。因此，潘玉梅为掩饰犯罪而补还房屋差价款，不影响对其受贿罪的认定。

综上所述，被告人潘玉梅、陈宁及其辩护人提出的上述辩护意见不能成立，不予采纳。潘玉梅、陈宁作为国家工作人员，分别利用各自的职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物的行为均已构成受贿罪，且受贿数额特别巨大，但同时鉴于二被告人均具有归案后如实供述犯罪、认罪态度好，主动交代司法机关尚未掌握的同种余罪，案发前退出部分赃款，案发后配合追缴涉案全部赃款等从轻处罚情节，故一、二审法院依法作出如上裁判。

指导案例4号

王志才故意杀人案

（最高人民法院审判委员会讨论通过 2011年12月20日发布）

关键词 刑事 故意杀人罪 婚恋纠纷引发 坦白悔罪 死刑缓期执行 限制减刑

裁判要点

因恋爱、婚姻矛盾激化引发的故意杀人案件，被告人犯罪手段残忍，论罪应当判处死刑，但被告人具有坦白悔罪、积极赔偿等从轻处罚情节，同时被害人亲属要求严惩的，人民法院根据案件性质、犯罪情节、危害后果和被告人的主观恶性及人身危险性，可以依法判处被告人死刑，缓期二年执行，同时决定限制减刑，以有效化解社会矛盾，促进社会和谐。

相关法条

《中华人民共和国刑法》第五十条第二款

基本案情

被告人王志才与被害人赵某某（女，殁年26岁）在山东省潍坊市科技职业学院同学期间建立恋爱关系。2005年，王志才毕业后参加工作，赵某某考入山东省曲阜师范大学继续专升本学习。2007年赵某某毕业参加工作后，王志才与赵某某商议结婚事宜，因赵某某家人不同意，赵某某多次提出分手，但在王志才的坚持下二人继续保持联系。2008年10月9日中午，王志才在赵某某的集体宿舍再次谈及婚恋问题，因赵某某明确表示二人不可能在一起，王志才感到绝望，愤而产生杀死赵某某然后自杀的念头，即持赵某某宿舍内的一把单刃尖刀，朝赵的颈部、胸腹部、背部连续捅刺，致其失血性休克死亡。次日8时30分许，王志才服农药自杀未遂，被公安机关抓获归案。王志才平时表现较好，归案后如实供述自己罪行，并与其亲属积极赔偿，但未与被害人亲属达成赔偿协议。

裁判结果

山东省潍坊市中级人民法院于2009年10月14日以(2009)潍刑一初字第35号刑事判决，认定被告人王志才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王志才提出上诉。山东省高级人民法院于2010年6月18日以(2010)鲁刑四终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院根据复核确认的事实，以（2010）刑三复22651920号刑事裁定，不核准被告人王志才死刑，发回山东省高级人民法院重新审判。山东省高级人民法院经依法重新审理，于2011年5月3日作出（2010）鲁刑四终字第2－1号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人王志才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时决定对其限制减刑。

裁判理由

山东省高级人民法院经重新审理认为：被告人王志才的行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重，论罪应当判处死刑。鉴于本案系因婚恋纠纷引发，王志才求婚不成，恼怒并起意杀人，归案后坦白悔罪，积极赔偿被害方经济损失，且平时表现较好，故对其判处死刑，可不立即执行。同时考虑到王志才故意杀人手段特别残忍，被害人亲属不予谅解，要求依法从严惩处，为有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第二款等规定，判处被告人王志才死刑，缓期二年执行，同时决定对其限制减刑。

一审法院经审理后判决：被告西城纸业公司在判决生效之日起十日内给付原告吴梅货款251.8万元及违约利息。宣判后，西城纸业公司向眉山市中级人民法院提起上诉。二审审理期间，西城纸业公司于2009年10月15日与吴梅签订了一份还款协议，商定西城纸业公司的还款计划，吴梅则放弃了支付利息的请求。同年10月20日，西城纸业公司以自愿与对方达成和解协议为由申请撤回上诉。眉山市中级人民法院裁定准予撤诉后，因西城纸业公司未完全履行和解协议，吴梅向一审法院申请执行一审判决。眉山市东坡区人民法院对吴梅申请执行一审判决予以支持。西城纸业公司向眉山市中级人民法院申请执行监督，主张不予执行原一审判决。

裁判结果

眉山市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）眉执督字第4号复函认为：根据吴梅的申请，一审法院受理执行已生效法律文书并无不当，应当继续执行。

裁判理由

法院认为：西城纸业公司对于撤诉的法律后果应当明知，即一旦法院裁定准予其撤回上诉，眉山市东坡区人民法院的一审判决即为生效判决，具有强制执行的效力。虽然二审期间双方在自愿基础上达成的和解协议对相关权利义务做出约定，西城纸业公司因该协议的签订而放弃行使上诉权，吴梅则放弃了利息，但是该和解协议属于双方当事人诉讼外达成的协议，未经人民法院依法确认制作调解书，不具有强制执行力。西城纸业公司未按和解协议履行还款义务，违背了双方约定和诚实信用原则，故对其以双方达成和解协议为由，主张不予执行原生效判决的请求不予支持。

第四篇：最高法指导性案例

指导案例5号：鲁潍（福建）盐业进出口有限公司苏州分公司诉江苏省苏州市盐务管理局盐业行政处罚案

关键词： 行政行政许可行政处罚规章参照盐业管理

裁判要点：1.盐业管理的法律、行政法规没有设定工业盐准运证的行政许可，地方性法规或者地方政府规章不能设定工业盐准运证这一新的行政许可。

2.盐业管理的法律、行政法规对盐业公司之外的其他企业经营盐的批发业务没有设定行政处罚，地方政府规章不能对该行为设定行政处罚。

3.地方政府规章违反法律规定设定许可、处罚的，人民法院在行政审判中不予适用。

相关法条：1.《中华人民共和国行政许可法》第十五条第一款、第十六条第二款、第三款

2.《中华人民共和国行政处罚法》第十三条

3.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款

《中华人民共和国立法法》第七十九条

基本案情：原告鲁潍（福建）盐业进出口有限公司苏州分公司（简称鲁潍公司）诉称：被告江苏省苏州市盐务管理局（简称苏州盐务局）根据《江苏省〈盐业管理条例〉实施办法》（简称《江苏盐业实施办法》）的规定，认定鲁潍公司未经批准购买、运输工业盐违法，并对鲁潍公司作出行政处罚，其具体行政行为执法主体错误、适用法律错误。苏州盐务局无权管理工业盐，也无相应执法权。根据原国家计委、原国家经贸委《关于改进工业盐供销和价格管理办法的通知》等规定，国家取消了工业盐准运证和准运章制度，工业盐也不属于国家限制买卖的物品。《江苏盐业实施办法》的相关规定与上述规定精神不符，不仅违反了国务院《关于禁止在市场经济活动中实行地区封锁的规定》，而且违反了《中华人民共和国行政许可法》（简称《行政许可法》）和《中华人民共和国行政处罚法》（简称《行政处罚法》）的规定，属于违反上位法设定行政许可和处罚，故请求法院判决撤销苏州盐务局作出的（苏）盐政一般[2009]第001-B号处罚决定。被告苏州盐务局辩称：根据国务院《盐业管理条例》第四条和《江苏盐业实施办法》第四条的规定，苏州盐务局有作出盐务行政处罚的相应职权。《江苏盐业实施办法》是根据《盐业管理条例》的授权制定的，属于法规授权制定，整体合法有效。苏州盐务局根据《江苏盐业实施办法》设立准运证制度的规定作出行政处罚并无不当。《行政许可法》、《行政处罚法》均在《江苏盐业实施办法》之后实施，根据《中华人民共和国立法法》（简称《立法法》）法不溯及既往的规定，《江苏盐业实施办法》仍然应当适用。鲁潍公司未经省盐业公司或盐业行政主管部门批准而购买工业盐的行为，违反了《盐业管理条例》的相关规定，苏州

盐务局作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规、规范性文件正确，程序合法，请求法院驳回鲁潍公司的诉讼请求。

法院经审理查明：2007年11月12日，鲁潍公司从江西等地购进360吨工业盐。苏州盐务局认为鲁潍公司进行工业盐购销和运输时，应当按照《江苏盐业实施办法》的规定办理工业盐准运证，鲁潍公司未办理工业盐准运证即从省外购进工业盐涉嫌违法。2009年2月26日，苏州盐务局经听证、集体讨论后认为，鲁潍公司未经江苏省盐业公司调拨或盐业行政主管部门批准从省外购进盐产品的行为，违反了《盐业管理条例》第二十条、《江苏盐业实施办法》第二十三条、第三十二条第（二）项的规定，并根据《江苏盐业实施办法》第四十二条的规定，对鲁潍公司作出了（苏）盐政一般[2009]第001-B号处罚决定书，决定没收鲁潍公司违法购进的精制工业盐121.7吨、粉盐93.1吨，并处罚款122363元。鲁潍公司不服该决定，于2月27日向苏州市人民政府申请行政复议。苏州市人民政府于4月24日作出了[2009]苏行复第8号复议决定书，维持了苏州盐务局作出的处罚决定。

裁判结果：江苏省苏州市金阊区人民法院于2011年4月29日以（2009）金行初字第0027号行政判决书，判决撤销苏州盐务局（苏）盐政一般[2009]第001-B号处罚决定书。

裁判理由： 法院生效裁判认为：苏州盐务局系苏州市人民政府盐业行政主管部门，根据《盐业管理条例》第四条和《江苏盐业实施办法》第四条、第六条的规定，有权对苏州市范围内包括工业盐在内的盐业经营活动进行行政管理，具有合法执法主体资格。

苏州盐务局对盐业违法案件进行查处时，应适用合法有效的法律规范。《立法法》第七十九条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章；行政法规的效力高于地方性法规、规章。苏州盐务局的具体行政行为涉及行政许可、行政处罚，应依照《行政许可法》、《行政处罚法》的规定实施。法不溯及既往是指法律的规定仅适用于法律生效以后的事件和行为，对于法律生效以前的事件和行为不适用。《行政许可法》第八十三条第二款规定，本法施行前有关行政许可的规定，制定机关应当依照本法规定予以清理；不符合本法规定的，自本法施行之日起停止执行。《行政处罚法》第六十四条第二款规定，本法公布前制定的法规和规章关于行政处罚的规定与本法不符合的，应当自本法公布之日起，依照本法规定予以修订，在1997年12月31日前修订完毕。因此，苏州盐务局有关法不溯及既往的抗辩理由不成立。根据《行政许可法》第十五条第一款、第十六条第三款的规定，在已经制定法律、行政法规的情况下，地方政府规章只能在法律、行政法规设定的行政许可事项范围内对实施该行政许可作出具体规定，不能设定新的行政许可。法律及《盐业管理条例》没有设定工业盐准运证这一行政许可，地方政府规章不能设定工业盐准运证制度。根据《行政处罚法》第十三条的规定，在已经制定行政法规的情况下，地方政府规章只能在行政法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度内作出具体规定，《盐业管理条例》对盐业公司之外的其他企业经营盐的批发业务没有设定行政处罚，地方政府规章不能对该行为设定行政处罚。

人民法院审理行政案件，依据法律、行政法规、地方性法规，参照规章。苏州盐务局在依职权对鲁潍公司作出行政处罚时，虽然适用了《江苏盐业实施办法》，但是未遵循《立法法》第七十九条关于法律效力等级的规定，未依照《行政许可法》和《行政处罚法》的相关规定，属于适用法律错误，依法应予撤销。指导案例6号：黄泽富、何伯琼、何熠诉四川省成都市金堂工商行政管理局行政处罚案

关键词：行政诉讼行政处罚没收较大数额财产听证程序

裁判要点：行政机关作出没收较大数额涉案财产的行政处罚决定时，未告知当事人有要求举行听证的权利或者未依法举行听证的，人民法院应当依法认定该行政处罚违反法定程序。

相关法条：《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条

基本案情：原告黄泽富、何伯琼、何熠诉称：被告四川省成都市金堂工商行政管理局（简称金堂工商局）行政处罚行为违法，请求人民法院依法撤销成工商金堂处字（2005）第02026号《行政处罚决定书》，返还电脑主机33台。被告金堂工商局辩称：原告违法经营行为应当受到行政处罚，对其进行行政处罚的事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当；所扣留的电脑主机是32台而非33台。

法院经审理查明：2003年12月20日，四川省金堂县图书馆与原告何伯琼之夫黄泽富联办多媒体电子阅览室。经双方协商，由黄泽富出资金和场地，每年向金堂县图书馆缴管理费2400元。2004年4月2日，黄泽富以其子何熠的名义开通了ADSL84992722（期限到2005年6月30日），在金堂县赵镇桔园路一门面房挂牌开业。4月中旬，金堂县文体广电局市场科以整顿网吧为由要求其停办。经金堂县图书馆与黄泽富协商，金堂县图书馆于5月中旬退还黄泽富2400元管理费，摘除了“金堂县图书馆多媒体电子阅览室”的牌子。2005年6月2日，金堂工商局会同金堂县文体广电局、金堂县公安局对原告金堂县赵镇桔园路门面房进行检查时发现，金堂实验中学初一学生叶某、杨某、郑某和数名成年人在上网游戏。原告未能出示《网络文化经营许可证》和营业执照。金堂工商局按照《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条“擅自设立互联网上网服务营业场所，或者擅自从事互联网上网服务经营活动的，由工商行政管理部门或者由工商行政管理部门会同公安机关依法予以取缔，查封其从事违法经营活动的场所，扣押从事违法经营活动的专用工具、设备”的规定，以成工商金堂扣字(2005)第02747号《扣留财物通知书》决定扣留原告的32台电脑主机。何伯琼对该扣押行为及扣押电脑主机数量有异议遂诉至法院，认为实际扣押了其33台电脑主机，并请求撤销该《扣留财物通知书》。2005年10月8日金堂县人民法院作出（2005）金堂行初字第13号《行政判决书》，维持了成工商金堂扣字(2005)第02747号《扣留财物通知书》，但同时确认金堂工商局扣押了何伯琼33台电脑主机。同年10月12日，金堂工商局以原告的行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条、第二十七条的规定作出了成工商金堂处字（2005）第02026号《行

政处罚决定书》，决定“没收在何伯琼商业楼扣留的从事违法经营活动的电脑主机32台”。

裁判结果：四川省金堂县人民法院于2006年5月25日作出（2006)金堂行初字第3号行政判决：

一、撤销成工商金堂处字（2005）第02026号《行政处罚决定书》；

二、金堂工商局在判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为；

三、金堂工商局在本判决生效之日起15日内履行超期扣留原告黄泽富、何伯琼、何熠的电脑主机33台所应履行的法定职责。宣判后，金堂工商局向四川省成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2006年9月28日以同样的事实作出（2006）成行终字第228号行政判决，撤销一审行政判决第三项，对其他判项予以维持。

裁判理由：法院生效裁判认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。”虽然该条规定没有明确列举“没收财产”，但是该条中的“等”系不完全列举，应当包括与明文列举的“责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款”类似的其他对相对人权益产生较大影响的行政处罚。为了保证行政相对人充分行使陈述权和申辩权，保障行政处罚决定的合法性和合理性，对没收较大数额财产的行政处罚，也应当根据行政处罚法第四十二条的规定适用听证程序。关于没收较大数额的财产标准，应比照《四川省行政处罚听证程序暂行规定》第三条“本规定所称较大数额的罚款，是指对非经营活动中的违法行为处以1000元以上，对经营活动中的违法行为处以20000元以上罚款”中对罚款数额的规定。因此，金堂工商局没收黄泽富等三人32台电脑主机的行政处罚决定，应属没收较大数额的财产，对黄泽富等三人的利益产生重大影响的行为，金堂工商局在作出行政处罚前应当告知被处罚人有要求听证的权利。本案中，金堂工商局在作出处罚决定前只按照行政处罚一般程序告知黄泽富等三人有陈述、申辩的权利，而没有告知听证权利，违反了法定程序，依法应予撤销。

第五篇：最高法公布十起消费者维权典型案例

最高法公布十起消费者维权典型案例

新《消法》实施一年多来，消费者维权呈现出六个新特点： 一是消费者维权案件数量增多。人民法院注重运用惩罚性赔偿和举证责任倒置等制度，加大对制售假冒伪劣商品和虚假广告宣传的制裁力度；正确适用新《消法》关于“退一赔三”和最低赔偿500元的规定，加大经营者违法成本，最大限度地保护了消费者权益。

二是消费者维权诉讼主要集中在大城市，尤其是省会城市。广大农村仍是消费者维权的薄弱地带，“山寨食品”仍在泛滥，消费者维权意识亟待提高。

三是“职业打假”、“知假买假”纠纷较为普遍。各级人民法院依照食品药品纠纷司法解释的规定，认定个人打假者具有消费者身份，加大了消费者维权的力度。

四是网络购物作为新兴的交易方式，对促进消费增长作用凸显，但是由于网购商品假货较多，严重影响质量安全，售后责任难以落实，网购纠纷明显上升。

五是消费者维权不足与过度维权并存，影响了维权效果。一方面由于消费者不熟悉法律，要求惩罚性赔偿不够，另一方面其诉求超过法律限度，譬如有的在合同纠纷中请求精神损害赔偿，因商品标识不全请求惩罚性赔偿等。

六是消费者维权难依然存在。由于买卖双方之间商品信息不对称，维权成本高，违法成本低，商品质量检测费用高，以及鉴定难、举证难，依然困扰着消费者诉讼。人民法院将顺应新形势，营造良好司法环境，让消费者更有尊严和力量。目录

1.殷崇义诉武汉汉福超市有限公司汉阳分公司买卖合同纠纷案

——经营者销售过期食品，属于明知食品不安全而销售的行为，消费者有权请求退还货款并支付价款十倍赔偿

2．刘新诉陕西立新药房买卖合同纠纷案

——经营者出售假冒其他批号的保健食品，属于出售明知是不安全的食品，消费者有权请求退还货款并支付价款十倍赔偿

3．王辛诉小米科技有限责任公司网络购物合同纠纷案

——销售者网上销售商品有价格欺诈行为，诱使消费者购买该商品的，即使该商品质量合格，消费者有权请求销售者“退一赔三”和保底赔偿

4．李晓东诉酒仙网电子商务股份有限公司网购合同纠纷案

——电商作为销售者利用他人网络销售货物过程中有欺诈行为，交易后与消费者达成赔偿协议而不履行，消费者有权请求销售者依照协议承担赔偿责任

5．杨波诉巴彦淖尔市合众圆通速递有限公司乌拉特前旗分公司、付迎春网络购物合同纠纷案

——消费者网购的货物在交付过程中被他人冒领，消费者主张销售者与送货人共同承担赔偿责任的，根据合同相对性原则，应由销售者承担赔偿责任

6．范建武诉广东省文物总店买卖合同纠纷案

——销售者以普通石榴玉石手镯冒充翡翠手镯出售，构成对消费者的欺诈，消费者有权请求向销售者退货，销售者向消费者退还货款并支付价款三倍赔偿

7．于奥泳诉毕丽萍产品销售者责任纠纷案

——经营者对其保健用品作虚假宣传，诱导消费者购买，构成商业欺诈，消费者有权请求经营者退还货款并支付货款三倍的赔偿

8．王某诉北京伊露游婴儿用品有限公司服务合同纠纷案

——消费者在使用预付卡消费过程中，因经营者不在原地址经营，导致消费卡无法使用，其有权请求解除合同并退还预付卡余额

9．吴军梅诉浙江苏宁云商商贸有限公司买卖合同纠纷案

——销售者依约安装其销售的空调机，安装过程中因其不慎发生安全隐患，造成消费者损失，应当承担相应的赔偿责任

10．王毅诉天津中进沛显汽车服务有限公司买卖合同纠纷案

——经营者销售已公告召回的汽车，构成商业欺诈。消费者有权请求退还所购汽车，并由经营者退还购车款并赔偿一倍的购车款

一、殷崇义诉武汉汉福超市有限公司汉阳分公司买卖合同纠纷案

——经营者销售过期食品，属于明知食品不安全而销售的行为，消费者有权请求退还货款并支付价款十倍赔偿

（一）基本案情

2013年6月17日，殷崇义向武汉汉福超市有限公司汉阳分公司（以下简称汉福超市）支付251元，购买桃花姬阿胶糕一盒，食品外包装载明的生产日期为2012年8月7日，保质期为10个月。购买后殷崇义发现食品已过保质期，即向该超市要求退货无果，遂向湖北省武汉市汉阳区人民法院起诉，请求汉福超市退还货款251元，十倍赔偿货款2510元，支付交通费3000元、精神抚慰金3000元。

（二）裁判结果

一审法院认为，殷崇义提供的购物发票可以证实其与汉福超市建立了买卖合同关系。关于殷崇义现持有已过期并据以提起诉讼的桃花姬阿胶糕是否就是当时汉福超市所销售的商品的认定。首先，殷崇义提供了商品实物及购物发票，完成了证明消费者购物的举证责任，且殷崇义于购买当日就向汉福超市反映情况要求退货，双方协商不成于同日就向武汉市工商行政管理局汉阳分局进行了申诉，殷崇义反映产品质量问题很及时。汉福超市虽辩称殷崇义要求退货的过期桃花姬阿胶糕不是汉福超市卖场提供的，但未向法院提交同期进货的证据证实不是汉福超市卖场销售的，与殷崇义提供的桃花姬阿胶糕不是一批次产品。汉福超市不能提供完整的食品进货查验记录，应承担举证不能的责任。其出售超过保质期的食品是法律所禁止的行为。据此，一审法院依照食品安全法第九十六条的规定，判决汉福超市退还货款251元，十倍赔偿货款 2510元，赔偿殷崇义交通费500元。汉福超市以原审认定事实和适用法律有误为由提起上诉。武汉市中级人民法院二审认为，汉福超市主张本案所涉商品不是由其销售，但又不能提供充足的证据予以证明，且其对殷崇义出具的购物发票没有异议，故对其该主张不予支持。汉福超市销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。法院对其不是故意销售过期食品，不应承担赔偿责任的主张不予支持，判决维持原判。

二、刘新诉陕西立新药房买卖合同纠纷案

——经营者出售假冒其他批号的保健食品，属于出售明知是不安全的食品，消费者有权请求退还货款并支付价款十倍赔偿

（一）基本案情

2012年10月19日，刘新向陕西立新药房（以下简称立新药房）支付280元购买4盒“快速瘦身减肥胶囊”，产品包装注明批准文号为卫食健字（2003）第0129号。刘新购买后未拆封、未食用。后登录国家食品药品监督管理局网站查询，未找到该产品的相关信息。另根据产品包装上注明的批准文号卫食健字（2003）第0129号，查询出经中华人民共和国卫生部批准的该文号下的保健品名称为：“俏妹牌减肥胶囊”。刘新认为其所购的保健食品未在国家食品药品监督管理局登记，应为不合格的假冒产品，遂向陕西省西安市莲湖区人民法院起诉，请求立新药房退还货款280元，十倍赔偿购货价款2800元。

（二）裁判结果

受诉法院经审理认为，立新药房销售的“快速瘦身减肥胶囊”属于保健食品，该食品上标注的“食卫健字（2003）第0129号”批准文号，与国家食品药品监督管理局网站中的同一批准文号的产品名称“俏妹牌减肥胶囊”不一致，立新药房也未能提供该产品相关准许生产的证明文件。《保健食品管理办法》第五条规定：“凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认”；该办法第二十一条第五项规定：“保健食品标签和说明书必须符合国家有关标准和要求，并标明保健食品批准文号。”立新药房销售的保健食品“快速瘦身减肥胶囊”系冒用批准文号的商品，其行为违反了上述规定。立新药房作为销售者，在进货时未审查相关批准证书，使该产品进入流通环节，其行为构成食品安全法第九十六条第二款“销售明知是不符合食品安全标准的食品”，应依法退货退款并支付赔偿金。该院遂判决立新药房退还刘新货款280元，并向刘新赔偿十倍购物价款2800元。立新药房未上诉。

三、王辛诉小米科技有限责任公司网络购物合同纠纷案

——销售者网上销售商品有价格欺诈行为，诱使消费者购买该商品的，即使该商品质量合格，消费者有权请求销售者“退一赔三”和保底赔偿

（一）基本案情

2014年4月8日，小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）在其官方网站上发布的广告显示：10400mAh移动电源，“米粉节”特价49元。当日，王辛在该网站上订购了以下两款移动电源：小米金属移动电源10400mAh银色69元，小米移动电源5200mAh银色39元。王辛提交订单后，于当日通过支付宝向小米公司付款108元。同月12日，王辛收到上述两个移动电源及配套的数据线。同月17日，王辛发现使用5200mAh移动电源的原配数据线不能给手机充满电，故与小米公司的客服联系，要求调换数据线。小米公司同意调换并已收到该数据线。此后，王辛以小米公司对其实施价格欺诈为由向北京市海淀区人民法院起诉，请求撤销网络购物合同，王辛退还小米公司两套涉案移动电源，并请求小米公司：1.赔偿王辛500元；2.退还王辛购货价款108元；3.支付王辛快递费15元；4.赔偿王辛交通费、打印费、复印费100元。

（二）裁判结果

一审法院认为，涉案网络购物合同有效，小米公司的行为不构成欺诈，王辛的诉讼请求证据不足，故判决驳回其诉讼请求。王辛不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉称，小米公司提前一周打出原价69元电源“米粉节”卖49元的广告，欺骗消费者进行排队抢购，销售当天广告还在，但商品却卖69元，小米公司为网购设定了定时抢购，抢购时间不到20分钟，其行为已构成价格欺诈。二审法院认为，涉案网购合同有效，消费者拥有公平交易权和商品知情权。由于小米公司网络抢购此种销售方式的特殊性，该广告与商品的抢购界面直接链接且消费者需在短时间内作出购买的意思表示。王辛由于认同小米公司广告价格49元，故在“米粉节”当日作出抢购的意思表示，其真实意思表示的价格应为49元，但从小米网站订单详情可以看出，王辛于2014年4月8日14时30分下单，订单中10400mAh移动电源的价格却为69元而非49元。小米公司现认可小米商城活动界面显示错误，存在广告价格与实际结算价格不一致之情形，但其解释为电脑后台系统出现错误。由于小米公司事后就其后台出现错误问题并未在网络上向消费者作出声明，且其无证据证明“米粉节”当天其电脑后台出现故障，故二审法院认定小米公司对此存在欺诈消费者的故意，王辛关于10400mAh移动电源存在欺诈请求撤销合同的请求合理，对另一电源双方当事人均同意解除合同，二审法院准许。据此，该院依法判决王辛退还小米公司上述两个移动电源，小米公司保底赔偿王辛500元，退还王辛货款108元，驳回王辛其他诉讼请求。

四、李晓东诉酒仙网电子商务股份有限公司网购合同纠纷案

——电商作为销售者利用他人网络销售货物过程中有欺诈行为，交易后与消费者达成赔偿协议而不履行，消费者有权请求销售者依照协议承担赔偿责任

（一）基本案情

2012年8月9日，李晓东在淘宝网购买了酒仙网电子商务股份有限公司（以下简称酒仙公司）销售的白酒6瓶，网上商品页面描述为“白酒中国名牌52度五粮液（1618）500ml特价”，成交价为8349元。交易完成后李晓东查询上述网页发现，其购买的白酒在酒仙公司的淘宝店铺中标注的商品“特价和原价”相等，于是向北京市价格举报中心举报。之后，李晓东与酒仙公司达成《谅解协议书》，约定双方于协议签订后5日内完成退货、退款手续，酒仙公司赔偿李晓东8394元，如一方违约，承担总金额20%的违约金。因酒仙公司未履行该协议，李晓东诉至江苏省滨海县人民法院，请求酒仙公司赔偿8394元并承担违约金1678.8元。

（二）裁判结果

受诉法院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。经营者在交易过程中，应当向消费者提供有关商品的真实信息，不得作虚假宣传。在本案网络交易过程中，酒仙公司以网上销售的是特价商品来误导消费者，其行为已构成欺诈，依法应当承担法律责任。李晓东在请求赔偿过程中与酒仙公司达成了谅解协议，因酒仙公司未能按照该协议约定义务履行，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，李晓东要求酒仙公司按照协议履行赔偿义务的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。经受诉法院合法传唤，酒仙公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。受诉法院判决酒仙公司给付李晓东赔偿款8394元，并承担违约金1678.8元，共计10072.8元。酒仙公司未上诉。

五、杨波诉巴彦淖尔市合众圆通速递有限公司乌拉特前旗分公司、付迎春网络购物合同纠纷案

——消费者网购的货物在交付过程中被他人冒领，消费者主张销售者与送货人共同承担赔偿责任的，根据合同相对性原则，应由销售者承担赔偿责任

（一）基本案情

2013年3月19日，杨波以网购形式从付迎春开办的电子经营部购买价值15123元的电脑一台，下单后货款及邮寄费95元均已向付迎春付清。同日，付迎春委托巴彦淖尔市合众圆通速递有限公司乌拉特前旗分公司（以下简称速递公司）送货。该货物于同月24日到达交货地后被他人冒领。为此，杨波多次要求付迎春交货未果，遂诉至内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院，请求判令速递公司、付迎春赔偿其电脑款15123元和邮寄费95元。

（二）裁判结果

受诉法院认为，杨波以网购形式从付迎春处购买商品，并向付迎春支付了货款和邮寄费，付迎春作为托运人委托速递公司将货物交付给杨波，分别形成网购合同关系和运输合同关系。从当事人各自的权利义务来看，在网购合同中，杨波通过网上银行已经支付了货款和邮寄费，履行了消费者的付款义务，付迎春作为销售者依约负有向杨波交货的义务。虽然付迎春已将货物交给速递公司发运，但在运输过程中，速递公司的工作人员在送货时未验证对方身份信息擅自将货物交由他人签收，销售者付迎春尚未完成货物交付义务，构成违约，故对杨波请求付迎春赔偿已付的电脑款15123元、邮寄费95元的诉讼请求应予支持。根据合同相对性原则，合同只约束缔约双方当事人，速递公司将货物错交给他人，属于付迎春与速递公司之间的运输关系。速递公司不应在本案中承担赔偿责任，故对杨波关于速递公司应当承担赔偿责任的请求不予支持。受诉法院判决付迎春赔偿杨波已付的电脑款15123元及邮寄费95元。当事人均未上诉。

六、范建武诉广东省文物总店买卖合同纠纷案

——销售者以普通石榴玉石手镯冒充翡翠手镯出售，构成对消费者的欺诈，消费者有权请求向销售者退货，销售者向消费者退还货款并支付价款三倍赔偿

（一）基本案情

2014年4月17日，范建武在广东省文物总店（以下简称文物总店）花17100元购买了一只手镯，该商店向其开具了发票，发票载明的商品为“yqgda-0765玉镯”，金额为17100元。同月24日，范建武又到该商店要求换开发票，该商店遂收回原来开的发票，重新为范建武开具一张发票，发票载明的商品为“yqgda-0765翡翠手镯”。所购手镯经广东省地质科学研究所鉴定为“水钙铝榴石手镯”。后应该商店要求，双方当事人共同委托广东省珠宝玉石及贵金属检测中心对手镯进行重新鉴定，鉴定结果为“石榴石质玉手镯”。范建武认为文物总店将普通的石榴石手镯冒充翡翠手镯出售，以假充真，对其构成欺诈，遂向广东省广州市越秀区人民法院起诉，请求文物总店向其退还货款17100元，并依法赔偿其51300元。

（二）裁判结果

一审法院经审理认为，文物总店开具给范建武的销售发票显示为“翡翠手镯”，但经鉴定实为“石榴石质玉手镯”。虽然该商店辩称其是经范建武一再恳求，才将第一次发票项目“玉镯”更改为“翡翠手镯”，但从范建武提供的录音证据来看，该商店主张其销售给范建武的手镯质地就是翡翠，并明确告知范建武购买的玉镯是翡翠制成。该商店作为经营者将“石榴石质玉手镯”冒充“翡翠手镯”销售给范建武，以假充真，能够认定为欺诈消费者。一审法院依照消费者权益保护法第五十五条之规定，判决：范建武将所购手镯退还文物总店，该商店退还范建武货款17100元；文物总店向范建武赔偿手镯三倍价款51300元。文物总店不服，以原审认定事实、适用法律有误为由提起上诉，广东省广州市中级人民法院二审认为，根据文物总店开具的发票以及范建武提供的谈话录音，已充分证实其向范建武销售的是“翡翠手镯”，现该手镯经双方共同委托鉴定后被确定为“石榴石质玉手镯”，与文物总店在销售过程中所声称的商品品质存在显著差异，故原审法院认定其行为构成欺诈并无不当。文物总店以讼争的手镯具有文物价值为由，主张其行为不构成欺诈，范建武未遭受损失，理由均不成立。据此，该院判决维持原判。

七、于奥泳诉毕丽萍产品销售者责任纠纷案

——经营者对其保健用品作虚假宣传，诱导消费者购买，构成商业欺诈，消费者有权请求经营者退还货款并支付货款三倍的赔偿

（一）基本案情

2014年4月16日，于奥泳在毕丽萍处以14100元的价格购买双宁牌功能性保健床垫二套，规格为2米×1.5米×0.12米。经使用，该床垫并没有毕丽萍宣传的预防癌症发生、抑制癌细胞生长、治病防病等功能。为此，于奥泳向山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院起诉，主张毕丽萍的行为对其构成欺诈，请求判令毕丽萍退还货款28200元，并按购货价款三倍赔偿其84600元。

（二）裁判结果

受诉法院经审理认为，毕丽萍认可于奥泳所主张的事实，其行为构成了商业欺诈，并承认应按原告诉讼请求返还货款并支付货款三倍的赔偿。该院依照消费者权益保护法第五十五条之规定，判决毕丽萍返还于奥泳货款28200元并赔偿于奥泳购货三倍的价款84600元。毕丽萍未上诉。

八、王某诉北京伊露游婴儿用品有限公司服务合同纠纷案

——消费者在使用预付卡消费过程中，因经营者不在原地址经营，导致消费卡无法使用，其有权请求解除合同并退还预付卡余额

（一）基本案情

2013年9月3日，婴儿王某在北京伊露游婴儿用品有限公司（以下简称伊露游公司）体验游泳一次，其母向伊露游公司交纳办理游泳卡押金100元。同月5日，其母向伊露游公司交纳办理40次游泳卡余款2498元（期限为2013年9月5日至2014年9月5日）。办卡后王某曾游泳一次，未出现哭闹的现象，在第三次和第四次游泳时出现哭闹。二审中伊露游公司已不在原地址经营，王某的游泳卡已不能继续使用。王某以伊露游公司提供的服务不符合合同约定，王某无法实现合同目的为由，要求与伊露游公司解除合同，并退还剩余款项，但遭拒绝，遂向北京市丰台区人民法院起诉，请求伊露游公司返还其押金100元和游泳卡余额2387.55元。

（二）裁判结果

一审法院认为，王某与伊露游公司之间口头订立的服务合同有效。王某诉称的伊露游公司经营范围、地址与发票问题，与合同目的无关；所称伊露游公司违反相关管理条例及提供的服务不符合约定，证据不足，无法证明其合同目的无法实现与伊露游公司的行为存在因果关系，故判决驳回王某的诉讼请求。王某提起上诉称，伊露游公司有违约行为，合同应予解除。北京市第二中级人民法院二审认为，在本案二审过程中，伊露游公司经合法传唤未到庭应诉，亦未在其经营地及注册地经营，致王某购买的游泳卡无法继续使用，合同事实上已无法履行。王某要求解除合同的上诉主张，符合合同法第九十三条规定的合同解除的情形。据此，该院判决：撤销一审判决，解除王某与伊露游公司之间的服务合同，伊露游公司返还王某游泳卡费用2262.65元，押金100元。

九、吴军梅诉浙江苏宁云商商贸有限公司买卖合同纠纷案

——销售者依约安装其销售的空调机，安装过程中因其不慎发生安全隐患，造成消费者损失，应当承担相应的赔偿责任

（一）基本案情

2008年4月30日，吴军梅向浙江苏宁云商商贸有限公司（以下简称苏宁公司）购买大金牌空调机一台，总价款8051元。苏宁公司向吴军梅出具安装单，并依约于2008年5月11日派人到吴军梅家中安装空调机。2013年8月，吴军梅家中客厅及相邻房间的地板、墙面被水侵蚀。经大金空调售后人员检查确认，空调机排水管通过的墙洞处没有封堵，老鼠咬断墙洞处排水管漏水所致。吴军梅对受损地板、墙面及相关区域进行了维修，维修费用未获赔偿。吴军梅遂向浙江省杭州市萧山区人民法院起诉，请求判令苏宁公司赔偿其损失14104元，并支付精神损害抚慰金1万元。

（二）裁判结果

受诉法院经审理认为，吴军梅与苏宁公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。空调机是一种安装规范要求较高的制冷设备，苏宁公司作为销售者，不仅应提供符合质量要求的机器设备，也应提供符合规范要求的安装服务。吴军梅购买的空调机不论实际是由生产厂家安装还是由销售者安装，都不能排除销售者作为合同相对方负有的确保空调正常使用，不造成人身财产损害的义务。苏宁公司未尽到合理谨慎注意义务，未能确保空调排水管通过的墙洞封堵，以致老鼠能够进入墙洞咬断排水管，造成漏水，引起屋内墙面、地面受损。其未妥善履行合同义务与受损结果有因果关系，对吴军梅因此遭受的损失负有责任。吴军梅作为消费者，要求苏宁公司赔偿修复地板、墙面产生的费用，该院予以支持。吴军梅主张的误工费和精神损害抚慰金，缺乏依据，该院不予支持。该院判决苏宁公司赔偿吴军梅实际修复费用12175元。苏宁公司未上诉。

十、王毅诉天津中进沛显汽车服务有限公司买卖合同纠纷案

——经营者销售已公告召回的汽车，构成商业欺诈。消费者有权请求退还所购汽车，并由经营者退还购车款并赔偿一倍的购车款

（一）基本案情

2013年9月28日，王毅向天津中进沛显汽车服务有限公司（以下简称中进汽车公司）购买欧蓝德JE3A2693的小型越野客车一辆，价款249800元。中进汽车公司为王毅代缴车辆购置税22700元、车船税225元、机动车交通事故强制险保险费1100元、机动车辆综合险保险费10752元，共计34777元，收取上牌费900元。2013年10月15日，中进汽车公司向王毅交付车辆。2014年2月7日，中进汽车公司通知王毅该车辆应当被召回。2013年6月4日，三菱汽车销售（中国）有限公司发布召回部分进口欧蓝德汽车公告，召回时间为2013年6月5日至2014年6月4日，召回车辆范围包括王毅所购车辆。缺陷情况系供应商制造原因，导致电动动力转向控制组件的监视内部微机电源的元件出现故障。可能出现电源监视线路错误启动等后果，存在安全隐患。维修措施为更换电动动力转向控制组件（EPS-ECU）。王毅遂向天津市滨海新区人民法院起诉，请求退还汽车，中进汽车公司返还购车款285477元，三倍赔偿购车款749400元。

（二）裁判结果

一审法院认为，本案中生产者已经通过媒体发布公告的方式向公众告知了部分进口欧蓝德汽车存在产品缺陷应当召回的事实及需要召回的范围，因此诉争车辆属于应被召回车辆一事属于已向公众告知的事项，不存在隐瞒的情形。另外，根据生产者发布的召回公告，诉争车辆的缺陷可以通过更换改进工艺的电动动力转向控制组件（EPS-ECU）的方式予以消除，且事后中进汽车公司主动告知王毅诉争车辆尚未消除缺陷，需更换组件，故中进汽车公司对此不存在隐瞒的故意。综上，中进汽车公司的行为不构成欺诈，故判决驳回王毅的诉讼请求。王毅以原判决认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉。天津市第二中级人民法院二审认为，中进汽车公司作为经营者，对车辆是否属于被召回的范围应当知道，其抗辩对涉案车辆召回不知情的理由不能成立。中进汽车公司隐瞒车辆瑕疵而销售，构成商业欺诈。本案车辆销售行为发生在消费者权益保护法修订前，故中进汽车公司应当承担“退一赔一”的法律责任。该院二审判决：撤销本案一审判决，王毅向中进汽车公司退车，中进汽车公司退还王毅购车款249800元，加倍赔偿王毅249800元，并赔偿王毅车辆购置税等共计35677元。