第一篇：高明学与李益品、李本文土地承包经营权、确认合同无效纠纷案的民事裁定书
律伴网（lvban365.com）法律服务平台
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高明学，男，1967年6月15日出生，彝族，农民，小学文化，住贵州省纳雍县羊场乡茅草坪村麻嘎组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李益品，男，1933年2月1日出生，汉族，退休干部，住贵州省纳雍县羊场乡茅草坪村麻嘎组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李本文，男，1956年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住纳雍县羊场乡茅草坪村麻嘎组。
再审申请人高明学因与被申请人李益品、李本文土地承包经营权、确认合同无效纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高明学申请再审称：
（一）高明学持有的承包经营权证中的土地面积是497平方米，涉及非法办理的纳集用（2005）第250311103号集体建使用证书登记的117平方米。二审法院的判决保护了李益品、李本文非法权益，高明学1333平方米的土地承包证书被原审法院变相撤销了。
（二）依据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十七条的规定，采用流转的方式流转应当经过发包方同意。李益品系国家退休干部，转让未经发包方同意，买卖协议应属无效。高明学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院认为：
（一）高明学原审的诉请系针对转让的土地，并未对其再审时主张的1333平方米承包地提起诉讼，也不能证明原审判决的土地包含在高明学主张的上述土地中。故原审不存在变相撤销高明雪主张的1333平方米承包地的承包证的情形。
（二）双方争议的土地系李益品经有偿转让获得，其后在上面修建住房并居住多年，发包方在此期间未提出过异议，且李本文亦办理了相关土地使用证并经营管理至今。故本案的土地转让行为，并不违反《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十七条的规定，不存在合同无效的法定情形。
综上，高明学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回高明学的再审申请。
审 判 长
曹景海 代理审判员
张信梁 代理审判员
李可眉 二〇一五年十一月十九日 书 记 员
秦 雯
文章来源:http://
点击咨询 