洛阳涧西法院公然欺骗强结加工合同案

第一篇：洛阳涧西法院公然欺骗强结加工合同案

涧西法院周占发公然用欺骗方式强行结加工合同案

再审申请书

毛书记、郭市长，你们好！

在此，为了洛阳人民的形象，一个公职人员向您们反映一件案件真相。

涧西法院国徽高悬，左门标语：“德润民心 和谐司法 优化环境 促进发展”；右正门标语：“立党为公 执政为民 公正司法 一心为民”。下面请欣赏涧西法院民三周占发庭长是怎样“和谐司法”“公正司法”？

一、周占发办案“光辉”形象

注意：“（2009）洛民终字第国文明法院涧西法官会审清并公正判案事、注重形象的教师。

镜头一：地点：涧西法院二楼周占发办公室。

时间：2009年10月

人物：周法官、当事人和证人小杨等。

事由：在所谓庭审笔录签字问题。周占发：今天笔录请你签字吧。当事人：不签，查清是否存在质量问题是书款调解的基础，我没有理由签字。

周占发：今天这个笔录是我们审判工作的见证，说明我们今天没有工作一样，意与不同意你拿出书面文件，以书面文件为准。当事人：说话算数吗？周占发：我这么大年龄，要退休了，作为庭长和人民信任的法官，能不算数吗？

当事人：看你说到这，既然不是正式判决文件，只证明你们今天的工作，一把年纪了，那给你个面子，我就签了。„„

镜头二：

地点：涧西法院二楼周占发办公室。

时间：2009年10日

事由：提交关于案件审理的书面意见。

当事人：周庭长，今天将我的意见以书面形式交给你，递文件见材料„„

周占发：（坐在凳子上接过浏览，„后„将文件仍到桌子上）拿走拿走，你这不算数了，477号”是中院发回重审案件，当事人相信全,故没有委托律师。当事人是一位胆小怕 21日

没有查请问题，不是正式文件；你不签字，你上班一天也不想否定自己的工作吧，两天后，同

221

月

你不同意调解，就按昨天笔录执行。

当事人：周庭长，昨天你说以两天后我拿来书面文件为依据，我没有等两天，今天就拿来了，为什么不算数？

周占发：这个我说了算。

当事人：（大声）你这是公然的欺骗，哪配做共和国的法官？

周占发：我就这样办了，不久我就退休了，我就是办你一件错案，国家能把我怎么办？贪污几个亿，不就无期判。你爱到那里告你告去好了。（疯狂）

当事人：„„无语 1

镜头三：地点，涧西法院二楼周占发办公室。

时间：2009年11月5日

事由：周占发电话约见。

周占发：

点评： 民法第八十五条规定根据当事人自愿的原则进行调解。民法第八十八条 调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。民法第九十一条 调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。当事人在10月21日笔录中要求：调解前提是查清是否存在质量问题，以后才能同意后面对剩余加工款进行调解。10月22日和11月5日已经明确表明不同意周占发不查清事实就胡乱调解，何况周占法用欺骗办法让当事人在笔录上签字，并加以篡改。11月5日也是在征求意见，周占发强行按2009年

10月21日被篡改的笔录作为调解书，强行在11月15日下发所谓“调解书”。还居然按照一个已经被中院（2009）洛民终字477号撤消的一审判决书（2008）涧民初481号来执行，执法犯法，总额才65000余元，值得周法官下如此功夫（穷疯了吧）？（详见调解书上和中院裁定书下）。所谓调解协议明显违背原则，法院还予以确认，原来文明单位的文明就是坑蒙拐骗式的“文明”！

镜头四：调解书与投递

10月21日前周占发多次电话约当事人，卷宗中又有电话，他还知道当事人单位距法院100米左右，不敢打电话找当事人，因为当事人明确表示不同意调解并拒收，法官玩弄手腕，将这样重要的法律文件交给门卫，门卫能立即付款吗？其含义很明确，要强行替加工出现质量瑕疵的洛阳

豫西印刷厂办事，将损失强加于当事人。

调解书在人民法院制作送达以前，申请人已经明确表示不同意，根据“民诉法第91条之规定，人民法院应当及时判决”，但一审法官周占发为了达到执行当事人目的却强下调解书，严重执法犯法。

“民法第七十八条 送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收； 第七十九条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，即视为送达”。至今当事人没有收到原来调解书原件。法官为什么弄虚作假写“本人收 11.17”,畜生呀,当事人什么时间收到过？

评：周占发强行将当事人明确表达不同意的文件交给门卫，门卫能代表当事人还是能代表所在“基层组织”意见，为什么写“本人收 11.17”？那周占发为什么不向门卫要钱去，却要强扣当事人的工资。这不就是旧中国匪徒所为吗？上面没有龚峰英签字，为什么扣他的工资，这不是强盗是什么？2

看看吧，周“法官”公然是一副骗子和流氓的嘴脸！何勘为共和国的法官矿石不经炉火冶炼，不知道成才的快乐；妇女不经过分娩的痛苦，哪能享 受做母亲的欣慰；人生没有被周法官欺骗的经历，哪能体验周法官所赐的屈辱。

欢乐与屈辱，正义与邪恶，都是在法官一念之间，当事人的屈辱拜“文明”法院周法官“努力”所赐。

古往今来，诚实信用，是人类做人的基本素质，是中华民族的优良传统，是国家的基本政策，是法律的基本规定。古有商鞅立木取信，今有小平南巡 豪言，现有党的政策取信于民，法律通过条文规范公民行为，洛阳有毛书记 “作风硬，洛阳兴”豪情壮行兴洛。

但是，曾几何时，在洛阳申办全国文明城市的今天，先有洛阳豫西印刷厂

不讲诚信用不合格材料加工产品，后有文明单位涧西法院高挂着共和国的国徽，张贴着“立党为公 执政为民 公正司法 一心为民””标语，出现着尚未进化的周 法官，狼狈为奸顶风作案，为达目的不择手段，公然采用流氓欺骗手段，既不查 案件真相，一审案件居然不允许反诉，强行将“洛阳豫西印刷厂加工合同质量 纠纷案” 以欺骗方式强行结案。

欺骗行为是为动物、为古人、为人类、为民族、为我党、为我国、为法 律所不耻不容的行为。其非人行为给洛阳人民脸上摸黑，作为庭长，作为法官，还居然恬不知耻，津津乐道，沾沾自喜，体验骗人的快乐，这那是一个国家职工 所为，何堪为法官？看看周占发在镜头二中雷人语言，反映了他的变态。

二、关于案件真情

2004年11月19日当事人与洛阳豫西印刷厂签订加工合同（见合同），洛阳豫西印刷厂承接三秦出版社委托印刷的《中考宝典》一书，一万余套（含排版费和印订单）费用合计154613.64元。合同中关于质量检验约定明确，“检验以三秦社《2004年中考宝典》为标准，„„”。双方应该切实履行合同，才能达到共赢，但是洛阳豫西印刷厂为将利润达到最大化，率先使用不合格纸进行加工，出现质量违约，坑害当事人，坑害祖国的花朵（学生）。

2004年12月21日当事人提取第一批货物，当时验货就看到有纸起皱纹等问题，要求印刷厂在上面签字，马鸣言厂长不签，说是个别问题，不太要紧，事后处理。当事人投资几十万，箭在弦上，又不得不发。货物送到郑州经销商后经他们检验和销售客户反映存在严重质量问题（郑州经销商检验单）。当事人多次通过实物、电话向马鸣言厂长反映存在质量问题，马鸣言厂长一直故意推委拖延，置之不理，并不出具任何形式质量问题的证据（当然他们也不可能出示这种证据），反而肆意掩饰其质量问题并采取拖延办法（全额65392.64起诉就是认为不存在质量瑕疵），使当事人承担一系列损失。当事人迫于经济压力（存货三年2004年11月—2007年3月库房费、管理费等），再次征求马鸣言厂长同意意见后，于2007年3月18日将次品书当做废品予以处理给郑州刘伟（见地磅单和收购人证明），结果陷入马鸣言厂长的陷阱。马鸣言厂长认为质量问题证物已经销毁，立即派人（小石）用黑社会等种种手段，恐吓当事人，要求结清所有帐务。为什么不在2007年夏季存在质量瑕疵图书（物证）尚在时，采取这些手段呢？3 5

洛阳豫西印刷厂起诉唯一证据 “欠条”，是由加工承揽合同产生，不是借款合同产生，二者本质不同，如果是借款条则毫无疑义应付印刷厂，但是实质是因履行加工合同产生的款项。这样关键在于质量等条件是否违约问题。一审二审裁定书共同判明本案是加工定做货物是否存在质量问题，焦点是双方关于货物质量合格与否的证据是否充足问题。

法律规定图书质量问题证据关键就是原材料纸张、成品物证、人证、检验证明等。现主要证据如下：

1.物证图书存在下列瑕疵：（1）内文用纸严重起皱纹，《英语宝典》156页、最后附页，《政治宝典》、《语文宝典》等七科都存在此类现象，连印刷的《2005年订单》上都有，可想而知用的是什么材料了。（2）“开天窗”现象如《历史宝典》第4页、156页等，（3）页面倾斜《数学宝典》好多页面均有等。（4）内文印刷用墨不均很广泛，颜色不一致、色差太大，各科书内均有，如《历史宝典》P74-75、38-40、46-47，87、89等不胜枚举，《政治宝典》、《语文宝典》等都存在。（5）不干净的墨迹，《英语宝典》、《物理宝典》、《化学宝典》等，七门学科书均存在这些质量瑕疵。这些与合同约定、与国标《中小学教科书用纸、印制质量要求和检验方法GB／TXXX－2001行业标准》极为不符。起初以为是个别现象，就首先将6000套送交经销商，但是随后基层客户以为是盗版，造成已发之书大量退回，见物证2005年图书原件和国家标准文件（见证据材料中图书物证）。

2．人证证言：库房管理员牛新勇和杨萌证言，见中院二审材料。05年牛新勇担任图书管理员，06年07年杨萌管理员，次品书收购人刘伟，三年均有当事人。他们见证了图书的质量和退回的数量。现在还有原来的经销商、部分用书教师、郑州经销商和部分终端客户教师证言（见证据材料中证人证言）。

3.鉴定文件：《河南省产品质量监督检验院·检验报告》，说明加工材料纸张与合同约定不符。检验报告中：样书04年主要参数定量59.8g/㎡，紧度0.82 g立方米，施胶度＞0.25mm,断裂长4.46km；而印刷厂加工成品05年书主要参数定量57.8g/㎡，紧度0.83 g立方米，施胶度＜0.25mm,断裂长3.37km。其中断裂长不够是图书纸张打皱纹主要原因。经检验：因为印厂所用材料不符合合同约定,造成成品不符合约定。成品也不符合国家标准GB/T 12654-2008中4.1和4.4技术标准，国标紧度0.80±0.10，加工书纸张为0.83；国标施胶度合格品0.5，6

加工纸张＜0.25mm，原材料也不符合国标。河南省权威机构《河南省产品质量监督检验院·检验报告》,是设备检测出来的,也不是人力所为，不容否认（见证据材料中质量检验报告）。

总之所用原材料不符合合同约定，成品那能符合？这一系列证据已形成一条完整的证据链，直接证明洛阳豫西印刷厂使用材料和加工的成品有严重的质量缺陷，不符合合同约定,造成根本性违约。4

依椐《中华人民共和国合同法》第十五章第二百六十一条 “承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。” 豫西印刷厂交付“工作成果”存在严重质量问题，更没有有关质量合格的证明文件，又没有处理过质量问题，难道100%合格吗？难道这些物证合格吗？难道国家的法律要服从豫西印刷厂规定吗？服从涧西法院周“法官”个人规定吗？洛阳豫西印刷厂和周“法官”认为产品全部合格，就说明国家的标准或法律存在不正确。他们将自己凌驾于国法之上。

点评：有事实可以查，有公理可以说，有法律可以依，懂法执法的法官为什 么要使用欺骗这种为人类所不耻的伎俩，背后不知道有什么阴谋？

在市委书记和市长带领下，洛阳全市人民正在投入创建全国文明城市的洪 流中，政府正在加大力度整顿行风建设，但是涧西法院周法官却背道而驰，拿着 党和人民赋予的权力，拿着公民所交税款，干着欺骗公民的勾当，给全市人民脸 上抹黑，连做人的素质都不具备，如何做了法官？看看周占发在镜头二中的至理 名言吧？可见他是扭曲的心灵？ 市委市政府加大问责力度，应该严惩如此知法 犯法、坑蒙拐骗之徒！

三、周法官漏洞展览（违法行为列举）

1.“民法第四十一条发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。第五十二条 原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。

民法第179条(五)对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；等等，人民法院应当再审。”

为了有利于查清案件真相，当事人早已交过《反诉书》、《质量检验申请》 7

和《记者旁听申请》、《证人出庭申请》等，见卷宗或者涧西法院民三重审材料中《重审反诉书》等相关材料。周占发不允许反诉，不给写应交多少反诉费，一楼收费处也没有办法开单据（当事人因经济困难也申请缓交反诉费更是天方夜谈了），也不允许记者列席旁听，更不给做质量检验等，他还说全国没有做图书质量鉴定的（真是雷人雷言哪），新人证刘伟甚至不允许出庭。

总之，依法当事人有反诉权利，没有得到尊重，质量检验依法应该是法院来调查收集，法院没有收集；调解书来源于10月21日笔录，这个笔录已经被修订过，不是原来笔录愿意，反诉周占发不允许，这样更谈不上查清事实真相，调解是要在查清事实真相、自愿的基础上进行，周占法没有查案件真相就强行用欺骗方式进行所谓调解，也违背了法定程序。

所以依法请人民法院再审。5 2．“民法第八十五条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。” “第八十九条 调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。” 但是法庭并没有查清事实，而且违背自愿原则，当事人已经明确表示不同意，见周占发2009年11月5日《询问笔录》。调解书中没有写明案件事实，见调解书（没有原件，见复印件）。因此调解程序和调解书都不符合法律规定。3．“民法第九十条 下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书(一)调解和好的离婚案件；(二)调解维持收养关系的案件；(行的案件；(四)其他不需要制作调解书的案件。对不需要制作调解书的协议，当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。”

此案本身就不符合九十条中任何一条，因此法院制作了调解书，笔录不具有法律效力，加上又用欺骗方式让当事人签字，凭什么依此来执行当事人？周占发用自己巴掌打自己嘴巴，自相矛盾，何况送达程序也是违法的。因此请求法院重审。

4.“民法第九十一条 调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”

见10月22日当事人意见和周占发2009年11月5日《询问笔录》

三)能够即时履应也说明庭审，其中当

事人明确表示不同意，法院法官不是查清事实判决。它为了堵塞上诉之路，达到执行当事人的目的，在11月17日强下调解书。因为法律规定判决书当事人还有机会上诉，法院不能强制执行，而发调解书就能立即执行当事人，剥夺当事人上诉机会和合法权利。周占发执法犯法、坑蒙拐骗，够阴险的，当事人一人工作工资2900元左右，四人生活，一个孩子上技校，还有一个高中生在陕西上学，租房陪读，法院强行扣去1500元，余1400元左右，不能保证洛阳市居民最低生活标准，让当事人怎么生活？怎么执行胡书记和谐社会政策？当事人被迫借钱度日，现在已经无法再借，生活陷入绝境（见当事人工资单）。请法院尽快重审，停止非法执行。

5．“民法第一百三十三条由审判人员和书记员签名。诉讼参与人当庭或者在五日内阅读。记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案。但是赖以做调解书的《篡改，尤其当事人要求“查明质量是否存在问题后就剩余书款同意调解”经没有，被删去了，是依据周占发想法断章取义来修改，官的承诺都删了，还有“经本院分别做工作（略）要求“全部活动记入笔录”不是当事人原来意思，当事人要求查清质量问题的前提下，原话给删了，断章取义只谈书款问题。提供的反诉申请、鉴定申请、明事实的基础上进行。一审重审又都是同一个人张广南负责。审传票）

被篡改的笔录能作为调解书吗？再次请求法院重审。6.“民法第一百七十九条或者变更的。人民法院应当再审。” 调解书中写“按原一审判决书执行”，但是这个“一审判决书”被5月20日洛阳市中级人民法院撤消，所以没有执行的法律依据，法院居然按照这个来执行当事人，每月扣当事人

书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述．21开庭记录》，已经不是原文，个别地方已经被部分已还把当事人的要求和法”。究竟略去了什么内容？法律这中间有什么见不得光的勾当？因此该调解书也调解余款的。它们将调解书更没有展示法院是怎么查明事实的，证人出庭申请等均没有体现。法律规定调解要在查（见一审传票和重

(十三)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销

20091500元工资（见中院裁定书。），因此强烈，”10的，年

要求人民法院重审。

四、请求

综上所述，据“民法第一百七十九条”和“民法第一百八十二条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，等等原因，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”

铁的事实证明周占发的调解书已经违背了民法第179条和第182条等条款，因此请求再审 ：

（1）首先停止调解书执行。

（2）重新委派公正法官审理此案，由报社记者列席旁听，鉴于涧西法院民三卑鄙行为，请求中院重审。

（3）查清案件事实，该印刷厂赔偿因质量瑕疵给当事人造成经济损失的，由印刷厂赔偿；该当事人给印刷厂剩余加工款要求当事人付款。

（4）严惩违法法官。7

五、写在最后的话

请问周占发，你名字霸道，执法霸道，是谁给你的权利？你欺骗的行为，不知道符合那条人类道德标准？符合那条法律条文？符合党的哪项方针政策？

就是因为动物的违法行为，给当事人带来异常的困难，生活陷入绝境，四个人每月总共1400元，既要供一个技校生上学，还要供个高中生及陪读，因而负债累累。因为当事人胆小怕事，还在文明单位工作，故不敢出来维护自己的权益，但是一个国家机关工作人员，应将真相奉上，希望为公正司法、为创办文明城市出点薄力。

国家是人民的国家，党是代表人民利益的党，现在，在毛书记、郭市长带领下，洛阳文明之春到来，洛阳人民正在端正行风、加大问责力度、创建文明城市。相信毛书记、郭市长不会让骗子占有执法岗位，欺骗人民，给洛阳摸黑，影响洛阳人民文明形象，祸害洛阳申办文明城市。

联系电话 *** 2011.5.11

备注：完整申请书在1281862333@qq.com内。

完整材料在正义之剑的空间http://2431461929.qzone.qq.com内8