微信红包玩法有漏洞：极易沦为“网络赌博”

第一篇：微信红包玩法有漏洞：极易沦为“网络赌博”

微信红包玩法有漏洞：极易沦为“网络赌博”

显然，原本是移动社交和娱乐相结合产物的“抢红包”，经由一些人不断创新玩法，已经让“抢红包”滑向了一种新型“网瘾”和网络犯罪。问题是，“抢红包”为什么这么容易被利用成为“赌博”工具呢？

我们知道，微信红包分为两种，一种固定金额红包（即“普通红包”），一种是随机金额红包（即“拼手气红包”）。

值得一提的是，以凭手气红包为载体，一种名为红包接龙或接力红包的玩法，让很多人深陷其中。而正是这种让人“上瘾”的红包玩法，实际上已经不知不觉成为一种变相赌博或网络赌博。“拼手气红包”，本来是带有随机性的红包发放方式，恰恰是因为金额随机反而增加了参与抢红包的刺激性和娱乐性。但令人担忧的是，这种结果的随机性也极易让其成为“赌博”的道具。如果说，一些普通群中的红包接力玩法，有些还能算“进行带有少量财物输赢的娱乐活动”的话，那么，以下几种“红包接力”玩法已经是赤裸裸的“网络赌博”。

玩法一：手气最佳者特定倍数接龙。按照该红包接力玩法，组织者或参与者根据群内人数情况，率先在群内发出第一个拼手气红包（几个至几十个不等），手气最佳者（金额最大者）按照所获得的金额乘以相应的倍数（从几倍到几十倍不等）接力发拼手气红包，以此类推，不断循环。玩法二：手气最佳者特定金额群发。按照该红包接力玩法，组织者或参与者根据群内人数情况，在群内发出第一个拼手气红包（几个至几十个不等），手气最佳者（金额最大者）按照固定金额给所有抢到红包的参与者或全部群内成员逐一发放固定金额（最高两百元）的普通红包或微信转账较大固定金额（从不低于两百元到数千元不等），随后组织者或参与者按照一定规则重新发红包选择出手气最佳者，以此类推，不断循环。

玩法三：手气最佳者固定金额接龙。按照该红包接力玩法，组织者或参与者根据群内人数情况，率先在群内发出第一个拼手气红包（几个至几十个不等），手气最佳者（金额最大者）按照固定金额（几十元至几千元不等）接力发拼手气红包，以此类推，不断循环。

我们可以看到，在上述三种红包接力玩法中，拼手气的结果，实际上不仅成了每局输赢评判的结果，也成了每局赌资分配的依据。

玩法四：以红包金额数字作为押注。也就是本文开头提到的那种玩法。群组织者以特定红包金额数为押注猜大小标的，猜中可获得倍数不等的收益，反之，则归群组织者所有。

在四种玩法中，所有参与者都可能涉嫌聚众赌博或赌博罪。在“玩法二”中，如果有组织者自出资金，发起每轮拼手气红包且参与每轮手气最佳红包分配（固定抽头渔利），则该组织者可能涉嫌“开设赌场”。而“玩法四”已是赤裸裸的开设“网络赌场”。微信接龙红包涉赌分析：是否“营利为目的”是关键

简单说，只要微信红包群的组织者或参与者是“以营利为目的”，不论是参与人数、赌资数额累计达到一定数量或规模，还是组织者抽头渔利数额累计达到一定金额，都将涉嫌构成“赌博罪”。追责微信官方前提：需“明知”且牟利或赌资结算较大

作为技术开发者或提供者，公众很容易陷入“菜刀无罪”论——也就是说，菜刀可以切菜，也可以杀人，但是，不能因为有人用菜刀杀人犯罪，就要治罪卖菜刀的或生产菜刀的人。

对于微信接力红包“涉赌”其实也一样。不能因为有人利用微信接力红包玩法实施赌博犯罪或开设赌场，就一概认定微信官方或腾讯需要承担相应的法律责任。

显然，具体到微信群红包玩法涉嫌赌博时，微信涉赌红包群是否能够认定构成“赌博网站”，微信官方或腾讯是否明知，以及是否从中牟利或代为提供较大数额赌资结算是认定其是否构成犯罪的关键所在。

事实上，对于微信接力红包玩法，由于其只能通过微信群实施，对于可能该玩法可能涉赌的风险，微信官方可以主动予以“安全提示”，当群名称含有“红包接力”或群聊天内容中出现“接力”等关键词，弹出安全提示，提醒群内用户小心防范切勿参与网络赌博等。

发红包本是一种传统习俗，但是借助移动支付却有沦为“网络赌博”的嫌疑，对于普通用户来说，在微信官方实施风险提示前，自身要提高风险意识，谨慎参与微信接力红包玩法，以免陷入微信群赌局之中。

本文原地址：http://

第二篇：微信红包赌博方式

微信接龙红包为何涉嫌赌博（出自法律快车网2015-5-15）

微信红包接力玩法有几种？微信红包接力玩法有四种，如手气最佳者特定倍数接龙，手气最佳者特定金额群发等四种玩法。而这四种玩法的所有参与者都可能涉嫌聚众赌博或赌博罪。法律快车小编为您一一介绍。

微信红包分为两种，一种固定金额红包（即“普通红包”），一种是随机金额红包（即“拼手气红包”）。

值得一提的是，以凭手气红包为载体，一种名为红包接龙或接力红包的玩法，让很多人深陷其中。而正是这种让人“上瘾”的红包玩法，实际上已经不知不觉成为一种变相赌博或网络赌博。

“拼手气红包”，本来是带有随机性的红包发放方式，恰恰是因为金额随机反而增加了参与抢红包的刺激性和娱乐性。但令人担忧的是，这种结果的随机性也极易让其成为“赌博”的道具。

如果说，一些普通群中的红包接力玩法，有些还能算“进行带有少量财物输赢的娱乐活动”的话，那么，以下几种“红包接力”玩法已经是赤裸裸的“网络赌博”。

玩法一：手气最佳者特定倍数接龙。按照该红包接力玩法，组织者或参与者根据群内人数情况，率先在群内发出第一个拼手气红包（几个至几十个不等），手气最佳者（金额最大者）按照所获得的金额乘以相应的倍数（从几倍到几十倍不等）接力发拼手气红包，以此类推，不断循环。

玩法二：手气最佳者特定金额群发。按照该红包接力玩法，组织者或参与者根据群内人数情况，在群内发出第一个拼手气红包（几个至几十个不等），手气最佳者（金额最大者）按照固定金额给所有抢到红包的参与者或全部群内成员逐一发放固定金额（最高两百元）的普通红包或微信转账较大固定金额（从不低于两百元到数千元不等），随后组织者或参与者按照一定规则重新发红包选择出手气最佳者，以此类推，不断循环。

玩法三：手气最佳者固定金额接龙。按照该红包接力玩法，组织者或参与者根据群内人数情况，率先在群内发出第一个拼手气红包（几个至几十个不等），手气最佳者（金额最大者）按照固定金额（几十元至几千元不等）接力发拼手气红包，以此类推，不断循环。

我们可以看到，在上述三种红包接力玩法中，拼手气的结果，实际上不仅成了每局输赢评判的结果，也成了每局赌资分配的依据。

玩法四：以红包金额数字作为押注。也就是本文开头提到的那种玩法。群组织者以特定红包金额数为押注猜大小标的，猜中可获得倍数不等的收益，反之，则归群组织者所有。

在四种玩法中，所有参与者都可能涉嫌聚众赌博或赌博罪。在“玩法二”中，如果有组织者自出资金，发起每轮拼手气红包且参与每轮手气最佳红包分配（固定抽头渔利），则该组织者可能涉嫌“开设赌场”。而“玩法四”已是赤裸裸的开设“网络赌场”。

知识推荐：

《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

上述法律条文内含了两个罪名：聚众赌博罪和开设赌场罪。

所谓聚众赌博，是指组织、招引多人进行赌博，自己从中抽头渔利。这种人俗称“赌头”，赌头本人不一定直接参加赌博。

所谓以赌博为业，是指嗜赌成性，一贯赌博，以赌博所得为其生活来源，这种人俗称“赌棍”，这里要注意赌博行为的时间延续性和长期性。在具体认定上要根据实际情况确定。

所谓开设赌场，是指开设和经营赌场，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利的行为。

第三篇：微信红包切勿“越界”成赌博

微信红包切勿“越界”成赌博

也就仅仅两年的时间，微信红包作为互联网社交方式之一，已迅速改变了我们的世界。亲朋好友之间的祝福贺礼，有时不再使用真实的红包，甚至也不再注重数额，所谓“一分也是爱”。这虽然同样体现了红包的意义，但微信红包的发展早已超出红包的含义，形成了一个所谓的“微信世界”：人们都生活在“微信世界”中，甚至不记得真名;发一个请求之前先发一个红包„„现在甚至出现了利用微信红包进行赌博的现象，这就更需要我们严肃对待了。

如今，当你听到或看到“发红包”三个字时，通常第一时间是掏出手机看微信。如果你还眼巴巴地以为有人会掏出一个红色“利是”递给你，那恭喜你已经成为“奥特曼”了。的确，微信红包已成为新的社交方式，重新诠释了红包的定义。但随着时间的推移，功利化的因素越来越多地加进了“微信世界”，微信红包正从游戏变成真实的世界。比如抢红包，在大多数人看来，抢红包只是一种游戏，一种比拼运气好坏的游戏，然而，有些人却利用抢红包，逐步改变了微信红包的性质，将其从游戏发展成违法甚至犯罪的工具。

据媒体报道，有些人正把抢红包变成赌博的手段：抢红包群主抽头获利、抢红包下注押红包尾数、抢红包比大小进行赌博„„今年以来，全国各地出现了不少因利用微信赌博而犯罪的案例，甚至有群主锒铛入狱。

根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，利用互联网、移动通信终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，建立赌博网站并接受投注、建立赌博网站并提供给他人组织赌博、为赌博网站担任代理并接受投注，或参与赌博网站利润分成，具有其中之一，就属于“开设赌场”行为。我国《刑法》规定，以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金;开设赌场的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金;情节特别严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。

当然，如果只是亲友间的小额互发微信红包，没有营利性质，可视为赠予，不违法。但是，如果是以营利为目的的抢红包群，群主或者发红包者有抽成获利情况的，那么群主和管理人员就涉嫌“开设赌场罪”或者“赌博罪”了，而群成员的行为则属于触犯《中华人民共和国治安处罚法》的涉赌行为。

微信红包的迅速发展，得益于广泛普及的移动互联网。也许有人会觉得利用抢红包来赌博数额小，社会危害性相对也较小。然而，聚沙成塔，涉及面甚广的抢红包赌博也容易演

变成“大事件”。每一次技术的发展，人们的生活方式都会随之改变，然而，无论如何改变，我们都不能忘记，法律始终是我们判断能否做一件事情的标准。

第四篇：微信红包隐藏的惊天秘密：原来有个“最优抢红包策略”!

不是吹牛，我周围没有人敢和我拼抢红包手速。然而作为一个人品差到极点的人，我经常能在人均几十块的大红包里稳稳地第一个拿下几分钱。

这大概就是稳稳的幸福吧……

相信许多人都和我一样有一些直觉：

比如抢红包貌似后抢比先抢能拿到更多的钱？

比如抢红包的金额是和人有关的？

我想我有必要对抢红包这件小事开展系统的研究，把它提升到理论的高度！并给出抢红包的最优策略！

下面，请大家跟随我的思路，一点点破解抢红包的奥秘。

一、微信红包，先抢后抢究竟公不公平？

直接先亮出答案 不！公！平！

看到这里许多读者可能会大吃一惊！那我应该咋办啊！

但微信红包先抢后抢的确是有区别的！（我们所说的公平，是指随机、均匀，先抢后抢没有区别。比如抓阄就是一个典型的公平规则，不管先抓后抓，每个人抓到的概率和分布都是一样的。）

用一个很简单的抢红包实验就可以证明：

比方说有n个人抢一个(n+1)分钱的红包，那结果肯定是某一个人抢到2分钱，剩下的人抢到1分钱。

但如果你真的发一个这样的红包你就会发现一个神奇的现象！我称之为“末位红包抽屉原理”(Last red bag drawer principle)

末位红包抽屉原理：n个人抢一个(n+1)分钱的红包，必然是前面的人都抢到1分钱，最后一个人抢到那个2分钱！

下面由我和我的4个小号为大家具体展示一下实验结果。

（1）2个人抢3分钱，是亚清抢到了2分钱。

（2）3个人抢4分钱，最后一个人抢到2分钱。

（3）4个人、5个人的情况，结论都是一样的！

过去我们可能本能地认为，微信抢红包无非就是把一个钱随机分成几份，然后随机分给几个抢红包的人。但我的“末位红包抽屉原理”已经充分证明了微信红包先抢和后抢是有很大区别的！否则就不可能永远只有最后一个人能拿2分钱！

二、先抢抢不到大的，后抢才能抢到大金额？

直接先亮出答案： 是！这！样！的！

看到这里许多读者可能会大吃两惊！

但如果你仔细查查自己抢过的红包就会发现，第一个抢的人永远抢不到很大的数。我称之为“先抢抢不到大红包原理”(First rob rob no big red bag principle)

下面我和我的4个小号为大家带来一组抢红包实验！

【实验内容】我发50块的红包，给5个人抢。红包发了210个，记录每次第1个人抢到的金额。（抢的顺序是经过打乱随机的，以排除人品等*因素。）

结果表明，第一个抢的人抢到的红包金额分布范围是这样的：

图2.第一个人抢到的微信红包金额频数分布直方图

发现这其中的诡异之处了吗？

5个人抢50块红包抢了210次，第一个人竟然永远抢不到20块以上的红包！最高只抢到过19.88元！

也就是说，真正的大红包都只会在后面出现，像这样：

为了进一步研究这其中的规律，我准备了大量资金，发个*！

【实验内容】定义5个人的标准顺序：毕导-亚清-小美-欧拉·王-梅大江。轮换他们的顺序，在每一种顺序下发50块红包，抢30次，共150次。记录每次5个人抢的红包金额，得到750个原始数据。（如下图所示）

最终得到的五个人抢到红包的金额范围分布是这样的：

图3.不同抢红包顺序抢到的金额频数分布直方图

这张图已经可以告诉我们许多规律了：

第一个人永远不会超过20元！直接认输吧！

从第三个人开始才勉强能抽到30元以上！

越往后，才越有希望抽到超级大红包！

抽到大红包的概率是很小的。

三、抢红包和人品有关吗？

在进一步实验之前，我觉得首先得排除一个因素的……

世间万物都有它运行的法则！

理论上讲，你出敬业福的概率和我是一样的，但就是有人抽得到有人抽不到。

生活中的种种不公平让我们不得不思考：除了概率之外，还有一种更重要的东西在左右着我们的客观世界——人品！

5个人抢的150个50元红包的结果是这样的：

图4.五个人抢到的金额频数分布直方图

呃……至少五个人都能抽到大红包……脸还不算太黑……那么究竟谁最厉害呢？请看下面的散点图以及表格数据。

图5.五个人抢到的金额

5个人抢50块，平均每人10块钱。

从图上可以看出，5个人的平均值都是在10块钱附近，标准差也都在6~7之间。

但是细细看看统计数据还是有明显差异的……

--“所以微信抢红包这事和人究竟有没有关系啊？”

--“人品这种事情，如果能用理论算的话还叫人品吗？”

四、抢红包最优策略是什么！

人品这种虚无飘渺的因素还是撇开不谈了，抢红包的时候我们唯一能控制的就是先抢还是后抢！另外我记得之前微信群里经常有抢红包的游戏，规则很简单，就是抢到“手气最佳”的人要继续发红包。

所以接下来我们的研究任务是！

平均抢到的钱是先抢的多还是后抢的多？

抢到钱的波动是先抢大还是后抢大？

拿到“手气最佳”的概率是先抢高还是后抢高？

依然采取前面的那组实验数据，在五种抢红包顺序下的原始数据是这样的

图6.五种顺序下抢到的金额

直观上看大家平均都在10块上下波动

下面我们忽略人的因素，把五张图的数据汇总到一张图上！

图7.五种顺序下抢到的金额汇总

规律已经很明显了！

均值：不论先抢后抢，均值都在10左右

标准差：后抢的标准差更大，可能抢到超级大红包，也可能抢到超级小红包

最大最小值：第一个抢的人超不过20，后抢才可能抢到超级大红包

手气：第一个抢的人“手气最佳”的概率最高！手气最差的概率最低！

所以抢红包的最优策略如下：

不论先抢还是后抢，抢到的平均金额都是一样的！

如果你是一个风险规避者，只想要稳稳当当地抢，就先抢吧！如果你是一个风险偏好者，只是追求体验抢到超级大红包的快感，就后抢吧！你可能时不时地爆出一个超级大红包傲视群雄！如果你想多多抽到“手气最佳”证明自己的人品，就先抢！

如果你在玩“手气最佳发红包”的游戏，却又只想抽到大红包，就后抢！

看到这里可能有人会质疑，你这不就只做了150个红包实验，样本量太小，得出来的结果可能根本不具备普遍规律啊！

我的探究当然不会就此停止！

五、微信究竟怎么设计的抢红包？

按照正常的套路，抢红包最简单的办法不就是把红包的总钱数随机分给几个人么……但是微信偏不这样，就是一定要让第一个人抽到的钱只能在0.01元到20元之间。

对于5个人抢50块红包而言，20元是个什么数？

在一篇《微信红包的架构设计简介》的文章中提到这可能是“平均值的2倍”(也就是说，每个能抢到的钱最多是当前剩余金额的平均值的2倍)

至此基本可以给出微信设计的抢红包规则了：

每个人能抢到的金额服从0.01到2倍剩余均值之间的均匀分布。

我们5个人抢50块：

第一个人最多能抢到2*50/5=20元，比如他抢了5元，此时剩下45元。

第二个人最多能抢到2*45/4=22.5元，比如他抢了12元，此时剩下33元。

第三个人最多能抢到2*33/3=22元，比如他抢了17元，此时剩下16元。

第四个人最多能抢到2*16/2=16元，他和第五个人分这16元。

下面要考虑的问题是：这种规则产生的红包，是否会导致先抢后抢均值相等，而后抢的方差更大？

将问题抽象为n个人抢一个S元的红包

六、没事闲的

出于礼貌，我用matlab给自己发了五万个红包。五个人抢红包金额分布图是这样的（纵坐标太大隐去了……）

图8.不同先后顺序抢到的金额汇总（五万次模拟）

结果一切尽在掌握之中！均值相同，标准差变大，第一个人有最多的“手气最佳”！

5个人抢红包的时候，越先抽，抽到“手气最佳”的概率越大！第1个人抢到手气最佳的概率是21.6%，而最后俩人的概率只有19.2%！相反，第1个人抢到手气最差的概率是16.6%，最后俩人的概率高达23.5%！

3~5人时“手气最佳”概率是随抢的顺序而降低的，所以果断要憋到后面再抢！

6~15人时概率是先降低后增加的，所以要看准技巧和时机，挤在中间的位置抢！

16人以上时基本是越往后概率越高，尽量先抢！最后两个人拿到“手气最佳”的概率极高！

七、结论

微信抢红包的规律

规则：每个人能抢到的金额服从“0.01到2倍剩余均值”之间的随机分布。

均值：不论先抢后抢，均值都一样

标准差：后抢的标准差更大，可能抢到超级大红包，也可能抢到超级小红包

最大最小值：第一个抢抢不到大红包，后抢才可能抢到超级大红包

手气最佳：和红包的个数是有关的，见第六部分

抢红包的最优策略是

风险偏好：如果你想要稳稳当当地抢，就先抢；如果你喜欢抢到超级大红包，就后抢。

“手气最佳发红包”游戏：发的红包数少就后抢，红包多就中间抢，很多就先抢！

经过这么漫长的系统研究我终于得出了最优策略！

我很兴奋地去和他们玩“手气最佳发红包”游戏了！

第五篇：微信新年红包遭吐槽的背后：产品设计有硬伤

1月31日，就在人们还在热议微信的“抢红包”抢走了春晚时间的时候，这款将移动支付融入游戏元素产品称，除夕夜参与抢红包活动的总人数达到482万。虽然微信“新年红包”的使用用户没有达到传说中的一亿人，但这款以小博大的的产品已经相当成功，不但博得了媒体和众多用户的关注，更重要的是沉淀了若干移动支付用户。媒体众多的分析文章已经涵盖了微信支付的成功之处，在此不再赘述，本文只是想就新年红包这款产品的体验谈一下感受。用户仍缺乏安全感

简单来说，微信“新年红包”的成功之处在于抓住了用户需求，并将过年发红包这个中国人的传统习俗与快速发展的微信支付相结合，通过简单的社交游戏手段来达到拓展和沉淀支付用户的目的。周边朋友在体验微信红包时最大的疑惑就是

www.xiexiebang.com，微信“新年红包”绑定储蓄卡安全吗？尽管腾讯(543.5, 11.50, 2.16%, 实时行情)新闻发言人张军在接受媒体访问时表示，帝国模板，微信支付建立了多重安全防护可以确保用户资金的安全，免费模板，用户在实际参与时多数还是存有疑虑。更多用户选择了储存金额较少的储蓄卡，抱着试一试的心态，绑定了微信支付。在新年红包的常见问题中，微信回答了用户关于“新年红包”参与方式、如何绑定储蓄卡、如何提现等问题，但对用户非常关心的安全问题并没有给出答案。普通用户关心自己的资金安全问题非常正常，而如何打消用户的安全顾虑，让用户安全放心是微信需要考虑的问题。相信大家还没有忘记不久前有用户称绑定支付宝后银行卡被盗的事件，同样属于网络支付的微信支付更应该解除用户的后顾之忧。当然，解答安全方面的问题只是其中的一个方面，微信更应该从技术和产品设计上确保用户的使用安全。设计硬伤：只能绑定储蓄卡提现

如果硬要说微信“新年红包”有什么硬伤，那么提现渠道有限就是其中一个。经过除夕夜不亦乐乎的“抢红包”之后，许多朋友在吐槽：我不想绑定银行卡，抢到的钱岂不是要沉淀在这里了？也许是年前时间太赶，微信方面也表示，正紧锣密鼓地开发新功能

www.xiexiebang.com，让用户可以不绑卡也能使用红包里的钱，例如充手机话费等。个人揣测，微信此举目的在于让更多用户绑定储蓄卡，虽然可能会增加部分用户，但用户体验大打折扣。任何强迫用户的行为都会招致用户的反感，设计出“发红包”这样功能的微信团队不可能不明白。从这个角度来说，微信“新年红包”这个产品还有待完善与提升。网络崩溃：抢红包技术准备缺乏预案

正如大家所预料的那样，当用户开始爆发式增长时，网络和支撑往往还没有做好准备，此前有淘宝双十一时支付宝崩溃的先例www.xiexiebang.com

。微信官方公布的数据称，除夕夜参与红包活动的总人数达到482万；最高峰出现在零点时分，瞬间峰值达到2.5万个红包被拆开。据多位朋友的反馈，微信新年红包出现崩溃的现象比较常见，即使是在WiFi和4G网络下，用户有时候也难以拆开红包，这只能说明微信方面准备得还不够。也许这就是为何“新年红包”常见问题中最后一条称，“如果遇到系统繁忙，建议稍晚重新操作”的原因。当然，微信“新年红包”已经做得非常不错均衡，让我们的移动生活变得更美好。

www.xiexiebang.com，让众多用户的新春生活多了更多乐趣。只希望在移动互联网“体验为王”的时代，互联网公司推出新应用时能兼顾用户体验和商业利益的