公务员面试热点：法官醉酒致休庭,岂能免职了事（大全5篇）

第一篇：公务员面试热点：法官醉酒致休庭,岂能免职了事

公务员面试热点：法官醉酒致休庭，岂能免职了事

湖南永州市中级人民法院官方微博通报该市东安县人民法院法官魏凯扬醉酒致休庭事件的处理情况：“东安县法院决定对魏凯扬同志给予行政记大过处分，提请县人大常委会免去其东安县法院审判员、芦洪市法庭副庭长职务，报请县委同意调离法院系统。”（11月12日澎湃新闻）

@华商报杨鹏：法官因为醉酒而导致休庭，这情节的确太不可思议了，恐怕连电视剧本这么写都会让人质疑是在胡编乱造。但是，当地法院发布通报写得明明白白，这还就是两个月前发生的真事。

按照《人民法院工作人员处分条例》相关规定：“因酗酒影响正常工作或者造成其他不良后果的，给予警告、记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级、撤职处分；情节严重的，给予开除处分”。毫无疑问，既然事实确凿无疑，魏某某注定要为这次喝酒过量付出代价，目前看来，除了要被免去副庭长这一职务之外，还面临着对其违纪问题进一步立案审查之后的其他后续处理。

法院的通报表明，魏某某当日喝酒是应一位同学所邀，陪同参加从广州回东安的几位同学聚餐。同学相聚，把酒言欢，本是人之常情，按说喝点酒也是应该的。然而，湖南高院去年出台的《关于禁酒的八条规定》，其中就严禁法院工作人员在工作时间和工作日早中餐饮酒，并明确了不管是因公因私，不论何种场合，都一律禁止喝酒。可是，身为法官的魏某某，全然忘记了这一规定。

@澎湃新闻：中央八项规定出台已有五年，各地都出台过公职人员“禁酒令”。在许多地方，工作时间不饮酒已经成为大家自觉遵循的规则。法官醉酒事件一出，“禁酒令”在当地的实施效果就打了问号。

相对其他机构，法庭更应该是庄重肃穆的场合。相对其他人员，法官更应该注意仪表举止。即使没有三令五申，开庭之前不能饮酒也是常识。因为法官不仅代表自己，更代表法律的尊严。正因法庭、法官具有特别的重要性，法官醉酒才会引起舆论大哗。

依常理推断，法官醉酒无论在哪里都算一件“大新闻”。所以有理由追问，这桩大新闻刚发生时，在这家法院乃至整个县城有没有引起什么反响？如果大家都没把它当成严重的事，那就更值得深思了。

现在的“迅速调查”“迅速处理”固然算亡羊补牢，但有点晚了。千里之堤溃于蚁穴，公职人员队伍的风气建设，必须从一点一滴做起。当错误的事情发生时，越早处理越有效果。

从这件事我们也看到，现在许多地方部门对网络舆情都比较重视，响应也比较快。但最好的舆情应对方式，还是有问题主动发现、主动解决，不让它发展成舆论**。

@东北新闻网易成利：从古至今，大到国际交往，小到朋友应酬、家庭聚会，无酒不成席，酒与人之生活可谓是息息相关。所以，酒本身并没有原罪，关键在于把酒之人是否“心中有戒”。

“心中有戒，则不逾矩；心中无戒，则必逾矩。”魏凯扬就是一个典型的“无戒”干部，与同学餐叙可以选择周末，即便时间紧张，也可以选在下午下班之后，然而他却“迫不及待”的选择在工作日的中午，将下午的庭审和组织纪律抛之脑后，这种无视党纪法规、无视人民群众的乖张行为背后，实则是魏凯扬缺乏底线思维和敬畏意识。

凡善怕者，必身有所正，言有所规，行有所止。如今，魏凯扬为自己的任性买了单，但“法官醉酒致休庭”事件所带来的恶劣影响，显然不是魏凯扬自身的“毁灭”所能弥补的。这足以警示广大党员干部，千万不要做魏凯扬这样无底线思维、无敬畏意识的无戒干部，要做一个“心中有党、心中有民、心中有责、心中有戒”的有戒干部，要时刻不忘身边有把戒尺，自我警醒、自我约束、自我克制，要牢固树立纪律和规矩意识，知道什么事必须做、什么事不能做。

总之，做一位心中有戒的好干部，这既是组织和民心的期盼，也是最低的要求。

@四川在线郭元鹏：“醉酒开庭”，由于不胜酒力在审案过程中呼呼睡去。这是一起典型的违纪事件。当地有关部门的处理还算及时，还算到位。醉酒的法官将被严肃查处，不仅如此，法院管理层人员也会得到处理。但是，“醉酒开庭”事件，该唤醒的不仅是一名醉酒的法官。还有谁该醒醒酒呢？

其一，律师为何视而不见？案件审判现场，双方当事人都聘请了律师，律师不仅有为当事人辩护的义务，还有一个义务，那就是对法官的违纪行为说不。而我们看到的是，面对“醉酒开庭”的法官，这些熟悉法律规定的律师们都沉默不语了。事实上是，在法庭上很少有律师敢于直面法官存在的问题。这暴露出的还是“打官司法官一言九鼎”的现象。法治时代，律师维护正义的权利需要得到彰显，需要唤醒的是律师的沉默不语。

其二，百姓为何没有制止？按照法律规定，所有的开庭，都需要保持现场良好的秩序，百姓参与开庭需要保持安静，如果一旦有了不合适的举动，法官有制止的权力，甚至可以采取进一步的行动。那么，如果是法官的行为不检点呢？到底该由谁来指出？百姓也不应该坐看醉酒的法官大闹法庭。这需要百姓的法治意识觉醒，更需要也赋予参与开庭百姓一定的监督权。

其三，法警为何如此纵容？为了确保开庭期间的安全和秩序，一般情况而言，每一次开庭的时候，都会安排法警负责维持秩序。法警维持秩序，不能只是监督律师，监督当事人，监督旁听者，还应该对“自己的人”也进行严格监管。试问，一位醉醺醺的法官是如何走上审判席的？如果法警不能制止“自己的人”违反纪律，扰乱法庭秩序，则是巨大的监管漏洞。

法庭是神圣的地方，法律是公平的底线。法庭上绝不容许醉酒的法官瞎胡闹。这起事件再次警醒我们的管理部门，对于执法机关的监督管理需要提高标准。一个醉酒的法官，影响的绝不是自己个人的形象，而是司法公平的整体形象。假如说，这位醉酒的法官不是“醉到沉沉睡去”，而是胡乱做出了荒唐的判决，甚至做出的是不公平的终审判决，那么公平何以体现？

“醉酒开庭”需要唤醒的还有监管制度。愿“醉酒开庭”成为作风建设的醒酒汤。

@东北新闻网李萱：醉酒判案何谈司法公正？作为法官、副庭长，无视公务员禁酒令，工作期间喝醉酒，卧倒审判台上，导致休庭，不仅造成这一次审判不能进行，更是将自身责任义务抛在一边，是严重的违纪行为，必须严惩不贷。

距离事情已经过去两个半月有余，在这么长的时间里，此事却仍处于“进一步审查阶段”。在事实比较清晰明朗的情况下，相关部门应该更加有效率，而不能在媒体曝光引起大量关注后才加快处理速度。一开始，相关部门就应该敢于直面问题、处理问题，严肃处理有损法庭威仪和法官职业形象的人，让人们看到维护法庭严肃、维护司法公正的决心。

谁都知道醉酒不能进入法庭，公务员工作时间的禁酒令也人人皆知，那么为何醉酒的法官还能走进法庭开庭审判，过程中直接醉倒都没有受到劝阻？他的领导同事是真的都没发现，还是对醉酒开庭不以为然，不当回事？法官醉卧法庭背后，反映出的是相关领导干部纪律意识不强、监管意识不强，必须深刻反思。

对醉卧法官事件的处理，不能仅止于副庭长免职。在处理违纪法官个人的同时，还应给监管敲响警钟。只有充分发挥监管部门提提醒、扯扯袖的预防警示作用，才能避免类似闹剧再次上演。

华图解析：中央八项规定明确规定，国家公职人员工作日午餐禁止饮酒，而身为法庭副庭长的魏凯扬，公然违反禁酒令醉倒法庭，拿审判台当床睡觉，最后导致休庭。虽然已免去职务，但是，其不仅影响了庭审工作，还损害了法官形象，也让公众对公职人员的信任度大打折扣。

公务人员工作日期间严禁饮酒，是各地在贯彻“八项规定”整治“四风”、转变干部作风的有效举措，成为了党员干部行为的有效规范。作为一名副庭长，理应对国家法律法规烂熟于心，时时处处以最严标准要求自己，而不是在明令禁止工作期间饮酒的约束下明知故犯，显然，这不是一个公职人员应有的素质，究其原因，正是特权思想在作怪，只有将其权力关进制度的笼子，才能对其它公务人员起到警示作用。

有朋自远方来，招待一下是基本的礼节，不是非要喝的“云里雾里”才是表达感情的方式。尤其是作为国家公务员，必须受相关纪律约束，自觉抵制不良风气，用实际行动扞卫法律的威严。

第二篇：国考面试热点：醉酒休庭、文书错误,当以改革除乱象(人民网评)

国考面试热点：醉酒休庭、文书错误，当以改革除乱象（人民网评）

据报道，继被网友曝光“法官醉酒致休庭”后，湖南永州市东安县人民法院再被曝“奇葩裁定书”。网友晒出的一份裁定书显示，文书中错字连篇，比如，被执行人“彭志杰”“严洁”变成了“彭志洁”“严杰”，性别“女”错成了“吕”，“东安县”则错成了“东这县”。

无论“法官醉倒法庭，拿审判台当床睡觉”还是“令小学生都无法容忍的文字错误”，两起丑闻均发生在东安县法院，都暴露出东安县法院“管理不严、监督不力、纪律作风松懈”。如今，相关责任人都被问责，但我们有必要思忖，个案背后有无共性？偶然之中是否存在必然？

违规饮酒，导致休庭，涉事法官显然缺乏基本的敬畏意识；本该最严谨的法律文书，却频现最低级的文字错误……这样的事件，不能不让人怀疑涉事法院的管理水平，不能不让人担忧该院的司法质量，不能不影响案件当事人对司法公正的信心，自然也不能不损害该院的公信力。

众所周知，党的十九大报告明确强调：“深化司法体制综合配套改革，全面落实司法责任制，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”接连发生工作严重差错和违纪的人与事，与十九大关于司法的要求有明显差距，也难以让人民群众在司法案件中感受到公平正义。

十九大报告还提出，“全面依法治国是国家治理的一场深刻革命，必须坚持厉行法治，推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法。”建设法治国家，离不了公正司法，而公正司法与法官素质息息相关。从东安县法院接连发生工作严重差错和违纪的人与事看，他们并没有在提升司法质量、司法能力和司法公信力上做好文章。

总体上说，我国基层法院能够牢牢坚持司法为民、公正司法，但一些司法人员作风不正、办案不廉，办金钱案、关系案、人情案，“吃了原告吃被告”，等等，也确实存在。再联系到东安县法院连出问题，以及其他基层法院也频现可笑错误，比如湖北省云梦县人民法院在一起民事判决中搞混次要责任与主要责任，把被告赔偿弄成了赔偿被告。此外，不久前媒体披露安徽省五河县人民法院执行局局长曹沛专收受贿赂，多年前，时任最高人民检察院副检察长姜建初就透露，曾有落马执行法官交代，执行工作中有11种以上腐败方式……这说明一些基层法院存在或多或少、或大或小的问题。

有问题并不可怕，发现问题解决问题，并通过制度安排防范问题出现。走进新时代，法官肩上的担子更重了，民众对法官的要求更高了，对司法公正的渴望也更强烈了，这就需要司法改革深入推进。正如最高人民法院院长周强所称，各级人民法院要始终以习近平新时代中国特色社会主义思想武装头脑、指导实践、推动工作，“坚持司法为民、公正司法，充分发挥审判职能作用”。

值得一提的是，日前，最高人民法院立案庭、民二庭、执行局负责人围绕如何学习宣传贯彻党的十九大精神，在人民网做了访谈，就立案登记制改革、商事审判服务新发展、破解执行难等问题进行了解读。有负责人认为，人民法院始终将人民利益放在首位，从群众需求出发，不断提升司法便民利民工作水平，这正与民意相呼应。只要“始终将人民利益放在首位”，司法公正就不会变得缥缈。

总书记强调，“司法体制改革成效如何，说一千道一万，要由人民来评判，归根到底要看司法公信力是不是提高了。”紧紧牵住司法责任制这个牛鼻子，在强有力的制度监督下，不断实现“以至公无私之心，行正大光明之事”，公平正义的阳光照进人民心田，基层法院的乱象就会少一些。（秦宁）

第三篇：江苏公务员面试热点：女童街头小便致冲突

给人改变未来的力量

热点概述

2014年4月15日，一对大陆夫妻与儿子在香港旺角旅游期间，因小孩要方便无法及时等到进卫生间，夫妻让孩子在街头方便。其间，一香港青年黄某(自称记者，后证实为香港媒体《壹周刊》的记者)对小童当街方便过程进行拍摄，孩子父亲发现后想取回拍摄内容。黄某不给，孩子父亲开始试图抢夺。两人纠缠中，载有照片的记忆卡落地，孩子母亲立即倒地抓在手中。黄某立即表明自己的记者身份，要求其归还记忆卡。在被拒绝后，黄某开始大声急呼“你偷卡，你偷卡，报警，我要报警!”小孩子的母亲则喊道：“报!报!报!报!我不怕!”这时，另一对香港情侣加入该事件。

2014年4月21日，著名记者、主持人闾丘露薇在其个人认证微博上称，孩子当街便溺，有路人拍照，遭孩子父亲抢走相机和记忆卡，孩子母亲打了路人一耳光。

2014年4月23日香港警务处公共关系科当值新闻主任强调，网上传说这名2岁幼童是女孩的消息并不准确，该幼童其实是男孩。

相关评论

中国社科院学者樊吉社：“对社会风气的正义感也是需要有法律限度的。超越了限度，即使是为了‘社会风气的改善’、‘道德素质的提高’，也应该受到处罚。我们现在习惯了‘网上曝光’、‘人肉搜索’，却不知道边界在哪里。这个问题直到现在还没有引起网民的关注。”

闾丘露薇在微博上说：“有很多人对我批评指责，我接受批评。在任何城市都会发生的小摩擦，当事人因为被贴上了内地人和香港人的标签，让很多人丧失了就事论事的能力，是让人痛心的事情。

吴桥吧：地球正在变成了一个小小的巧克力球。各民族各文化不管你愿意不愿意，都在时代--对--尤其是互联网时代的骄阳下。日头灼人啊，不管什么肤色，都无可奈何地融化并无法自控地互相流淌，主动或被动地融合在一起。

模拟题

谈谈你对“女童香港街头小便致与港人起冲突”这一事件的看法?

参考解析

近年来，随着内地游客大量赴港游览、消费，两地民众直接接触交流增多，难免发生一些小摩擦、不和谐。屈指算来，曝光过的类似事件还有：内地儿童在港铁车厢里进食引发争吵;内地游客在香港迪士尼乐园插队引起不满;有香港导游辱骂不购物的内地游客;甚或有极少数香港激进分子打着“香港人优先”的旗号，污称内地游客为“蝗虫”等等。

毋庸讳言，这当中有内地民众对香港情况不了解的因素，例如不知道香港地铁车厢禁止饮食，也有赴港旅游业者不正当竞争的因素，更有一些内地游客素质有待提高的因素。入境随俗，内地民众到香港这样一个国际化大都市，理应遵守当地的法律法规，尊重当地民众和他们的生活习惯、心理感受，提高素质，和谐相处。

不过，小处固然不可随便，小题也不应大作。改革开放30多年后的今天，内地民众的文明素质已有显著提升。国家旅游局也一直在大力推动“文明旅游”，倡导文明出游。一些赴港内地游客的“脱序演出”只是个别行为，香港同胞对他们表示不满，进行纠正，完全可以理解，也是正当作为。但香港作为亚洲时尚都会与购物天堂，也理应有足够胸襟笑迎

八方来客。内地游客赴港对活络香港经济作出重要贡献，他们中的绝大多数人也是文明出游、理性消费。有些香港市民却自视优越，戴着有色眼镜，歧视内地游客，实在有失待客之道。至于极少数人更将几起小摩擦“上纲上线”为两地矛盾，借题发挥，火上浇油，则是别有用心，其目的就是要破坏两地同胞之情，抹黑、诋毁“一国两制”。

“本是同根生，相煎何太急?”内地与香港历来交往密切，合作互惠，香港回归后更是守望相助。秉持同胞心、骨肉情，两地坦诚面对、理性解决交往中遇到的新问题，两地民众彼此多一分理解、多一点包容，才是“一国”中应有的相处之道。如果那对内地父母能了解港情，对解决小孩内急预做准备，如果当事香港市民能理解为人父母的舐犊之情、急迫之举，尊重未成年人隐私，及时伸出援手，事情也就不会发生。