第一篇：中华民族周德胜刑讯逼供致人死亡案
周德胜刑讯逼供致人死亡案
被告人：周德胜，男，28岁，江苏省南通市人，汉族，原系新疆维吾尔自治区精河县公安局刑警大队侦查员，住精河县茫丁乡政府家属区。1997年10月17日被逮捕，11月12日取保候审，1998年5月15日再次被逮捕。
1997年10月5日下午北京时间20时许，被告人周德胜与永集湖派出所的干警一起在去一盗窃案的现场途中，见312国道旁有两人在等车，这两人一人名叫许自敬，另一人名叫白计划。周德胜怀疑这两人是另一盗窃案的犯罪嫌疑人，即将这两人带回派出所予以扣留。次日凌晨1时许，周德胜与永集湖派出所的干警森格、巴特、赵卫杰对许自敬进行讯问。在讯问过程中，周德胜用一根长约80厘米、粗约20毫米的白色塑料管击打许自敬的臀部。1时30分许，周德胜让森格、巴特去休息，由其本人与赵卫杰留下继续讯问许自敬。在此期间，周德胜用一根长约60厘米、两指宽、一指厚的木板击打许自敬的背部、双腿及臀部等处，造成许自敬的双腿内外侧皮下大面积淤血，深达肌层。4时许，周德胜指使森格、巴特接替其继续讯问，森格、巴特讯问了约两个多小时仍无结果，便将许自敬关押。次日上午11时许，在把许自敬带往现场辨认的途中，周德胜发现许自敬神情不对，即把许送往医院。许自敬经抢救无效，于当日12时35分死亡。博尔塔拉蒙古自治州公安局法医鉴定：“许自敬生前患有心腔内血栓形成和肺、气管、心包等处感染，在受到多次皮肤、皮下组织挫伤出血、疼痛等因素的刺激下，激发了心内血栓断裂出血而死亡。”被告人周德胜归案后，能坦白交代犯罪事实，认罪态度较好。
「审判」
精河县人民检察院以被告人犯刑讯逼供罪向精河县人民法院提起公诉。被告人周德胜对公诉机关指控的事实未提出异议。其辩护人辩称：周德胜虽然采用了违法手段，但其主观上没有恶意，只想用皮肉之苦迫使犯罪嫌疑人招供;许自敬的死亡虽然与周德胜的违法行为有一定的关系，但不是直接的因果关系;周德胜归案后能如实交代犯罪事实，悔罪态度诚恳，请法庭对被告人周德胜从宽处理。
精河县人民法院经公开审理认为，被告人周德胜身为司法工作人员，在执行职务的过程中，为逼取口供采用暴力手段，致使犯罪嫌疑人死亡，其行为构成了故意杀人罪。被告人归案后，能坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，辩护人的部分辩护理由能够成立，予以采纳。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第二百三十二条、第七十二条的规定，于1998年1月27日作出刑事判决如下：
被告人周德胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
宣判后，精河县人民检察院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出抗诉，认为原审法院判决定性准确，但量刑畸轻，适用缓刑不当，罪刑不相适应，社会效果不良。同时，被告人周德胜也以“本案应定刑讯逼供罪，定故意杀人罪错误”为理由提出上诉。其辩护人辩称，周德胜的行为不构成故意杀人罪，他没有杀人的动机和目的，不符合故意杀人罪的构成要件。
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院在二审审理期间，委托新疆医学院法医室和新疆维吾尔自治区高级人民法院技术处对被害人许自敬的死因进行联合鉴定，鉴定书认定“许自敬的死亡原因为生前被人用钝性物体击打致胸背、腰部、臀部
及四肢大面积组织损伤造成创伤性休克而死亡”。该院经公开审理后认为，上诉人周德胜身为司法工作人员，在履行公务中理应执法守法，却为逼取口供而采用暴力行为，以致造成被害人许自敬死亡的严重后果。上诉人的行为虽然是为逼取口供，但因已经造成致人死亡的后果，依照《刑法》第二百四十七条的规定，不再以刑讯逼供罪定罪处刑，而应按《刑法》第二百三十二条规定的故意杀人罪定罪并从重处罚。鉴于上诉人的犯罪动机、目的以及犯罪后的表现，其行为较一般的故意杀人罪情节较轻，原审判决定性准确，但因对博州公安局法医鉴定结论采信有误，故量刑不当。精河县人民检察院的抗诉理由成立，本院予以采纳;上诉人周德胜的上诉理由及辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第二百三十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项的规定，于1998年8月6日作出刑事判决如下：
一、撤销新疆精河县人民法院对本案的刑事判决;
二、上诉人周德胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年;
三、作案工具白色塑料管予以没收。
「评析」
我国刑法第二百四十七条规定：“司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。”这就是说，司法工作人员刑讯逼供或者暴力取证，在通常情况下只构成刑讯逼供
罪或暴力取证罪，但是如果因此而致人伤残或者死亡的，就要按故意伤害罪或者故意杀人罪定罪，并且从重处罚。这在刑法理论上称为转化犯，即行为人在实施一种较轻的犯罪时，由于在一定条件下其行为的性质发生了变化，法律规定以另一种较重的犯罪论处。
本案被告人实施的刑讯逼供行为，致使犯罪嫌疑人死亡，依照刑法第二百四十七条的规定，不应再以刑讯逼供罪定罪处刑，而应以刑法第二百三十二条规定的故意杀人罪定罪从重处罚。刑法第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”这条规定表明，对犯故意杀人罪的处刑有两种情形：一种是情节较重的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;另一种是情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。那么本案被告人的行为应属哪种情形呢?从犯罪的主观方面看，被告人的动机和目的是以刑讯逼取口供，并无剥夺被害人生命的直接故意，当他发现被害人神情不对时即将其送往医院抢救，这表明他是不希望被害人死亡的。问题在于他在刑讯逼供时置被害人的死活于不顾，放任了死亡后果的发生，应属间接故意杀人。从犯罪的客观方面看，被告人实施的刑讯逼供行为虽然造成了被害人死亡的严重后果，但其刑讯的手段还不是特别残酷、特别恶劣。因此从整体上来说，被告人的行为属于“情节较轻”的故意杀人，应按刑法第二百三十二条规定的“情节较轻”的故意杀人罪这个量刑幅度内“从重处罚”。
本案一审法院认定被告人周德胜犯故意杀人罪，并在“情节较轻的”量刑幅度内量刑，这无疑是正确的。但只判处被告人有期徒刑三年，是法定最低刑，而且适用了缓刑，显然与法律规定的“从重处罚”不合。二审法院采纳了公诉机关 的抗诉意见，撤销一审判决，以故意杀人罪判处被告人有期徒刑十年，体现了“从重处罚”的精神，是正确的。
第二篇：05次任务 韩过失致人死亡 案辩护词
韩*过失致人死亡一案辩护词
审判长、人民陪审员：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，我受被告人韩*的委托，担任他的辩护人，出席今天的法庭为他进行辩护。
本辩护人在受理案件以后，认真查阅了全部案卷材料，两次会见被告人，听取他陈述犯罪经过，并找有关人员调查案件情况，还去被告人所在村了解其平时情况。刚才又听了公诉人的公诉词，对本案情况有了较全面的了解，我认为起诉书指控被告人犯过失致人死亡罪，罪名不能成立。现根据刑事诉讼法第三十五条的规定，结合本案事实和法律发表辩护意见如下：
一、韩某没有预见到自己的行为可能发生危害结果。
要追究韩某过失致人死亡罪的前提和依据应当是韩某应当预见到自己的行为可能发生危害结果，但由于疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。所谓“应当预见”应当是指在正常情况下，按照正常理智的一般人基于日常生活、工作经验所能够预见到的情形。根据材料显示，两人是在装运馒头时，因发生碰撞而产生纠葛。刘女士动手打了韩某一巴掌，韩某当即回手向刘的胸部打了一拳，结果刘女士当即倒地昏迷。在场群众将刘女士送往医院，经抢救无效死亡。
二、韩某不具有过失犯罪中所要求的“预见义务”。
所谓“应当预见”应当是指在正常情况下，按照正常理智的一般人基于日常生活、工作经验所能够预见到的情形。经法医检验鉴定认为：1.死者是因胸前受外力打击引起反射性心脏抑制而死亡；2.根据案情，死者生前在胸前被打一拳后，后退两步倒地，送医院证明已死亡，死亡较急速。检查虽见右心室表面有点状出血，部分心肌细胞有断裂，但胸前皮肤、皮下及胸骨、肋骨均未见明显损伤，属于“抑制死”的情况(即：身体某些部位受到轻微的、对正常人不足以造成死亡的刺激或外伤，通过反射作用在短时间内使心跳停止而死亡，而尸检找不到明确原因)。正是由于刘女士在外表上与一般人毫无异常，所以韩某不可能预见到刘女士是“特异体质人”，也不可能预见到自己的一拳就能致刘女士受伤甚至于死亡。韩某不具有过失犯罪中所要求的“预见义务”，因而其行为属于《刑法》第十六条所规定的由于不能预见的原因所引起的“意外事件”，不构成犯罪。
综上所述，被告人韩*在本案中没有过失致人死亡的动机和故意，不符合《中华人民共和国刑法》第*条过失致人死亡罪的规定，因此XX市人民检察院关于指控被告人韩*犯过失致人死亡罪的事实和法律依据不能成立。辩护人请求法庭对被告人韩*进行无罪释放。本辩护意见暂且到此。谢谢！
此致 **市人民法院
**
辩护人：****律师
市***律师事务所
第三篇：管生龙团伙故意伤害致人死亡、重伤案
管生龙团伙故意伤害致人死亡、重伤案
作为一名刑辨律师，林律师始终以“追求真相”作为自己的执业理念。林律师经常说：“正义可以做不同的解读，但真相只有一个，刑辨律师的首要工作就是造纷繁复杂的证据中，提炼出案件的真相。”在这种执业理念的督促下，林律师办案始终坚持“以事实为依据，以法律为准绳”。对于有些律师不顾事实和法律，一味进行无罪辩护的做法，林律师并不赞同。本案中，林律师根据案件的客观情况作出判断，并没有盲目为当事人管某脱罪，而是从大局出发，劝说管某投案自首并积极赔偿损失，为案件的快速处理做出贡献，起到了良好的社会效果。
一、案发经过
2005年5月9月21日，本市闵行区华漕镇吴宝路1265弄发生了一起故意伤害致人死亡的恶性案件。二十余名男子手持铁棍、木棒等工具，冲到吴宝路1265弄一游戏机房内，随意打、砸游戏机，将宿舍内四名工作人员拉至室外进行毒打，致使一人死亡，三人受伤的后果。案发后，本案主犯、组织者管生龙畏罪潜逃。因为知道事情重大，管生龙家属向林律师求助。
二、律师工作
林律师在听取了管生龙家属的陈述后，迅速对案件做出了自己的判断。林律师认为，首先，这是一起由团伙实施的重大暴力犯罪案件，影响很大，所造成的上海也十分严重，本案给几名被害人带来的穿上必须尽量弥补；其次，本案案发过程相对复杂，实施人数较多，如果主犯和组织者不能归案，将使案件的侦破陷入僵局；再次，为当事人的利益考虑，如果管生龙长期潜逃，终有一日会落入法网，那时对他的处罚会十分严重；最后，本案因为实施人数多，相对来说赔偿能力应该较强，如果案件侦破迅速，可以给予四名被害人较为充分的赔偿。在作出这些判断后，林律师认定，无论是从一个辩护律师的立场出发，以求为管生龙尽量争取较轻的处罚，还是从一个法律人的角度出发，以求尽量抚平犯罪带来的创伤，唯一正确的做法就是奉劝管生龙早日归案并以正确的心态接受审判，积极赔偿被害人的损失。
作出如上判断后，林律师开始做管生龙家属及本人的思想工作。在工作过程中，林律师接待家属十余次，与管生龙电话通话累计十余个小时，向管生龙宣讲
国家相关法规，说明只有投案自首才是对其最有利的、也是唯一争取的做法。林律师的耐心与专业终于打动了犯罪嫌疑人，最终，2005年5月11日23时30分，管生龙在林律师的陪同下，到上海市公安局闵行分局自首。
三、处理结果
投案后，管生龙积极交待犯罪事实，配合有关机关的工作。最终，因为其自首情节和积极赔偿，受到了法院的从轻处罚。管生龙归案后对承办警官说，是林律师挽救了自己。
因为此事，上海市公安局闵行分局专门向市律协发来感谢信，感谢林律师在本次重大恶性案件中作出的突出贡献。在感谢信中，公安领导这样评价林律师的行为：“林律师没有忘记自己作为一名律师的责任，用一颗正直的心去感动犯罪嫌疑人；林东品律师用自己丰富的法律知识和优秀的素质说服犯罪嫌疑人„„林律师的行为充分体现了一名优秀律师的职业操守，在挽救一名犯罪嫌疑人的同时也为公安机关顺利侦破该案节省了大量的人力物力和财力。„„希望广大律师向优秀律师林东品学习，为共同营造和谐社会作出我们应有的贡献。”
此事之后，上海新民晚报以《庭上滔滔雄辩，庭下晓以大义》为题，对林律师进行了报道。林律师在采访中称：“一名优秀的刑辨律师，不是盲目的为当事人脱罪，而是根据案件的事实、证据及相关法律，一方面为当事人争取其合法权益，一方面坚持公平正义、为社会和谐作出贡献。”
第四篇：朱家平过失致人死亡案--如何区分疏忽大意的过失与意外事
朱家平过失致人死亡案--如何区分疏忽大意的过失与意外事件?（刑事审判参考总第44期)2009年10月25日 来源：刑事审判参考(总第44期)浏览次数：496 【字体：↑大 ↓小】 背景色：
被告人朱家平。2004年5月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以被告人朱家平犯过失致人死亡罪，向淮安市淮阴区人民法院提起公诉。
淮安市淮阴区人民法院经公开审理查明：被告人朱家平为了拆迁，从拆迁市场购买回来旧砖头、旧钢筋、旧楼板交给无建筑资质的于全门建两层楼房，并吩咐于全门为其节省资金。2004年5月中旬的一天，于全门带领王顶玉、王顶宝、王玉喜、王桂莲等人进行施工，在施工过程中，未采取安全防范措施。2004年5月28日下午2时许，当被告人朱家平经于全门同意将两桶烂泥浆调到二楼廊檐顶部不久，在楼板自重和施工操作等负荷作用下，导致挑梁断落，致使王顶玉被砸当场死亡；王顶宝被砸伤后抢救无效死亡；王进喜、王桂莲被砸成轻微伤。经鉴定，该房建造标准很低，泥浆强度为0，主要承重构件构造连接和整体性很差，挑梁不符合现行建筑结构设计规范的有关要求。
淮阴区人民法院认为，被告人朱家平建设两层楼房，购买的是旧材料，为了拆迁，吩咐于全门尽量节省，其由于疏忽大意没有预见到后果发生的可能性，并且亲自用吊车将两大桶烂泥浆吊到二楼，最终导致楼房崩塌，进而致两死两伤的后果，被告人主观上具有疏忽大意的过失，客观上其行为与两死两伤的后果有因果关系，其行为符合过失致人死亡罪的法律特征。考虑到被告人朱家平在整个事故中起次要作用，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱家平犯过失致人死亡罪，免于刑事处罚。
一审宣判后，被告人朱家平未上诉，检察机关也未抗诉，判决发生法律效力。
第五篇：德胜街道妇联三八维权周活动小结
德胜街道妇联三八维权周活动小结
2012年是实施“十二五”规划承上启下的重要一年，是全面实施“六五”普法规划的关键之年，党的十八大也即将召开。为进一步深化妇女法制宣传教育和维权服务，积极参与社会管理创新实践，关注和改善妇女民生，倡扬平等和睦的家庭关系，不断提高广大妇女群众的法律意识和依法维权的能力，根据市、区妇联的工作部署，结合我街道维权维稳工作实际，在2012年“三八”国际劳动妇女节期间，以“亿万家庭学法制、户户平安促和谐”为主题，继续开展“三八”妇女维权周活动。
一、开展形式多样的妇女法制宣传和维权服务活动。为了进一步增强全社会男女平等的国际意识，全面贯彻党的妇女政策，营造浓郁的节日气氛，调动广大妇女的工作积极性、创造性，我街道妇联以学雷锋活动和社区妇联换届为契机，开展了形式多样、内容丰富、健康、文明向上的法制宣传活动。
积极组织地区妇女学习、宣传、贯彻党的十七届六中全会精神，学习宣传《妇女权益保障法》及《实施办法》《公民道德建设实施纲要》提高妇女素质，维护妇女权益。
利用辖区内的宣传栏、板报的形式，在小区内广泛宣传五好文明家庭、健康家庭、学习型家庭、平安家庭等事迹，引导妇女做好公民、好职工、好家庭成员，倡导男女平等基本国策。
3月2日上午，人定湖公园热闹非凡，很多居民来到这里，不仅观看到精彩的文艺演出和知识展板，还能享受到免费的法律咨询、1义诊等志愿服务。这是德胜街道“学雷锋志愿服务月”活动启动仪式现场。
刚刚荣获西城区第一届“百名英才“荣誉称号的北京学明艺术团团长田学明、北京华天饮食集团公司总经理、党委书记朱玉岭、北京厚朴社会工作事务所总干事郑丝雨等走到居民群众中间，倡导雷锋精神，开展各项志愿服务活动。来自23个社区的300余名志愿者，解放军第二炮兵总医院、兆亿律师事务所等单位的志愿者聚集在人定湖公园，参加了义诊和法律咨询活动。今年2月，西城区委、西城区人民政府为表彰为地区做出杰出贡献的年轻人，授予100名同志“百名英才”的荣誉，郑丝雨就是其中之一。今天，郑丝雨现场为居民免费提供关于教育、婚姻、邻里关系等问题的咨询。
此外，获得“百名英
才”文化人才荣誉的北京学明艺术团团长田学明，利用自己专长为大家表演魔术，吸引众多居民驻足。
来自第二炮兵总医院的医生们，现场为居民义诊；兆亿律师事务所的律师们则为居民提供免费的法律咨询服务，这些服务吸引了不少居民，有些志愿者的前面还排起了长队。
黄寺24号院社区的姚女士说，今天她来向律师咨询关于新婚姻法的内容，志愿律师的耐心地解答了姚女士的问题，这样热心的服务
让姚女士非常满意。
石油社区妇联维权周期间，组织社区妇女工作者参加了践行北京精神，《妇女权益保障法》宣传活动，发放各种宣传材料300余份。
二、举办妇女维权法律法规知识讲座。3月7日新北社区在“妇女之家”举办了“三八维权周”法律知识讲座。请来中同律师事务所的王月辉律师为大家讲解《妇女权益保障
法》、《劳动合同法律知识》、《婚姻法》等妇女常见的法律问题，居民参与热情很高，纷纷针对自己家庭当中的问题向律师进行了咨询，得到了王律师的详细解答，大家都很满意。
3月12日，人定湖西
里社区妇联充分发挥“妇女之家”维权服务阵地的作用，加大妇
女权益的保护力度，从多角度对社区妇女姐妹进行法律知识宣传。专门邀请到社区公益律师进社区主讲《妇女维权法》法律服务活动。社区单亲母亲、低保家庭妇女、失业妇女、残疾妇女、妇代会退休老主任、值班巡逻积极分子、流动妇女、社区矫正人员母亲、社区工作人员等60余人如约参加。律师从妇女应有的权益讲起，为了便于姐妹们的理解和掌握，他引用案例加以说明，并进
行了答疑解惑，妇女姐妹们非常满意。
3月14日上午10点，裕中西里社区妇联在“妇女之家”开展了“三八”妇女维权周活动。社区特意邀请兆亿律师事务所的程律师为社区的30余名妇女朋友讲解了《妇女权益保障法》中涉及家庭财产分割、老年权益保护、夫妻财产分割等方面的法律知识进行了讲解。讲座结束后，律师还接受了社区妇女朋友的咨询，根据每个人的不同问题和现实情况，律师进行了耐心、细致的讲解和解答，受
到社区妇女朋友的欢迎。
新南社区妇联与残联共同组织开展了针对残疾人朋友的法制宣传活动。活动中，我们向大家进行了残疾人保障法等法律知识宣传，为大家讲了有关小案例，所讲的内容通俗易懂，大家听后都感觉获益匪浅，不仅增长了许多法律知识、常识，同时也更加明确了自己所拥有的权益。
三八维权周，共组织维权知识讲座8场，参加人数500多人，组织普法宣传活动8次，发放宣传品600余份，接受法律咨询和服务的人数100余人，慰问单亲特困母亲20余人。
通过开展此项活动使广大妇女提高了自我防护意识，促进了妇女的重要地位和作用在构建和谐社会中的共识，同时也提高了妇女同志的自身素质和辨别是非的能力，增强了妇女同志用法律知识维护合法权益的自我保护意识，保障了她们的身体健康和生命安全，受到了广大妇女的欢迎和好评。
三、积极开展“平安家庭”创建活动。维权周和两会期间，街道妇联与综治、公安、司法部门紧密配合，深入开展了“平安家庭”创建活动。加大安全防范知识的宣传，提高广大妇女群众的安全防范水平。
利用两会安保执勤期间，深入
开展法律宣传服务，倡导健康文明的生活方式，进一步增强了广大家庭的平安意识和维护社会稳定的责任意识。营造了和睦文明的家庭环境、诚信友爱的邻里环境、优美和谐的社区环境、安全健康的成长环境和公平正义的法治环境。
德胜街道妇联 2012年3月16日
点击咨询 