第一篇：故意杀人犯丈夫两次火烧涉县检察院
故意杀人犯丈夫两次 火烧涉县检察院自焚
经济与法网：本网曾于2011年3月16日报道邯郸市检察院对刘志连故意杀人案件撤回起诉后的处理程序。
2011年2月25日羁押将近五年的故意杀人犯刘志连在涉县人民法院三楼第二刑事审判庭公开开庭审理。
庭审期间，刘志连辩护人拒绝就该案实体进行调查辩论，仅就刘志连故意杀人一案程序严重违法发表意见，并出示了该案历经邯郸市人民法院判处过死刑缓期两年执行、河北省高院发回重审重审期间邯郸市检察院撤回起诉的相关诉讼程序的证据，从而证明该案没有新的事实和新的证据，检察院依法不应重新起诉，人民法院依法不应受理，同时证明涉县人民法院对本案不具有管辖权，无权审理该案。
时过两个月零九天，该案又有了新的进展。
涉县人民法院经审理后认为，检察院对刘志连故意杀人一案撤回起诉后，没有新的事实和新的证据，依法不应受理，而且涉县检察院在起诉该案时没有提供辩护人在庭审时出示该案历经上述诉讼程序的法律文书证据，于是于2011年5月4日依法做出了（2010）涉刑初字第212号不予受理决定书，决定对涉县人民检察院冀涉检刑诉（2010）199号起诉书起诉的案件“不予受理”，并将该决定书送达涉县人民检察院。
截至2011年5月4日，距离邯郸市检察院撤回起诉又过了七个月有余，距离刘志连被羁押五年又十一天，刘志连的幼儿早已忘了自己亲娘长什么模样，刘志连家人因漫长五年的申冤告状早已债台高垒，无法正常生活。此案早已激怒了备受煎熬的刘志连的亲属，同样也激起了胡峪村绝大多数村民和当地百姓的强烈不满。
邯郸市检察院对刘志连一案撤回起诉后，性格刚烈的刘志连丈夫 贾中海和其他十多人（有时几十人甚或数百人）先后到北京有关部门、河北省、邯郸市等涉法涉诉信访接待中心、邯郸市检察院和涉县公检法等机关门前，高举横幅请愿，示威，情绪激愤，言辞激烈，强烈要求立即依法无罪释放刘志连，数次做出过激行为。
其中2010年12月10日上午一次尤为激烈，怒气冲冲的贾忠海等人手拎汽油桶围堵了刚搬迁入住不久的豪华宏伟的涉县检察院，突破门卫、法警层层阻拦，将汽油洒到了的一楼大厅，并将汽油洒了自己一身，誓言与涉县检察院同归于尽！所幸当时110、119紧急赶赴现场，制止了一起恶性的自焚事件！
事过将近半年，上述的惊人一幕又在涉县检察院重演，获知涉县法院不予受理涉县检察院起诉是由于涉县检察院违法起诉的情况后，刘志连的家属深感被冤的刘志连依法无罪获释遥遥无期，深感苦苦耐心等来的又是一场残酷无情的愚弄，他们再也无法忍耐。
2011年5月10日8时左右，刘志连丈夫贾中海等10多人情绪激愤地再次围攻了涉县检察院，他们手拎汽油桶，将汽油洒满自己一身，突破了涉县检察院的层层拦阻，言辞激烈，楼上楼下四处寻找涉县检察院检察长，誓言与其同归于尽。检察大院乱作一团，众多群众驻足围观，公安干警紧急出动，消防官兵赶赴现场严阵以待！情势万分危急。涉县检察院险些为此付之一炬。
倘若涉县检察院被纵火焚毁，倘若被告人刘志连丈夫贾忠海与检察院领导同归于尽，后果将不堪设想。所幸没有造成那样的恶性事件，但留下来的思考已足够沉重！足以使我们警醒！
诚然，刘志连家属的过激行为应当受到指责，但平心而论，对待刘志连案件我们司法机关是否严格司法，刘志连和其家属是否受到了法律的公正对待。如果刘志连本人和其辩护人的无罪辩护意见成立，那么理应无罪释放刘志连。司法机关也非百密无疏的圣贤，只是发现错案就应该及时纠正。倘若知错不改，甚至为掩饰自己过错，通过牺 牲他人自由幸福和法律尊严而违法办案，那我们不仅亵渎了法律赋予我们司法机关公正执法、保护人权的神圣职责，而且会戕害了社会公平和正义，会丧失民心！
案件回放：刘志连，女，1979年12月26日生，系河北省涉县河南店镇胡峪村人，2006年4月25曰因涉嫌故意杀人罪由涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年4月29日执行逮捕。涉县公安局，以刘志连涉嫌故意伤害罪，于2006年6月27日移送涉县人民检察院起诉，该院于2006年7月24日报送邯郸市人民检察院起诉，2006年10月8日邯郸市人民检察院按故意杀人罪起诉邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2009年8月17日，将近三年时间才下达判决书，判决刘志连犯故意杀人罪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12233.7元；
刘志连对邯郸市中级人民法院作出的判决不服，上诉河北省高级人民法院，2009年12月4日，河北省高级人民法院以本案事实不清、证据不足撤销邯郸市中级人民法院刑事附带民事判决，发回邯郸市中级人民法院重新审理。
2010年7月9日，邯郸市中级人民法院再次公开开庭审理此案；被告人刘志连的辩护人认为：公诉机关认定被告人犯故意杀人罪事实不清、证据不足。邯郸市中级人民法院并于2010年9月29日，裁定准许邯郸市人民检察院撤回起诉。
2010年10月12日，邯郸市人民检察院向涉县人民检察院出具邯检刑通字，关于对犯罪嫌疑人刘志连故意杀人一案指定管辖的通知，同时抄送邯郸市中级人民法院、涉县人民法院。
邯郸市人民检察院于2010年10月13日将本案改变审级，交由涉县人民检察院起诉。
羁押五年多的故意杀人犯刘志连，不少新闻媒体已作了报道，者 于近日又作了一次访问。此案在2010年9月29日河北省邯郸市人民检察院，向邯郸市中级人民法院提出申请，自行撤诉。但其并未妥善处理此案，而是不顾明显违法，于2010年10月13日将本案改变审级，交由涉县人民检察院起诉，涉县人民检察院于2011年10月14日起诉被告人刘志连，起诉内容与邯郸市人民检察院起诉完全一致。
涉县人民法院于2011年2月25日在涉县人民法院三楼第二刑事审判庭公开开庭审理，在审理过程中涉县人民检察院向法庭出示的证据均为邯郸市人民检察院撤诉之前调取，涉县人民检察院在没有新的事实和证据的情况下又向涉县人民法院起诉，缺乏法律依据。
涉县人民法院依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百一十七条，案件经审查后，应当根据不同情况分别处理：
第（四）项规定：依照本解释第一百七十七条规定，人民法院裁定准许人民检察院撤诉的案件，没有新的事实、证据，人民检察院重新起诉的，人民法院不予受理；和《最高人民检察院关于公诉案件撤回起诉若干问题的指导意见》第十条，对于撤回起诉的案件，没有新的事实或者新的证据，人民检察院不得再行起诉。新的事实，是指原起诉书中未指控的犯罪事实。该犯罪事实触犯的罪名既可以是原指控罪名的同种罪名，也可以是异种罪名；新的证据，是指撤回起诉后收集、调取的足以证明原指控犯罪事实能够认定的证据。因为发现新的证据而重新起诉的，应当重新编号，制作新的起诉书。重新起诉的起诉书应当列明原提起公诉以及撤回起诉等诉讼经过。
本网将持续关注。
点击咨询 