著名的监狱实验：坏制度而不是坏人造就坏社会

第一篇：著名的监狱实验：坏制度而不是坏人造就坏社会

监狱实验:恶劣环境与恶人孰先孰后? 2010年11月12日 14:51:38 来源： 新华每日电讯11版 【字号 大小】【留言】【打印】【关闭】

【以当今严苛的学术眼光看,斯坦福监狱实验设计简单,技术粗糙,方法和取向广受争议,实验进程还没有走到一半就戛然而止。但是,即便有再多的毛病,伟大的原创性已经使它成为半个世纪以来最著名的社会科学实验。】

上世纪七十年代还是苏美冷战时期,美国军方的钱多到用不完。美国军界当时资助了不少科学研究项目——包括社会科学研究。斯坦福监狱实验的经费便是来自美国海军。那个时候的海军监狱暴力丛生环境恶劣,军方想通过研究谋求改善之道。学者津巴多设计这项实验只想澄清一个问题:监狱内的残暴究竟由谁造成?囚犯通常残忍好斗蔑视人伦法纪,而狱警也很可能天生具有暴力倾向威权性格,是不是这两方面的恶人让监狱环境日趋恶化?有没有另一种可能,监狱自身的社会结构,激发催化了各种邪恶暴力的因素,让监狱成为地狱?用我们熟悉的语言说,究竟是恶人造就了恶劣环境,还是恶劣环境造就了恶人?用心理学的术语说,邪恶行为中的环境归因(situational attribution)和性格归因(dispositional attribution),孰轻孰重?

津巴多想,既然要做实验,干脆就造一座监狱看看。他把斯坦福大学心理系大楼的地下室改建成一个模拟监狱。用每天十五美元的报酬在七十五名应征者中挑选了二十四位受试人。这二十四位受试人没有犯罪记录,性格健全,心理稳定,大部分是来自中产阶级家庭的白人。津巴多用随机的方式让一半受试人扮演狱警的角色,另一半扮演囚犯的角色。他告诉受试人,整个实验时间两个星期,两个星期内,囚犯的各项人权将被悬置,狱警除了不能殴打囚犯外,可以用各种方法维持监狱的秩序。

这二十四人都是通常意义上的好人。这意味着,假如坏人是坏监狱的原因,那么二十四个好人将创造十四天的天堂传奇；假如监狱——它的权力结构——就是坏监狱的原因,那么接下来的两周会是一个悲惨的地狱故事。

接下来根本就没有两周的时间。监狱的天堂假象大约持续了十几小时。囚犯开始时有点把实验当作游戏,但很快狱警就以半夜两点侮辱性惩罚性的晚点名来确认自己的权力。囚犯想还击,发动了一场骚乱,狱警动用了灭火器等强力手段镇压骚乱。失败的囚犯被全身扒光赶进操场接受体罚,带头闹事的囚犯被关进禁闭室反省。不到两天,在模拟的监狱里,一个真正的监狱型社会浮现。狱警纵情享受权力的乐趣,虐待、折磨、侮辱、打击囚犯,囚犯集体精神崩溃,三十六小时后,一名囚犯退出实验,接着又有四名囚犯陆续退出。剩下的囚犯精神颓唐逆来顺受忧心忡忡。第六天,津巴多当时的女友、后来的妻子心理学家玛斯拉奇来到监狱,她完全吓到了。她看见一个十八岁的狱警挥舞警棍疯狂辱骂囚犯,囚犯神情淡漠,排着队像畜生一样地依次上厕所。她大骂津巴多把模拟监狱变成了一座疯人院。津巴多在玛斯拉奇的劝说下立刻终止了实验。囚犯闻讯后如释重负,但大部分狱警却非常失望。

按照津巴多的解释,权力让狱警腐化,权力迅速地吞噬狱警。狱警享受、炫耀、滥用权力,对他们支配下的其他人类没有任何公正怜悯。在狱警暴政下的囚犯则心理饱受创 伤,表现为悲观厌世、消极求存、意志人格缺失的囚犯综合征。

斯坦福实验中的监狱其实是一个缩微化、极简版的专制社会。权力黄线左右,分别是主宰一切的暴君和任人宰割的贱民。津巴多有一个观察十分犀利:囚犯(贱民)在暴政下遭受的精神损害心理创伤全面深刻,无人可避。反而狱警中有一些人可能免于腐化——斯坦福实验中只有三分之一狱警事后测出明确的暴力倾向。如果再做一次实验,让狱警和囚犯的角色互换,原先囚犯的行为可能更为乖张,表现得更残暴、更凶恶。一个监狱型社会良性改革的希望,应该在那些有良知的狱警身上。

来源:《东方早报》