北京合同纠纷律师原江案例释法：一个典型的涉及表见代理的案件

第一篇：北京合同纠纷律师原江案例释法：一个典型的涉及表见代理的案件

北京合同纠纷律师原江案例释法：一个典型的涉及表

见代理的案件

【案情介绍】

汪某是A公司的业务员，随身带着盖有A公司公章的空白合同书，以便随时对外签约。2014年11月，汪某因收取回扣被A公司开除，但空白合同书并没有被收回。2015年2月，汪某以此合同书和B公司签订购销协议。该购销协议是否有效?B公司请来了北京合同纠纷律师原江进行分析。

【法律分析】

北京合同纠纷律师原江认为，本案是一个比较典型的涉及表见代理的案件。

所谓表见代理，是指在无权代理的场合，如果善意相对人客观上有正当理由相信无权代理人具有代理权而与其进行民事法律行为，该法律行为的法律后果直接由被代理人承担。

《合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理具有与有权代理相同的效力，代理行为的法律后果直接归属于被代理人。如果被代理人因此遭受损失，有权要求表见代理人赔偿。

本案中，汪某没有代理权，擅自与B公司签订购销协议的行为实际上是一种表见代理行为。虽然，汪某没有代理权，但由于汪某持有A公司的空白合同书，足以使B公司相信汪某有相应的代理权。B公司正是基于这种信赖而与汪某签订购销协议的，因此该购销协议是有效的，其效力自然及于A公司，A公司不能拒绝履行协议。A公司履行协议后，对其所遭受的损失，有权向汪某请求赔偿。

相关法律请找北京合同纠纷律师原江http://www.xiexiebang.com/