徐大江对白云区法院民二庭董姓庭长信访函

第一篇：徐大江对白云区法院民二庭董姓庭长信访函

实名信访

信访人：徐某某

男

1974年10月9日

电话：13*****0315 现住址：广州市天河区天河路……

邮编：510630

信访事项

关于广州市白云区人民法院民二庭董姓庭长“插手过问他人办理的案件”、“以将正在审理的案件搁置的不正当手段迫使当事人接受调解”及“多次指责原告方浪费司法资源的歧视性言行”信访。

信访要求

请求对此事件做出正确的调查并依相关规定处理，并将处理结果依书面行式回复信访人。

事实与理由

信访人于2012年10月31日在广州市白云区法院作为(2012)穗云法民二初字第1295号航空旅客运输合同纠纷一案中原告方代理人参加庭审。该案的主审法官为白亮，人民陪审员具体姓名不详，本案的源起于南方航空公司在运输原告的行李过程中将原告的行李箱损坏，事发后双方没有就损坏的行李箱处理问题达成一致而引起本案。

在当日的庭审过程中，主审法官白亮对该案的审理过程及调解的方式方法信访人完全认同，并且原被告双方也在积极地沟通，在庭后就诉争内容进行协商解决。但在庭审完全结束后（笔录原被告已经签署完毕）大约五分钟左右，广州市白云区人民法院民二庭董姓庭长（具体全名信访人不知，经该庭长法官自述是董姓民二庭庭长）与本案的主审法官白亮来到第14法庭，该庭长直接对原告表述要对(2012)穗云法民二初字第1295号航空旅客运输合同纠纷这案件进行调解，并且现在当场就拿出一个调解方案双方做一份笔录将该案结了，而原告一直在向该庭长说明实际情况，原被告双方已经在协商解决此争议内容，因标的物所在地问题，原告无法当场确定在那个地区进行修复，采取庭后原被告进行联系处理，在此情况下该董姓庭长对原告方代理人讲出如下的话语：“如果你今天不能确定如何调解，那么这个案件就搁在这儿，且多次强调原告方是在浪费司法资源。” 在这期间白亮并没有发表任何的意见。信访人认为：作为人民法院的法官，更何况是一名庭长，完全违背了《中华人民共和国法官职业道德基本准则》中的相关准则，第五条 法官不得违背当事人的意愿，以不正当的手段迫使当事人撤诉或者接受调解。第九条 法官在审判活动中，应当避免主观偏见、滥用职权和忽视法律等情形的发生。第十条 法官在履行职责时，应当平等对待当事人和其他诉讼参与人，不得以其言语和行为表现出任何歧视，并有义务制止和纠正诉讼参与人和其他人员的任何歧视性言行。法官应当充分注意到由于当事人和其他诉讼参与人的民族、种族、性别、职业、宗教信仰、教育程度、健康状况和居住地等因素而可能产生的差别，保障诉讼各方平等、充分地行使诉讼权利和实体权利。第十一条 法官审理案件应当保持中立。法官调解案件应当依法进行，并注意言行审慎，避免当事人和其他诉讼参与人对其公正性产生合理的怀疑。第二十二条 尊重当事人和其他诉讼参与人的人格尊严，避免盛气凌人、“冷硬横推”等不良作风；尊重律师，依法保障律师参与诉讼活动的权利。

另信访人认为：该董姓庭长还违反了《最高人民法院关于“五个严禁”的规定》

三、严禁插手过问他人办理的案件；那么应该依据《最高人民法院关于违反“五个严禁”规定的处理办法》 的相关条款应该对其作出处理。信访人还认为，在本案中，董姓庭长并不是本案的审理法官，而庭审结束后用强硬的态度，用盛气凌人不良作风要求原告方当场做出决定，这已经一种违法行为，并且在这过程中多次强调原告方是在浪费司法资源。

综上所述，请求贵部门对此事件做一调查，并将处理的结果在法定时效内依书面行式回复信访人。

信访人：徐大江

日

期：2012年11月1日 附：信访人身份证复印件一份。