第一篇：解析《穹顶之下》中那些常见的数据图表
《穹顶之下》是一部由柴静自费100万左右拍摄的雾霾深度调查纪录片，记录片于2015年2月28日播出。通过视频网站、社交网络等共同的力量，让数千万乃至上亿人再次认识到雾霾的危害，并且形象化的对雾霾的构成做了解读，并且通过柴静的行为来告诉我们自己可以做些什么。
当然，这不是小兵博客今天要说的，除了重新认识雾霾之外，我同样关心的是这段视频中露出的数据分析图表，简单来说，视频中的柱图、饼图、线图我们在数据分析报告中经常见到，是最基础、最多见的图表，但就是这些简单常见的图表，却带给我们完全不一样的易懂和震撼。
线形图
线图或折线图是使用最频繁图表之一，制作简单、容易理解，最能清楚的表达上升、下降、波动和保持不变等趋势，尤其是时间序列类的数据。
1、单线
清晰的表达出机动车辆数量逐年递增，上升趋势明显。
一条波动的单线，几个高峰，几个低谷，某些时段集中表现为较高状态。
2、多线
有两条以上折现时，就产生了对比和关联关系，尤其是关联关系包含的信息量更为丰富。
两条不同趋势的折线，尤其是二者本来还有一定正向关联关系，但结果是二者最后的趋势相反，这中间体现了人为能动作用的强大。
很多条线，用红色突出显示其中一条单线，突出强调的对比手法，效果很明显。
柱形图
柱形图用于显示一段时间内的数据变化或显示各项之间的比较情况的一种数据图表，几乎在各类分析报告中都能看到柱形图。它的强项有两个，第一是对比比较，第二是趋势。
每个对象一根柱子，想强调和突出表达就用对比色来标注。比较的效果很明显，一眼就看透。使用的技巧是按照柱子的高度从高到低，或从低到高排列，这样对比的效果会更加明显。
可以把这幅图理解为柱形图的特例，一般上业内也叫条形图，把柱形图横着看就是条形图了。它也是对比效果的高手，如果用主题对象的图形辅助一下的话，这种对比效果会更好。
饼图
饼给人的理解就像是蛋糕，如果你想表达成分占比，饼图最好的选择。制作饼图和浏览饼图时，注意配合理解一下百分比。最为关键的是，建议大家轻易不要用3维立体饼图，因为立体后，百分比的对比效果会下降。
1、单个饼图
两种成分的对比，不同的颜色，悬殊的分块，不用过多语言去解释，眼见就是结果。
2、多个饼图
两个以上饼图同时出现时，眼睛需要左右上下、移动对比。建议饼的个数不要超过2个，太多了，眼睛看不过来。
面积图
面积图强调数量随时间而变化的程度，也可用于引起人们对总值趋势的注意。面积图看上去就是线图带着底下的面积，它具备线图的趋势感，同时还能强烈的引起人们的注意。好大一片的感觉总是让人产生联想。
边沿的线代表波动，时有峰值，红色的面积给人真实。
两个不同面积的对比，配以对比强烈的颜色，孰大孰小一眼见高低。穹顶之下，柴静是否孤单只有她自己能感受到，而我们能做的，除了学习一场精彩演讲带给我们的感知之外，或许还有更多，至少你分析报告中的图表能窥探一二。
第二篇：穹顶之下语言和数据的分析
穹顶之下语言和数据的分析
2015年2月28日，柴静自费拍摄的一部视频《柴静雾霾调查：穹顶之下》成为焦点。该视频在人民网、优酷网联合首发后，从各大门户网站首页推荐到微博、微信朋友圈刷屏转发。视频推出当天就在优酷获得600万次的播放量，被点赞6万多次。本文试通过视频中数据的解读和语言文本来分析柴静讲故事的能力。
一、数据的解读方法（1）、修辞手法的运用。
比较。视频中，柴静讲到自己在24小时监测的北京的PM2.5平均浓度值的时候提到一个数字”305.91微克每立方米”。这对于普通大众而言是一个比较模糊的数据，所以她借由中国和其他国家的PM2.5 24小时平均浓度限值和当天的PM2.5浓度值作对比，说明当天的浓度值是中国标准值的五倍。在比较中将抽象的数字给具体化，使我们了解到北京PM2.5污染的严重。
比喻。柴静在介绍黑炭的时候，说道”黑炭非常小，它才有0.2微米,但是它是一种链状结构，如果打开的话有整个篮球场那么大”。采用比喻的修辞来说明黑炭的吸附力很强，可以吸附很多的重金属和致癌物。”不计其数的黑炭像幽灵一样在我们的上空飘荡。”我们生活在中国的人群就像是生活在一个终生暴露的实验舱里。”通过这些比喻来说明PM2.5对人体影响的危害之深和大。（2）、动画的演示 雾霾对人的身体是有害的，但是，是怎样一种影响呢？影响的过程又是怎样的？柴静放弃对理论的阐述而是借助科学家的帮助，将PM2.5对人体的危害通过动画演示的方式来告诉观众它是如何一步步影响我们的健康从而危害到我们的生命的。这比对理论进行阐述更加形象生动、直观，使观众易于理解，也更容易感受到雾霾对身体危害的严重性，从而唤起大众对雾霾的重视和对自身健康的预防。（3）、图片。
在介绍中国的燃油燃煤量的时候她并没有用数字来向观众解释，而是向美国航天航空局借用了华北地区的卫星图，向观众展示说”那个最亮的地方就是北京”。我想再多的数字都不及这样一张图片，从图片中的强烈的颜色对比就可以看出中国和其他国家相比的燃煤燃油量有多少。
（4）、小数据和大数据的恰当转化。
她通过大数据和小数据的灵活运用来深化人们对于数据的认识。在介绍江苏的污染厂分布的时候柴静说”在你们家每三十公里就有一个电厂。”如果这句话改成江苏省的电厂一共有多少大家或许没有这么直观的感受，而这句话就会让大家想三十公里是多远的距离，在这样的短距离当中就会有一个电厂的分布，从而感受到电厂分布的密度的高。类似的语句还有”每一平方米的土地上要烧掉十公斤煤炭”等。
在讲到美国对重卡柴油车检查罚款的时候，柴静直接使用了一个庞大的数字“1336880”。这样的数字是触目惊心的，就是这样庞大的数字让人感受到美国环保法律的健全和处罚之严。
二、语言
（1）、在讲述中运用了大量的修辞。如比喻，对比，引用等。
如“一她在视频中讲到公里是什么概念，可能出门去趟超市，去趟菜市场的概念。”有人可能对一公里没有明确的距离概念，但是如果说是去趟菜市场，去趟超市的距离，通过这样表述的转化，不仅更贴近了我们日常的生活，而且一公里的距离就会在大家的脑海中有比较明确的印象。“你这样从上往下看的时候就像是被水泥砌在了底下。”很精确的比喻，使人感受到雾霾带给人们强烈的压迫感。在介绍全世界钢铁产量排名的时候，她引用了清华郝吉明院长的话说：“排名是中国第一、河北第二、唐山第三、美国第四。”用此来说明中国钢铁产量之多。
（2）、大量数字的使用。
数字的使用不做重复的赘述，同样的数据不同的讲述方式会带给人们不同的心理感受。
（3）、对自己心理感受的语言的运用。
如柴静在演讲的时候曾这样说“我觉得很意外，因为我觉得只有我们山西人才烧煤，河北什么时候烧成这样了”“我最初认为这肯定不是煤，这是木头吧，包括上面还看到纹路，包括上面的化石。”这样语言的运用不仅让人感到亲切自然，并且她在说出自己的疑问的时候，也说出了观众心目中的疑问，很好的运用了心理战，在心理上和观众站在了同一个角度和能力水平上，更加亲切可感。增强了观众的认同感。
（4）、亲切、生活化的语言。
在视频中柴静并没有采用死板教条的说教的方式来给大家讲述这个虽然严重但听起来却很乏味的事情。她在视频中讲到了自己的女儿，自己的老公，自己和同事之间的打趣，她就像一个受到雾霾迫害的母亲在和你发牢骚，让你很容易听进去。如她在开头说的“那时候我就觉得她应该是个小女孩儿，因为我觉得那是像个童花头。”就像一位母亲在和你分享她刚看到孩子的时候的喜悦。（5）、富有画面感的语言。
例如她在讲到人们对环境的期待越来越高的时候讲到这样一段话：“春天来的时候门开着，风进来，花香进来，颜色进来，有的时候你碰到雨，碰到雾的时候你会忍不住想要往肺里面深深得呼吸一口气，能感觉到那个碎雨的那个味道，又凛冽，又清新，秋天的时候你会想和你喜欢的人一起就一个下午，什么都不干，懒洋洋地晒一会儿太阳。到了冬天你和孩子一块儿出门雪花飘下来，她伸着舌头去接的时候你会教给她什么是自然和生命的美妙。”动人的语言再配上柴静温婉的声音很容易就会让人陷入那份美好的想象当中。这一段话说出了大家共同的愿望和期待，她的语言是懂得人心的，是富有感染力的。（6）、幽默风趣的语言。
在视频中柴静提到有从事环保工作的人员对柴静说：“我怎么觉得我就像是一个吉祥物呢？”这句话引发了台下观众的一阵哄笑，但是在哄笑的背后是对中国环保部门处于没有实权的尴尬境地的无奈。还有一位污染场场长对柴静说：“小柴啊，我这可是为你们炸的。”而在这句话是对污染工厂把环保流于形式的讽刺。
可见，要想把一件事情说清楚讲具体，既要有化繁为简的能力，把复杂的数据和原理简化之后讲给普通的大众听，同时，又要运用不同风格的语言来调动大家不同的情绪。
第三篇：柴静 -《穹顶之下》观后感
柴静-《穹顶之下》观后感
前段时间一段柴静-《穹顶之下》关于环境污染与治理的视屏在网上传疯了，各种评价都有，而且短短几天视屏就被封杀，我觉得我应该看看这是怎么回事，于是在朋友那点得到这段视屏，103分钟，用一口气把它看完，直叫人荡气回肠，写下了这篇感受。
视屏是有柴静演讲的，视屏的内容是这样的，她描述现在的北京现在一个月有25天是雾霾天气，而中国有25个城市处于雾霾之中，在雾霾天气里，出现嗓子不舒服人群与MP2.5的含量成上升关系，2013年她怀孕，她听到孩子的心跳，但孩子未出生就得做手术，她认为这是环境污染所致。她去勘察河北，河北是燃煤消耗和钢材生产大省，在那里因雾霾过重而无法记录污染情况，她只好亲自携带采样仪，在雾霾中生活一天，结果一个白色的采样仪变为黑色，从中检测出15种致癌物质，最危险的一种物质的含量超过国家标准14倍。她还告诉我们，在北京，每天高峰时段，有34%的车在路上堵着，六环以内每小时PM2.5的排放量是1吨。达到这个量的是1860年的伦敦，也在1952年付出了沉重的代价。1952年12月5日，云层之下，用火把来照明，那时候不知道MP2.5，但是那天SO2浓度高出190倍。在62年后她前往因雾霾丧生者的墓地凭吊。为考察同样恶名昭著但污染源主要是汽车尾气的洛杉矶光化学污染现象，在公路边直击加州空气资源管理委员会的官员向没给重型柴油车加装空气颗粒物过滤器的司机开出罚单。
对一些人所称的伦敦雾霾治理四五十年方见成效的说法，她说她发现开始治理的头十年就降低了80%的大气污染物；她还把官员和业界已知的秘密推到公众视野之中：一艘海轮排放的PM2.5几乎等于50万辆货车，而轮船和飞机的燃油还没有得到像汽车用油那样的哪怕不算严格的监管。她拜访各方面专家，她问中国石化集团前总工程师、国家石油标准委员会主任曹湘洪为什么是石化行业而不是环保部门主导油品标准制定？为什么不公开油品标准升级的成本？有没有可能放开油品市场？她处理了数据，把包括中国科学院院士、前卫生部部长陈竺与专家合作发表于《柳叶刀》杂志的报告估计的中国每年因室外空气污染导致35万至50万人早死这样惨烈的数字。
视屏的最后，她看到家门口有一片工地裸露，她试着与施工者交涉，结果扬尘的土堆得到覆盖；楼下的餐馆没有加装油烟处理装置，她打了举报电话12369，餐馆老板果然装上了法规要求安装的设备；加油站的加油枪汽油挥发严重，她又向环保部门举报，加油站答应马上修好防挥发装置。她说，如果不打，12369就只是一个数字。只有信息公开，才能治理污染，我们要从普通的小事做起，此时此刻此地大家一起抵抗污染，保护自己和爱的人，一个被能源照亮的世界是清洁和美好的。她建议网友：表达自己的不满、维护自己的权益。
首先我们撇开她的视屏不说，环境的污染确实是事实，因为自己是一个学化学的人，对这些也许是有点敏感，为了经济的快速发展，我们不惜以牺牲碧水蓝天为代价，国家的能源在大量的消耗着。英国、日本等国家已经有了惨痛的教训，大家经常会把“保护环境，人人有责”这句话挂在嘴边，可是扪心自问又有多少人能做到呢?你自己做到了吗？回到她的片子里，她说讲中国的油品等级为什么那么的低，原因是中国只有3家石油公司为了自己的垄断利益，自己指定的标准过低，大家都知道的她指的是:中石油、中石化、中海油。与此同时，她又说美国却有上千家。难道说，只要我们打破垄断，全面开放石油问题就解决了，就万事大吉了，排放就更清洁了，雾霾就可以治理好了。事情有那么简单吗？事实果真如此么?全面放开石油行业，交给市场竞争然后形成私人寡头。问当今世界，有哪个所谓的民族资产阶级有这个实力搞得赢西方的大财团大寡头?如果真的全面放开了，最后的结果一定是被西方的大资本家垄断。也许放开初期老百姓会有点甜头，但是长远来看，一旦西方大资本垄断了中国的能源市场，那才是苦日子的开始。我觉得根本不是这方面的问题，中国现在需要发展，消能源是必不可少的，去说美国怎么做，英国怎么做，各国家的国情不一样，不能完全照抄照搬，都说中国物资丰富，为什么不利用好，去开发好新的能源。现在科技那么发达，有多少东西是放错了地方的宝，就说我们的污染物S02，它真的只会污染环境吗？我们为什么不采取技术好好的利用它？
从环境的角度来说，现在的环境污染真的很严重，空气质量好不好一对比就知道，现在各种癌症不断发生，基因突变，各种畸形儿，这些事实就在我们眼前。我是从乡下来，我们那边主要是农业，没有工业，没有环境的危机感。现在生活在贵阳也没有太多的感触。去年暑假我到城里去打工，在东莞的那段时间，我发现自己真的生活在了穹顶之下一样，四周都是云雾，那种所谓的大城市的繁华被东西笼罩着，我看不见远方，那里的天空是那么的低，我很想看远一点，看看这个城市的繁华，但是，视线的不远处，一切都消失在雾一样的东西里，有时候走过一些旷地，明明周围什么都没有，可是感觉那里的空气不适合我，我不想呼吸，只想逃离。1950年出现了这样一则广告：”如果你有恨的人就买一罐送给他”，这是国外一次大污染事件后出现的市售空气罐头的广告，我们想一想，在我们小的时候中国有瓶装的矿泉水卖吗？没有吧。而现在它已经完全的商品化，这难道也是社会进步的标志吗？社会的进步需要他吗？当我走到某一个地方渴了就喝水呀，为什么要去买？如果污染到有一天，我们是不是出门要带一罐空气，就像喝水一样时不时的拿出来呼吸一下，或者到商店买空气的概率大过买其他东西的概率，我们真的要这样吗？柴静的片子虽然已经被封了，可是当初不是播出来吗?允许播又封，都是在说明环境污染很严重了。以损耗能源污染环境换来发展真的对吗？咱国家最近几年的环境正在变化也太快了。是该治理的时候了.我们应该总结检讨，总结一下这些年的得与失，成与败。环境污染到了该整治地时候了，浪费资源浪费掉环境，这样的强大有多少中国人愿意，大家更多的是痛惜。
我们生活在这片土地上，爱护它是我们的责任，保护它是我们的权力，我们有权让我们生活的家园干净美丽，环境法不是没有，我们为什么不使用它？我们的环保部门去哪里了?一桩桩案子侵犯生存的事件发生着，在题为《谁承担后果——美国中央情报局与文化冷战》的著作中，美国作家弗朗西斯斯托纳桑德斯（Frances Stoner Saunders）揭露，为了发动文化冷战，美国中情局向各类美国慈善机构投入巨款。柴静作为一个母亲，为了孩子有更好的成长环境，尽管她的行为是负面的，但是也是一种抵制环境污染的行为，在保护环境，如果能唤起人们对环境问题的在乎，这样做又何尝不可以。还有人说柴静被“软禁”，是权力的惯性使然，也是一直以来权力从未掩藏过的傲慢的凸显。联合国于1992年通过的气候变化纲要公约(FCCC)，希望全球共同努力控制温室气体的减排。2005年生效的《京都议定书》更明确对6种温室气体进行减排。《京都议定书》的签署是为了人类免受气候变暖的威胁。发达国家从2005年开始承担减少碳排放量的义务，而发展中国家则从2012年开始承担减排义务。《中华人民共和国环境保护法》是为保护和改善生活环境与生态环境，防治污染和其他公害，保障人体健康，促进社会主义现代化建设的发展而制定的法律。其中第六条：一切单位和个人都有保护环境的义务，并有权对污染和破坏环境单位和个人进行检举和控告。我们都是这个国家的公民，人人应该遵守这个法律，行使这个权力。在这个家园里,人是地球的主人.除了我们人类以外,还有许许多多有生命的物质,如花草树木,虫鱼鸟兽等.这些生物与我们生活在同一环境中,共同组成了这个大家庭.在我们不断进步的时候我们要不要尊重他们？作为社会的主人，改善地球环境和节约资源，是我们义不容辞的责任和义务。美国和其他国家正积极调处环境正义与可持续发展这对主要的公共政策问题。国内及国际法层面上的讨论不仅涉及到这两个术语的定义，还涉及到这些定义怎样才能运用到现实生活中而具有效力。人权作为一个承载着人类美好理想与追求的庄严理念，在当今中国已成为鲜活生动、惠及全体人民的实践成果。中共十八大提出了到２０２０年在中国全面建成小康社会的宏伟目标，小康社会全面建成之时，中国人权事业必将呈现更加美好的图景。从基本国情出发，坚持全面统筹、开放合作，不断推动人权事业发展。环境是人类赖以生存的重要基础，科技进步是推动人权事业发展的强大动力，实现科技、环境、人权的全面发展与良性互动，是提升人类生活质量、促进人类幸福和谐的根本保障。维护和发展人权，实现生态环境与经济社会的可持续发展，是人类社会共同面临的重大挑战。在尊重文明多样性的基础上，取长补短、相互借鉴；倡导互利的原则，打破和消除科技壁垒，让科技成果惠及全人类。不同国家应根据本国国情和发展阶段的差异选择经济社会发展道路；倡导平等的机制，发达国家应承担更多的责任与义务。另外，2009年12月《哥本哈根协议》主要是就各国二氧化碳的排放量问题，签署协议，根据各国的GDP大小减少二氧化碳的排放量。目的是商讨《京都议定书》一期承诺到期后的后续方案，就未来应对气候变化的全球行动签署新的协议。多个环保组织和行业协会都对协议不满，认为仅出台一个不具法律约束力的声明远远不够，也不足以向全世界提供足够清晰的信号。
最后，对于柴静的《穹顶之下》为什么被禁播，各方人士都有自己的说法，在这里我只想说我自己的看法，不管是能源结构的问题，还是执法力度问题，或是企业国家社会责任感问题，对于我们个人来说都是很难企及的，我们可以讨论它，深究它，批评它，可是我们甚至连给相关部门一个建议或者提案的有效渠道和机会都没有。但是思考本身就会带来价值，它会指导一个人的行为意识，而这些又是我们多么欠缺的东西。管自己的力量有多么渺小，即使我改变不了别人，但是我能要求自己。不管我生活在哪里，都呼吸着同一片空气，逃避并不是最好的选择，而你恰逢在环保事业上，在减少环境污染上做着我们企业能做的，也确实起到作用的事业，为什么不坚持呢？作为对环境污染问题关注的公民，柴静自费进行雾霾调查似乎很正常，但穹顶之下不该让柴静们孤独前行。虽然这类自费调查可以理解为一种自发的公民责任感，但实际上是公民个人在主动为缺位的公共职责在补位。我认为，解答环境污染的社会现实问题，我们的有关部门应该更努力地主动作为，从而让每一个公民都增强自己的公共职责感。是的，有人说她的数据造假了，有人说她太做作了，那你为环境做了什么努力？
第四篇：对于《穹顶之下》纪录片的看法
对《穹顶之下》纪录片的看法
15电商2班 201506013224 李欣欣
通过观看柴静的《穹顶之下》纪录片，让我再次认识到雾霾的危害性，意识到环保的重要性。无论在何时何地，我们始终摆脱不了雾霾的笼罩，柴静从国家、企业、个人几个层面揭示了环境污染的原因，并告诉我们应该如何才能保护我们的环境，如何才能留住APEC蓝。我认为，柴静选择做这个宣传片并不是为了自己的“私人恩怨”那么简单，无论是作为曾经的记者身份还是一位伟大的母亲，她的勇敢都是值得我们敬佩的。
雾霾最大的来源是煤炭和化石能源的燃烧。相比其他国家，中国的雾霾天气现象是最为严重的，这首先是我们国家的相关监察部门的监管力度不够，还有更多的是工业和企业的排放量标准不合格、随意排放，中国的汽油标准也远远低于国际标准，这些都是导致中国如此严重的空气污染的原因。如果想从本质上改变这样的情况需要我们每个人，每个监管部门，每家企业共同努力。
另外，雾霾涉及到政治经济问题，都是非常复杂的。中国是一个十三亿人口的大国，经济发展、社会稳定、收入分配、住房、环境等等都需要投入巨大的资源去做。环境也不仅包括雾霾问题，还有水污染、土壤污染、垃圾处理、森林退化„„我们国力有限，每一个方面该投入多少，怎么分配人力物力，都必须非常小心的权衡计算。
不管怎样，雾霾是一个必须正视的问题，我们每一个人去应该重视雾霾的大气污染和环保问题。只有从自己的意识上的改变才会有行动上的推进。因为这不止是一个污染环境的问题那么简单，它也关系到我们每一个人的身体健康，关系到一个国家的经济发展。
这是一部柴静自掏腰包花了100多万做的纪录片，柴静的做法有一定的正面效果，说出了很多中国的真相，但在另一个角度上却打击了政府形象，制造出危机感，所以后来这部纪录片给禁播了。这部纪录片播出后，很多人在讨论的更多是柴静做这部纪录片得到了什么自身利益，以及纪录片给国家带来了什么负面影响。而我想说的是，作为一名国人，亦或是政府部门，与其讨论这些无意义的问题，倒不如每个人都深思一下：我们该如何去解决雾霾这个严重的环境问题？如何爱护自己赖以生存的家园？如何让我们的空气中不再只是充满着“钱和利益”的味道？
第五篇：柴静幕后的朋友圈 《穹顶之下》
柴静幕后的朋友圈 《穹顶之下》
文/新浪专栏 观察家 娱乐资本论 吴立湘
娱乐资本论观点
浩淼繁星，言极穹顶，两会前的这一个周末，是属于柴静的。
在一个习惯着睁眼说瞎话的文宣系统中，产生了“看见”的柴静。然后在一个自我承担风险、资金以及荣誉的自媒体时代，柴静又努力去解释那些“看不见”。
不过真要把柴静当如娱乐资本论一般的自媒体，把《穹顶之下》当做一次私人恩怨，那就实在是属于幼稚。
不信看看《穹顶之下》片尾的字幕，里面每个人都是隐藏的Boss。简单地说，就是提供技术支持和风格定位的罗永浩团队+范铭的文案摄像团队+通过常年客厅社交积累下来的大V智囊团。同时，柴静在全片中运用的21个演讲技巧，也几乎堪称案例教学。
《穹顶之下》片尾字幕
仔细看看《穹顶之下》片尾的字幕，里面每个人都是隐藏的Boss，而在小娱看来，主要是分成三个部分(同时笔者也采访了两位参与人员)：
1.首先映入眼帘的是大家都知道的《看见》的原团队
以主编范铭、制片人李伦、编导郝俊英以及摄像团队为主。按名单分析，应该主要以拍摄、文案为主，是幕后主力。
2.然后是罗永浩，以及他的锤子团队
其中许岑、东东枪、欧阳念念都是锤子的员工。有人说“演讲的场位是罗永浩指导的”，然后许岑、欧阳念念都是负责 keynote 制作，看样子整个TED式的互联网风格的发布会都是由罗永浩团队决定。
3.大V记者、调查记者等外脑
史航、土摩托、丁文山、汪韬、袁凌、黄章晋、杨潇等人，都是微博公知届或调查记者圈内赫赫有名的大佬。
《穹顶之下》片尾字幕
数到这里，估计不加V就会又急吼吼的称柴静是“客厅派对主人”了，肯定也会有人称柴静是当代林徽因，到底是正常的客厅聚会，还是暧昧昏黄的舞会？或许如何评价柴静的这次人员聚集，也会折射不同的人心。
当笔者采访某位参与了此事的“客厅客人”时，他非常精到的点评一句：“林徽因只是个沙龙主持人的角色，柴静却每次都在吸收众家所长，最终推出了让每个人都吓一跳的作品。”
柴静在饭局上
下面，娱乐资本论也分析下这篇作品的21个演讲技巧，以及她幕后的数十人的团队构成。
一 范铭团队有哪些人？范铭是谁？
原《看见》团队“闺蜜铁三角”
随便找期之前的《看见》对比下名单，就能知道此次《穹顶之下》集中了大量的原《看见》团队的成员。
其中，最出名的当属范铭，据她自我介绍中透漏，她是无锡人，这个可爱的天蝎座女孩1998年入读南京大学中文系，毕业后2002年9月进入中央电视台，曾任《新闻调查》、《面对面》编导，CCTV-1《看见》主编。
在CCTV的工作中，范铭和郝俊英、柴静等三人在合作中成为铁磁闺蜜，因三人对新闻的执着被称为“三剑客”。
一位电视界的朋友说，2014年最遗憾的事应该是，老郝(郝俊英)、老范(范铭)、老柴(柴静)这三剑客离开了公众的视线”，@-Obscurity-写道：“看到(雾霾调查)编导是范铭，感觉柴静她们又回来了。”@洛之秋 说柴静只是前台，幕后是范铭这样的专业团队。@ 格桑小巫说“做过幕后以后就不容易产生偶像情结了，柴静的这个片子和她以往的作品一样，最厉害的是范铭。老百姓才崇拜独行侠，圈内人只钦佩好团队。”
原《看见》团队合影
李伦又是谁？是《看见》和《24小时》的原制片人。
柴静还曾经发过一篇和李伦相识的博文，里面详细记载了李伦是如何给予柴静施展拳脚的空间的：“我临时做了几天《24小时》的主播，跟邱启明搭档，他当天重感冒，咳嗽得不得了，有一会儿我实在觉得他够呛，就把他的稿子接过来，对观众说“让他歇一下，我来替他播”。我没有直播经验，不知道图和文是按照主持人坐的位置配好的，我这么一换，导播临时调换图都来不及，这要出点事，就算是播出事故了。李伦是制片人，第一责任人。但他不动声色，节目结束了还噙着点笑。第二天我想在直播中采访新闻当事人。通常为了避免直播的风险，主播只连线记者，但我职业惯性，觉得采访当事人是最接近新闻核心的办法。我倒是不假思索，风险都是李伦担着，可他鼓励我这么做。”
二 罗永浩，以及他的锤子团队
柴静与罗永浩
罗永浩就不说了，点击原文，我们会附上了一篇《罗永浩跨界对话柴静：畅谈彪悍人生》的对谈，从中也能看出两人在风格上的不同和价值观上的某种一致。
至于备受好评的keynote风格，则是由锤子团队的许岑、欧阳念念负责。其中，许岑是早期罗永浩的伙伴之一，与罗老师在电影进修班相识，后加入老罗英语培训。著名的老罗培训在迷笛上放的广告片(mother fu×k那个)，就是和他一起做的。锤子科技历来发布会的keynote制作，均由他负责，之前他还出了一个 keynote 教程，一个英语学习教程，感兴趣的人可以搜一搜。欧阳念念则是锤子科技的设计师。
三 大V记者
柴静，范铭，罗永浩在饭局
下面就按片子名单排列了(最后那十几个我也不认识)，不过光看这几十人名单，也可知柴静在圈内人脉之广泛。袁凌告诉娱乐资本论，其实他介入这次的事件比较晚，当时还是一月份他去柴静家里看了原版视频，“视频比现在长，片子在中后段延伸到了国家发展模式的探讨，但我觉得难以探讨清楚，觉得没必要在一部片子里操总理该操的心，而且这一部分看起来有点累。我就建议说还是得把能源政策和法制症结上这个主要的逻辑链弄清楚，最后再回归到个体经验上。”
从最后的视频成片，也确实可以看出柴静确实采纳了袁凌的意见。可以想见，柴静就是通过这种“众人拾柴火焰高”的渐进方式，一步步改造自己的视频作品，最终造就了这一次成功。
罗永浩：锤子科技创始人
李伦：原《看见》的制片人
汪韬：《南方周末》绿版记者，探究中国大气的第一记者。
袁凌：著名调查记者，曾发表过数十万字小说、诗歌，出版诗集《石头凭什么呼吸》。
史航：编剧、策划，影评人。
东东枪：文字/创意工作者，网络红人
丁文山：湖南卫视频道声音形象代言人，和柴静相熟于湖南卫视时代。
郝俊英：《看见》“三剑客”之一，著名编导。
土摩托：三联生活周刊的专栏记者
四 柴静的21个演讲技巧
上面既然分析了那么多柴静的幕后团队构成，下面咱们也具体拆分下，柴静全篇视频，从案例教学的角度，运用了哪些演讲技巧。
同时，如果能活学活用如下技巧，以后无论是技术普及类的培训，还是企业文化培训、敬业度培训、安全作业培训、追求卓越培训、互联网的极致思维培训，都能无往不利。(以下整理来源于微信号“培训经理指南”的文章，作者南哥，原文标题《感动3亿人背后的21个培训与演讲硬技巧》)纪录片《穹顶之下》开场
这是一个很特别的开场
用数据再现当年的情景
并带出一个有“情怀”的故事 纪录片《穹顶之下》截图
没有什么用听众亲身经历之“痛”更能打动听众了
所以在最好的培训素材始终来源学员
这就是内部讲师培养的重要意义 纪录片讲述现场
人们的认知错误首先是从概念开始
好的演讲与培训一定需要
帮助学员就概念进行正确的理解
纪录片《穹顶之下》截图
大气污染与城镇思维情况调研报告
南哥感叹的是1981年就有了这些研究
而我们的国家却从未采取过行动！这是城市管理的悲哀啊！纪录片讲述现场
“标记的书籍”是事实的展示
而将文字重新输入
则为听众创造了更好的视觉体验！纪录片《穹顶之下》截图
一图胜千言
善用图片是一个重要的培训技巧
特别在影响听众态度方面
这一点更为有效
纪录片《穹顶之下》截图
影响学员与听众态度的一个很好的策略是
用数据告诉Ta
错误行为的严重后果 纪录片讲述现场
这是激发人类行为最好的方式
通过好的与不好的对比
更能激发人类的行为 纪录片《穹顶之下》截图
这是技术类培训或演讲必须解决的问题
如何用多种手法将专业概念通俗化
纪录片《穹顶之下》截图
数据的魅力就在于此！
因为ta为实施Duang了一下哎！纪录片《穹顶之下》截图
在演讲与培训中
用图文及故事的方式
告诉听众现在行为与未来结果
之间的关系
是影响态度的有效策略 纪录片《穹顶之下》截图
在态度类教学中常用的方法之一
就是引用权威人士的观念及看法
在使用方式也需引起培训师的注意
如果处理不当可能会
引发90后员工的抗拒与挑战 纪录片《穹顶之下》截图
引发听众及学员的思考是最好的互动
这一组数据与悬念很好地实现了这一点
纪录片讲述现场
柴静的演讲
淋漓尽致地展示了数据
在影响听众与学员态度上的魅力 南哥在想，这7%+12%的人怎么想的 难道停车就不麻烦吗！
纪录片讲述现场
演讲中的幽默也可以用在严肃话题中
这就是柴静式新闻的一特点
在中国停车费高了之后是这个样子
⊙﹏⊙b汗！纪录片《穹顶之下》截图
在改变他人态度的时候
过度的批评会让对方破罐子破摔
柴静的这种平静的方式或许会更有力量 纪录片讲述现场
在态度类的教学设计与演讲中
一定要阐明到底应该谁为结果负责
否则再好的训练也只不过是听听而已
《穹顶之下》截图比较
到底问题出在哪里？
对话以及好的问题是一个非常不错的策略！纪录片《穹顶之下》截图
从轮船、到飞机、到大型工程车
柴静总能用你熟悉的事物来揭露真相
这是值得每一位培训者以及演讲者深刻学习！纪录片《穹顶之下》截图
好的态度类的培训不仅改变听众的态度
设计者应该还要为听众提供改变行为的工具
(这APP真心不错，今天肯定上不了了)纪录片《穹顶之上》截图
好的演讲不仅是思想
是观念，还应该具备行为指南
这一点柴静为我们做了很好的示范！
所以好的演讲与培训从来都是精心准备的，都是投入过大量研究的真材实料，从来都是经过严格设计与编排的，面对柴静的演讲对于培训经理而言，你如何能够在广泛采集数据的基础上，真正的将公司的：“人才发展的雾”讲清楚？ 用良好的方案与演讲打动老板与业务经理呢？对于培训师如何开发出柴静级别的培训课程呢？这值得我们反思并付诸于行动！
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
点击咨询 