第一篇：《今日说法》观后感
《今日说法》感后感
噢！放寒假啦！放寒假啦！„„”我像一只刚刚出笼的小鸟一样，高兴地欢呼起来，“踢”开了妈妈的唠叨声，拿起了遥控板，目不转睛地看起了电视。突然，一个响亮的名字进入了我的视线——雷锋，一提到这个名字，我就被这个频道吸引住了，我指着电视大声地对爸爸说：“他是雷锋！„„”这时候《今日说法》节目主持人讲了一个发人深省的法制故事：湖南省雷锋的故乡发生了一件事，今年放暑假期间，同村有三位小朋友一起到村庄边的水库抓鱼其中一位不慎滑进了深水区生命危险时，另外有一位于12岁小朋友奋不顾身用自己的全力把落入深水的小伙伴推上了岸边，而自己由于精疲力竭沉入水底，溺水身亡。奇怪的是被救的和另一位小伙伴不但不救,反而将死者的衣裤悄悄地藏了起来，然后若无其事地跑到死者的邻居家借书和看电视，企图制造不在现场的假象，使寻找死者的工作错过了机会，直到警察侦查时才说出了真象„„
看到这里我为救人的小英雄感到可惜，他舍己救人的行为正是雷锋精神的体现，值得我们学习和赞扬，但是，他如果用呼叫的方法让大人来救（因为在不到十多米的地方有人）不会白白地牺牲自己。而另两位小朋友应该受到批评，这么能见死不救呢！特别是那个被救小朋友应该好好地思考一下，假如没有死者的相救死亡将是自己，他应该感到内疚。同时我也从这个事故中感到凡事都要注意安全，尤其是在放假期间，不遵守这一点，它会毁了一个人、一个家。
面对现代的社会，是一个既有权力膨胀、权利不张，又有道德失落、人格异化的转型社会，许多人民群众对法律上存在着疑问甚至迷惑不解。《今日说法》通过对当今社会所关注的法律焦点问题深入详实的采访和细致透彻的分析，让中国百姓更了解法律，更客观的感知法律，也让法制二字更贴近每一个人的内心。
“天下事有难易乎？为之，则难者亦难矣。”对于中国法律界而言，并不缺少批判者，缺少的是建设者。作为法制节目，《今日说法》以普法为核心，主要体现在以下两方面：
一、为人民群众打开学习和理解法律的窗口
2002年10月份，为了迎接党的十六大的召开，《今日说法》推出了三集系列节目《创举》。该片回顾了普法工作经历的艰辛岁月，也对当前普法过程中遇到的问题进行了深入的思考。这也是第一部全面反映和总结中国普法工作成就的片子。2002年12月4日是我国第二个普法宣传日，也是现行宪法颁布20周年的日子。为此，《今日说法》全力打造“12·4”系列活动。活动包括“2002年度百姓关注的十大法治说法评选”、10期特别节目报道、于12月4日一套播出的一台90分钟的晚会《法制的力量——2002》和十套播出的一期60分钟的专题片《追忆似水流年》。自从“十大说法”的备选话题在网上公布以来，已有20万人次登陆投票，充分表明广大群众法律意识的增强和法制社会的逐步完善。广大观众已经把《今日说法》当成推进法律进程的窗口和他们信赖的良师益友。
这个节目的内容对市民们很有用的。它从众多的案件中选某此很有意义案例,向市民介绍案件的经过,案件的侦破过程,以及案件给人们得到了怎样的启示,让人们提高警惕，并邀请法律顾问来讲解法律上的知识和案件所牵扯的法律上的那些条文.使市民们能够多了解法律知识.其中很多离奇案件是怎样破的,从多角度对案件进行剖析。让市民知法、学法、守法，如何用法律保护自己合法权益。
二、创建学习交流平台。
作为一名法律系的学生，《今日说法》是我学习的重要对象。通过对案例的分析，专家点评，加强了我对法律知识和办案实践的知识，为我的学习提供了更宽广的平台。
最后，我希望《今日说法》做到独立、冷静、理性，要替法治说话，站在公平、正义的立场上，同时对未来社会法治走向具有独到的声音和影响力，点滴记录中国法治进程。
第二篇：今日说法观后感
今日说法观后感
今天，像往常一样，我和爸爸妈妈坐在电视机旁，准时收看《今日说法》节目。今天报道的节目，是一位老人的感人故事，他令我非常震撼。一位捡破烂的老人无意间捡破烂时捡到了一张报纸。他不经意的去看了看，看到了上面报道的一位快要失学的儿童，于是他立即果断的拿出五十元钱捐助了那位儿童。也许在你们眼里，50元还算不了你们家金钱数目里的一点小指甲盖。但是对于捡破烂的刘舒兰爷爷来讲，50元已经很不容易了。记者去采访时，刘爷爷在整理他卖破烂的一个月积攒的钱，才76元。没有纸币，全是硬币。有人会问：刘爷爷一个月的生活费够么？答案当然是不够。所以每年还有政府部门的1800元的补贴。听上去挺多。不过，这些钱在刘爷爷手里没过多久就没了。是不是刘爷爷乱花乱买了呢？NO！NO！NO！！除了刘爷爷的生活费（刘爷爷一天三顿都吃面条，从来不吃肉，面条里的菜叶还是捡来的）以外，其它的全被捐了出去！100的，200的，500的，1000的都有！村里人很是不明白刘爷爷的这种做法。记者在采访刘爷爷时，刘爷爷给出的答复是：我知道当穷人的滋味，我也知道失学的滋味。我就是不想让他们失学。这句话深深的感动了我。此时，我已热泪盈眶。
刘爷爷的家非常简陋。家里只有三个电器。就是两个灯泡，还有个电风扇，是记者送的，那也许是刘爷爷家最贵的物品了。刘爷爷因为捐助了很多快要失学的儿童，所以，刘爷爷家有许许多多的感谢信，这些也就是刘爷爷最珍贵的东西了，他闲着的时候就一遍又一遍地抚摸和读这些信。2004年，刘爷爷家着过一次火，当人们把他救出来时，他不顾生命的危险再次冲进大火里，他出来时，人们看见他抱着一摞感谢信。而为此付出的代价是一只耳朵，刘爷爷的右耳朵烧伤了。我的泪腺突然变得异常发达，豆粒般大小的眼泪争先恐后叽里咕噜的往下滚。不光是我，我们一家三口都哭得稀里哗啦的。
刘爷爷——一个平凡的人做出了不平凡的事。一个还需要别人捐助的人竟捐助了那么多失学儿童！当采访将要接近尾声时，记者统计了一下，这位老人一共捐了两万元左右。尽管刘爷爷很穷，但我觉得他也很“富有”——他的道德就是一笔巨大的财富！
第三篇：今日说法观后感
资料一：
今日说法》中有形形色色的案例，我从中选了三个案例：
一个内容为：93岁养母含泪离世，生前将养子告上法庭索要赡养费，养子不服判决提起上诉。养母收养儿子24年，换不回一声“妈”。
我为文中的母亲感到痛心，养这样一个儿子，24年的心血不等于白费了吗？
李阿婆收养成阿福时，阿福还不到一岁，对于这样一个小生命来说，事实是残酷的，而他是幸运的。现实将这个小生命从他生母那带走，却又给了他一个同样爱他甚至更爱他的养母。
李阿婆夫妻省吃俭用，把儿子养得白白胖胖。24年之后，儿子成人了，结婚了，李阿婆把最珍贵的金戒指给了他……没想到，最后养子却因为一句谣言，抛下自己，直到死去。
这是多么让人痛心啊！难道母亲把儿子健健康康地抚养成人也有罪吗？24年的苦心就因为一句话抛到了九霄云外？可怜天下父母心，一个男人怎么可以做出这样绝情的事，他对得起他的养母吗？
爱自己的父母吧！
另一个是：女子深夜遭遇梁上君子，金项链及4300元现金被盗。租住的宾馆拒绝赔偿：房客未关窗睡觉，未妥善保管贵重物品。
据了解，被偷人梅虹的损失近万元，这不仅使人一惊。可是在这之前此人的电动车电池曾被偷过，她为什么还要这样疏忽自己的财产？虽然最终她会得到一些赔偿，可是她也要反思一下了。
生活中的小偷让我们防不胜防，家里、大街上，偷你东西你连试都试不到，有时一块手机，有时一个钱包，而被偷的人，却只能自认倒霉。
或许这些事不是我们可以消灭的，但我们应该尽量保管好自己的贵重物品，不要像“梅虹”那样疏忽大意。否则，当遇到“梅虹”一样的遭遇时，你会追悔莫及。
最后一个是：“火车算个啥东西”讲的是一名铁路女职工下班途中被火车撞死，劳动部门认定不是工伤，而唯一的问题却出在“火车是不是机动车”上。
年迈的老人不辞辛苦为死去的女儿打了六年的官司，这让人心酸，让人感动。令人欣慰的是，最后老人终于帮女儿计回了公道。可是交通安全的隐患却不得不让人担忧。
每一年，世界上有成千上万的人死于车祸，往往不是“有意”，而是“不经意”，有些人是为了早上班，早回家，所以把车开快了一点，或闯了几秒钟的红灯；有些是为了方便，横穿火车道……而正是这些行为，造成一个又一个的悲剧。
记得听人说过：一个小女孩在上学的途中为了做上早一班的公交车，不停地追着那辆公交车，可是司机师傅并没有看见，在一个拐角处，她失去了自己的生命。
或许她完全可以去等下一班车的，不是吗？每一个人，总是在道路上吝啬那一分一秒的时间，却把生命置之于外，这便是悲剧发生的原因，如果知道是这样，他们为什么不早走几分钟呢？
生命有无或许只是一念这差，我们不应该跟“车”“开玩笑”，毕竟生命不是游戏。
让我们从《今日说法》案例中吸取教训吧
资料二：
《今日说法》讲了一个与物业管理有关的案例。一户业主在自家阳台上盖了一个厨房，物业公司派人将正在装修的厨房砸掉，业主以物业公司没有与业主交涉，便将其厨房砸毁，造成损失为由将物业公司告上法庭。最终法庭认为物业公司只是具有民事权力，而没有强行拆毁他人建筑（甚至是违章建筑）的权力，只有司法机关才有权力依法将其拆毁，而物业公司的做法已经超出了自身的权力范围。因此法庭判决物业公司败诉，赔偿损失。
我觉得任何物业公司在对待业主时应当摆正自己，把业主当作上帝，而把自己当作业主值得
信赖的管家。业主有什么不对，应当与业主进行沟通交流，对其进行劝说，不能作出冲动的决定。最近有关部门正在审定物业管理的法规，希望尽快颁发让广大物业管理的同行有法可依。
资料三：
今天看了《今日说法》对翼城县县长、县委书记武保安卖官案的报道，心情久久难以平静。武保安利用职务之便大肆卖官，上任仅8个月疯狂聚敛财富数百万。对于影响如此恶劣，情节如此严重的贪官仅仅判处有期徒刑15年（部分来历不明家产退还，可能期间还会因为“表现良好”减短刑期），似乎太温柔。相对矿井工人不一定能兑现的一二十万的死亡赔偿，可以看出人命还是有贵贱之分。
第四篇：《今日说法》观后感
《今日说法》观后感
《今日说法》是中央电视台一档法制栏目，已经成为家喻户晓的品牌栏目。我爸爸是《今日说法》的忠实观众，每天12时38分都会准时收看这个节目，我也受爸爸的影响周末时也会观看，节目中有的故事很感动，有的很离奇，有的很曲折.....可是，这么多的故事中有一件深深地印在了我的脑海里，难以忘怀。
有一个这样的案例：有一个80岁的老人，他每天早早起床，去菜市场捡烂菜叶、饮料罐、瓶子来维持生计。只有他自己一个人生活，他靠捡破烂的钱，订报纸，就是为了每天看看哪个地区有家破人亡、父母离异、生活贫穷的孩子，给他们寄信、寄钱，安慰他们，让他们有生存的勇气。
这样的事情，老爷爷一直持续了很多年，老爷爷用自己辛勤的双手，让那些贫困儿童一个个都上了大学。他们就想看望那个老爷爷，其实在他们心中一直以为，他是一个家庭挺富裕的老人。到老人家一看，他家竟然堆满了旧报纸、饮料罐、塑料瓶、烂菜叶.......他们的心彻底的震撼了，原来老爷爷的家庭环境是这样的，他为了资助他们上学，竟然是这样生活的，但是他无怨无悔。
看到这个故事，我被深深地感动了，老爷爷的精神让人很敬佩，我们要向这位老爷爷学习，学习他的无私奉献精神。只要我们人人都献出一点爱，世界就会充满爱。
五年级二班
刘佳
第五篇：今日说法观后感
今日说法观后感大全
导语：XX年4月10日起，《撒贝宁时间》正式作为《今日说法》周日特别节目，首播时间也改为每周日12:34播出。以下是小编为您搜集整理提供到的范文，欢迎大家阅读参考学习!
主持人：各位好这里是《今日说法》，欢迎您进入我们今天的节目。今年6月齐齐哈尔市铁锋区南浦路派出所的民-警在进行日常的入户走访调查的过程当中和大家聊天无意当中有人就讲说有一个社区里面的一户人家好像是收了别人的一点奶粉钱把孩子就给了人了，说者无意听者有心，什么叫把孩子给了人了，怎么孩子说给就能给出去呢?这里面是不是有可能涉嫌到对孩子的拐卖呢?我们来看一下今天的记者调查。
6月的东北齐齐哈尔天特别地蓝云淡风轻，可是民-警走进这家农户的时候心情却一点也不轻松。齐齐哈尔市公安局南浦路派出所的民-警侦办的这起案件其实是一个月前发现的线索，民-警们在日常的入户走访当中听说了一个很蹊跷的现象，有人说辖区的住户中一位母亲把自己的孩子给人了。自己的孩子怎么就会给人呢?事情有悖常理警方沿着这条可疑的线索查了下去。
王启荣是辖区的住户，她的丈夫叫张忠军，在家排行老四大家都叫他张四。夫妻俩有一儿一女，XX年王启荣生下了第3胎，听说孩子生下来没几天就让人给买走了。有人反映与王启荣家仅一墙之隔的贾淑琴好像从中帮了忙，警方悄悄地找到了贾淑琴把她带到了派出所。
老邻居贾淑琴说这里面还有另外的一个中间人是张四的姐姐张艳芝，很快警-察就把另外的一个中间人张艳芝也找到了。至此外围的取证已经可以证这里边极大的可能存在着买卖儿童的嫌疑，如果真的是买卖儿童那么这个孩子的生身父母就涉嫌犯罪了。
警-察到家里去找孩子的亲生父母但是那对夫妻并不在家，按辈分算这个老太太应该是孩子的姥姥她对民-警充满了敌意。警-察在他们的家里没有问到涉嫌买卖儿童的那对夫妻的消息，他们怀疑这两口子可能是听到了什么风声躲了起来。
通过摸排走访警方得知有人见过王启荣两口子，他们并没有去外地是天天泡在了某一个麻将馆里，根据这一情况民-警制订了抓捕方案。
王启荣开始的时候百般抵赖，第一个说养不起，第二个说不想提这件事儿，而且说在记忆里不敢想这件事。是不是买卖儿童当然不能由王启荣自己说了算，当初她把孩子给了出去又收了对方的钱这难道不是一种买卖行为吗?在找到王启荣的时候警方并没有看到她的丈夫张四，民-警问及孩子的生父哪儿去了王启荣推说自己不知道，其实张四是潜逃了。随后王启荣因涉嫌买卖儿童被警方刑事拘留，接下来的工作就是要把孩子找到了。
当时孩子的父亲(养父)说了一句话“这孩子到我家的时候我是拿他当眼珠子看，比我亲生的还要上心，你们千万?能把孩子给我抱走，如果你把他抱走了我爱人，我父亲今后怎么活。”我们看出来通过他这个话语虽然简单朴实，但是看出来对这个孩子还是非常重视的。
在医院里已经8岁的陈卓根本不知道为了他大人们之间发生的那些事情。结果没有意外，这个孩子就是王启荣的孩子，但是怎么处理和认定这起案件警方也承认这是他们办案当中遇到的难题。
主持人：我们今天请到演播室的嘉宾是中国政法大学的刑法学者曲新久，曲老师在这里边有一些很重要的信息，一个信息是DNA信息，DNA信息说这个孩子的的确确是王启荣的亲生孩子，第二个信息收钱了1500块，甭管叫奶粉钱还是叫辛苦钱，还是叫什么钱1500块存在，但是对于王启荣来说她反复在描述说是把孩子给人了，这个给到底应该怎么定性?
嘉宾：就是在拐卖妇女儿童下面，它就是说以出卖为目的，你做下列行为任何一个行为都不行，第一卖，第二中转，第三偷。那么所有中间的拐卖的任何有一个环节就被认为是犯罪。
主持人：明白了，那么所以这样父母他原本没有拐的行为，但是他是把孩子给卖了，如果有卖的行为也属于拐卖妇女儿童，所以到这个法律变化了以后它就意味着立法者就是说人 他是一个独立人格的，尽管儿童他现在还没有成长为有自主权利的法律主体但是他不是商品，卖1500元，对不起，一定是犯罪。1000块钱，800块钱，你几百都不行，对于王启荣来讲强调的是家里穷孩子养不起，所以让大姑姐帮忙把这个孩子送人，但是当警方在询问大姑姐的时候，大姑姐还真是有话要说，而且真不简单，说的内容不是仅仅针对这个事情难道在背后还有更复杂的情况吗?看一下后续调查。
记者再见到张艳芝的时候她已经穿上了看守所的衣服，据张艳芝的交代她办的涉嫌买卖儿童的事情并不止上面的那一宗，还有一个孩子也是她的弟媳王启荣所生，这个孩子也是她帮忙联系卖出去的。
张艳芝说弟弟张四以前经营过一家蛋糕店生意还不错，小两口日子也过得去，可是后来两人沉迷于赌博输光了所有的家当，此后的生活常常要靠她这个当姐姐的来接济。XX年生下的那个男孩的确是因为张四家里穷养不起，她看着孩子可怜才帮的忙，可是她没有想到两年之后弟弟又找上门来了。
第4胎是个女孩，孩子生下来仅8天他弟弟和弟媳妇又想把孩子给出去，张艳芝就第二次帮了这个忙，现在她说她帮这个忙很后悔。
张艳芝是开废品收购站的，个体老板，她认识一个推车收废品的一直称呼她张四喜。张艳芝很明白现在对各个居民区各家各户的情况最了解的人其实就是走街串巷收废品的人了。听了民-警的描述废品收购站的老板说他们要找的那个人叫张秀莲。据了解这个张秀莲白天是在小区里推车收废品，到了傍晚才会到收购站来卖，辖区内的废品收购站都集中在这条街上民-警们当时能做的就是守株待兔。等了4个小时张秀莲出现了，她也因涉嫌买卖儿童被警方所拘留。
张秀莲说她找到的人是曹喜得，曹喜得是她同村的街坊，说完了没几天曹喜得就带着要孩子的人来了。据张秀莲说3000块钱是王启荣提出来的，当时来抱孩子的那家人也
今天的节目实在是让我颇有感受，也是满心的怒火怨恨!我恨不得一口吃了节目中所谓的“网戒营”，我恨不得一叮唾沫淹死那个“网戒营”的营造人。
事情的经过是这样的：一对从远在桂林的做生意的夫妇，没时间管自己的孩子，孩子就这样迷上了网瘾。网瘾给自己孩子带来的影响实在是太大了，让孩子整日沉迷于网络，学习成绩更是如高山跌入低谷，一落深渊。于是，束手无策的父母看见电视里的广告，说能戒除网瘾，就像见到金子似的，赶忙把自己即将上高中的孩子送到“网戒营”，学费更是贵得吓人，一个月7000。只要能帮助孩子，父母什么都愿意。可他们万万没有想到，在送进孩子的第二天里，孩子竟死亡了。这让那对夫妇怎么也没想到。因为自己的儿子下学期就要上高中了，身体也强壮，怎么可能一下就死了呢?“网戒营”开始还为自己开脱责任，最后，经过调查与取证，真相终于浮出水面，在铁证如山山下，“网戒营”不得不承认教官殴打孩子导致死亡，至于是间接致死还是直接致死，还有待进一步调查，目前这家“网戒营”已被查封。
这件事一爆发后，引起了连锁反应，真是不查不知道，一查吓一跳。有许多家类似的“网戒营”不仅没有营业执照，而且设施简陋，根本达不到卫生标准;还有的“网戒营”虽有执照和登记本，可执照上并没有允许可以经营网瘾戒除。但那负责人还振振有辞地说：法律上没有出台明确的规定。而且大部分“网戒营”都是以“军事训练”来戒除孩子的网瘾，按规定“军事训练”，必须要有有关部门进行监督，而他们却没有，我实在不知道他们是如何对送进来的孩子做安全保障的。比起德国的一家“网戒营”来说，我想我们国家所谓的“网戒营”实在是无地自容，我真不知道那些经营“网戒营”的老板，他们的脸皮是不是用钢铁铺起来的，无日不再赚黑心钱。德国的“网戒营”是用艺术、体育、让孩子置身大自然的方法来帮助孩子解除网瘾的，是对孩子们的心灵有益无害的，而我们的呢?再和他们的对照起来，我们实在不知道该说些什么。
我希望，通过此事，能让大家的心中都埋下道德的种子，也希望国家也能举办一所“网戒营”，来真正帮助那些需要我们帮助的人。
点击咨询 