寻梦齐鲁故里·弘扬建筑文化-“梦寻故里”实践团社会实践报告（范文）

第一篇：寻梦齐鲁故里·弘扬建筑文化-“梦寻故里”实践团社会实践报告（范文）

2015暑期社会实践总结报告

题目：寻梦齐鲁故里·弘扬建筑文化 主题：传统文化

学 院：建筑工程学院 团队名称：“梦寻故里”实践团

团队成员： 王守明、庞景宝、张秀琪、刘傲然、曹爽、冯学涛、张奎、尹桂兰、张新蕾、邹倩、郭奉佳、李雅静、姚艳华、尤文秀、罗兴旭、兴健、燕玉玺、张雪莉、张德宝

实践地点：山东省章丘市朱家峪村、即墨市雄崖所村

指导老师：秦泗刚

实践时间：2015年7月16日至2015年7月28日

目录

摘要 ……………………………………………………………………1 关键字 …………………………………………………………………1 引言 ……………………………………………………………………1

一、调研时间 …………………………………………………………2

二、调研地点 …………………………………………………………3

三、调研人员 …………………………………………………………3

四、调研地点简介 …………………………………………………3(1)即墨市雄崖所村……………………………………………3(2)济南市朱家峪村 ……………………………………………3 正文 ……………………………………………………………………4

五、调研成果 …………………………………………………………4(一)“海防古城，沧桑记忆”即墨市雄崖所站……………………4 1.调查问卷结果分析 ……………………………………………4 2.走访和实地考察 ………………………………………………7 3.启示及探索 ……………………………………………………9（1）保护方面所面临的问题……………………………………9（2）开发方面所面临的问题……………………………………9(二)“齐鲁第一古村，江北聚落标本”章丘市朱家裕站…………9 1.调查问卷结果分析 ……………………………………………10 2.走访和实地考察 ………………………………………………12 3.启示及探索 ……………………………………………………13（1）保护方面所面临的问题…………………………………………13（2）开发方面所面临的问题…………………………………………13

六、建言献策 …………………………………………………………14

七、宣传工作及实践成果 ……………………………………………14 结束语…………………………………………………………………14 附件……………………………………………………………………15 参考文献 ………………………………………………………………17“寻梦齐鲁故里·弘扬建筑文化”实践团

社会实践调研报告

【摘要】

当前中国建筑传统文化的缺失，以及古村落保护存在的不足，我们社会实践团队以“寻梦齐鲁故里，弘扬建筑文化”为主题，通过走访、座谈、横纵对比等调研方法，从政府、企业、村民三个方面了解古城在国家战略影响下的发展状况，以及古村落改建与保护，分析出即墨市雄崖所村与济南市朱家裕村发展的优势以及发展存在的阻碍，并提出解决建议。

【关键字】古村落 保护 改建 建筑文化

【引言】

党的十八大报告提出了“建设优秀传统文化传承体系，弘扬中华优秀传统文化”的重大任务。为加强和改进社会实践工作，增强实践育人效果，充分发挥“两个主体”作用，当代大学生积极参与传承传统文化相关的活动显得尤为重要。当前中国建筑传统文化的缺失，以及古村落保护存在的不足，是我们研究课题的出发点。就目前形势来看，建筑传统文化与现代建筑风格的矛盾，当代国人思想与古人建筑思想的矛盾，当前人民对于建筑欣赏与古代文化建筑水平思想的矛盾，都使得对于古村落的改建和保护形势刻不容缓。在建筑文化究方面存在较大漏洞，对于建筑传统方面的文化缺失，使得我们对于建筑文化研究更具有重要意义。经研究决定，我组将展开以“传统文化”为主题的建筑文化调研性质的社会实践活动，对古村落进项改建和保护，提出建议并采取措施，积极响应党和国家政策，为传承几千万年祖先的思想文化，贯彻落实了国家改革发展方针。

一、调研时间

（一）准备阶段

1.6月9日接受地的联系，申请建立社会实践基地。2.7月6日条幅的制定、海报的设计。

3.7月7日宣传用的仪器的租借协商、队服、队旗的制作。4.7月9日进行交流会，研究完善方案并学习安全知识。5.7月11日宣传媒体以及接受地的重新联系确认。

（二）实施阶段

1.启动阶段（7月16日）

社会实践启动仪式，请指导老师前来指导。宣布“梦寻故里”实践团社会实践活动正式开始。

随后将队员分为两组，确定小组组长。由总负责人分派给各组任务，各小组再自行召开小组会议制定好各小组的行动计划形成书面材料并向总负责人报备。由总负责人对各小组的进程进行统筹。

2.调研阶段（7月17日—7月24日）

两组分别到朱家峪村和雄崖所村，分别完成以下内容：

（1）走访调查。访问管理部门，了解当地古建筑大致信息，以及当地对古建筑的保护和改建情况。访问当地党支部书记、村长，了解历史进程，风土人情。

（2）走访村民，收集更丰富的风情及历史。（3）实地考察，对古建筑进行拍照和初步手绘。（4）条幅宣传，分发单页，“万人签字”活动进行宣传。3.理论分析阶段（7月25日—7月26日）

（1）结合实际情况，利用晚上时间补习专业知识，了解分析功能分区，交通是否便利或是否妨碍交通。研究其建筑特色，寻找推广点并调查建筑历史。研究对其的工业化绿色生产和绿化规划，预算费用。

（2）整理初步报告。相关人员进行材料整理，整合后书写报告，分析本次实践精华。对宣传活动和志愿服务的效果进行分析，完成活动报告。

（3）初步整理实践成果。包括专业成员对其对象进行手绘，对所研究分析地点的建筑照片整理并初步制作宣传册。联系有关部门，进行志愿服务和宣传活动。4.成果检核阶段（7月27日—7月28日）

（1）成果分析。完成总结报告（包括实践、志愿服务报告等）、图集手册（用于纪念和宣传）和知识手册（用于教学）。

（2）实地检核。对走访过的地方进行实地检核，接受意见并记录成果。（3）联合工作人员，交流心得。本次实践对个人的影响和对古建筑的认识及改建保护认识。

5.交流汇总阶段（7月29日—7月30日）

召开团队会议，两队交流学习，形成一份比较成熟的实践报告，对所有取得成果和资料汇总。

二、调研地点

（一）山东省章丘市朱家峪村

（二）山东省即墨市雄崖所村

三、调研人员

（一）指导老师：亓强（建筑工程学院辅导员）；

（二）队 长：王守明（建筑工程学院土木工程专业）；

（三）队 员：庞景宝、张秀琪等19名队员（为建筑工程学院和商学院学生，队员们所学专业包括土木工程、地理信息科学、工程管理、城市规划、工商管理，专业综合能力强）。

四、调研地点简介

（一）山东省即墨市雄崖所村

雄崖所建于1402年，是鳌山卫通辖的守御千户所，距今已有600多年历史。隔海与海阳、莱阳咫尺相望，有鸡鸣三县之美誉。古城为正方形，城有四门，各门都有门楼。雄崖所城遗址是青岛市重点文物保护单位。

（二）山东省章丘市朱家峪村

它被誉为江北第一古村的朱家峪，是中国北方地区典型的山村型古村落，是山东省唯一的“中国历史文化名村”。在这里，祠庙、楼阁、古桥、古文化遗址等景点星罗棋布，四面青峰隐隐，溪中碧水悠悠，长白、胡山诸峰拱卫映带如画，悠久的历史文化，多姿多彩的风景名胜资源每年吸引着大批中外游客和学者，在他们眼里朱家峪就是一本很厚的“书”，涉及政治、历史、民族、宗教、文化、园林、建筑、艺术、自然、地理等科学，丰厚的民俗文化底蕴激起了人们对中国传统历史文化回味、探索和深入研究的无尽兴趣。

【正文】

五、调研成果

（一）“海防古城，沧桑记忆”即墨市雄崖所站 1.调查问卷结果分析问卷份数：300 有效份数： 264

本次调查问卷准备了300份，收回有效问卷264份。调查问卷调查年龄范围分为四个不同年龄段（如图一所示），其中50岁以上的人群占62%,30—50岁的人群占17%，20—30岁的人群占7%，20岁以下的人群占14%。从问卷调查的问题回答情况统计分析，可以看出目前雄崖所村民对古村落开发与保护有一定程度的认识和了解，但深刻全面了解的人不多，且存在少数人没有了解过。仍需指出，当地较多的中老年人对雄崖所村落开发与保护有较为清晰的认识，充分体现了当地民众对海防边城雄崖所村具有较高的社会关注度，反映出村名对海防边城雄崖所村的认同感！。部分中年人及青年人在对雄崖所村开发与保护的了解较为单一，不能够充分认识到开发与保护所涉及的方面。并且较多青少年对国家及省、市关于古村落开发与保护的政策不太了解甚至从未听闻，反映了当地青少年对这方面的关注度较低，不利于雄崖所村落开发与保护的进一步推进。通过此次调研，我们认为雄崖所村目前的开发与保护呈现蒸蒸日上的局面，在市、镇政府及相关部门的努力下，位于即墨旅游产业空间布局“一带两片六区为重点，山海岛泉滩村互动”中六区之一的雄崖所村，会以更为特殊的面貌呈现在世人面前。

（1）关于被调查人群年龄比例如图1-1所示。调查问卷调查年龄范围分为四个不同年龄段（如图1-1所示），其中50岁以上的人群占62%,30—50岁的人群占17%，20—30岁的人群占7%，20岁以下的人群占14%。

14%7%17%62%50岁以上30-50岁20-30岁20岁以下（2）针对古村落历史文化现状的问题，如下图所示，在受访者中，绝大多数认为历史建筑得到了较好的保护，较好的呈现了古建筑的原貌，但是从79%的比例中也可以看到，很多人认为古建筑的保护仍可以做的更好。

（3）针对开发古村落作为旅游景点带来的影响的问题，受访者做出了多样性的回答，由于此问题为多选，经过总结我们大致可以发现开发古村落使村子知名了，文物得到保护了，收入也提高了，大多都为一些积极的影响，但也有极少部分人认为古村落的开发并未给村民带来什么实质影响甚至影响了正常生活，这说明我们的开发模式还有待完善。

（4）针对什么因素阻碍了古村落的保护与开发的问题，受访者有着不同的见解，但大多数受访者都提到了对于保护政策了解不深导致保护中出现一些错误的问题。这个结果表明，在古村落的保护与开发中，从政府到开发部门一定要加大对村民等相关人员的宣传、教育力度，让老百姓从心里明白该如何去做。（5）关于雄崖所村未来重点集中发展方面问题，如下图。从图可以看出，被调查者有89%的民众认为当前应当经济与生态共同发展建设，仅有10%的被访者认为应当单独重点发展经济或者生态其中之一，其中各占一半，还有1%的被访者认为需重点发展其他方面。分析结果可知，当今社会人民群众对社会经济和生态环境都十分重视，希望两者兼顾，这样才可长久可持续发展，继续向“海防古城忆，温情雄崖所”的目标迈进。

经济生态经济与生态共同发展 其他

2.走访和实地考察

通过走访和实地考察，我们发现以下几点问题：

问题1：即墨市与周边乡镇铁路和公路交通联系较为薄弱，一定程度上影响了旅游业的发展，影响了经济发展速度。

即墨东濒黄海，南依崂山，是青岛近郊市，素有“青岛后院”之称。区位优越，交通优势得天独厚。即墨扼青岛通往全国的青岛市陆上“咽喉”，胶济、蓝烟铁路横穿境内西部，济青高速公路、青烟、青威、青沙等5条国家和省级公路纵贯全境，刚竣工的青银高速公路、青威一级公路又拉近了即墨与全国各地的距离。但是，即墨市与周边乡镇的交通联系较为薄弱，班车发放时间间隔较长。并且，部分乡镇到旅游景点的交通有诸多限制，这在一定程度上影响了当地旅游业的发展，影响了经济发展速度。问题2：建筑密度过大，建筑间间距过小。

雄崖所古村建筑建设不断受到社会背景、技术法规、设计手法等各方面的影响，形成了不同时间断面下的建筑肌理和风貌特征，呈现出“多元并存”的拼贴性特点，在空间上表现为城市肌理形态和建筑密度的数量指标。与城市新区、城市一般地段等空间较为疏朗的地段相比，雄崖所古村建筑有“肌理密实紧致”、“建筑密度较高”等特点。在实地考察过程中，我们发现雄崖所古村房屋建筑的建筑密度过大，建筑间间距过小，部分区域交通道路太过狭窄，给通行带来诸多不便。

问题3：作为海防边城古村落，雄崖所村落人口年龄结构变化给当地经济带来重重困难。

通过实地考察，我们得知自1961年，雄崖所古村以东西大街为界，分为南、北两个行政村，共有1002户，2806人。村庄世居者共有十六姓，分别为李、王（汪）、陈、韩、陆、张、姚、万、朱、于、杨、黄、闵、孙、崔、周。他们绝大多数市军户的后裔，其中的“一李双王（汪）陈韩陆”姓，其先祖都曾任过雄崖所千户、副千户。但是，由于经济发展缓慢，村落绝大多数青壮年都外出打工，村落老龄化趋势愈加严重。我们在走访调查过程中发现，村落内独居老人很多，传统的家庭养老面临严峻的挑战。由于经济收入低和生活节奏过快等问题，很多成年子女因时间、精力有限，在生活照料方面力不从心。而这些生活得不到很好保障的老人们，给当地经济发展增加了沉重负担。

问题4：部分村民村落保护意识有待加强，古村落的开发与保护面临挑战。

在实地考察过程中，我们发现在雄崖所村内部，存在一些危房，这些危房已无现实作用，不仅影响雄崖所村落的整体形象，影响景观效果，还带来很大的安全隐患。另外，少部分居民在自己的原有房屋基础上加盖了第二层、第三层，由于技术、地块面积及建筑条件等规范条件不达标，外加部分村民外出务工造成的空巢现象加速村落的颓败和老房子的倒塌。不仅破坏了村落的整体规划布局，冲击了古村落文化底蕴，还带来严重的安全隐患。再者，在走访调研中，部分老人和青少年对房屋等古建筑是否有必要保留问题上表示，希望拆除这些古建筑，盖新房新建筑，建设现代村落。相反，还有部分老人对于必要的搬迁表示抵触，这对古村落的开发与保护是一大挑战。3.启示及探索

（1）保护方面所面临的问题

雄崖所古村落保护方面所面临的问题，概括起来主要是四个方面的矛盾： 一是历史建筑与历史风貌的保护和村民迫切改善传统落后的居住环境与生活方式之间的矛盾与冲突。

二是社会主义新农村建设与历史文化村落保护之间的矛盾与冲突。三是快速发展的城镇化建设与历史文化村落保护的矛盾与冲突。四是发展旅游经济与历史文化村落保护之间的矛盾与冲突。（2）开发方面所面临的问题

一是交通闭塞，可达性差，在途时间成本高。二是保护和修复前期资金投入大，开发经营压力大。三是专业人才缺乏，旅游开发层次较低。四是复杂的产权关系与相对不规范的营商环境。

（二）“齐鲁第一古村，江北聚落标本”章丘市朱家裕站 1.调查问卷结果分析问卷份数：200 有效份数： 182

本次调查问卷共发放200份，收回有效问卷182份。调查问卷在朱家峪地区实际发放后，当地居民及游客对我们的活动进行了积极配合。根据统计，受访者中年龄大多为50岁以上老人，他们多为当地居民。而针对关于朱家峪相关问题的回复情况，我们发现有以下几个特征。首先，受访者普遍对于朱家峪古村落的开发保护表示理解与支持，认为这样有利于历史文化的弘扬，同时为他们的生活增加收入；其次，大多数人认为朱家峪地区有着良好的保护现状，但同时也可以进一步完善；同时，老人们认为应该进一步加大对村子所蕴含文化的发扬，弘扬中国传统文化；最后，受访者还提出无论什么原因，都不应该阻碍古村落的保护与开发，各部门应该相互配合，共同把朱家峪建设的更好。

（1）关于被调查人群年龄比例具体情况如图1-1所示。调查问卷调 查年龄范围分为五个不同年龄段，其中50岁以上的人群占63%,30—50岁的人群占14%，19—30岁的人群占8%，12—19岁的人群占5%，12岁以下的儿童占10%。

图1—1（2）针对古村落保护与开发的意义这样一个多选题目，大多数人均提到了她的文化价值和历史见证，认为它可以有效的弘扬中国传统文化，也有人认为 这样增加了他们的收入，提高了经济效益。如图1—2所示。

图1—2（3）针对古村落历史文化现状的问题，受访者无论是当地居民还是游客大多数都认为历史建筑得到了相应的保护，较好的实现了其自身功能，但是从图1—3中可以看出，大多数人也认为古建筑的保护可以更近一步。

图1—3（4）针对开发古村落作为旅游景点带来的影响的问题，受访者根据自己的理解做出了自己的选择，由于此问题为多选，经过总结可以发现开发古村落对于村子大多都是积极的影响，使村子的历史得以保护，也使得自身的收入得以增加。但在受访者中，依旧有人认为村子的快速发展打乱了其原先平静的生活，对持续开发持质疑态度，这说明在发展开发的问题上，有些具体的适宜仍待改善。具体情况如图1—4所示。

图1—4（5）针对什么因素阻碍了古村落的保护与开发的问题，受访者给出了各式各样的答案，但是由于朱家峪古村落位于山地地区，因此，地理环境的影响成为了大多数人的首选，受访者普遍认为，当地的山地环境在很大程度上影响了古村落的开发。同时还有一些人认为跟政府的政策等的宣传和村民的联系较少有关，有关部门没有和当地居民形成良好的互动，导致了阻碍发展与开发情况的出现，具体情况如图1—5所示。

图1—5 2.走访和实地考察

通过走访和实地考察，我们发现以下几点问题：

问题1：朱家峪自发展初期，就存在重开发轻保护的问题，如今这个问题已经得到一定的解决，但经过长时间的积累，当地村落仍遭到一定程度的破坏。

朱家峪位于南麻东南4.5公里处，太平顶之阴，马连山西麓，属山岭地带。朱家峪历史悠久，古风神韵，人杰地灵，文化灿烂。据专家考证出土陶器，夏商时期有庐于此，距今3800年以上。该村自明代以来，虽经六百余年沧桑，仍较完整的保存着古桥、古道、古祠、古庙等建筑，属典型的北方村落。有很高的历史文化价值，所以在开发之初，受到很多关注。但因为过度追求利益等原因，在开发过程中重开发轻保护，导致现在仍有部分古建筑遭到破坏，意识到问题的严重后，也采取了一些修复措施，但恢复程度十分有限，这使古村落的价值有些受损。问题2：虽然文化保护以成为共识，但仍有部分村民文化保护意识有待提高，古村落开发、保护面临新的挑战。经过几天的实地调研，我们不仅领略了古村落的特色，更加深层的看到发展背后的问题。由于年深日久，很多古建筑尤其是古屋收到严重破坏，有的甚至只剩下一面土坯墙，对居民、游客人身安全带来威胁。越来越多的古建筑沦为危房，但这正是朱家峪古村落的一大特色，所以危房的何去何从问题，保留改建问题是朱家峪人们现今面临的一大难题。既要保留朱家峪古村落原有的风格，不失去其历史价值，又要对人们负责，给人们一个安全的处所。这两者，既要兼得，又必须寻求一个合适的点，不能对古村落造成损坏。对此，我们采访了相关负责人，他们表示，这也是他们接下来的重点工作，仍在协调之中。问题3：管理情况较初期有提高，但仍然存在漏洞。

在与当地村民的交流中，我们了解到，经过这些年的努力，治安管理状况有了明显改善。从原来的粗放式管理，到现在的秩序化、程序化，人们的生活、游客的出行有了更高的保障。但任何事都不是一蹴而就的，随着朱家峪的发展，知名度的提高，越来越多的游客慕名而来，一睹明清村落风光。尤其是节假日期间，游客摩肩接踵、络绎不绝。这为当地村民带来可观的经济收入的同时，也给景区管理带来一定挑战。人多杂乱，有些游客只顾个人之便，破坏秩序，也有些人趁机赚钱，造成混乱场面。

3.启示及探索

（1）保护方面所面临的问题

朱家峪古村落保护方面所面临的问题，概括起来主要是四个方面的矛盾： 一是历史建筑与历史风貌的保护和村民迫切改善传统落后的居住环境与生活方式之间的矛盾与冲突。

二是古村落中濒危建筑的保留与必须改建之间的矛盾与冲突 三是快速发展的城镇化建设与历史文化村落保护的矛盾与冲突。四是发展旅游经济与历史文化村落保护之间的矛盾与冲突。（2）开发方面所面临的问题

一是处于山区，路途远，且古村落里多为石路，交通不便。二是保护和修复前期资金投入大，开发经营压力大。三是专业人才缺乏，旅游开发层次较低。四是复杂的产权关系与相对不规范的营商环境。

六、建言献策

1.加强舆论宣传，提高认识，即能不能从历史与未来的双向高度，认识这些村落的价值，能否下决心、付诸大力气进行全面的普查与调研，深入发掘其中的文化历史价值。

2.组织综合学科领域内的专家学者团队，研究并建立历史文化村落保护的价值体系，有了价值评估体系，保护才有可能得到真正的落实，村民才有自觉保护与修复积极性；无度无序的开发才能得以适当的控制与防范。

3.在价值体系标准的基础上对村落进行甄别、分类、评级，由此制定相应的保护规划；各地区可以根据本地实际情况制定地方性保护与发展的法律法规，这是保护的重要保障。

4.尊重和维护村民自治的权力。在旅游开发中，村民应享有一定的话语权、自治权和经营权，参与决策和表决。政府不应以各种形式取代村民权力的行使，是村落文化、民族文化在政府包装与商业运作中失去它的本色和原生态。

5.在政府的指导下，充分调动和发挥社会民间力量和资本对历史文化村落保护的参与和投入。

七、宣传效果

“寻梦齐鲁故里，弘扬建筑文化”实践团在为期一个月的广泛调研走访及讨论分析中，各媒体对本团队的报道已经达到200多篇。其中：中国大学生网、中国大学生在线、大学生新闻网、大学生校内网、大学生联盟网、神州大学生在线等国家级新闻150多篇；理工青年、青春在线、山东理工大学新闻网等校级新闻20多篇。

团队除了利用各大媒体网络进行宣传外，还建立了腾讯微博、微信平台等新媒体网络平台进行活动的学习与宣传。

这些报道很好地宣传了团队的活动，引起了大家的广泛关注，践行了社会实践的真正意义，同时也间接或直接地对山东理工大学起到了良好的宣传作用。

【结束语】

本次社会实践，在我们团队成员紧密的配合和帮助下，顺利完成了调研任务，虽然在活动过程中遇到过困难，但是我们都努力的克服。不仅古村落保护有了一定的研究，也是用一个周的时间去了解了一个地区，这之中我们学到了很多的研究方法，在与各级部门交流，与企业交流，与当地人员交流的过程中，我们也锻炼了自己的各方面能力，我们希望自己能为古村落保护的未来贡献出我们的一点想法和建议，为社会经济的发展贡献青春正能量。

除了以上的调研结果之外，我们的实践团队还进行了志愿服务活动，团队成员在调研地区进行了清理街道等志愿服务，大家都积极参与，从小事做起，为古村落的建设和发展尽一份力量。

附件：调查问卷

调查问卷

您好，我们是山东理工大学建筑工程学院的学生，现在进行有关文化遗产保护的调研，希望您在百忙中抽出一点宝贵时间，协助我们完成该调查问，谢谢。请您如实填写以下问题，在相应的□中画√

1、您的年龄 □12岁以下 □12岁至18岁 □19至30岁

□31至35岁 □36至40岁 □40岁以上

1、您的文化程度 □高中及以下 □本科 □硕士 □博士及以上

3、您对文化遗产保护的概念了解多少

□非常了解 □比较了解 □不太了解 □完全不了解

4、您知道我国的“文化遗产日”是哪一天么 □六月的第一个星期六

□六月的第二个星期六

□六月的第三个星期六

5、您对文化遗产保护的前景有何看法

□非常乐观 □一般 □不太乐观 □完全不看好

6、您觉得政府应给予怎样的政策保护 □鼓励地方政府及民间团队举办相关活动，加大宣传

□鼓励民众积极参与保护活动，并给予奖励

□政府成立专门机构对外筹集资金

7、在宣传方面，您赞成怎样的方式去宣传文化遗产保护

□拍成纪录片，在电视台播放

□举办各种活动

□发放各种资料，比如宣传册、海报等

8、您觉得当前文化遗产保护面临的最大问题是什么

□缺乏有效的保护机制 □外来文化和现代文化的冲突 □缺乏资金 □传承人老龄化 □缺乏有效的传承机制

9、您认为对文化遗产保护的最好措施是什么？

□政府投入大量资金 □景区加强管理 □增强人们的文化遗产保护意识 □其他

10、您认为保护传统文化遗产的意义所在？

感谢您对我们此次问卷的支持 参考文献：

[1]《中国传统村落风貌保护规划研究 ——以青岛即墨雄崖所村为例》作者 乔昱 时间 2014-06-01 [2]《印迹与希冀：明清山东海防建筑遗存研究》 作者 孔德静 时间 2012-06-01 [3]《民营资本介入古村镇遗产保护与旅游开发的商业模式研究》作者李吉来 时间2013-05-01