第一篇:主管太强势下属员工受不了HR怎么办
主管太强势,下属员工受不了,HR怎么办
我们是深圳的一家贸易公司,公司里有一位打包主管,十分能干,自公司成立以来,打包间的工作都是由她负责的,打包间的工作能持续不断也是她的功劳。但她有一个缺点,就是太过强势,有一点点事情就要骂人,跟其它的同事相处不来。最近打包间有三个人要辞职,原因就是感觉主管没有给她们自尊,干得太压抑。打包间原本就只有5名员工,她们一走,这个部门就算是完了!之前我们也陆续给打包间招了一些人,但基本上都做不到一星期就走人,都说是被主管骂走的。
在劳苦功高的主管和下属员工之间应该如何抉择呢?怎么样做才是最好的?
案例解读:
1、深圳一家贸易公司
2、打包主管从公司创立期就在公司工作,打包间的工作一直做得不错
3、打包主管有个缺点:爱骂人。无法与其它同事相处
4、打包车间5名员工有三名要离职,都是受不了打包主管的强势风格
5、打包车间之前也招聘过一些员工,都被主管骂走了 目的:平息此次事件 案例解析:
一、事情的影响分析
案例中要求人事做抉择,是选择劳苦功高的主管还是下属员工?如果简单的从字面上看,不用抉择,肯定是选择主管,三军易得,一将难求。
但是事情永远没有这么简单,世界也不是除了白就是黑,还有灰色和其它颜色的存在。这个事情不是简单的选择谁的问题,不管选择谁都有理由,关键在于选择的结果将会是公司此类事件的风向标。
选择主管,把下属辞退,以后遇到此类事情,员工肯定就觉得公司的人事都是向着领导的,不管领导做了什么事情都这样,员工对公司怨言颇大。而其他领导见到这种情况也会不自觉强势起来,毕竟打包主管骂人把人都骂走了也没有什么事情,以后我也不憋屈了,反正员工可以让我随意骂。
选择下属,员工的情绪会得到安抚,同时也会使得他们的叛逆思想疯长,其它员工觉得既然打包车间的人以辞职要挟,就可以把打包主管拉下马,那我们以后看哪个领导不顺眼,也可以同样操作,反正有例子在那里放着。于是整个公司的管理都会变得不顺畅,领导们也会觉得自己憋屈,下属都管不了了。
二、如何处理该事件?
虽然说三军易得,一将难求,但是将也要看是不是良将!事情发生的过程大家也都看到了,打包主管的确是一位好的员工,但是不是一位好的领导。领导风格可以强势,但是不能挫伤员工的自尊,骂人可以,但是只能针对事情本身,可以说事情本身没有做好,针对失误来说事,但是不能人身伤害和侮辱他人。
我们先来解决问题,再来考虑如何规避此类事情的发生。如果我是本案例中的人资,我会如下操作:
1、跟打包主管面谈
看到案例中的打包主管,第一反应就是:情商太低。这种人我见识过,不能拐弯说,不能隐喻,因为她听不懂你的隐喻你的暗示,也不能直接说她的缺点,因为她根本接受不了自己的缺点,还没有说两句就跟你暴脾气了,张口就骂人。这类人只能直截了当的沟通,而且先讲事实,事实摆清楚了才能适当批评她,不然很容易谈崩了。当然,这类人也有好处,意识到自己的错误后,会改正自己的缺点的。
面谈可以采取以下步奏:
1)找未提出离职的员工了解实际情况 2)准备好面谈提纲。
3)面谈的时候态度先要温和,可以先聊聊她为公司作出的贡献,简单两句,然后语气坚定地让她谈一谈对几位员工离职的看法,这些员工平时的工作表现怎么样,有什么样子的优点和缺点,单独记录下来。4)就事论事,分析事情的起源,明确打包主管在此次事件中的责任。5)分析3名员工离职对打包车间造成的影响,对公司造成多大的损失,这件事情会让上级对她的看法如何,一个连下属都留不住的主管怎么做好领导工作,最后提醒她:让她自己想办法挽留员工。6)面谈记录签字确认
2、做员工的离职面谈
1)了解员工离职的真实原因,从员工角度还原事情的真相。——这个阶段是给员工发泄情绪用的,把自己的怨气讲出来,才会有理智。2)了解员工的真实想法,是对打包主管的领导风格不满,还是因为其他事情?—— 这个事情员工就会思考自己离职的目的是什么?为什么会离职? 3)打感情牌。
情绪发泄完毕,员工就会理性思考,这个时候分析事实给员工,既然在打包主管手下做了这么久,肯定是有她好的一面,这次事情是打包主管的态度有问题,但是你们在公司这么久了,对公司没有感情吗?再说,换到其他公司,能保证不遇到这样的领导了吗?主管做事情细致认真,你们也可以从她身上学习到不少东西。而且公司会对此次事情做出相应的整改,让他们对公司再信任一回,先回去安心工作,如果过段时间情况没有得到改善,再提出离职都可以。
4)最后把打包主管说出员工的优点的面谈记录拿出来给员工看,让她们知道打包主管对她们的认可。
3、安排一次聚餐
让打包主管和下属好好谈一谈,中国人讲究酒桌上谈事情是有道理的,面对美食和轻松的环境,大家肯定都会柔和不少,让打包主管做个小小的检讨,自己在工作中做得不好的地方,和自己内心对大家的期望,最后再小小的提出工作要求,人资在旁边搭台子,搞好气氛,事情就不会那么难解决了。
当然,这个前提是要跟打包主管做好沟通,让她把自己思考后自己的责任反馈给人资部门,人资部门再提点一下,告诉主管主要是为了让员工明白以后的工作要求,这样主管就不会抗拒。跟下属沟通说领导知道自己的问题再哪里了,毕竟领导都检讨了,也不能让领导直接给道歉吧,下面的人心气顺了,事情就解决了。
三、如何规避此类事情的发生?
1、制度保证
一般来说,公司的主管领导都会有绩效工资,绩效考核都会涉及到部门员工离职率的问题,如果公司绩效考核中没有此项,建议以后加上,这样员工离职就不是人资头疼的事情了,是主管跟着一起头疼了。没有相关考核,那些个主管随意骂人,把好不容易招聘到的人都骂走了,人资做无用功,还老是被用人部门嫌弃,觉得人资不做事情。
2、管理培训
一个公司的管理者对公司的发展有很大的影响,很多公司的主管都是一线升上来的,也许他们做业务很好,但是不适合做主管,也不能不让员工升职,这样会影响员工的积极性。建议公司在给员工升职之前就要做一次管理培训,管理培训通过再下发正式的任命通知。
每年至少给管理层做一次管理培训,最好的外聘讲师或是送出去培训,这样眼界开阔,也能给公司带来新的理念,新的发展。
好的,今天的分享又结束了,周一快乐!期待大家的批评和建议,每次看过留言后都有收获。
第二篇:主管太强势,下属员工受不了,HR怎么办
我们是深圳的一家贸易公司,公司里有一位打包主管,十分能干,自公司成立以来,打包间的工作都是由她负责的,打包间的工作能持续不断也是她的功劳。但她有一个缺点,就是太过强势,有一点点事情就要骂人,跟其它的同事相处不来。最近打包间有三个人要辞职,原因就是感觉主管没有给她们自尊,干得太压抑。打包间原本就只有5名员工,她们一走,这个部门就算是完了!之前我们也陆续给打包间招了一些人,但基本上都做不到一星期就走人,都说是被主管骂走的。
在劳苦功高的主管和下属员工之间应该如何抉择呢?怎么样做才是最好的?
其实,私心来想,处在主管的位置上,可能没有人会不在意自己的形象的,毕竟出来混,都不想和钱过不去,也不想和自己的面子过不去,该主管应该也是一样的。
1、换位思考法
比如和这个打包主管的领导唱出双簧戏,就是找个机会,比如该主管犯了错误,由大包主管的直接领导请该主管到办公室“批评一顿”,类似于该主管在平常对待员工的那种方式。之后,由人事部门询问该主管被骂的想法和感受,对骂人的人什么想法,这样来引导打包主管平时的工作作风是否欠妥,应该如何改正。
虽然有风险,但是打包主管的直接领导和人事主管做好双簧准备工作,一个白脸一个红脸,相信换位思考会让该主管认识到自己的不足的。
2、培训提高法
针对这个主管的团队,安排一次团队拓展,让主管与成员谈谈对团队拓展的体会与认识,特别是个人与团队的配合,主管与下属的配合。让主管明白,团队的成功离不开团队成员的配合,而主管成绩离不开员工无条件的支持。然后,针对该主管的做法,适当的给予分析与引导,让她去反思与总结。
3、侧面功心法
找打包部门的员工谈话,肯定他们的辛苦与成绩,将心比心的表示理解他们的想法。表示该主管的工作作风公司现在已经了解,并表示该主管的做法有问题,表示公司会找主管谈话,对主管进行培训与教育,让员工们给公司时间,如果一段时间,主管屡教不改,公司不会挽留员工,或是给员工调岗。
4、加强考核法
加强对打包车间的考核,对打包主管的考核,修改考核细则,对主管的考核增加员工离职率,并设定相应的考核结果,如在一定期限内,连续几个月的离职率超出控制范围,将会大幅扣除考核工资,并且她的考核结果直接与与评优、其他奖金、晋升等挂钩,给主管直接施加压力。
5、员工测评法
公司可以制定类似360考核的测评制度,以季度或是月度为单位,抽几个点进行民主测评,就是让员工无记名对主管的工作表现进行投票,收集员工对公司及主管的需求与看法,对于得分低的主管,公布名单,限期改善。如果该主管在工作中依旧随意骂人,那么这样做,应该会让主管上榜,相信大家都是要面子的,慢慢的,可能舆论的压力会减少她的不当管理行为。
6、批评与自我批评法。
打包部门的上级领导和人事部门一起,可以借员工辞职或是有情绪的时机,召集这个部门开会,开展批评与自我批评,领导可以做个试范,只讲缺点,只讲需要改善的地方,让主管与员工都表态,做好记录,然后派人跟踪,及时引导,特别是领导适当的参与,跟踪,共同来改善这个车间的管理水平。
7、压力倒逼法
针对这个车间的问题,说是公司组织架构有微调,从其他部门(或是内部)调个人手过来,给主管当助手,并把主管的权利分出去一些,让主管意识到自己的工作作风已经影响到前程了,这有两个好处,一是给主管危机意识,二是可以锻炼候补人才。
老员工辛勤工作,相信骂人的时候更多也是为了工作吧,为公司做了很多的贡献,公司也应该完善老员工的职业规划,帮助他们成长,也是帮助公司成长。相对应的,对基层员工也要多加关心,适时给予心理帮助,虽然鱼与熊掌不可兼得,但是“强势主管”和“受伤员工”不是对立关系,只是我们没有调整好解决问题的方向。