第一篇：送子女进名校。总结陈词
谢谢主席：
各位，晚上好！
首先，我要感谢对方辩友的慷慨陈词，坚定己方的观点，就像我们的父母坚定让子女进名校这是一值得的投资一样。
不知道大家有没听过森林效应。简单地说就是一棵树生长在荒郊，与小草小花竞争，即便成活也多半是枯萎畸形，生长在丛林中则枝枝争抢露水、棵棵争取阳光，以致撑天耸立郁郁葱葱，管理专家称之为森林效应。这很明显说明了个人的成长与集体的关系。良好的集体往往造就心智健康的人，不良的集体往往造就性质不健康的人。在中国这就是“近朱者赤，近墨者黑”的道理。孟母三迁择邻，家长三变择校啊。对方辩友，这不正是我们家长送子女进名校的原因么！
单看目前，看个人是好事，但对国家集体社会就是弊大了。
事实上，无论是从个人利益还是长远利益都是利大的。我们都应该具备长远的眼光发展的眼光，就像我们经常听到的那句一样：我们要深刻贯彻落实科学发展观。对方辩友怎能如此草率地下定论呢。教育是投资，试问有什么投资能马上见效呢？！你们看到了弊端却否定了好处，看到了眼前却忽略了未来，看到了自身却忽略了大众。
教育事业对个体学生不公平。二八法则很直白地告诉了我们：不平衡性在社会、经济及生活中无处不在，没有绝对的公平。再者，难道因为不公平我们就放弃自己么？！我在粤北山区读书，尽管各方面资源没珠三角地区的优越，但我也没有放弃对名校的追逐，我想在座的各位当年都是追逐名校的孩子吧。
名校的恶性竞争，不择手段，互相倾轧甚至劝阻高考的事都有发生。首先我方也承认确有这一现象，并且我方也像大家一样对此状况表示担忧。但是，对方辩友是不是说的高校恶性竞争呢？！据我方三辨的资料显示，这一现象更普遍发生在普通的高校为争名夺利。因而，相比之下没进名校更可能被劝阻、被不择手段、被倾轧啊。进名校不光进的是名气是更好地教育，更是一份保障呐！对方辩友~ 进名校大都是有钱人子弟,社会贫富拉据太大,有钱人都往名校里送只会拉动社会贫富差距拉大不利于社会健康发展,有钱人之间会相互比较，没钱的孩子会自悲和受排挤。
名校择校生约为20%，也就是说大部分还是靠自己实力进入名校的，因而对方辩友不能说进名校的都是有钱的。再者，退一万步说，就算名校的很多是有钱人子弟，但是出来社会能成为一个好的人才那又有什么不好呢？！难道有钱人的孩子就注定不能继续成为有才能的人么？！
说进名校会产生金钱上的攀比，可进哪所学校会肯定不产生金钱上的攀比啊？这不是名校的专利。
说会产生优越感，结果进入社会处处碰壁，可是谁会永远不碰壁？这样看来早早让他们碰壁反而可以帮助他们成长，何乐而不为？
说会产生巨大的压力，可在这样一个竞争的社会里压力是必然的，学校的小小白梨难道会大过社会的巨大鸭梨么？！“精神比较脆弱的学生”貌似也不只是北大清华高才生们的专利，不信那可以查查每年跳楼者中几个是名校的。
立论中的事理，驳论中的真理，不正是应验了周恩来总理那句话么：只有忠实于事理，才能忠实于真理。
谢谢大家，谢谢主席。
第二篇：【辩论赛】送子女进名校,利大于弊 or 送子女进名校,弊大于利
【反方】：送子女进名校，弊大于利，容易养成攀比
【正方】：送子女进名校，利大于弊
名校肯定是师资力量雄厚啊，，孩子不能输在起跑线上。。我要努力啊
【正方】：送子女进名校，利大于弊
名校肯定要好些，师资和硬件设施都要好些，给娃儿一个好的平台要好些，至于攀比与否，那就是父母的教育和引导了。
【正方】：送子女进名校，利大于弊
其他的地方我是很节省的，只是教育上不行！！
【反方】：送子女进名校，弊大于利，对孩子心态有影响，比如会我是名校的才不和你们玩之类问题
送子女进名校，弊大于利，会给孩子养成攀比的不好习惯，也会给家长带来负担。
【反方】：送子女进名校，弊大于利。
很多人说，名校的师资和设备更好。我只能说，是设备比较高级一点。
现在中国正处于人人争利的时代，那种真为孩子好的，有爱心的教师真的很少了。其实名校，也只是老师学历高点，但做人方面，并无差别。再者，中国的现代教育，确实是不合理的。在名校，更注重面子，而不是真的关注学生能学了多少真正有用的东西。老师因为工资跟成绩挂钩，会放更多的压力给学生。中国教育的不合理性，跟这个压力就有很大关系：压着孩子学，比让孩子自主学，得来的成绩如何？
而且那些攀比风潮，真的是越名气大的地方，就越厉害。
为什么很多人都把孩子送国外？是先进国家的教育，更能教每个孩子发挥自身的能力。有了能力，才能真正做好事情。
各位要送孩子去名校，不是我不爱国，但我还是建议，送去先进点的国家吧，这样要名气有名气，要孩子学成也比较靠谱一点
我觉的送孩子到名校弊大于利，孩子每天在那种环境里成长，容易攀比，对孩子的心里理成长会造成负面影响，从小就在父母创造的温棚里成长，心理抗压能力肯定差，在现在这种社会中，会活的比别人辛苦，单纯才会快乐！
我支持正方,现在网上不是流行“不拼爹拼同学”吗?啦啦,我当然是更看重学校的硬件和软件力量，【正方】：送子女进名校，利大于弊
既然是有名，我想肯定是有一定的实力的~如果以后我有那个条件一定让孩子上名校~
选择正方，条件好就给宝宝上名校，不在乎，学历佷重要。
中立，我觉得这个问题要结合孩子的意愿/性格/能力，以及父母的经济能力，家庭实际能力来决定，而不是一概而论。
第三篇：进名校 学习总结
乡村教师进名校活动总结
附小印象
松北中心校宋伟
今年有幸参加第二批教师进名校活动，本次活动受到了师范附小的高度重
了丰富的学
天的学习活
让我们在这
域，教学常
学校管理、视，为我们安排习参观内容。每动有专人负责，5天里在不同领规、班级管理、校风校貌、教师岗位培训等多方面了解附小，现讲我个人的学习体会总结如下：
一、教师教学、备课扎实有效
这一周在师范附小的学习，受益匪浅。特别感谢附小的领导、老师对我的关怀与照顾。从他们身上看到了附小教师的敬业奉献，教学的扎实本色，同事间的合作、教学相长。
然而三学年的集体备课给我的触动最大，也向李莉老师取经。我们在备课方面下了很多工夫，花费了大量的时间和精力，但结果却是低效的。反思过去的备课，我们发现教案中存在许多问题：缺乏创新，“克隆”教案；模式固定单一，内容与讲课脱节；形式主义、模式化倾向普遍存在„„传统的备课一般有三个结果：一是为了应付检查，照搬他人教案。二是备一套讲一套，教案形同虚设。三是对着教案照
本宣科，教案成了法宝。随着课程改革的不断深化，培养学生的创新
意识、创新精神、创新能力，已成为基础教育改革最为基础的价值取向。教案作为教师备课的终结性结果，无疑在创新教育中起着重要的作用。因此，我们应以课程改革的新理念审视教案的功能和作用，大胆改革实验，使之更好地服务于教学，服务于学生。
集体备课是为了真正提高备课的实效，新理念下的集体备课不同于以往的集体备课，它注重集体的交流与研讨，注重集体研讨的有效性，强
调“以思维碰撞思维”，“以智慧点燃智慧”，“以情感沟通情感”。
在看体在几天的听课学习中，我到教师熟练地使用多媒设备，提高了教学实效。每一课的讲解中我们感
受到教师对教材独到的见解，对教学理念、对学生的能力要求了然于胸。课堂教学扎实，课堂容量大，讲究实效。
二、电子备课，校园网共享
附小有校园网和多媒体网络教室，通过这些现代化设施可以获得大量的教学资源。一个不断充实的教学资源库对改善教师的备课方式会产生重大影响，它能减少教师重复性的低水平的劳动，使他们有更多的时间和精力去从事创造性的劳动。对于新教师，校园网准备了关于课程标准、教材分析、教学建议、典型案例等资料；另外，校园网也准备了大量的有关教育理论的文章。在网上备课，教师们充分享受
到高科技整合后的教学资源服务。集体备课采用电子备课的形式，便于同一年级教师制定教学进度、查阅有关资料、调阅他人教案、制作教学课件，也便于教案修改和教后反思。
三、教师岗位练兵 勤能补拙团队精神引领教师发展
教师教学水平、基本功都非常扎实，我想与学校开展的岗位练兵活动是密不可分的。我们参加了“信息技术与学科整合”的培训、硬笔书法讲堂国老师对学的剖析。的一部分，习、吸收最想理念，教展。
参加了“凝集体智慧 展团队风采”两次教学研讨活动，听了魏平老师的《登山》和曹亚楠老师的《小数点搬家》，并开展教学评析活动。在活动中我们看到集体智慧的具体体现，教师间是真诚的互相交流。研讨富有针对性，有利于促进教师的发展。在团队学习研讨活动做到人人有所思、有所得、有所悟。
四、校园文化带动学生发展
走进附小化气息浓厚。的校园就会被吸引，校园文校园文化、班级文化无疑在座、名师讲语文阅读教这些是练兵在不断的学新的教育思师如何不发
无形之中对学生有着潜移默化的影响。学校看展丰富的教学活动，各种利于学生的课外活动。跳绳比赛、呼啦圈比赛、参观科技馆、春游„„特别在松北校区听取了张主任的汇报，了解到校园的文化底蕴是几十年的积淀。
作为一名发展中学校的教师，我思考，如何提高教学
素养；我赞叹，一个校园如此多彩；我感动，学校交流的豪无保留；我坚信，我们的学校也会同样精彩。
乡村教师进名校活动总结
附小印象
松北中心校宋伟
2008-4-20
第四篇：送孩子进名校四辩稿5
四辩稿（第三次修改稿）
谢谢主席，尊敬的各位评委，在座同学，对方辩友，大家晚上好！我方的观点是：送孩子进名校利大于弊。
首先感谢对方辩友的精彩陈词，纵观全场，今天对方辩友告诉了我们以下几点：
1.今天对方辩友多次强调，送孩子进名校会给孩子的心理造成影响，让他们更加骄傲或者消沉，从而使他们的心理扭曲，关于这点我就有两个问题了，一：难道普通学校就没有竞争压力嘛？难道一个人能够永远躲在家长的怀抱中不承受外界的压力嘛？难道对方辩友难道觉得做一朵温室的小花是一件很简单而愉快的事情嘛？在现代这个低就业率，高失业率的社会环境中，能够让孩子在名校期间提前适应，难道不比在进入社会后再不堪重负来的强嘛？而且请不要忽视每个名校的心理导师！二：凡是有利就有弊，我方从未否认过名校有压力，但是，请问对方辩友，您方貌似今天没有具体论述过一个名校中有问题的学生有几个，到底比普通学校多几倍，后果又严重几倍，哪您方要怎么体现出这个对比呢？
2.其次对方辩友认为送孩子进名校会滋生腐败问题，不能因为非法途径送孩子进入名校就否认掉名校的种种益处。而且家长通过各种关系送孩子进入名校不正体现出名校对于学生有着十分巨大的益处嘛？不然为何一群人想要进入名校。难道对方辩友没有这个想法嘛。而且这些现象在新生录取中只占了极少部分，大部分都是通过实打实的综合素质考试进入的。另外请对方辩友看清今天的辩题是送孩子进名校利大于弊还是弊大于利，请正视你们的辩题。
3.另外关于对方辩友提出的名校学费过多而给父母造成过大的压力我想说的是我们国家在这方面也颁布了各种有利于贫困生的政策，有各种助学金和免学费政策，而且只有名校的学费比普通学校的学费低，因此我们现在根本不用顾忌这个问题。而且没有那个家长会不衡量自己的能力而做出一些不切实际的事。“否则就成了超过自己能力做事，利弊谁大“
4.对方辩友认为名校学生之间会存在着攀比心理而养成妒忌心，我方认为攀比心理不会因为你在那个学校而发生改变，嫉妒的心理是从小就有的不能说进入了名校就会产生这些心理。反而在普通学校中没有紧张充实的学习氛围，更容易让学生有时间有精力去进行各种攀比活动，使同学之间产生矛盾，对学生的学习和生活造成不愉快。
5.对于名校学生伤人我只想说任何群体的素质都不是均等的。要求名校学生不这样，照这样说难道克林顿就不应该有婚外情查尔斯就不应该死挺着不离婚嘛。而且这都是极个别的情况！名校反而拥有着其极其严格的校规，良好的校训，注重学生的综合素质，如果把这个学生放在普通学校中估计做的事情会更加出格
因此在我方看来：
名校有优秀的学习氛围，对于同一个人来说，去了名牌大学，有着更好的学习氛围和人文历史的熏陶，孩子的成长是一个社会化的过程，社会化就是获得适应社会的能力，学校是孩子进行社会化的主要地点，这里的因素包括了老师，同龄学生，对孩子的三观培养起到了潜移默化的影响。名校就像出身，是一个人一生的烙印，学校不同你接触到的层次就会不同，名校的精神，历史都会在你身上体现。
还有总所周知的森林效应。一棵树如果孤零零地生长于荒郊，即使成活也多半是枯矮畸形；如果生长于森林丛中，则枝枝争抢水露，棵棵竞取阳光，以致参天耸立郁郁葱葱。森林效应说明了个人的成长是在集体中通过与人交往、与人竞争而成长的集体的要求、活动、与论评价和成员素质等都对个人成长具有举足轻重的作用。
名校具有优良的教学基础，名校占据了更多的学习资源和社会资源，良好的器材，教学经验丰富的良师，为孩子的成长构造了一个良好的平台。对于孩子自身能力的提高和报送进入优秀的大学有着更加良好的作用。
名校有丰硕的教学成果，世界上大多有影响力的人都出自于名校正是因为名校的教学理念和教学方式能够培养出一位又一位的对于国家和世界产生了巨大的影响，而且还在继续产生深远的影响的人。这说明了名校具有良好的教学理念培养出了一位位的人才，把孩子送进这样的名校能够使他成为对自己对社会对国家更有利的人。
基于以上观点，我方坚持认为送孩子进名校利大于弊
PS“重庆南开中学，践行„公能‟校训，为祖国培养了大批杰出人才，西南山城。沙坪岁月，是南开百年史上的华彩篇章。”——摘自2004年10月13日《人民日报》
.“对我影响最大的学校是南开，南开是培养„精神贵族‟的学校。”——著名经济学家重庆南开中学校友吴敬琏回忆。
“两弹一星的核心组员中有四分之一是我们中学毕业的。”——重庆南开41级校友朱光亚语 每年都开办只有大学才开设的选修课，其课程达几十种，这在全国中学中也是极其少有的。每周重庆南开都会邀请著名专家学者中科院士校友及著名大学校长莅临南开讲坛。20世纪80年代开始，南开中学就率先以课程设置改革为突破口，探索学校内涵发展、特色建设的新途径。如今学校已经建立起了有南开特色的必修课－选修课－自修课和学科课程－活动课程－隐性课程有机结合、相互补充的课程体系。如今，南开中学每学期开设了包括陶艺制作、跆拳道、天文观测、剪纸、刺绣等在内的30余门选修课。特色活动课程“南开讲坛”邀请了中科大校长朱清时、香港理工大学校长潘宗光，以及北京大学、清华大学、中国人民大学、同济大学、南京大学等著名高校的院士、教授、学者前来演讲，每周一讲，已逾百讲，并正式出版了《南开大讲堂》一书。中国著名编剧、词作家，重庆南开中学1949级校友阎肃在2010年被受聘为重庆南开艺术教育顾问。
第五篇：总结陈词
四辨总结陈词 1.各位观众，各位评委，对方辩友，大家好。对方辩友才思敏捷，另我方很是佩服，但我方仍坚持大学生恋爱利大于弊。
一．“男女搭配，干活不累”此乃至理名言，恋爱中的男女会约束自己的言行举止，在学习生活中互相关心，相互鼓励，好好学习，成绩蒸蒸日上，双方共同成才，何乐而不为呢？
二．在恋爱的同时，双方也在学习如何去关爱对方，学会如何去关爱他人，是人生中很重要的一门必修课，没有这几个学分，人生是不完整的！
三．大学的恋爱是单纯的，并不像社会里的那样含有“杂质”，双方只是想在自己孤单时有人陪，遇到挫折时有人能给予鼓励，而不是在乎对方是否有钱有车有房，这样单纯的恋爱如果错过了，难道不可惜吗？
恋爱是会影响学习，但为什么一定会使成绩下降，而不是上升呢？的确有些人谈了恋爱，荒废学业，但那是因为他们没有把握住两者间的平衡，我们不能因此就认定大学生恋爱弊大于利，这是不公平不合理的！我们崇尚理性的恋爱，只要我们处理好两者间的关系，双方在恋爱中共同进步，大学生恋爱绝对是利大于弊的！
2.情自古以来就是人类永恒的话题，下面我将进一步陈述我方观点。
第一，作为现如今朝气蓬勃的大学生，这个时代具有代表性的一个群体，我们的心理正在一步步趋于成熟，恋爱一词也在人生词典中随查即到。不同于其他群体的是，这个群体中有着许多来自五湖四海的第一次离开家乡的人，而恋爱正为他们提供了一些心理需求，让他们有了感情的寄托而不至于过分思念家乡。
第二，谈恋爱会在学习生活上对双方都有所帮助。谈恋爱的双方因为对彼此间的爱与尊重，进而会产生互相理解、互相尊重、互相配合的双赢理念。自习室，有女生为男生占座的娇小身影，更有其督促男生学习的温言睿语；食堂中，有男生为女生排队打饭的巍峨身躯，更有两人“互尝盘中餐，不辱农人力”的崇高精神。不再在网吧中出现那熟悉的身影，老板会说：他恋爱了。不再每天蓬头垢面，衣服上满是洗衣粉的清香，同学们会说：他恋爱了。不再与周公相会在课堂，学习成绩直线上涨，老师们会说：他恋爱了。当香烟变成了口香糖，酒精变成了白开水，扑克变成了英语书时，我们有什么理由不去相信大学生谈恋爱利大于弊呢？
第三,大学生谈恋爱可以丰富生活阅历。诚然大学生将谈恋爱发展成婚姻的事例少之又少，但经历，正是人生最最宝贵的一笔财富。因为经历过，所以懂得；因为懂得了，所以珍惜。理论永远只靠实践检验，挫折下的不屈不挠才是大学生应有的风采！谈恋爱虽占用了一部分时间，但却让我们更加深刻地意识到时间之宝贵如白驹之过隙转瞬即逝，从而思考如何充分利用时间，做到高效和事半功倍。而不去谈恋爱，你的阅历，又怎是在走出大学校园之后可以弥补的了的呢？
也许有些单身同学会说：“我选择，我喜欢。”也许有些同学在这样的恋爱趋势下仍不为所动地坚持“不走寻常路”。但我仍要邀请你们共同来体会这“飞一般的感觉”，只因为凡事有利皆有弊，既然利大于弊，我们何乐不为呢？
恋人就是走累了一起扶助，走远了一起回顾，痛苦时一起倾诉，快乐时一起投入。来自恋人的鼓励，能够点燃失败者新的希望，照亮迷途者前进的方向，让掉进泥坛的人振奋，让处于危险的人平安。
爱是使人变美、变纯的神，使经天的日月为之明媚，使松涛、海啸为之鸣唱。恋爱与学习如疏篱黄花彼此托扶。爱，充实着学习；学习，美化着爱情，这是一项具有双向作用的良好循环。恋，坐在左边；爱，做在右边；心在一起，便会更加美丽！3.谢谢主席。尊敬的各位评委，现场的各位观众：
大家晚上好！能够与对方四位优秀的辩手就大学生谈恋爱利弊孰大这一问题展开讨论，并且担任本场比赛最后一位发言的辩手，我倍感荣幸。对方辩友激情洋溢的言语以及对大学生爱情的独到见解着实令我方钦佩，但美中大有不足，对于对方辩友如下观点，我方实在不敢苟同。
一、对方辩友总说大学生恋爱会影响学习浪费时间，可是，大学生本来就需要培养自主学习的能力，一个学习能力强的人，是懂得怎样合理安排自己的时间的。如果说这个人的学习能力比较差，那么谈恋爱就更加不可能产生坏的影响。两个人谈恋爱，总有个学习稍微好的，为了使两个人在一起更加般配，成绩差的一方，就不得不努力了。而且，按对方辩友的逻辑，是不是不恋爱的就一定读博士硕士了呢？
二、对方辩友说很多大学生跳楼是因为恋爱失败。很明显对方辩友只把眼光停留在那些心理承受能力较差的大学生身上，却忽视了有很大一部分大学生失恋后是哭一哭想一想，分析原因总结经验，学会了付出和放弃，最后成
熟理智地从失恋中走出来，甚至在新的追求中重新确认和实现自己的价值！
三、对方辩友说，大学生恋爱会导致学校管理困难。可是，大学生恋爱所带来的学校管理难度的提高，却能充分地为未来的高校管理改革划定一个方向，法制管理应该与时俱进，而不是被动的等待社会来适应它。您看，大学生恋爱还有这一层利益呢！
可见，对方辩友的观点是站不住脚的！下面，我将进一步陈述我方观点！
第一、大学生谈恋爱是生理、心理发展的必然趋势。稍稍留意，你会看到，在校的大学生正好处在18—25岁之间，按青年心理学观点，已跨过青春期，进入成年期，按弗洛伊德的精神分析说，已到了性欲发展史的第四期，即生殖期。这一特殊的时期，大学生心理、生理均已趋于成熟，寻求异性朋友，企盼爱神的降临，实属顺理成章之事。
第二、大学生恋爱能够使恋爱双方互相促进。首先，谈恋爱的双方因为对彼此间的爱与尊重，进而会产生互相理解、互相尊重、互相配合的双赢理念。其次，男女在思想和行为上往往存在较大的差异，社会上的人和事的复杂性更是难以想象，所以，现在和自己恋人的交流接触就成为了一种学习和锻炼的机会，可以培养自己的表达、判断、选择等能力，以便于更好地和他人沟通以达到相互理解的目的。再次，大学生恋爱受多种因素的制约，在追求爱情的过程中挫折在所难免，但失恋却也可以提高人的心里承受能力，并且很深刻地认识到自身缺点，也明白了什么样性格的恋人才是适合自己的。
正如我方一辩所说，我们并不否认大学生恋爱会存在一些弊端，但是对方辩友所提出的大部分所谓弊端，我们都能证明其实是有利的。而我方提出的大学生恋爱在心理，技能，人格特征等各个方面的利，却不可否认。综上所述，大学生恋爱是利大于弊的！
恋爱就是两个人走累了一起扶助，走远了一起回顾，痛苦时一起倾诉，快乐时一起投入。连莎士比亚都说：“忠诚的爱情充溢在我的心里，我无法估计自己享有的财富。”那么亲爱的同学们，你还有什么理由去放弃这笔财富呢？
大学生谈恋爱的是利是弊，在弄清这个前应先明白什么是恋爱。在同学这间的谈话中，得知在他们眼里爱情是洗衣服，逛街，还有花钱花时间，我觉得这在一定程度上代表了当代大学生的爱情观吧。孰不知生命诚可贵，爱情价更高呀！很显然，在如今爱情已被误解。爱情并不是衣服逛街花钱花时间，难道孟姜女哭长城是为了叫她丈夫陪她逛街吗？
爱情是一种情感，是用心去投入，是自己身上的一部分。爱情更多的是付出和责任。更难受的是，所有同学们认为利弊的关键，是谈恋爱对自己是否有用？判断利弊的标准并不是是否对己有用。爱情是一种情感。既然是情感便不能压抑，问题是已经没有人因为爱所以爱了，都是过多的考虑其它因素。
同样，也有为了其他目的而爱的。当然我明白爱情是不能当面包的，但面包更不能当爱情！如今的社会，爱情已不在高贵纯洁，早已沦落为一种工具，找个有钱的男朋友已成为女生们的大势所驱。但，我想，应该还有那么一部分人，仍坚持追寻那份真挚的爱。
把这些情况微缩到大学，因此，我认为大学生谈恋爱弊大于利的，因为大学是社会的一个缩影，刚从高中温室踏出，还纯洁着的我们，如何去抵挡社会的腐蚀。我们还是先成长，先弄清面包和爱情的关系，或者先得到面包吧，这是从大的方面说的。从小的，刚从高中踏出的我们对什么的好奇，对爱情也是如此。大学生们不是谈恋爱，而是谈——恋爱，是为爱而爱。不可否认有一见钟情的存在但机率应该很小，而大学中相识不过几周便恋爱的大有人在。（因为我身边的同学有如些现象），这也是大学谈恋爱的潮流，所以双方都想恋爱，一拍既合，互惠互利。这种爱情对学习和生活是毫无益处的，浪费金钱精力时间，不会为对方着想，都认为对方是自己存在的。也许，初恋者不赞同我的意见，但是过来人不会否定我的说法。
当然不可否认会有纯真爱情的存在，这当然不该反对，但我还是认为弊大于利。可以说，我们初上大学时心理年龄是很小的，思想也不成熟，没有能力去处理那爱情带来的问题。所以，在爱之前应该考虑清楚，要知道爱并不是一种收获，更多的是付出，是责任。有的时候不去爱也是一种爱。如果爱了，我为你们真挚的爱情和你的勇气
喝彩，毕竟，爱情高于生命，但光凭勇气并不能解决问题，还是要冷静下来，正确处理各种问题。我认为弊大于利的原因是因为我认为许多大学生无法正确处理恋爱带来的各种问题，确切的说，我认为在大学太早谈恋爱是弊大于利的。
点击咨询 