高中生从6楼跳下身亡 疑因考试作弊受责备（5篇）

第一篇：高中生从6楼跳下身亡 疑因考试作弊受责备

高中生从6楼跳下身亡 疑因考试作弊受责备(图)2014-03-14 06:59:33 来源: 中国网 有1244人参与

事发红岭中学，警方排除他杀嫌疑

昨日，一个16岁的年轻生命陨落。事发地点位于北环大道附近的深圳红岭中学高中部，死者为学校一名高二男生，他午休时间从教学楼6楼纵身跃下。据悉，事发当日该校正在进行月考，死者朋友透露，事情的导火索系该男生考试中作弊被老师责备，因而跳楼身亡。六楼坠落殒命

昨日下午1点半，红岭中学高中部一名王姓学生向南都记者反映，该校刚发生一起学生坠亡事件，死者为其同学兼好友。据他介绍，事发后派出所已在现场拉起警戒线，尸体也被拉走。

随后南都记者赶到现场，红岭中学校门外停靠着数辆警车，但校门紧闭，学校工作人员及数名保安守在门口。据其中一名保安称，确实有一名男生跳楼身亡，尸体已被拉往殡仪馆，但具体经过他并不知情。

在靠近学校内远尘宿舍楼的学校后门，南都记者注意到，一名老师模样的中年男子正在极力安抚一名身着校服的男生，该学生一脸沮丧，并伴有轻声啜泣，几分钟之后坐车离开学校。据福田警方介绍，事发时间为昨日中午12点40分左右，死者从该校教学楼6楼坠下身亡，目前已排除他杀。

事件致考试延迟

在远尘宿舍楼下面，当记者拿出相机拍照时，一些正拿着课本背书的男生喊“记者来了”。据其中一名男生介绍，上午考完试之后，学校突然通知他们暂时中止下午的考试，“现在还没有收到考试的通知，学校好像是放假了吧”。这几名学生并不知道学校具体发生了什么事件，只是兴奋地以为放假了。

但十几分钟之后，他们脸上兴奋的表情迅速消失，一名男生走到走廊上大声称“老师说现在要回去考试了”。随后这些学生纷纷背着书包走出宿舍楼。

宿舍楼下一位正等待儿子放学的家长似乎对事件有所了解。据他介绍，因为月考完之后明天放假，他便在校门口等待放学的儿子，“下午的考试本来是在1点多进行的，但是却推迟到3点多，在与孩子通话后才得知学校有一男生跳楼身亡。”

学校方面也证实，当天高

一、高二两个年级正在考试，由于发生悲剧，下午第一场考试因此取消，但第二场考试已恢复正常。对于事件原因，学校方面三缄其口，称事件调查已全权交由警方负责，事故原因以警方发布为准。

跳楼学生成绩很好

据死者生前好友小王介绍，死者姓李，今年16岁，系红岭中学高二(14)班的一名学生。对于李某的突然死亡，小王感到难以接受。他表示，李某性格开朗，而且平时学习成绩非常好，每次考试均是班上前几名，还曾考过年纪第5名。对于跳楼原因，小王透露，“今天我们学校正在进行月考，他上午被老师骂哭了，好像是因为考试作弊，之后就跳楼了。”对此，有其他学生则提供了另一种说法，据这位不愿具名的学生称，自杀的李某学习成绩确实很好，考试中因给其他学生抄袭，被老师现场抓住。在网上的评论中，一位自称死者好友的网友留言称，“他有错，但是请你们尊重一下他。他是我朋友，好朋友。”目前，跳楼原因警方并未证实。福田警方称案件仍在进一步调查中，并表示家属目前情绪激动，处于巨大悲痛之中。

第二篇：案例1大学生因考试作弊受学校处分案

案例1大学生因考试作弊受学校处分案

[案情] 某大学女学生严某考试时在试卷下面放有写着公式的纸条，被监考老师发现并予没收。后学校认为严某考试作弊，态度恶劣，于是对其做出勒令退学的处分决定。严某对学校的处分决定不服，向校

方提出申诉，但校方至今未给予任何书面答复。

[案例分析] 1.本案中所涉及到的法律关系主体主要有学校和学生。

2.本案是一起学校侵犯学生受教育权案。学校应承担相应的行政法律责任。

（1）《普通高等学校学生管理规定》中明确规定，“学生严重违反考核纪律或者作弊的，该课程考核成绩记为无效，并由学校视其违纪或者作弊情节，给予批评教育和相应的纪律处分。” 本案中，严某因违反了考试纪律，学校应根据其违纪程度给予其相应的纪律处分。

（2）《宪法》中明确规定：“中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。”据此，学校对严某的纪律处分应当适宜，而不应随意剥夺严某作为公民的受教育权，不得随意开除严某。

（3）《教育法》中明确规定：“受教育者享有下列权利：……(四)对学校给予的处分不服向有关部门提起申诉，对学校、教师侵犯其人身权、财产权等合法权益，提出申诉或者依法提起诉讼。”为此，严某向学校提出申诉是合法的，学校应及时受理学生的申述。

3．本案引发的思考：

（1）学生应加强自身的道德修养，诚实守信，自律自爱，严格遵守学校的规章制度与考试纪律，坚

决抵制考试作弊行为。

（2）学校应积极维护考场纪律，依法对考试违纪或作弊行为进行相应惩处。

（3）学校应正当行使自身的权利，依法保障学生的受教育权，对学生的纪律处分应证据确凿，恰如其分，依法进行，不得随意开除学生，剥夺学生的受教育权。相关责任人应对自身的侵权行为承担相应的行政法律责任。

（4）当学生的合法权利受到侵害时，应正确运用法律武器，维护自身的合法权利。

案例2.教师发怒使两学生头撞头受伤案

[案情] 1999年4月8日，某中学语文教师张运晓正在讲台上批改作业，这时，14岁的叶与同桌因为座位谁用得多少发生争吵，继而又动起手来。张老师很恼怒，在把他们推往教室外面的途中，二人的脑袋撞在了一起。放学回家后的叶，精神即出现异常现象，目光呆滞，不与别人说话。夜间哭醒，并胡说一些惊恐害怕的话，一直持续到天亮。第二天在叶氏夫妇和校方的帮助下，叶先后被送往几家医院看病，但病情一直未能好转，期间一直未到校上学。1999年11月5日，叶被送往市第二精神病医院，被诊断为反应性精神病，脑血管痉挛。由于多次向张讨要医药费未果，家长一纸诉状将校方和张诉至市中级人民法院，诉请被告学校承担为女儿治病支付的医疗等各种费用35881元，另要求精神抚慰金25万元。法院经审理认为，由于被告不当的教育方式导致的原告受伤的后果，因被告张是在教学活动中履行教学职责时发生的侵权行为，故学校应承担赔偿责任。因此判决被告法人单位学校负主要责任，赔偿原告叶某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、陪护人员误工费、交通费、杂支费、鉴定费52.5元，及精神抚慰费共计45000

元。[分析]本案涉及两个问题：一是张老师的行为是正常的教育方式还是不当的教育方式？二是如果是不当教育方式与原告受到伤害的结果有没有必然的因果联系？显然，张老师的教育方式是不当的，当他发现叶与同桌发生争吵后，采用极其简单粗暴的态度，让两个学生站在讲台上，并用手揪住两学生的头发，使两学生的头相撞，并反复的训斥，没有注意到原告完全没有考虑到她的承受能力情绪的变化，对两个学生体罚一直持续到下午放学。由于原告精神上受到很大打击，心理上也受到极大的伤害，无法到学校读书，一直在家靠药物稳定情绪。被告的行为导致原告产生精神疾患，被告张的行为与原告受到伤害有着直接的因果联系或者谙导致原告产生这种心理疾病的直接诱因。当然，叶患病并非全部由张的行为所导致，因为据法院调查得知，原告心理承受能力差，一贯厌学，早已存在诱发精神病的隐患。故法院判决张承担70％的主要赔偿责任。由于张是在教学活动中履行教学职责时发生的侵权行为，故学校应承担赔偿责任。

本案启示：教师体罚或者变相体罚学生，不仅违背了职业道德，也是违法行为。体罚是我国有关法律明确禁止的行为。教育法、教师法、未成年人保护法、义务教育法等多项法律都明令禁止教师体罚或变相体罚学生。不论教师出于什么动机或目的，都不得实施这种手段。对于体罚学生并造成学生伤害的教师，应当依照法律的规定，将给予行政、民法、刑事处罚。