第一篇：医师专家责任的新视点——兼从医学的角度出发
【摘要】医疗纠纷是我国近年来的一个社会热点问题，突出表现为医患关系日趋紧张。确定医师的专家责任是解决医疗
纠纷的关键，但这是个非常复杂的问题，不仅涉法律知识，而且涉及相关的医学知识。兼从医学角度出发来分析医师的专家责
任，可寻求更准确地认定医师的专家责任，使患者的合法权益保护与医学技术发展得以平衡。
【关键
词】医师；专家；专家责任
【中图分类号】d92
3【文献标识码】a
【文章编号】1007—9297(2006)01—0009～06
medical professional responsibility：from the perspective of medicine．zeng yong，wang li．southwest university of politi—
cal science and law，chongqing 40003
1【abstract】medical dispute has been a hot social topic in our country which is expressed as the increasing tension between
doctors and patients．it is most important to ascertain the medical professional responsibility of doctor for settlement of medical dis—
pute，however，this is complicated，because it involves not only law but also medical specialty knowledge．therefore，the authors
analyze professional responsibility of doctor from the perspective of medicine so as to determine it precisely and to balance the legal
interests of patients and the development of medicine．
【keywords】doctor；expert；professional responsibility
医疗纠纷是我国近年来的一个社会热点问题．尤
其是2001年12月最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的出台，规定医疗纠纷举证责任的倒置，加剧了医疗纠纷案件增长的速度，医患关系更趋紧
张 医疗纠纷可分为与医疗技术无关的纠纷和与医疗
技术相关的纠纷两种。前者比较容易判断，后者由于
我国医事立法的不完善，审判实践结果差异很大。发
生医疗纠纷后．患者和家属更多是采用到医院打闹的方式来处理。甚至砍杀医师的暴力事件亦时有发生；
而医师在面对患者和媒体的压力下，逐渐形成一种令
人担忧的消极态度：“不求治病救人，但求不出差错”。
这种形势将影响我国医疗技术的发展，最终损害患者
自身的利益。
如何才能制止这种不良形势的发展，笔者认为关
键在于明确界定医师的专家责任，既让医患双方更加
明确自己的权利、义务，又使法院判决更具有说服力，从而使医疗纠纷得到更理性解决。
一、界定医师专家责任的思维方式要求
明确界定医师的专家责任．虽然是法学的一项任
务．但是由于涉及复杂的医学问题，还必须考虑医学的特殊性。因此．界定医师的专家责任时，不仅要有法
学观念，还必须有一定的医学观念，即要有医学思维
方式。这样，可以消除学科之间的隔阂，全面考虑相关
事项，在维护患者合法权益时，也能得到医师的尊重
与信任。
英国学者斯诺在《两种文化与科学革命》一书中
提到“两种文化”．说的是由于教育背景、知识背景、历
史传统、哲学倾向和工作方式的诸多不同，两个文化
群体即科学家群体和人文学者群体之问相互不理解、不交往．久而久之或者大家老死不相往来、相安无事，或者相互攻击。①这种说法或许有些夸张，但仔细想
来．现实生活中自然科学丁作者与社会科学t作者之
间的对立倾向的确存在。在医学和法学之间就存在这
类“两种文化”现象。比如，对于医患关系中的患者，法
学强调．作为社会的人，患者是与医师地位平等的社
会主体，而医学则是从人的自然性出发，患者是医师
[作者简介】曾勇(1975一)，男，汉族，
点击咨询 