第一篇:两次清宫手术不当致子宫损伤医疗纠纷案
【关键词】清官术;子宫损伤;并发症;医疗纠纷
【中图分类号】d91
3【文献标识码】b
【文章编号】1007~9297(2006)01—0005—0
2案情
陶某于2003年2月25日到l医院做计划生育
检查,经各项检查后医院诊断为妊娠.医生考虑孕期
短,让陶某过几天再来。2003年3月4日
医院为陶某
实施人工流产手术,手术顺利。术后陶某仍感觉恶心,又于3月7日在该院检查,医生认为宫内有淤血,并
行第二次刮宫术,术后陶某疼痛难忍,并流血不止。3
月10日陶某被转到北京市妇产医院,该院检查后诊
断为:右宫角妊娠,外院人t流产失败两次、子宫穿
孔,并于2003年3月12日进行右卵巢及右宫角部分
切除术、绝育术。之后陶某回家康复、疗养。
2003年5月23 13,陶某以l医院为其手术,违反
医疗规范、治疗不当,导致原告在短期内多次手术,最
终导致原告子宫切除,造成不能生育后果,同时身体
受到伤害,精神也受到严重的打击为由,起诉至法院,要求医院赔偿误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、交通费7 300元,精神抚慰金50 000元,共计
300元。
鉴定
在法院审理期间,原告提出进行法医鉴定,鉴定
理由为:(1)l医院在诊断为右宫角妊娠的情况下,采
取刮宫手术治疗措施不当,术前明显估计不足;(2)第二次手术诊断不明确,再次刮宫盲目草率,手术中技
术水平低下,手术操作不当,导致子宫损伤,而且一直
未达到终止妊娠的治疗目的,导致病程延长,病情迁
延,失去了最佳治疗时机,最终导致陶某子宫被部分
切除.造成不能再受孕的后果。
2003年11月24日.某市法庭科学鉴定研究所做
出鉴定,鉴定书对案件中的关键问题作出如下分析。
一、关于l医院在陶某诊疗过程中医疗行为的评
价
根据现有病历材料,被鉴定人陶某于2003年
3月4日到l医院就诊,医院给予b超等检查,诊断右
宫角妊娠明确。l医院诊断宫角妊娠后.于3月4日行
清宫术.术中未吸出胎囊组织,3月7日再次到该医院
就诊,医院b超检查宫内有残留物,义给予第二次清
官术.术中均未吸出明显胎囊组织。该院在诊断右宫
角妊娠后对被鉴定人陶某施行清宫术.宫角妊娠一般
不宜行清宫术,即使施行清官术也应该在监视下手
术,医院行清宫术适应症掌握欠妥当。而且医院在第一次手术不成功后,又盲目对陶某进行第二次清官
术.手术也未能吸出胎囊组织,因而l医院的医疗行
为存在明显的不当。
二、关于陶某的损害后果与l医院的过失与不当的因果关系分析
被鉴定人陶某所患疾病为右宫角妊娠,目前临床
中宫角妊娠多采用切除部分宫角及同侧输卵管的手
术治疗.对于要求保留生育能力或有生育要求的早期
妊娠患者,可采用保守性治疗。因此其目前遗留的右
侧宫角和输卵管部分切除术及绝育术后为宫角妊娠
手术治疗的后果.此种情况不宜评残。
l医院对陶某实施的诊疗过程存在行清宫术适应
证掌握欠妥当.清宫术也未在监视下进行,在第一次
清宫术失败后又盲目再次行清宫术等明显不当的医
疗行为。l医院医疗行为的不当与过失一定程度上增
加了陶某发生并发症的几率,也增加了其精神和躯体的痛苦以及经济负担。
三、鉴定意见
1.l医院在对陶某诊疗过程中存在行清宫术适
应证掌握欠妥当.清宫术也未在监视下进行,在第一
次清官术失败后又盲目再次进行清宫术等明显不当的医疗行为。
2.医院医疗的不当与过失一定程度上增加了陶
【作者简介】唐泽光(1971一),男,法学学士,执业律师。曾从事过临床外科工作。tel:+86—10—65007027; m—mail: tangzeguang@sohu.corn
某发生并发症的几率,也增加了其精神和躯体的痛苦
以及经济负担。
法院审判
2004年4月8日某市某区人民法院依法做出判
决。法院认为:陶某因妊娠到l医院进行计划生育手
术,l医院进行了接诊,双方问即形成了医疗服务合同
关系。l医院在发现陶某系宫角妊娠后,应当严格按照
操作规范.采用适当的术式,对陶某给予适用的治疗。
但是l医院对宫角妊娠以人t流产方式进行清宫的手术采用不够妥,尤其在第一次清宫失败后,在无b
超监视的情况下,仍进行二次清官,不够谨慎,属于明
显的医疗不当行为。由
于l医院在两次清宫手术中的不当医疗行为,导致了陶某到外院治疗.增大了发生
并发症的可能,确给陶某的身体和精神造成了痛苦,也实际发生r损失。因此l医院应当对其不当医疗行
为的过错承当民事责任。l医院以计划生育技术工作的有关规定抗辩鉴定结论,缺乏科学性和客观性。
由于l医院对陶某的诊疗属于医疗
不当.l医院
仅应对诊疗不当的责任范围内承担陶某的诉讼请求。
l医院的不当诊疗行为给陶某造成了一定的精神痛
苦,陶某要求的精神抚慰金本院予以支持。但陶某提
出的诉讼请求偏高,酌情判决。法院最终判决被告l
医院赔偿原告52天的误t费2 080元,住院伙食补助
费120元,护理费300元,交通费100元以及精神抚
慰金7 000元。
评析与体会
法院在审理涉及医患关系的案件时.通常涉及两
个案由:医疗事故损害纠纷和医疗过错损害赔偿纠
纷。简单讲,前者是指经有关部门鉴定确实构成医疗
· 消窟’-
法律与医学杂志2006年第13卷(第1期)
事故的案件。该案件的赔偿范围和标准按《医疗事故
处理条例》执行;后者指不构成医疗事故但医疗单位
存在过错的案件,该类案件的赔偿范围和标准按一般
人身损害赔偿的范围和标准执行。
本案原告采取的医疗过错赔偿的诉讼途径.诉讼
中委托司法鉴定确定责任,最终取得赔偿。在此类医
疗纠纷案件中,医疗机构承担赔偿责任的前提是:(1)
医疗机构在对患者进行治疗过程中有过失;(2)有人
身损害结果发生;(3)医疗过失与损害结果之间有因
果关系。
本案通过鉴定程序,明确了被告有治疗不当行
为,并与原告现后果之间存有因果关系,该鉴定文书
起到了证明作用,支持了原告观点.满足了被告承担
侵权赔偿责任的要件,因此,原告选择法医鉴定程序
是正确的,也是赢得本案胜诉的关键一步。但同时鉴
定也考虑到右宫角妊娠目前l临床多采用切除部分宫
角及同侧输卵管的手术治疗方式,所以认为原告右侧
宫角和输卵管部分切除等绝育手术治疗后果与被告
行为无因果关系。所以也未作伤残评定,鉴定意见基
本保持客观公正。
人民法院依据鉴定结论做出判断,并支持原告精
神抚慰金的要求是正确的。
本案是因实施人工流产手术操作不当而引起的医疗纠纷 从最后的法医鉴定结论中可以看出,医生
对于病人的处理明显草率,缺乏充分注意义务。从本
案可以看出,该院医生的责任心相对较差.技术水平
存在差异,对手术方式的选择错误。所以在医疗工作
中,应增强医生的职业责任心教育,并努力提高医疗
技术水平,从而减少医疗事故,化解医疗纠纷。
(收稿:2005—06—16:修回:2005—10—10)