夫妻忠诚协议捍卫婚姻 出轨丈夫被判痛失房产

第一篇：夫妻忠诚协议捍卫婚姻 出轨丈夫被判痛失房产

夫妻忠诚协议捍卫婚姻 出轨丈夫被判痛失房产

作者：张黎辉 彭厚运发布时间：2007-05-16 09:45:19

中国法院网讯一男子原准备用一纸协议蒙骗妻子感情，没想到却“伤害”了自己。5月14日，艾某接到湖北省随州市曾都区人民法院判决，不但与貌合神离的丈夫离了婚，而且还得到了夫妻共同财产中的一套房子。

2004年5月，刚到不惑之年的高某经人介绍与26岁的艾某相识。同年10月，他们共同购置了一套120平方米的新房走进婚姻殿堂。因高某曾离过两次婚，初婚的艾某多长了一个心眼，便与高某签订了一份婚姻忠诚协议：约定婚后任何一方有外遇或不忠诚对方，夫妻共同购买的房子则归无过错方所有。2006年3月，高某在外做香菇生意时结识一女子，不久两人同居。艾某知道后，苦心规劝无果。2007年3月，艾某想到了那份婚姻忠诚协议，当即诉至法院，请求与高某离婚，房子归其所有。庭审中，高某见双方感情已不可挽回，同意离婚，但不原履行忠诚协议，认为那是当时叫艾某高兴的一种轻易举动。

法院认为，艾某与高某签订的婚姻忠诚协议是双方真实的意思表示，且双方均为完全民事行为能力人，对违反协议的不利后果都有能力去预见和面对,故该婚姻忠诚约定可视为夫妻双方在离婚时的书面共同财产分割协议，对双方都有法律约束力。法院遂依据有关法律规定作出判决。

第二篇：妻子依夫妻忠诚协议向丈夫索赔

妻子依夫妻忠诚协议向丈夫索赔，获法院支持 【案情简介】

2007年韩先生和邹女士相识结婚，婚后育有一子。2012年9月，邹女士发现丈夫与其同事赵小姐关系暧昧，一气之下，带着儿子回娘家，与丈夫分开而居。为挽回家庭，韩先生主动与妻子签署夫妻忠诚协议，约定：夫妻之间相互忠诚，洁身自好，若男方在婚姻关系存续期间背叛妻子，与他人发生婚外情，须向女方支付20万作为补偿。然一份协议并未挽回这段濒临破碎的感情，2014年邹女士再次发现韩先生与一名佟姓女子往来密切，存在不正当关系。邹女士失望之极毅然提起离婚诉讼，并要求韩先生按照婚内协议支付20万补偿金。韩先生同意离婚，但认为夫妻二人间的忠诚协议只约定了自己一人的义务，缺乏公平性，不应具备法律效力，故拒绝给付20万的补偿金。

法院开庭审理后，最终支持了邹女士的诉讼请求。【律师点评】

本案争议焦点在于该夫妻忠诚协议是否具有效力。针对此疑问，知名深圳婚姻律师团马成律师分析如下：

夫妻忠诚协议是夫妻忠诚义务的具体化表现，符合婚姻法的基本原则和精神，没有违反法律强制性规定，亦在社会公序良俗范围内，属有效的协议，理应受到法律的保护。

首先，夫妻忠诚协议具备民事法律行为的构成要件。民事法律行为包括三个构成要件：意思自治、行为人具备民事行为能力、不违反法律法规。本案中，韩先生和邹女士具备完全民事行为能力，双方是在平等、自愿的前提下签订的协议，不存在胁迫、欺诈情况，且约定的内容不违反法律的强制性规范。因此，该协议应具备法律效力。

其次，婚姻法允许夫妻间以约定方式处理财产。《婚姻法》第十九条第二款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。韩先生和邹女士二人订立夫妻忠诚协议，约定丈夫违反夫妻忠诚义务，妻子有权要求20万补偿。该约定的实质是夫妻双方对夫妻财产处置的约定，符合婚姻法的相关要求。且根据《合同法》的契约精神，韩先生应根据合法的协议承担相应的民事责任。

再次，夫妻忠诚协议具有可诉性。《民事诉讼法》第108条规定，起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。夫妻忠诚协议将夫妻忠诚义务具体化，将法律价值、道德义务转化为法律义务。在夫妻忠诚协议中，有具体明确的主体、权利义务及相关的违约责任，该协议具备起诉的基本要件。协议的一方完全可以依据协议将不履行相关义务的相对方诉至法院，维护自己的合法权益。

第三篇：夫妻忠诚协议合法有效 妻子出轨致财产尽失

夫妻忠诚协议合法有效妻子出轨致财产尽失

日照一对夫妻结婚时签下《夫妻忠诚协议书》，约定任何一方因对婚姻不忠而导致离婚时，将放弃夫妻共同财产。婚后男方因女方有婚外情向法院提起离婚诉讼，并拿出《夫妻忠诚协议书》，要求获得两人共同财产。最终，法院肯定了夫妻忠诚协议的合法效力，将财产判归男方所有。

李某是日照市岚山区人，2010年，他在网络上认识了白某。两人在网上越聊越投机，李某向白某提出了结婚请求，白某同意并于2010年11月与李某结婚。结婚登记当天，李某和白某还签订了一份《夫妻忠诚协议书》，约定双方在夫妻关系存续期间，任何一方必须忠诚于婚姻，因为不忠诚于婚姻的行为导致离婚的，过错方应放弃夫妻共同财产。

李某和白某的婚后生活一直相安无事，白某还为李某生下了一个儿子。2012年，李某发现白某背着自己和别的男性不正常交往，李某于2012年8月向法院提起离婚诉讼。李某还拿出了结婚时签下的《夫妻忠诚协议书》，请求法院判定夫妻共同财产归自己所有。

法官审理认为，《婚姻法》规定夫妻双方拥有对财产的处理权，可以自行约定财产的处理方式。李某与白某签订《夫妻忠诚协议书》是在没有受到胁迫的平等地位下自愿签订的，协议内容没有损害他人和公共利益，具有法律效力。虽然表面上《夫妻忠诚协议书》对一方的自由和权利作出了限制，但符合社会伦理道德倡导的诚实信用的价值观。此外，根据《民法通则》第55条规定，只要行为人具有相应的民事行为能力，意思表述真实，行为不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，这样的民事法律行为就有效。《夫妻忠诚协议书》应该受到法律保护。最终，法院肯定了《夫妻忠诚协议书》的合法效力，将夫妻共同财产判归李某所有。

第四篇：从婚姻契约论角度分析夫妻忠诚协议的法律效力

龙源期刊网 http://.cn

从婚姻契约论角度分析夫妻忠诚协议的法律效力

作者：徐敏

来源：《法制博览》2013年第08期

【摘要】夫妻忠诚协议是在离婚率在不断攀升的社会背景下产生的。夫妻忠诚协议是否具有法律效力问题在法学界引起了重大争议，全国各地法院对此作出的判决也不一致。本文从婚姻契约论角度分析夫妻忠诚协议法律效力，论证不违反法律强制性规定、不违反社会公序良俗的夫妻忠诚协议应具有法律效力。

【关键词】忠诚协议；婚姻契约；法律分析

一、夫妻忠诚协议的理解

一般而言，夫妻忠诚协议是指夫妻双方在婚前或者婚后，约定婚姻关系存续期间应互敬互爱，对家庭、配偶、子女要有道德观和责任感，一方若违反约定的忠实义务，则应向另一方承担违约责任的协议。夫妻忠诚协议引起广泛争议主要是违约条款的设定。忠诚义务具体的内容，法学界也说法不一。很多学者认为忠诚义务应作狭义解释，主要指夫妻一方不与第三方发生性关系［1，9-10］。笔者认同该观点。

二、法学界与司法界对忠诚协议法律效力的认定

目前，法学界与司法界对该忠诚协议的认定分为两种，即有效说和无效说。

（一）有效说

有效说主要理由有：1.夫妻互相忠实是法律义务；2.夫妻忠诚协议是当事人的合意，法律应认可其效力［2］；3.夫妻忠诚协议符合《婚姻法》的立法宗旨，与婚姻法的基本精神相一致，是对婚姻法中“夫妻应当互相忠实、互相尊重”规范的具体化［3］。

（二）无效说

无效说主要理由有：1.“夫妻互相忠实是道德义务，非法定义务”［4］；2.夫妻忠诚协议约定的是人身关系，而人身关系不能由契约来调整；3.“侵权损害不能通过合同契约预定”［5］。

三、从婚姻契约角度对夫妻忠诚协议的法律效力的分析

结合“有效说”和“无效说”的观点，笔者从婚姻契约角度对夫妻忠诚协议作如下分析：

（一）夫妻互相忠实义务是婚姻契约的核心内容之一，我国《婚姻法》规定夫妻互相忠实义务是法律义务

婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，依法自愿缔结的具有权利义务内容的两性结合，“本质上就是夫妻之间互相交换感情、性和劳务等等”［6］。因此，婚姻是一种包含伦理、道德的特殊的民事契约。

我国《婚姻法》全文中，“应当”一词重复出现25次，如第七条“患有医学上认为不应当结婚的疾病”；第十一条“受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出”；第十九条夫妻财产“约定应当采用书面形式”；第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”等。这些条款中，“应当”一词含义基本上等同于必须。《婚姻法》25个“应当”一词理应具有同一含义。因此，我国于2001年修订通过的《婚姻法》将夫妻“互相忠实”义务作为第四条内容之一，就已经把夫妻忠诚义务已经从道德义务提高到法律义务范畴。

（二）我国的《婚姻法》实际上已认可了婚姻契约论的观点

从我国婚姻法律的立法及司法解释变迁情况看，《婚姻法》没有直接承认婚姻是民事契约，但是法律条文与司法解释采纳了婚姻契约论学说观点。婚姻契约论强调“自由、平等、正义”等思想在我国的婚姻立法和司法中得到充分体现。

人身关系方面，《婚姻法》也确立了夫妻可以通过契约方式处理夫妻间的人身关系，在不违反法律强制性规定的前提下，该约定为有效的规则。如《婚姻法》第五条“结婚必须男女双方完全自愿”，第九条“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员”，第二十二条“子女可以随父姓，可以随母姓”。

财产关系方面，《婚姻法》确立了夫妻可以通过契约的方式处理夫妻共同财产，约定财产制优于法定财产制的规则。2001年修订通过的《婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有”，第三十一条“婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”，第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”。

《婚姻法》的过错赔偿制度也是建立在婚姻契约论的基础上的。婚姻是民事契约，夫妻任何一方对婚姻关系的违反将会导致其承担相应的违约责任，因违约一方过错导致离婚，另一方的在婚姻中的利益受到损害，违约一方应承担过错赔偿责任。1907年的《瑞士民法典》以婚姻契约理论为基础，最早确立了离婚损害赔偿制度。

（三）夫妻忠诚协议是夫妻双方通过忠诚协议将法定的“夫妻应当互相忠实”义务具体化，并不侵犯个人的人身自由权

有学者认为，夫妻忠诚协议是“通过人为约定的方式限制公民的人身自由是不合法的。与情投意合的异性自愿发生性行为，属人身自由权之一，是一种基本权利，高于其他权利。”［7］对此，笔者不敢苟同。

《婚姻法》规定一夫一妻、夫妻互相忠实，本质是限制夫妻一方与第三方发生性关系的自由的，也是婚姻契约的核心内容。“婚姻关系中双方对对方专一性的要求是人类情感的本能反应，而衡量立法是否科学的标准之一就是立法对人性的顺从，法律本身必须具有伦理性，特别是民法”［8］。把与婚外情投意合的异性自愿发生性关系的行为，理解成人身自由权，是对《宪法》规定的人身自由权的误解。把履行“夫妻互相忠实义务”当作破坏该人身自由权的行为，不符合《婚姻法》立法宗旨的。

（四）夫妻忠诚协议是对夫妻共同财产的一种特别约定，与《合同法》规定的契约是有明显区别

由于婚姻带有浓厚的伦理、道德、身份色彩，有学者认为忠诚协议是一种身份协议，身份关系不可能通过合同法调整，并据此认为夫妻忠诚协议应该认定无效，笔者认为这种说法值得商榷。

1.从协议签订的主体看，夫妻忠诚协议签订的主体是具有合法的夫妻关系的男女双方。双方的夫妻身份即将或者已经通过登记的方式取得，无须通过协议重新创设。也就是说，签订忠诚协议的双方，签订前后身份无任何变化。

2.夫妻忠诚协议内容对夫妻的身份、彼此权利义务内容无重大改变，只是把《婚姻法》规定的婚姻契约义务具体化。大部分忠诚协议内容都是婚姻关系存续期间应互敬互爱，对家庭、配偶、子女要有道德观和责任感。这部分内容即符合法律规定，也符合道德规范。忠诚协议约定的忠实义务，不存在限制人身自由的情形，也不可能增加离婚成本。

3.如果约定的是违反夫妻忠诚义务的一方，违约后给付另一方财产的行为，其实是一种附条件的约定夫妻财产分配的方式。《婚姻法》规定了夫妻双方婚前或者婚后可以约定共同财产的分配，并认可约定财产制优先法定财产制。夫妻忠诚协议目的是为了维护婚姻的稳定，约定违反忠诚义务的一方应支付另一方相应的补偿，实质上也是夫妻财产的附条件的分配。一方违反忠诚义务，造成婚姻解体和另一方精神上的伤害，通过财产分配方面进行调整，让忠诚一方获得物质方面的补偿，并不违反法律规定。

婚姻关系是一种不同于《合同法》的契约关系，不能以《合同法》角度看待婚姻关系。夫妻忠诚协议是否有效的标准是应该是否违反《民法通则》第五十五条之规定。如果双方具有相应的民事行为能力，意思表示真实，约定事项不违反法律和社会公共利益，法律就应认定夫妻忠诚协议的法律效力。

综上所述，签订夫妻忠诚协议是男女双方通过协议方式维护自己婚姻稳定的一种方式，符合我国《婚姻法》规定。夫妻忠诚协议的出现，对婚姻家庭、社会的稳定起着积极作用。夫妻忠诚协议只要不违反法律强制性规定、不违反社会公序良俗，就应认定为有效。参考文献：

［1］余满.亲属法原论［M］.1版.北京：法律出版社，2007，：238.［2］包静雅，王英秀.论夫妻“忠诚协议”的效力［J］.襄樊学院学报，2010，7，31（7）.［3］王歌雅.夫妻忠诚协议：价值认知与效力判断［J］.政法论丛，2009（5）.［4］刘引玲.亲属身份权与救济制度研究［M］.1版.北京：中国检察出版社，2011，8：133.［5］刘涛.对夫妻忠诚协议的法律思考［J］.法制与社会，2007（9）.［6］吴祥江.民事契约理论与我国婚姻立法［J］.四川警察学院学报，2003（2）.［7］黄蓓，程泽时.论夫妻忠诚协议［J］.求实，2009（2）：67-69.［8］胡文华.也论夫妻忠诚协议的法律效力［J］.经济与法，2012（4）.［9］杨大文.亲属法［M］.3版.北京：法律出版社，2003，6：142.［10］巫昌祯.婚姻与继承法学［M］.北京：中国政法大学出版社，2007：150.