农村土地侵占案上访控告材料[五篇材料]

第一篇：农村土地侵占案上访控告材料

尊敬的各位领导：

我叫XXX，现年XX岁，系XX省XX县XX乡XX村村民。因本乡共产党员村支部书记惠XX恃强凌弱、非法侵占我承包土地一事，特依法提出控告，请领导为我主持公道。

一、基本事实

我从1982年春天起，分得了在XXXX的四亩半耕地，因系坡地、地内长着多棵大柳树，地界又下延至河畔（习惯称“天河”）。按照国家有关法律，承包期一直到2044年。

2005年春播后，我去靖边县城打工。XXX村支部书记惠XX以集体名义多次通知我，说村里决定修筑堤坝、建水库养鱼，要占用我的耕地，并承诺坝高4-5米，占地不会再多，声称“等国家拨了钱后，会多补偿的”，当年惠XX本人象征性地赔我青苗损失100元。

此后，惠XX逐年提高坝梁，蚕食我的土地。慑于惠的淫威和“集体”的名义（事后，才知道是惠XX以集体名义私人牟利的），我一天天的忍着。2008年，我在靖边打工时，惠XX通过原XX村村长陈XX给我打电话，说“XXX村要拓宽原来的道路，需要占少量耕地，他们答应有补偿，要地也行，要现金也行。”我考虑到拓宽路面是惠及子孙的好事，个体利益毕竟要服从整体利益的，况且征地补偿自古以来都是天经地义的，于是就答应了。

然而，事实并非是惠及子孙的拓宽工程，而是这名毫不利人、专门利己的共产党员干部惠XX以牺牲别人利益为代价，精心谋求自己的“产业”。为了坝梁取土，在我耕地上新开了一条宽阔的公路。前沟打坝种粮，后沟蓄水养鱼。把国家分给我的——并且经营了近20年的口粮地，变为他个人的米粮川。而他却我闭口不提如何补偿的事情。在共产党的天下、在光天化日之下，党的支部书记惠XX竞还如此明目张胆、无缘无故地剥夺了我作为农民的基本土地。而且还财大气粗、飞扬跋扈，凭借做支书的影响力，呼风唤雨，欺凌乡亲，让人忍无可忍。

去年至今年，我得知土地被侵占后，曾请求XX村支部书记惠世忠出面多次协调，但惠XX态度蛮横，非但不认账，还指使妻子等人动手打人。2011年8月，XX村委会将惠XX“借口打坝，无故侵占”我承包土地的行径，向乡党委、乡政府做了汇报，并出具证明信等物介绍我去乡上申诉。

随后，我就去找乡长韩XX反映情况，韩乡长说他“有能力把问题处理好的”，让我等上几天。过了很久我不见动静，再问这位韩乡长时，已换成一副老爷做派，官腔官势，出口伤人。后来我找到驻村干部刘XX，刘XX明确表示，“你们的问题我管不了，你们找法院去吧！”。此后，我多次要去县政府反映情况，但人民政府的大门就是没能进去。事情一天天就这样拖着，而侵占者一天天坐享其成，一天天炫耀着他的威力，宣称：“在XX这片土地上谁也奈何不了”。

二、侵占借口

惠XX为了得到这块我经营了近20年的土地，也真是机关算尽。日夜蚕食、逐年缩减别人的土地，他并不满足。为了毁地筑坝，达到长期全部占有而又不赔偿的目的，绞尽脑汁寻找借口，绕过我与无处分权人陈XX（XX村原村长，已免职）暗箱交易，实施恶毒的侵占和诈骗伎俩。共产党员惠XX 明明知道这块地是承包给我的，党的土地承包政策30年不变，我就是这块土地最合法的承包人。还厚颜无耻地说“与陈XX有协议、买村上的土地”胡搅蛮缠。他无法拿出我作为合法承包人的任何授权书和任何有效的土地使用权转让协议，纯属恶意侵占。

三、控告理由

自古以来，土地一直是农民的命脉。我党“三农”工作文件中常有“土地是农业最基本的生产资料，是农民利益最可靠的现实保障”的表述，党和国家领导人也多次强调“要切实保护农民土地，防止非法侵占”。然而，XXX村一个党支部书记，凭靠村上资源腰包鼓起来的小干部，竟然如此傲慢无礼地侵占别人的土地。而我们政府部门的有关同志明明知道是共产党的领导干部把村民赖以生存的土地侵占了，明明知道纠纷双方力量对比过于悬殊，明明知道不是同等诉讼主体之间的关系，还麻木不仁，冷漠推脱，分明是想利用法院高昂的诉讼成本和漫长的诉讼过程逼迫我、教训我，让人不高兴。惠XX行为违法显而易见，也是我们党政部门管辖范围内的，理应根据《中华人民共和国土地法》、《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国物权法》有关规定，予以纠正。

四、控告请求

基于上述事实与理由，本人恳请各级党、政领导机关和领导干部，依法维护本人的合法权益。

一是责令惠XX停止侵占我的土地，恢复原状或土地臵换； 二是赔偿我被侵占土地的一切损失；

三是赔礼道歉。

五、证明材料

1、XX村委会证明（复印件）

2、XX村委会给乡政府出具的情况介绍材料（复印件）

3、村民小组长XXX出具的证明材料（复印件）

4、土地邻家的旁证材料（复印件）

此致

敬礼

控告人：

年月日

第二篇：对一起涉法上访案的思考

在今年开展的集中处理涉法上访问题专项活动中，固始县检察院在上级院、县委政法委的重视和有关部门的配合下，经过艰苦细致的工作，妥善处理了一起历时8年缠诉不止的涉法上访案，为上访人马俊康、李洪芳解决了“低保”问题，被害人利益补偿问题已通过民事诉讼方式正在解决。上访人表示对案件的处理很满意，不再做无谓的缠访。该案虽然得到妥善处理，但作为长期得不到解决的“老大难案件”，其形成的原因值得分析，里面涉及的司法处理程序、各级各部门的处置办法和对弱势群体的保护等问题，都不得不引起深思。

一、案件的具体情况1988年11月15日晚9时许，固始县城关女马文华在县蓼城影院看电影时，被犯罪分子用砖头猛击头部，致昏迷后，拖至该影院电机房下强奸，后经抢救无效死亡。经公安机关侦查，确定城关青年张建军为犯罪嫌疑人。该移送起诉后，经几级院多次审查，最终因证据不足，信阳市检察院对张建军取保候审，至今没有结论。1997年以来，马文华的父母马俊康、李洪芳多次到有关部门上访，要求公安机关破案，严惩凶手，并提起附带民事诉讼。曾先后到全国人大法制工作委员会、高检院、省检察院、省公安厅、市检察院、市法院及县公、检、法部门申诉，全国人大法制工作委员会也曾批示复查，但都未能给被害人家属一个满意的答复。

二、马俊康、李洪芳涉法上访案的形成原因

1、被害人马文华案件未能得到及时有效的处理，是该涉法上访案形成的客观原因。案发后，县公安局曾及时侦查，认定张建军为犯罪嫌疑人，但在审查起诉及庭审阶段，因证据问题，案件被信阳市中级人民法院退回补充侦查后,张建军被取保候审至今。根据调查了解，该案的重要物证即被害人马文华身上的精液及致其死亡的留有血迹的砖块，先后经三个部门进行了鉴定。三个部门均是法律规定可以进行鉴定的机构，但三个部门的鉴定结论却相距甚远。根据现有法律规定，无法用一个鉴定去排除另外的鉴定，造成司法机关无法采信，使案件搁置。

2、精神损害及经济损失得不到补偿，是马俊康、李洪芳涉法上访的直接原因。马文华被害后，马俊康、李洪芳的家庭及本人在精神及经济遭受较大损失，但是马文华被害案长期不能结案，凶手未受到依法严惩，上访人认为被害人及家属的心灵不能得到慰籍，精神损失不能得到补偿。其刑事附带民事赔偿问题不能得到解决，经济损失也不能得到补偿。马俊康下岗，李洪芳失业，本来就家庭生活困难，加之多次上访，又加重了经济负担。二人因此感到冤屈、失望，更加固执地上访，不达目的誓不罢休。

3、法制观念淡薄是是马俊康、李洪芳涉法上访形成的社会原因。具体表现在以下方面：一是上访人带有明显的“同态复仇”心理。认为被害人及家属的心灵不能得到慰籍，杀人偿命，必除之而后快。而没有认识到惩治犯罪是司法机关的责任，在惩治犯罪的过程中，必须坚持以事实为依据、以法律为标准的基本准则。虽然马文华被害案没能依法严惩凶手，司法机关有一定责任，但司法机关也不能在证据问题的情况下冤枉一个好人，这是法制社会对人权保障的基本要求。二是上访人认为在案发时公安机关及时破案，而后来凶手没有受到依法严惩，是在检察院及法院，对检察院及法院有意见，在上访时特别提出了这一点。但是，根据对该案的调查了解，案件的处理在程序上及在实体上都是合法的，也是妥善的和合情合理的，并无不当之处。在法律关系上而论，合法的就应当遵守。三是在其合法权益遭到损害时，只想到上访，而没有根据法律规定的渠道解决问题，比如通过民事诉讼解决经济补偿问题等。反映了上访人法制观念的淡薄和法律知识的欠缺，也反映出目前社会上普遍存在的这一问题。

三、关于马俊康、李洪芳涉法上访案的思考回顾该案的处理过程和马俊康、李洪芳的上访历程，有一些问题值得深思。其一，应当进一步普及法治思想，使依法办事的思想深入人心，引导涉法上访人用好法律手段。涉法上访人的偏激上访，很多是因为他们还没有根据法律规定多渠道解决问题，思想仍停留在“依靠青天”的思想阶段。有了这种思想，他们就不会想到案件在法律上如何处理这些问题，而是一级一级的上访，想寻求所谓“青天”的保佑，这种思想不是民主与法制的思想，而是导致涉法上访的落后思想。应当以“三个代表”的重要思想为指导，用先进的法律思想武装群众的思想，减少涉法上访问题。其二，各级领导应高度重视涉法上访问题。涉法上访问题不仅涉及司法公正，而且关系群众切身利益。在加快建设法治社会的今天，各级党政领导和司法机关领导都要高度重视涉法上访问题，对重点案件的上访人亲自接待，认真研究解决的办法，加强协调和督查，狠抓落实。这样不但不会降低领导的威信，而且也促进了涉法上访问题的有效解决，得民心，顺民意，也是践行“三个代表”重要思想的实际行动，必将得到人民群众的拥护。其三，该案反映出受害人的社会利益救助机制乏力。被害人马文华的家庭在遭受经济利益损失后，家庭生活困难，而不能得到社会的救助，使其心灵上遭受更

第三篇：对一起涉法上访案的思考（xiexiebang推荐）

在今年开展的集中处理涉法上访问题专项活动中，固始县检察院在上级院、县委政法委的重视和有关部门的配合下，经过艰苦细致的工作，妥善处理了一起历时8年缠诉不止的涉法上访案，为上访人马俊康、李洪芳解决了“低保”问题，被害人利益补偿问题已通过民事诉讼方式正在解决。上访人表示对案件的处理很满意，不再做无谓的缠访。该案虽然得到妥善处理，但作为长期得不到解决的“老大难案件”，其形成的原因值得分析，里面涉及的司法处理程序、各级各部门的处置办法和对弱势群体的保护等问题，都不得不引起深思。

一、案件的具体情况1988年11月15日晚9时许，固始县城关女马文华在县蓼城影院看电影时，被犯罪分子用砖头猛击头部，致昏迷后，拖至该影院电机房下强奸，后经抢救无效死亡。经公安机关侦查，确定城关青年张建军为犯罪嫌疑人。该移送起诉后，经几级院多次审查，最终因证据不足，信阳市检察院对张建军取保候审，至今没有结论。1997年以来，马文华的父母马俊康、李洪芳多次到有关部门上访，要求公安机关破案，严惩凶手，并提起附带民事诉讼。曾先后到全国人大法制工作委员会、高检院、省检察院、省公安厅、市检察院、市法院及县公、检、法部门申诉，全国人大法制工作委员会也曾批示复查，但都未能给被害人家属一个满意的答复。

二、马俊康、李洪芳涉法上访案的形成原因

1、被害人马文华案件未能得到及时有效的处理，是该涉法上访案形成的客观原因。案发后，县公安局曾及时侦查，认定张建军为犯罪嫌疑人，但在审查起诉及庭审阶段，因证据问题，案件被信阳市中级人民法院退回补充侦查后,张建军被取保候审至今。根据调查了解，该案的重要物证即被害人马文华身上的精液及致其死亡的留有血迹的砖块，先后经三个部门进行了鉴定。三个部门均是法律规定可以进行鉴定的机构，但三个部门的鉴定结论却相距甚远。根据现有法律规定，无法用一个鉴定去排除另外的鉴定，造成司法机关无法采信，使案件搁置。

2、精神损害及经济损失得不到补偿，是马俊康、李洪芳涉法上访的直接原因。马文华被害后，马俊康、李洪芳的家庭及本人在精神及经济遭受较大损失，但是马文华被害案长期不能结案，凶手未受到依法严惩，上访人认为被害人及家属的心灵不能得到慰籍，精神损失不能得到补偿。其刑事附带民事赔偿问题不能得到解决，经济损失也不能得到补偿。马俊康下岗，李洪芳失业，本来就家庭生活困难，加之多次上访，又加重了经济负担。二人因此感到冤屈、失望，更加固执地上访，不达目的誓不罢休。

3、法制观念淡薄是是马俊康、李洪芳涉法上访形成的社会原因。具体表现在以下方面：一是上访人带有明显的“同态复仇”心理。认为被害人及家属的心灵不能得到慰籍，杀人偿命，必除之而后快。而没有认识到惩治犯罪是司法机关的责任，在惩治犯罪的过程中，必须坚持以事实为依据、以法律为标准的基本准则。虽然马文华被害案没能依法严惩凶手，司法机关有一定责任，但司法机关也不能在证据问题的情况下冤枉一个好人，这是法制社会对～保障的基本要求。二是上访人认为在案发时公安机关及时破案，而后来凶手没有受到依法严惩，是在检察院及法院，对检察院及法院有意见，在上访时特别提出了这一点。但是，根据对该案的调查了解，案件的处理在程序上及在实体上都是合法的，也是妥善的和合情合理的，并无不当之处。在法律关系上而论，合法的就应当遵守。三是在其合法权益遭到损害时，只想到上访，而没有根据法律规定的渠道解决问题，比如通过民事诉讼解决经济补偿问题等。反映了上访人法制观念的淡薄和法律知识的欠缺，也反映出目前社会上普遍存在的这一问题。

三、关于马俊康、李洪芳涉法上访案的思考回顾该案的处理过程和马俊康、李洪芳的上访历程，有一些问题值得深思。其一，应当进一步普及法治思想，使依法办事的思想深入人心，引导涉法上访人用好法律手段。涉法上访人的偏激上访，很多是因为他们还没有根据法律规定多渠道解决问题，思想仍停留在“依靠青天”的思想阶段。有了这种思想，他们就不会想到案件在法律上如何处理这些问题，而是一级一级的上访，想寻求所谓“青天”的保佑，这种思想不是民主与法制的思想，而是导致涉法上访的落后思想。应当以“三个代表”的重要思想为指导，用先进的法律思想武装群众的思想，减少涉法上访问题。其二，各级领导应高度重视涉法上访问题。涉法上访问题不仅涉及司法公正，而且关系群众切身利益。在加快建设法治社会的今天，各级党政领导和司法机关领导都要高度重视涉法上访问题，对重点案件的上访人亲自接待，认真研究解决的办法，加强协调和督查，狠抓落实。这样不但不会降低领导的威信，而且也促进了涉法上访问题的有效解决，得民心，顺～，也是践行“三个代表”重要思想的实际行动，必将得到人民群众的拥护。其三，该案反映出受害人的社会利益救助机制乏力。被害人马文华的家庭在遭受经济利益损失后，家庭生活困难，而不能得到社会的救助，使其心灵上遭受更大的打击，是其涉法上访的重要原因。如果我们建立一套有效的利益救助机制，在受害人的利益得到社会的救助的情况下，应当有利于涉法上访问题的有效解决。其四，鉴定秩序有待法律规范。造成马文华被强奸、杀害案证据发生变化而不能结案的主要是三份技术鉴定。我国司法机关目前的鉴定机构比较分散，公安局、检察院、人民法院内部均设有鉴定机构，各高等院校及科研机构也可进行司法鉴定。各个鉴定机构之间相互独立地进行鉴定，使案件鉴定存在多头鉴定及多次鉴定的现象，使鉴定证据之间相互独立，相互矛盾，莫衷一是。应当从立法上建立独立的高效统一的权威的司法鉴定机构。具体内容包括，取消相互独立于各部门内部的分散鉴定机构，在司法行政主管部门设立统一的司法鉴定机构，各科研机构及

高等院校的司法鉴定必须在司法行政主管部门设立的司法鉴定机构的管理下进行，并建立终极鉴定权制度。这样，应当能有效防止因鉴定问题而导致涉法上访问题。

第四篇：泽京公司诉金某侵占房屋案[最终版]

泽京公司诉金某侵占房屋案

本案例节选自北大法律信息网：http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/SLC/SLC.asp?Db=fnl&Gid=117500471。

泽京公司于2004年7月通过南川市国土资源和房屋管理局公开竞拍，获得南川市南园路69号A地块的国有土地使用权，并取得了国有土地使用权证，规划用地面积约110亩，用于开发建设“香格里拉花园”住宅小区。

2005年7月4日由南川市规划局发给泽京公司《中华人民共和国建设工程规划许可证》，建设项目为“香格里拉花园”8、9、10、11号楼，建设位置金佛1号A地块，建设规模15 047平方米。

2005年8月8日，泽京公司取得了南川市工商局颁发的企业法人营业执照，并取得由重庆市建设委员会批准从事房地产开发经营业务的资质证书。2005年12月20日，南川市建设委员会发给泽京公司南行建施（2005）41号《中华人民共和国建设工程施工许可证》，建设地址为南川市南园路69号，工程名称“香格里拉花园”8、9、10、11号楼。

金某的位于南川南城金佛居委三组的房屋及其他附属物，属于南川市新城区实施城市规划建设金佛1号地块的拆迁对象，南川市国土局1996年4月12日土地使用权证上载明金某住宅用地面积共计117平方米。由于金某对补偿安置的标准产生争议，未能与南川市国土资源和房屋管理局达成房屋拆迁补偿安置协议。南川市国土资源和房屋管理局于2005年5月13日作出南川国土资字（2005）第15号责令期限交出土地决定书，决定金某在收到决定书之日起7日内签订协议，交出被征用的土地。

2005年11月8日，南川市人民法院强行拆除了金某的房屋。由于金某未与南川市国土资源和房屋管理局签订拆迁补偿安置协议书，该局于2006年3月13日向金某发出“限期签订补偿安置协议告知书”，此后，南川市国土资源和房屋管理局向金某家人送达了“征地拆迁安置补偿处理意见通知书”，金某仍然拒绝接受该安置方案并拒绝领取补偿费。

2006年5月12日，金某以要居住房屋为由，未经泽京公司同意，将自己的床、桌子等物强行搬进泽京公司开发建筑的“香格里拉花园”住宅小区9号楼，将该楼1单元2楼1号房屋予以侵占，并在该房屋内住宿。经泽京公司和有关部门多次劝说，金某拒绝搬出所侵占的房屋。

2006年7月28日，泽京公司诉至法院，请求排除妨害，判令金某立即从强占的房屋中迁出。

本案中，金某非法侵占泽京公司的房屋，其占有属于非法的无权占有。泽京公司作为所有权人有权要求其停止侵害、返还占有的房屋，其诉讼请求应当支持。但是，值得注意的是，由于金某侵害物权的方式为占有，因而，泽京公司应当主张原物返还请求权，而不是排除妨害请求权。