以美国总统奥巴马的就职演说为例对美国“清音浊化”进行研究

第一篇：以美国总统奥巴马的就职演说为例对美国“清音浊化”进行研究

摘 要:文章以美国总统奥巴马的就职演说及其他VOA节目的录音为语料,对美国英语语流中词首[s]后的清音[p], [t], [k]的音变进行了声学分析。声谱图分析表明:美国英语语流中词首[s]后的[p],[ t], [k]在爆破之前声带并没有振动,爆破之时即出现元音共振峰纹样和基频曲线。声学分析表明美国英语语流中词首[s]后的[p], [t], [k]是非送气的清音,不是浊音。

关键词:美国英语 清音 浊化 VOT 声谱图

一、英语塞音的“清音浊化”

英语有六个塞音: [p], [t], [k], [b], [d], [g]。按照发音部位不同分为三组,每组又按发音时声带振动与否分为清浊。这六个音均可出现在词首、词中和词尾三个位置。出现在词首时, [p], [ t],[k]送气, [b], [d], [g]不送气。李桂荣认为清音浊化是指在发音时清辅音受到后面元音的影响从而改变了发音方式而变成浊辅音。认为元音的声带振动影响了前面的清辅音使之也成了声带振动的音。

[1]26李桂荣还对英语的爆破音(塞音),破擦音(塞擦音)进行了研究,认为美国英语中清音浊化现象更为普遍,而且无论在哪种英语中基本上都是语速越快,清音浊化现象越多。[1]30

PeterRoach以英国英语为研究对象进行研究后,指出英语语流中词首[s]后的[p], [t], [k]为非送气音,本族语人感知到的是[b], [d], [g]。而且,把录有sp, st, sk开头的单词的磁带剪掉[s]后播放,本族人感知到的仍是[b], [d],[g]。[2]33作者虽然没有说明此种情况声带是否振动,但作者却指出位于词首的[b], [d], [g]实际声带震动很微弱,只有在非常仔细、非常慢的语速下,声带才在整个持阻阶段振动,在语速快的时候声带根本就不振动。词首的[p], [t], [k]和[b], [d], [g]的区别不在清浊而在送气与否。[2]

32二、塞音的清浊之分和浊音起始时间VOT(Voice OnsetTime)

很多语言或者方言中都有清塞音和浊塞音的区分。形成塞音要经过成阻(closure phase)、持阻(hold phase)、除阻(release phase)和除阻后(post-release phase)四个阶段。[2]31一般说来,浊塞音的特征就是在闭塞持阻的阶段出现声带的振动,即是带音的。如果在这一阶段不出现声带振动,即不带音,就是清塞音。[3]120

VOT是专对塞音说的,即浊音起始时间(Voice OnsetTime),王士元译为“相对清浊度”。[4]76主要是指塞音除阻和声带颤动之间的时间关系,能比较精确地说明塞音的清浊和送气的情况,可以用上图

1(VoiceOnsetTime in closingand opening of vocal tract)来说明。[5]63以除阻时间点(pointof release)为数轴的0, 0之前时间为负值, 0之后时间为正值,VOT的单位通常用毫秒。如果塞音除阻之前声带就开始颤动,VOT为负值,为浊塞音,VOT的绝对值越大,浊音特点越明显;如果塞音除阻之后声带才开始颤动,VOT为正值,为清塞音,VOT的绝对值越大,送气程度越强;如果塞音在除阻时声带立即颤动,VOT为0,为不送气的清音。也就是说,只有VOT值为负值时,即在除阻前声带振动是浊塞音的重要特征之一。在语图上表现为冲直条(spike)之前在低频区域出现相对较淡的宽横杠(voiced bar)。辅音的清浊主要就表现在这条低频横杠的有无上。[6]81石锋在分析其他多名学者对塞音的研究后对塞音的清浊区别作了这样的说明:在开首位置上是浊音起始时间,送气程度,基频调型,后接元音的音长,相对音强等声学音征起作用。[3]127所以,判断英语语流中词首[s]后的[p], [ t], [k]是否浊化,需要考虑两个方面的声学特征,即VOT值和送气程度。我们可以借助宽带声谱图来看基频、塞音的冲直条、送气乱纹等的特点。本文所有语音材料均由praat软件录自VOA节目,采样频率22050Hz,最后再由praat做出语图进行分析。下列语图中的细线是音强曲线(50-100dB),粗线是基频曲线

(75-500Hz)。图2是美语“but”的宽带语图,该语图最明显的特征就是在冲直条(箭头所指处)出现之前,即[b]爆破之前,低频区域已有基频和谐音纹样,产生了浊音横杠(18.7709秒之后马上出现的阴影并非是浊音横杠,和基频曲线同时出现的条纹状的阴影才是浊音横杠),这是浊音的显著特点,VOT值为负,浊音听感也较明显。

但是必须指出的是,英语塞音[b], [d], [g]的浊化色彩并非十分突出。根据Harold T Edwards所提供的有关美国英语塞音的VOT数据显示, [b]的VOT值最小也只是-23.17msec, [d]的VOT值最小为-5.20msec,儿童所发的[d](dime)的VOT甚至是正值, [g]的VOT值最小为-0.08msec,儿童所发的[ g](goat)的VOT也是正值。[5]74-98所以,即使是我们所说的英语浊音[b], [d],[g],在实际的言语中,也并非所有人都是发浊音的。

我们接着看塞音的送气与否在声谱图上的各自表现。送气塞音所送出的气流表现为杂乱纹样,但比擦音乱纹分布广,一般也略淡一些。不送气塞音在声谱图上没有送气所表现出来的杂乱纹样,塞音的冲直条马上紧跟后面元音的共振峰纹样。图2中[b]除了具有爆破(箭头所指处)之前就有声带振动的VOT值为负的浊音特征外,同时[b]和后面的元音之间结合紧密,即证明[b]爆破之时没有送气;图3[p]的冲直条(箭头所指处)和后面的元音振动,即基频之间,还有一小段乱纹,那是送气声音的语图表现。塞音的送气与否即表现在这段杂乱纹样的有无上。本文从声谱图考察塞音的VOT值的正负和塞音的送气与否,以此研究美国英语语流中词首[s]+[p], [t], [k]中的清音的声学特点。

三、美国英语“清音浊化”现象的声学分析

依据praat所录的美国总统奥巴马的就职演说录音及VOA其他节目的录音,我们对美国英语语流中词首[s]后的塞音[p], [ t], [k]的声学特征如冲直条、宽横杠、VOT值、音强曲线的特点进行分析。下面,我们逐一分析各声谱图的语音表现。图4是英语“spend”的宽带语图,其起首处是紊音[s]形成的杂乱纹样,接着是塞音[p]的持阻阶段的空白间隔,然后才是[p]除阻之时释放能量而产生的冲直条(箭头所指处)。很明显,冲直条之前没有产生浊音横杠,浊音横杠在冲直条出现之时才产生, VOT值为零。同时,塞音[p]除阻之后,马上就出现了元音的共振峰纹样,出现了基频曲线。[p]和其后的元音之间连接紧密,没有出现送气音所具备的杂乱纹样,可见[p]爆破之时没有出现送气。所以,语流中的“spend”的[p]既不是浊音,也没有送气。

图5的英语“start”的宽带语图由紊音[s]的杂乱纹样开头,接着是[t]的持阻阶段所产生一段空白间隔,之后是塞音[t]除阻所产生的冲直条(箭头所指处),紧接着声带振动,产生了基频和共振峰。显然,[t]除阻之前是空白间隔,声带并没有振动。冲直条出现之后声带马上振动,虽然声谱图显示冲直条和基频之间还有一点空间,但并非乱纹,而是声带振动产生的谐波,VOT值仍为零。所以“start”中的[t]也并不是浊音。同时,和“spend”语图的[p]相似, [t]除阻之后即连接上后面元音的共振峰和基频曲线,之间并无送气音的杂乱纹样。所以[t]既不是浊音也不是送气音。

图6是采自奥巴马总统就职典礼演讲录音中的“skill”的宽带声谱图。和上述两个例子差不多,紊音

[s]的杂乱纹样之后是一段空白持阻时间,然后出现冲直条(箭头所指处),冲直条处音强有比较明显的变化,形成一个小峰。虽然冲直条稍后才出现基频,但是其低频区域已经有元音共振峰纹样,所以冲直条和元音的声带振动几乎是同时产生的,VOT仍为零。据此,“skill”中的[k]既不是浊音也不送气。

四、结论

根据以上的声谱图分析归纳,我们认为,美国英语语流中词首[s]后的[p], [t], [k]在其除阻之前声带没有振动,没有浊音横杠,所以它们并非是音变成浊音,所谓“清音浊化”的说法值得商榷。同时,美国英语语流中词首[s]后的[p], [t], [k]的冲直条出现时即出现基频曲线或者共振峰纹样,完全和送气音的纹样不同,VOT值由正值变为零,证明其都已经音变成非送气音了,其语感被同族人认为是[b],[d], [g]。所以,我们只能说美国英语语流中词首[s]后的[p], [ t], [k]具有“浊化的倾向”,并且已由送气音音变为非送气音。

参考文献:

[1] 李桂荣.英语语流中的语音语调[M]·北京:经济管理出版社, 2003·

[2] PeterRoach.英语语音学与音系学实用教程[M]·北京:外语教学与研究出版社, 2000·

[3] 石锋.语音学探微[M]·北京:北京大学出版社,1990·

[4] 王士元,彭刚.语言、语音与技术[M]·上海:上海教育出版社, 2006·

[5] Edwards, Harold T.Applied Phonetics: the sounds ofAmerican English [M]·San Diego: Singular Publish-ingGroup, Inc.1992·

[6] 林焘,王理嘉.语言学教程[M]·北京:北京大学出版社, 1992·

第二篇：探讨英语语篇中的语调功能-以奥巴马就职演说为例

摘要：在日常交流中，人们经常借助语调实现话语的涵义，表达自己的情感、态度、判断和评价。而英语语调是英语语音中的重要组成部分，它通常反映了说话者话语中的音高的高低和抑扬的变化。本文以美国总统奥巴马的就职演说为例，探讨了口语语篇中英语语调的表意功能。

关键词：英语语调 口语语篇 奥巴马就职演说 表意功能

一、引言

英语是世界上最受欢迎，也是应用最广的一门语言。其声调抑扬顿挫，音节轻重缓急，节奏清晰明快，富有音乐美（朱成鹏、白志敏，1994），因此，语调也经常被称为“语言的韵律”。目前关于英语语调的研究多为传统的研究，对于英语语调在语篇中的功能研究更是凤毛麟角（曲明文，2006），本文从口语语篇的实例分析入手，对英语语调的实际应用作一探讨。

二、英语语调的语法功能

在口头交流中，英语语调对表达意思、传递信息起着重要的作用，它使听话者更加容易理解说话者所要传递的信息。英语语调的语法功能已被广泛地接受，它把语调与句子结构联系起来改变语调。语调与语法紧密相关，我们甚至可以说它是语法的一部分。如：（本文语料皆选自奥巴马总统的就职演说的文化价值）

1.Forty-four Americans/have now`taken/the presidential`oath.2.That we are in the midst of′crisis/is now well`understood.（“/”表示停顿，“`”表示降调，“′”表示声调，“ˇ”表示降升调，“^”表示升降调，下同）陈述句中用降调标志一句话的结束，表示说话者的肯定语气。升调则常用于疑问句中，尤其是一般疑问句。降升调表示限制性肯定，通常含有言外之意。一般情况下，陈述句、祈使句、感叹句和特殊疑问句使用降调，一般疑问句使用升调，其它句型和从句也都有固定的语调模式（朱成鹏、白志敏，1994）。但是需要注意一点，在句型与声调之间没有一对一的联系，它们是两个各自独立的系统，却互相和谐地对语篇的意义起着重要作用。

三、英语语调的表态功能

语调最普通的功能就是用来表达态度或情感。在口头交流中，我们使用声调来告诉听话者我们的感觉、状态还有处境。相同的一句话如果我们以不同的语调来表达，就可能是生气、高兴、感激、厌烦等情绪。但在实际的交流中，语调是根据情境或说话者的不同而发生变化的。英语语调在口语表达中具有显著的表态作用，有重要的修辞价值。如：

1.`Homes have been`lost；`jobs`shed；`businesses`shuttered.Our health`care is too`costly；our`schools`fail too many...2.On this`day，we gather because we have chosen`hope over`fear，unity of`purpose

over`conflict and`discord.On this`day，wecome to proclaim an`end to the petty`grievances and`falsepromises，the`recriminations and worn out`dogmas，that for far toolong have`strangled our`politics.这两段话中说话者奥巴马都运用了排比句，并且句子的调心都用了降调，表示其对于解决经济危机问题态度的坚决和肯定，对于安抚和鼓励美国人民受挫的信心起到了重要作用。尽管我们可以简单地说语调和态度相关联，却不得不承认它们之间也没有直接的对应关系。人们在表达态度或情感时还结合了其它复杂的成分，如：声音条件、词汇选择、非语言行为、语境等。

四、英语语调的强调功能

语言中英语的强调手段多种多样。英语语调的强调功能是指说话者为了表达自己的思想感情，在讲话时，利用停顿、增加音素的长度、加强重音等语音手段，对句子的某个或某些词加以强调（朱成鹏、白志敏，1994）。当说话者想要在话语中强调某个信息的时候，最有效的方法就是变该词为调核重音，由音调的变化表示话语中的主次要信息。如：

1.But know this，America-theyˇwill be`met.2....the God-given promise that`all are equal，`all are free，and`all deserve a chance to pursue their full measure of happi-ness.3.All this we`can do.And all this we`will do.节选的这三句话，说话者奥巴马都利用了语调的变化强调了某一部分内容（强调部分加粗表示）。例句一奥巴马在美国公民面前肯定地表示了面对危机，所有的困难政府都将会解决的决心。同时“will”一词运用了降升调，表示了对于问题解决时间的不确定性，但是这只是一个时间问题。例句2中，奥巴马想要强调的是世界所有人民平等、自由、追求幸福的权利，体现了美国平等自由的思想。最后的例子则是坚定地鼓励了所有民众应该各尽其职、各尽其能为国家的发展作出贡献。

五、结语

英语语调是语言学研究一个较复杂的分支，正如韩礼德所说，语篇分析中取得的最令人兴奋的发展是在语调方面的研究。本文属首次分析了英语语调在口语语篇实例中的表意功能，还需要更多学者作进一步的研究与扩展。

参考文献：

［1］Brown，G.，Yule，G.Discourse Analysis.Cambridge：Cam-bridge University Press，1983.［2］Halliday，M.A.K.Introduction and Grammar in BritishEnglish.The Hague：Mouton，1967.［3］Halliday，M.A.K.An Introduction to Functional Grammar.London：Arnold，1985.［4］McCatthy，M.Discourse Analysis for Language Teachers.Shanghai：Shanghai Foreign Language Education Press，2002.［5］Roach，P.English Phonetics and Phonology：A PracticalCourse.Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2000.［6］曲明文.英语语调在口头语篇中的意义［J］.外语教学，2006，（3）.［7］朱成鹏，白志敏.英语语调的表意功能［J］.山西大学师范学院学报（综合版），1994，（2）.

第三篇：以美国为例试论“三权分立”理论对西方行政制度及民主政府的影响

以美国为例试论“三权分立”理论

对西方行政制度及民主政府的影响

摘要：

本文从“三权分立”学说的历史出发，在阐述其基本内涵及学说发展的基础上，以美国为例，论述了“三权分立”学说对西方行政制度及民主政府的影响。

三权分立（checks and balances）亦称三权分治，是西方资本主义国家的基本政治制度的建制原则。其核心是立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。三权分立具体到做法上，即为行政、司法、立法三大权力分属三个地位相等的不同政府机构，由三者互相制衡。是当前世界上资本主义民主国家广泛采用的一种民主政治思想。

一、“三权分立”学说历史

三权分立是一个政治学说，其主张政府的行政、立法与司法职权范围要分明，以免滥用权力。三权分立原则的起源可追溯至亚里士多德时代。17世纪，英国著名思想家洛克《政府论》的发表，表明现代意义上的分权理论初步形成。洛克在《政府论》中，对权力分立理论有详尽的描述。他把国家权力分为立法权、行政权、和对外权，这三种权力应该分别有不同的国家机关行使。立法权属于议会，行政权属于国王，对外权涉及到和平与战争、外交与结盟，也为国王行使。

继洛克之后，法国启蒙思想家孟德斯鸠更进一步发展了分权理论，提出著名的“三权分立”理论。他在《论法的精神》中，将国家权力分为三种：立法权、行政权和司法权。所谓三权分立，就是通过法律规定，将三种权力分别交给三个不同的国家机关执掌，既保持各自的权限，又要相互制约保持平衡。

分权的目的在于避免独裁者的产生。古代的皇帝以至地方官员均集立法、执法（行政）、司法三大权于一身，容易造成权力的滥用。即使在现代，立法、运用税款的权力通常掌握在代表人民意愿的议会中，司法权的独立在于防止执法机构滥权。

二、“三权分立”理论对美国行政制度及民主政府的影响

三权分立的实现模式在各大资本主义国家有所不同，而真实的情况是只有美国（总统制）实行“三权分立”，而其他绝大多数西方国家实行议会制。西方议会制国家的显著特点是，立法权与行政权不分立。议会不但是国家的立法机关，而且是国家的权力中心。行使行政权的那些人来自议会(下院)，包括总理也是。

1776年美国取得独立战争的胜利。1777年通过联邦条例，规定美国国会实行一院制。1781年联邦宪法确认两院制，同时采纳三权分立、相互制衡的原则，摒弃立法与行政合一的内阁制，赋予总统较大权力。为了防止总统及其机构滥用权力，又规定了必要的制约措施。即三权既存在各自独立的部分，又有相互间交叉和相兼的部分，以达到三权牵制的目的。

美国三权分立体制在实践上得到了适效的应用。从1789—1984年间，总统对国会法案的否决有2410次以上，国会随后推翻的总统否决95次，最高法院裁定100项国会法案或法案的一部分违宪[16]。但在历史的演进中，三权间并没有真正实行过平等均衡，权力或倾斜于某一机构，或倾斜于另一机构。开始时，国会在政治生活中占主导地位，后逐渐移向总统。尽管最高法院在新政初期对国会和总统权力进行过从严的解释，但他要在三机构中扮演举足轻重的地位已不可能。特别是20世纪30年代以来，随着科学技术发展和社会需要，政府职能日益扩张，逐步形成行政集权民主制。而且，政府在管理社会和经济事务时，很难把任务交给一个不是兼有制定和执行规章并解决争议的权力机构，因此，有意成立兼有立法、行政和司法三种职能的机构。如联邦电力委员会（1930年），全国劳资关系局（1935年）等。这些行政机构享有半立法权、半行政权，显然这些机构可以作为对分立体制的补充或例外，但也可被看作为对分立体制的破坏或修正。

对三权分立体制的批评，基本上集中在效率低下，职责不明确上。

国会与总统间由于党派政见和利益之争常出现僵持局面，出现混乱拖延，处理事务不力。“权力分散和责任不明的情况，是使政府在紧急时刻处于无可奈何的瘫痪状况的原因。”而且三权各享有制约对方的权力，致使周转程序繁多，行动不敏捷，运转不灵，在这种情况下导致效率低下，职责不清的局面是很自然的事。美国三权分立体制失却国家权力的总体权威，无法使立法机构，司法机构和行政机构中的任何一个机构真正代表美国。因为，任何一个机构都有可能遭到另外两个机构的反对和抵制。

伍德罗·威尔逊早就主张，作为政府应该是一个完整的整体，不应该分割，“把政体建成为一个方法简便，大权独揽、职责分明的毫无掩饰的体制”。

但是，无论对三权分立体制的批评如何激烈，有一点必须清楚，使各部门得以延缓或阻止其他部门的行动所造成的低效率，正是制宪者们有意掺入美国的政治体制之中，它的主要目的则在于政府通过干预保护私人利益，并保护政府对付不公正又谋私利的多数，“如果这种体制使政府碍手碍脚并使既定利益容易抵制变革，那么这一体制正是按其所预期的在运转”。