第一篇：复旦调查学生翘课护梁朝伟事件团委学生会致歉
复旦调查学生翘课护梁朝伟事件团委学生会致歉晨报记者 林颖颖
“为护梁朝伟，学生集体翘课”事件，受到复旦大学的高度重视，校方启动了对这一事件的调查程序。昨天上午，复旦大学校领导前往张庆熊教授办公室，通报此事的调查情况。昨天傍晚，张庆熊表示，他本人接受复旦大学团委、学生会的正式致歉信，但校园娱乐化习气需要引起重视。
■团委、学生会致歉：
“我们认识到，第二课堂同第一课堂的关系绝不是割裂的，前者只能是后者的延伸，前者也只有作为后者的延伸，才能够拥有持续、旺盛的生命力，才能够受到广大同学发自内心的欢迎。”
11月18日，复旦大学学术委员会网站登出一篇名为《“桑间濮上之音，亡国之音也！”——从影星来访，一堂课35人缺席谈起》的文章，作者是复旦大学哲学学院教授张庆熊。张庆熊在文中表示，11月10日下午，他像往常一样走进教室，给哲学学院2009级武警班学生上课，但却发现教室里空荡荡的。“一个学生上来告诉我，因为香港艺人梁朝伟来访，35名武警班学员被团委叫去维持相辉堂秩序，”因此请假。张庆熊对此十分愤怒：“今天是我多少年来第一次如此生气。”
昨天上午，复旦大学相关校领导到张庆熊办公室，向他通报了整件事情的调查情况。复旦大学团委、复旦大学学生会昨天也向张庆熊提交了一封致歉信，作出深刻检讨。信中说：“事发后，我们意识到工作中存在的失误，扰乱了正常教学秩序，对同学们的课堂学习造成了负面影响，更深深伤害了一位爱着我们的先生的心”、“我们认识到，这件事情中折射出的问题，已经不仅仅停留在工作技术层面——„沟通不充分‟不应该成为开脱的理由；也不单纯是工作次序先后的问题——„事先没有递送请假条‟。”
■张庆熊接受道歉：
“武警班的学生都是很好的孩子，他们本身并不想缺课，这件事情错不在他们。”张庆熊昨天向晨报记者证实，复旦校领导已向他通报事情的调查情况。“事情本身并不是很复杂，10日下午我给哲学学院武警班的同学上的是三节课，从1点半一直上到4点15分。”张庆熊说，事发后，学校团委在第二节课时就带着学生从活动现场回来上课了。张庆熊说，自己已接受复旦团委和学生会的正式道歉，“之前他们也向我道过歉，但是那时他们仅仅觉得问题在于没做好沟通，他们现在认识到了第一课堂和第二课堂的关系，还是比较深刻的。”
但张庆熊也指出，复旦一直有很好的学习氛围，但是现在校园里的娱乐性活动似乎搞得太多了。“追星不是问题，但如果因为追星影响了学习，那就是问题，如果大学里学生都去娱乐了，长此以往，问题就严重了。”
■人文学术委员会主任俞吾金：
“网上有人提到复旦学生的素质，我认为不能以偏概全，应该全面地看问题。”“我的讲座内容很抽象，但整个会议室都坐满了人，后面的过道上也站满了人。我讲了2个多小时，中途没人离开。”
复旦大学学术委员会副主任、人文学术委员会主任、哲学学院教授俞吾金告诉晨报记者，自己在复旦从教27年，从未遇到或听到过类似的事情。“因此，我很理解张老师的感受，学生在校应该把学习放在首位。活动的安排应该放在课余时间，即使冲突，也应提前请假。”10日晚上6点30分，梁朝伟在复旦相辉堂作报告时，俞吾金也在光华楼东辅楼203会议室为哲学学院博士生主办的全校性论坛作开篇讲座。
讲座现场挤满了听众，结束后还有不少同学站起来提问，俞吾金离开时，又有几位同学与他一起走，边走边问直到校门口。当时，俞吾金看了一下表，已是晚上9点45分。俞吾金说：“虽然前后花了3个多小时，人也有点累，但心里很高兴，又回想起上个世纪80年代我们在3108教室作系列讲座时的情形，那里甚至连窗台上也站满了人。从总体上看，我认为，复旦学生的素质不错，至少来听讲座的同学素质都很好。”
俞吾金还表示，“张庆熊老师是我多年的同事和朋友。我想，他写这篇网文的意图也不是要去追究当事人的责任，只是希望学生们更热爱学术、更重视学习。”
点击咨询 