最高人民法院关于专利法、商标法修改后专利、商标相关案件分工问题的批复[合集5篇]

第一篇：最高人民法院关于专利法、商标法修改后专利、商标相关案件分工问题的批复

最高人民法院关于专利法、商标法修改后专利、商标相关案件分工问题的批复

（2002年5月21日 法[2002]117号）

北京市高级人民法院：

你院京高法[2001]317号《关于专利、商标相关案件分工问题的请示》收悉。经研究，答复如下：

为适应加入世界贸易组织的要求，我国专利法、商标法进行了相应的修改，取消了专利复审委员会和商标评审委员会的行政终局决定制度，规定当事人不服专利复审委员会和商标评审委员会的复审决定或裁定的，可以向人民法院提起诉讼。按照行政诉讼法有关规定，此类案件应由北京市高、中级人民法院管辖。确定人民法院审理此类案件的内部分工既要严格执行有关法律规定，又要照顾当前审判实际，避免对涉及同一知识产权的行政审判与民事审判结果发生矛盾。据此，对于人民法院受理的涉及专利权或者注册商标专用权的民事诉讼，当事人就同一专利或者商标不服专利复审委员会的无效宣告请求复审决定或者商标评审委员会的裁定而提起诉讼的行政案件，由知识产权审判庭审理；不服专利复审委员会或者商标评审委员会的复审决定或者裁定的其他行政案件，由行政审判庭审理。

此复

第二篇：北京市高级人民法院执行＜最高人民法院关于专利法、商标法修改后专利、商标相关案件分工问题的批复＞的通知

（2002年8月13日 京高法发[2002]195号）

市第一、第二中级人民法院：

北京市高级人民法院审判委员会第十五次会议于二00二年八月十二日讨论通过了《关于执行＜最高人民法院关于专利法、商标法修改后专利、商标相关案件分工问题的批复＞及国际贸易行政案件分工的意见(试行)》。现将该《意见》印发给你们，望在审判工作中遵照执行。

附1：北京市高级人民法院《关于执行＜最高人民法院关于专利法、商标法修改后专利、商标相关案件分工问题的批复＞及国际贸易行政案件分工的意见(试行)》

2：《最高人民法院关于专利法、商标法修改后专利、商标相关案件分工问题的批复》(略)

附1：北京市高级人民法院关于执行《最高人民法院关于专利法、商标法修改后专利、商标相关案件分工问题的批复》及国际贸易行政案件分工的意见(试行)

根据最高人民法院法[2002]117号《关于专利法、商标法修改后专利、商标相关案件分工问题的批复》，并结合我市审判工作实际，就专利、商标及国际贸易行政案件的分工问题，提出以下具体意见：

第一，当事人不服专利复审委员会和商标评审委员会的复审决定或裁定，提起行政诉讼的，暂由市第一中级人民法院管辖。

第二，反倾销、反补贴、贸易审批等国际贸易行政案件，暂由市第二中级人民法院管辖。第三，对于人民法院受理的涉及专利权或者注册商标专用权的民事诉讼，当事人就同一专利或者商标不服专利复审委员会或者商标评审委员会决定或者裁定而提起诉讼的行政案件，由民事审判庭审理。

第四，涉及专利权或者注册商标专用权的民事案件已经审结，当事人就同一专利或者商标不服专利复审委员会的无效宣告请求复审决定或者商标评审委员会的裁定而提起行政诉讼的，该行政案件仍由审理原民事案件的民事审判庭审理。

第五，人民法院受理的涉及当事人不服行政管理机关针对民事争议所作决定的行政诉讼，由行政审判庭审理。若当事人就此专利或者商标不服专利复审委员会或者商标评审委员会决定或者裁定又提起行政诉讼的，由民事审判庭审理。

第六，当事人不服专利复审委员会的无效宣告请求复审决定或者商标评审委员会的裁定，提起行政诉讼，在行政案件受理或审结后，又针对该专利权或者注册商标专用权侵权纠纷提起民事诉讼的，民事审判和行政审判应当保持协调，避免审判结果矛盾。

第七，本意见自下发之日起开始执行。在执行过程中，如遇本意见未涉及的有关问题，请及时报告我院。

上传者：知盟网http://

在此之前已由行政审判庭或者民事审判庭受理的相关行政案件，仍由各审判庭继续审理。

附2：最高人民法院关于专利法、商标法修改后专利、商标相关案件分工问题的批复(略)

第三篇：最高人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件有关问题的批复

中华人民共和国最高人民法院公告

《最高人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件有关问题的批复》已于２０００年１

年１２月９日起施行。１月２０日由最高人民法院审判委员会第１１４２次会议通过，现予公布，自２０００

２０００年１２月１日

最高人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件有关问题的批复

（２０００年１１月２０日最高人民法院审判委员会

第１１４２次会议通过 法释〔２０００〕４０号）

吉林省高级人民法院：

你院吉高法〔２０００〕４６号《关于刑事附带民事诉讼案件中有关问题的请示》收悉。经研究，答复如下：

第二审人民法院审理对附带民事诉讼部分提出上诉的案件，原告一方要求增加赔偿数额，第二审人民法院可以依法进行调解。调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，第二审人民法院应当依照刑事诉讼法、民事诉讼法的有关规定作出判决或者裁定。

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条的规定，对于附带民事诉讼当事人提出先予执行申请的，人民法院应当依照民事诉讼法的有关规定，裁定先予执行或者驳回申请。

此复

发布部门：最高人民法院 发布日期：2000年12月

第四篇：最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释

最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释

[发布单位]最高人民法院

[发布文号]法释[2002]1号

[发布日期]2002-01-09

[生效日期]2002-01-21

[失效日期]-----------

[所属类别]国家法律法规

[文件来源]-----------

中华人民共和国最高人民法院公告

《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》已于２００１年１２月２５日由最高人民法院审判委员会第１２０３次会议通过。现予公布，自２００２年１月２１日起施行。

二○○二年一月九日

最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释

（２００１年１２月２５日最高人民法院审判委员会第１２０３次会议通过 法释〔２００２〕１号）

《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》（以下简称商标法修改决定）已由第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过，自２００１年１２月１日起施行。为了正确审理商标案件，根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）的规定，现就人民法院审理商标案件有关管辖和法律适用范围等问题，作如下解释：

第一条 人民法院受理以下商标案件：

１、不服国务院工商行政管理部门商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出的复审决定或者裁定的案件；

２、不服工商行政管理部门作出的有关商标的具体行政行为的案件；

３、商标专用权权属纠纷案件；

４、侵犯商标专用权纠纷案件；

５、商标专用权转让合同纠纷案件；

６、商标许可使用合同纠纷案件；

７、申请诉前停止侵犯商标专用权案件；

８、申请诉前财产保全案件；

９、申请诉前证据保全案件；

１０、其他商标案件。

第二条 本解释第一条所列第１项第一审案件，由北京市高级人民法院根据最高人民法院的授权确定其辖区内有关中级人民法院管辖。

本解释第一条所列第２项第一审案件，根据行政诉讼法的有关规定确定管辖。

商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。

各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定１－２个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。

第三条 商标注册人或者利害关系人向工商行政管理部门就侵犯商标专用权行为请求处理，又向人民法院提起侵犯商标专用权诉讼请求损害赔偿的，人民法院应当受理。

第四条 商标评审委员会在商标法修改决定施行前受理的案件，于该决定施行后作出复审决定或裁定，当事人对复审决定或裁定不服向人民法院起诉的，人民法院应当受理。

第五条 除本解释另行规定外，对商标法修改决定施行前发生，属于修改后商标法第四条、第五条、第八条、第九条第一款、第十条第一款第（二）、（三）、（四）项、第十条

第二款、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十四条、第二十五条、第三十一条所列举的情形，商标评审委员会于商标法修改决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用修改后商标法的相应规定进行审查；属于其他情形的，适用修改前商标法的相应规定进行审查。

第六条 当事人就商标法修改决定施行时已满一年的注册商标发生争议，不服商标评审委员会作出的裁定向人民法院起诉的，适用修改前商标法第二十七条第二款规定的提出申请的期限处理；商标法修改决定施行时商标注册不满一年的，适用修改后商标法第四十一条第二款、第三款规定的提出申请的期限处理。

第七条 对商标法修改决定施行前发生的侵犯商标专用权行为，商标注册人或者利害关系人于该决定施行后在起诉前向人民法院提出申请采取责令停止侵权行为或者保全证据措施的，适用修改后商标法第五十七条、第五十八条的规定。

第八条 对商标法修改决定施行前发生的侵犯商标专用权行为起诉的案件，人民法院于该决定施行时尚未作出生效判决的，参照修改后商标法第五十六条的规定处理。

第九条 除本解释另行规定外，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事纠纷案件，涉及该决定施行前发生的民事行为的，适用修改前商标法的规定；涉及该决定施行后发生的民事行为的，适用修改后商标法的规定；涉及该决定施行前发生，持续到该决定施行后的民事行为的，分别适用修改前、后商标法的规定。

第十条 人民法院受理的侵犯商标专用权纠纷案件，已经过工商行政管理部门处理的，人民法院仍应当就当事人民事争议的事实进行审查。