第一篇：ICU中的艰难抉择
生死关头，是尊重患者的意愿，放弃过度治疗，放手让他们离去，一解人生路上最后的一段痛苦？还是执著地留住他们的生命以表亲人的孝心或情义？对无数患者家属来说，真是一个艰难的抉择。
10月20日下午5时，天津某医院急症抢救室。肺心病晚期患者、82岁的黎大爷严重心衰、呼衰，血氧饱和降至40以下，命悬一线。
医护人员紧张抢救，大夫说：“不行，得上呼吸机，赶快通知ICU（重症医学科）。”家属黎明冷静地说：“不用，就在这里吧。”
大夫一愣，凝视家属，严肃地问：“你确定？”黎明点头，泪光闪现。大夫说：“噢，明白，请跟我来。”
走回诊室，大夫按程序告知家属患者病危程度，刚讲几句，护士跑来喊：“快，病人不行了。”三人跑回抢救室，心电监护仪上心跳已呈直线，另一医生手持除颤器电极板，正准备按向患者胸壁。看家属过来，医生问：“可以吗？”电击复律，抢救手段最后的一搏，不想黎明却说：“不，让我老父亲走吧。”此时他父亲双目微合，就像睡着一样。
医生一声“撤”，护士们瞬间拔掉亡者身上所有管线和仪器。这急症抢救室黎大爷来过多次，医生了解其病史，临走，他对黎明说：“别难过，你的决定是正确的。”放弃抢救，尽管这是黎明深思熟虑后作出的决定，过后其心里仍是纠结此事的对与错？也是，关键时刻，黎明为何要终止对父亲的抢救？医生为何又会肯定他的选择？采访黎明和ICU内外几位医生，记者了解到一个鲜为人知的事实，即重症医学科ICU病房每天都在上演着一种悲剧：很多重症患者，生命不可逆转地走向尽头，是各种先进的机器和大量的药物在延长着他们死亡的过程，但同时也给他们带来医疗上的痛苦。
其背后纠缠着法律、亲情、伦理和医德等诸多复杂的问题。
生死谁有选择的权力
黎大爷的哮喘史长达半个世纪。70岁那年他的病情发展为肺心病（慢性肺源性心脏病），并患有糖尿病。80岁时其病情已入晚期，常年咳嗽，嗜睡，痰量剧增且变浓，稍一活动呼吸急促、大汗淋漓，出现胸闷、心悸、心前区疼痛、浑身乏力和指端、口唇及四周青紫等症状，几乎已到卧床的程度。
久病成医，黎大爷感觉到自己难以支撑下去了，从去年起一遍遍恳求老伴儿和子女，说再到危急时刻，由他自己去，千万不要再给他上呼吸机。去年春节期间黎大爷住院时上过一次呼吸机，感觉很痛苦，而且脱机后并没有使他的生活质量改善。
这感觉其实他的家人也有，医生早就说过，黎大爷活到现在已是奇迹，其病情就像燃至最后的残烛，随时都有熄灭的可能。但家人还是劝他，说凭什么不让救您？是儿女对您不好？还是老伴儿侍候不到？花费问题不用您管，要知道这不是您老自己的事情，您活着咱家就圆满、就快乐。
黎大爷叹气，你说谁不愿活？我舍得离开你们？是那活罪实在让人受不了。随即痛陈“插管”治疗的残忍。
这话儿子黎明不爱听，常反驳说，您害怕进ICU，要知道若没ICU，没那些先进仪器设备，早就没了您的今天，我们得感激人家才对。再说，治病活命，有痛苦咱忍受一点不行吗？
黎大爷说，忍？哪天你试试。如果受罪一次还可接受，关键是把我救过来，你们看到我现在活得质量比以前好吗？明知我时日不多了，你们费那么大劲儿，我受那么多罪，抢救过来又能多活几天？儿子，求你答应我一回吧。
儿子黎明每次都是摇头，黎大爷无奈地叹息。
黎大爷畏惧的多功能呼吸机，自上世纪80年代末被美国人研制出来后，让全世界重症呼吸衰竭的病死率从上世纪70年代的90%以上，降至目前的40%左右，挽救过无数病人的生命。但因它要把一根长近30厘米、直径约1厘米、弯刀形、略有弹性、顶端成楔面的管子，经患者口腔、咽部插入气管，直至支气管下端（另有一种经颈部气管切开后插入的术式），会给病人造成一定的痛苦。
黎大爷之所以没有继续生活的信念是有原因的，去年春节期间，黎大爷住进某医院呼吸科。一日他突然呼衰昏迷不醒，被推进ICU病房，插上多功能呼吸机。过去，医生除靠药物缓解呼衰症状外，别无良策。如今呼吸机替肺呼吸，让医生有了施救的时间，也就有了扭转危局的机会。
但黎大爷醒后却非常恐惧。他想说话，嘴被封着，舌头也被呼吸管死死压住；喉咙处火烧火燎，上腭、牙床也被硌得生疼，他想拔掉口中异物，无奈手脚皆被医护带捆绑在床上；气管受浓痰和插管的刺激，他频繁地咳嗽，咳嗽时本该向外喷放气流，此时呼吸机却要强制地向内送气（呼吸机工作原理：吸气机器释放出一个较高的压力把空气压进肺部；呼气机器仍要释放出一个较低的正压给肺部，以打通塌陷堵塞的气道，让CO2排出），气体一进一出顶在肺里，憋得黎大爷头疼欲裂，面色青紫。于是他挣扎，拼命扭动身躯，撞击床栏，拔输液管，拉扯手能够得到的任何管线，以示抗议和拒绝治疗。这时，为让病人安定下来减少氧耗，亦为减轻患者痛苦，医生不得不使用一点镇静剂。但镇静药物抑制呼吸，不可多用，否则呼吸机可能得戴上很长时间，少则五六天，多则十余日，甚至更长，增加相关并发症的危险。黎大爷总有清醒的时候，清醒时他就非常痛苦，身上除呼吸管外，还插有输液管、导尿管、鼻饲管、血滤管，还缠绕着血压计、血氧测量仪和心脏监护器等五六根电线，平时身上哪里瘙痒一下都得动手处理，如今他浑身上下没一处好受的地方，但手不能动，口不能言，只好煎熬着，日日夜夜，分分秒秒。
而且，除肉体痛苦外，黎大爷精神上也很紧张和痛苦。肺部严重缺氧和二氧化碳潴留，本就容易让患者产生轻微精神障碍，再加上镇静药物作用，黎大爷意识中出现一些可怕的幻觉，把他自己搞得异常紧张和恐惧。所以，去年出院后黎大爷再也不愿让人抢救他。
求生是人之本能，尤其重症病人，临终前求生欲望有时更加强烈，但有些老年慢性病晚期患者除外。黎大爷就是这样，他对生死有了新的认识，疾病，治疗，左右都是一种折磨，他就觉得死倒是一种最好的解脱；虽说先进的医疗设备、医生高超的医疗技术能让他继续活
下去，但他这种慢性病没完没了的反复，发病周期越来越短，要活命就得一次次地被抢救，他就觉得不如早点告别这痛苦的余生，道理很简单，人活着是为享受生活，假如每天都要忍受疾病的折磨（憋气、劳累），治疗不能减少病痛，反倒附加一层更为深重的痛苦，那活着还有什么意义？就为受苦？所以黎大爷再三告知家人，说他活够了，千万不要再救他，人活一世早晚要走，对备受煎熬的患者来说，晚走不如早走。但他没想到，在中国，选择死亡这件事，却让他的处境非常尴尬。
8月28日，黎大爷旧病复发再次住进这家医院呼吸科。重症监护室里，几位老病友个个骨瘦如柴，终日奄奄一息在床上，他人伺候，婴儿般一丝不挂地任人摆布，了无尊严。黎大爷看着他们，就像是看到自己的明天，更加坚定他不再过度治疗的决心。
一日夜里，黎大爷在病床上突然对儿子黎明说，儿子，你必须答应别再抢救我，别再进ICU，不然我就起来给你跪下！
儿子黎明回答说：不，爸爸，我现在就给您跪下，只求您至少再给我一次机会。要知道您活着，有“爸爸”可喊，对儿女来说是一种多大的幸福？
黎大爷生气地说，你怎么就不懂呢！你们幸福？我得付出多大的代价。
一周之后，黎大爷病情进一步恶化，痰栓堵塞气道、支气管痉挛导致致死性哮喘，经家属同意，黎大爷再次被送进ICU，重演去年的抢救过程。
数日之后黎大爷苏醒过来，看到自己又被绑在床上，浑浊的老泪溢出眼角。
痛苦该让谁来承受
尽孝，全力拯救父亲的生命，始终是黎明及其家人坚定不移的信念。因此他毫不理睬父亲求死的意愿，还以为父亲是久病厌世，或想帮家庭卸掉经济和生活的包袱。直至父亲二进ICU，清醒后幽怨的眼神，使黎明的想法才有所转变。
ICU吴医生第一时间告知黎明三件事：
一、病情极其严重，治愈希望渺茫；
二、现生命全靠呼吸机、药物维持，但时日有限，最后诸多脏器感染、衰竭，肾脏损伤人体会高度水肿呈巨人状；肝脏损伤人体皮下出血青紫一片，终会死得很难看；
三、可能发生奇迹，但也好景不长，早晚还得再进ICU。随后吴医生明言相告：继续抢救下去意义不大，考虑到病人现所承受的巨大痛苦，以及最后人财两空的结局，建议家属考虑放弃治疗。当然，如果家属坚持，医生自然全力以赴。
吴医生之所以能够如此坦诚，是出自良好的医德。但在黎明听来，其建议仍是那么“炸耳”，放弃？让他来放弃父亲的生命？简直是不可思议。
随后几天，黎明天天询问病情，医生天天如此建议。一次，惹得黎明反问吴医生，假若这是你父亲，你会怎样？
吴医生沉默了片刻，说我父亲得的就是这种病，最后就“走”在这儿，“走”在我手里。
跟您父亲一样，他老人家之前也曾上过一次呼吸机，然后告诉我再也不上那东西了。我求他说，求您再给我3天的时间，给我第二次抢救您的机会，“插管”（即上多功能呼吸机）3天后病情仍然不见好转，我一定会放弃治疗，再也不让您老受罪。后来我就是那样做的。我之所以要这样做，一是尊重父亲的意愿；二是尊重科学，既然我拯救不了他的生命，那就别让他痛苦。
其实，ICU中几乎所有病人都像黎大爷那样，已无治愈的希望，靠呼吸机、血滤机等先进机器维持着生命，有的苦熬数月，日夜蜡人般昏睡在床上；有的脑死亡，已成西方很多国家《脑死亡法》界定的尸体，但还被埋在机器和药物里昼夜片刻不停地抢救着。这些病人的家属全都接到过像对黎明那样的忠告，ICU门口几乎每天都在上演着面对“放弃”的争论和彷徨。
黎明看到，好多家属一提“放弃”二字，顿时痛哭流涕，不可接受；有的当场召开家庭、甚至是家族会议，最后就因有人说，不行，这样传出去咱家还不得被全村人骂死？否决了医生的建议；有的家庭哥儿几个刚说几句，弟妹们就指着老大的鼻子说，老爹的房产归你了，想放弃？没门儿！你就是砸锅卖铁卖房子，也得给老爹看病，否则跟你没完。吓得老大赶紧改口；也有人当场牛气烘烘地告诉大夫，说甭跟我提人财两空，我家老爷子医药费百分之百报销，而且还有补贴，我不怕花钱，你嘛药好上嘛。
黎明发现，家人关注问题的焦点，多是情义和良心以及如何面对舆论的压力，考虑的多是家属自己的心情与感受，而很少站在病人的角度上，考虑病人的意愿和疾苦。
黎明思前想后认为此刻最该考虑的应是父亲今后的生活质量，而不应再顾及个人的得失，包括日后可能会有的自责与内疚。
黎明想父亲平生特别注重个人形象，且不说他在忍受着怎样的折磨，若是让他知道了自己的形象还将被折腾得很惨，他肯定会恼怒和伤心到极点。于是他也召开家庭会议，对家人说，多少年来大家尽心了，医生也已尽力了，应当相信科学，关键是别再让老爹遭罪。最后全家人同意，再看3天，病情再无好转就送老父亲“上路”。不想，决定作出后，黎明心里反倒更加忐忑不安，反复质问自己的决定是否对得起父亲？当晚他母亲也打来电话，哭着说不行，还是得抢救下去。结果那决定没等过夜就被推翻，黎大爷还得在病床上苦熬下去。
在医生们的努力下，黎大爷身上再次出现医疗奇迹，呼吸机上到第12天，其病情好转到可以拔管撤机的程度。然而就在这时，黎明对于“放弃”的认识又有新转变。
撤机后，黎明发现黎大爷神情大变，一句“吓死我了”反复地说，而且还说自己几天几夜没合眼（其实是其错觉），一合眼身边全都是一些可怕的东西。
第二天下午家属探视，黎大爷一把抓住儿子黎明，疯了似的强烈要求回家，并且是立刻就走。儿子劝慰，甚至发脾气，黎大爷一口咬定，说你不答应，我永不撒手！老爷子不知哪来的力气，头上冒汗，嘴里哮喘，手劲儿却很大，一副拼命的模样。黎明难死了，既不可答应，又不能强掰父亲的手指。他就问父亲，为何非要这样？父亲像个幼儿一样哭着告诉他，说我怕，你一走我就特别害怕。那神态，看得黎明心里一阵阵酸疼，曾经多么伟大的一个父亲，是什么把他吓成这样？他退一步央求父亲说，咱明天先回呼吸科重症监护室，从现在起
我就坐在这儿，寸步不离地陪着您行吗？老爷子想想说，行。说完，“哐当”，泥般地瘫在床上。
为稳定黎大爷情绪，医生特批黎明留在ICU陪伴。黎明果真坐在床边，握着父亲的手说，睡吧，别怕，我会这样一直陪着你。老父亲点头，孩子似的安然入睡。但鼾声刚响过一会儿，他忽地坐起身来，惊恐地瞪着眼睛四下乱看，同时“呼呼”冒汗。黎明问怎么了？父亲说看到了非常吓人的大灰狼！如此这般，一夜重演了十几次，黎明发现父亲精神出现了问题。
医生告诉过黎明，肺心病患者长期缺氧容易导致肺脑病，肺脑病严重到一定程度又会导致精神或神经障碍的产生。这种患者本来就容易出现幻觉，加上ICU这种紧张的治疗环境、捆绑式治疗手段（防止病人擅自拔管等过激行为）和他们对死亡的恐惧，有时就容易出现被害妄想。黎明突然意识到原来父亲还在承受着精神折磨，终日惊悚地活在恐惧之中。
治疗医生与家属同样尴尬
是否选择放弃？ICU中艰难抉择的不光是病人和家属，还有那些医生。
ICU在30年前创立于美国，叫“重症加强治疗病房”，引进中国后命名为“重症医学科”。ICU是随现代医疗护理专业发展、大批新型医疗设备诞生和医院管理体制改进而出现的、一种集各种现代化医疗护理技术为一体的医疗单位，自它出现后，很多濒危病人有了起死回生的机会；有它做后盾，过去很多不敢实施的手术变为可能。因其资源特别紧张和昂贵，ICU国际通用的准入标准，是那些病情可逆的病人，主要为：严重创伤、大手术后亟需对生命指标进行连续严密监测和支持的病人；亟需心肺复苏的病人；脏器衰竭的急症病人，以及重症休克、败血症或中毒的病人等。对于晚期、不可逆的慢性病患者、肿瘤患者，ICU通常不予收治，以防ICU资源被长期占用。但在实际应用中，ICU资源被慢性病患者占用的现象十分严重，世界如此，中国亦如此。
作为医生，这家医院ICU负责人王主任的医疗观逐渐在变。年轻时他认定医生的职责就是救死扶伤，就是要动用一切治疗手段、想尽一切办法抢救患者生命，而他也确实在临床上，借助ICU先进机器设备，创造出不少奇迹。后来他意识到，医生职责除救死扶伤外，还要解除病人的痛苦，假若明知患者病情注定不可逆转，即使一时抢救过来，随后也将恶化下去，那在治疗方式的选择上，就应该把如何解除病人痛苦的因素充分考虑进去。倘若医生明知患者已无生的希望，却还要给他过度的治疗，让患者除受疾病摧残外，再受医疗器械和药物的折磨，那将违背医疗的道义，有损医生的形象。有两个病例刺激了王主任。一是有一个患有重症肺心病、常年趴在被垛上才能睡觉的老患者，在王主任这里先后上过两次多功能呼吸机，都被抢救了过来，但回家之后，老人却跳楼自杀，留下的遗嘱说：我知道儿女们孝顺我，可你们不知我生不如死，希望你们能够尊重我的意愿；二是有一个病人，出院后和母亲住进了租赁房，原因是为支付ICU高昂的医疗费用，他们卖掉了自家的住房。前者让王主任认识到，无论家属和医生，都必须要关注并尊重患者的选择，否则你以为是在救他，其实是在把他逼上绝境，当初家属要是把他“放弃”在病床上，何必再让老人有那悲惨的一跳？后者让王主任意识到，医生要有深重的社会责任感，医生有义务提醒那些不懂医学、或是情感冲动的家属们，不要因为无谓的治疗，让整个家庭滑入深渊。于是，王主任要求其手下的医生们，凡遇像黎大爷这样的病人，一定要及时告知家属实情，尊重家属的选择。
可惜，很多患者家属并不买账。有的甚至怀疑这里医生的动机和水平，说不行，我家有钱，你就得给我治；有的甚至明确地说，我就把病人放在这，只要他有口气在就可以，逼着医生对病人进行无谓的过度治疗。
再就是，中国既无《脑死亡法》，亦无有关“安乐死”之法规，相反倒有延续几千年传统的伦理道德牢牢掌控着人们的思想和观念，强大的社会舆论压在头上，让很多人不敢正视科学，也忽视了病人的痛苦，盲目地做着人财两空的抉择，这不得不说是中国现实社会的一种无奈和悲哀。
科学家研究先进机器的目的是为抢救病人的生命，不承想却成了延迟这些患者死亡时间的机器，医护人员天天抢救这样的病人，了无成功拯救患者于水火的那种成就感。
如何让抉择不再艰难
自从住回呼吸科重症监护室，黎大爷天天吵闹着要回家。
医生告诉家属，说黎大爷病情并不乐观，肺部严重病损，消化道、肾脏似乎也出现问题，病情随时都有再次恶化的可能。
果然，20天后，黎大爷再次出现了进入ICU之前的症状，受了那么大的罪，病情仿佛又回到了出发之前的原点。黎明此时已和王主任有过两个小时的交谈，坚定地作出了不再让父亲受苦受罪的重大决定。他知道回家是父亲最后的一个愿望，于是他答应了父亲，不管是否具备出院的条件，他把父亲接回了家里。
回家后，黎大爷往他自己的床铺上一躺，“啊，太幸福了！”他说，全无在医院时的烦躁和不安。
但仅过两天，10月20日，黎大爷突然又昏睡不醒。如往常一样，黎大爷又被送回到那家医院的急症抢救室，又被众多医疗设备包围起来。但这回，当大夫再次提出要进ICU上呼吸机时，黎明坚定地说：不用了，就让我父亲这样走吧。
黎大爷走了。停尸房里，儿子黎明不让他人插手，亲自用温水、新毛巾，含着眼泪为父亲擦洗全身，一遍，两遍。然后剃净胡须，修剪手脚指甲。再亲手为父亲穿上全套的新衣。最后，他向父亲深深地鞠上一躬，说，爸爸：走好，您不再受罪了，对吧？
据悉，2011年1月10日，台湾地区通过《安宁缓和医疗条例》修正案，规定凡被确诊的“末期病人”，由最近亲属签订《终止心肺复苏同意书》后，医师就可移除多功能呼吸器，让病人安宁离去。海峡两岸文化传统一脉相承，倘若我们也有类似的法规，发生在ICU中的抉择还会这么艰难吗？
第二篇：“跳早族”的艰难辞职抉择（写写帮整理）
“跳早族”的艰难辞职抉择
2009年全国至少有228万毕业生成为跳早族预计2011
年将增加500万
他们在工作半年内离职发展空
间不够、薪资福利偏低和想改变职业和行业为主因
半年前，刚毕业的他们带着无限憧憬迎接了人生中第一份
工作；半年后，他们中超过1/3的人却因为各种原因，辞
掉了旁人看来得之不易的工作。但他们还是做了这个艰难的决定，我敢发誓这个决定比马化腾的艰难得多。
2010年6月，国内高等教育领域权威调查机构麦可思曾发
布《2010年就业蓝皮书》，蓝皮书上说，有38%的2009届
大学毕业生在工作半年内离职，其中近9成毕业生是主动
离职，社会上称他们是跳早族。
今年10月30
日晚上，在广州大学城南区的小湘汇酒店里，10多个本科
毕业半年不到的男生正聚在一起喝酒，他们都来自大学城
内的一所名校。这次聚会的议论焦点，是其中一个男生小
胖不久前在2009年全國至少有228萬畢業生成為跳早族預計2011
年將增加500萬
他們在工作半年內離職發展空
間不夠、薪資福利偏低和想改變職業和行業為主因
半年前，剛畢業的他們帶著無限憧憬迎接瞭人生中第一份
工作；半年後，他們中超過1/3的人卻因為各種原因，辭
掉瞭旁人看來得之不易的工作。但他們還是做瞭這個艱難的決定，我敢發誓這個決定比馬化騰的艱難得多。
2010年6月，國內高等教育領域權威調查機構麥可思曾發
佈《2010年就業藍皮書》，藍皮書上說，有38%的2009屆
大學畢業生在工作半年內離職，其中近9成畢業生是主動
離職，社會上稱他們是跳早族。
今年10月30
日晚上，在廣州大學城南區的小湘匯酒店裡，10多個本科
畢業半年不到的男生正聚在一起喝酒，他們都來自大學城
內的一所名校。這次聚會的議論焦點，是其中一個男生小胖不久前在
第三篇：逆境中的抉择美文
在我大学毕业工作第五个年头的初冬，得悉父亲病逝的噩耗，我迅即赶回老家，哪想母亲也因多年劳疾而一病不起。料理完父亲后事，陪母亲小住三天，在赶回省城的前一天，我去镇中学看望了我读初中时的班主任老师。望着老师慈祥的面容，回想父亲的离去，母亲的病痛，加之城里的妻子又下岗，两岁的儿子先天痴呆，我不禁泪眼婆娑，将一腔苦水倾诉给老师。我对生活的怨怼、厌倦、茫然，乃至痛不欲生，只见温老师睁大眼睛，紧紧拉住我的手，嘴唇微微发颤地讷讷道：“不哭，孩子，不哭，跟我做饭去，做饭去……”
同10多年前一样，他仍是独自起灶，饭食也还是十分简朴。他先在一只锅里加上水，放入五个用盐腌泡过的生鸭蛋，再把它置放煤炉上，煤火很旺，锅中水很快滚开了。10分钟后，他取出煮熟的鸭蛋，又把洗好的红薯放人烧沸的开水，半小时后，红薯也煮熟了。温老师将它们一一捞出，洗净锅又重添清水，在火上烧开，然后匀匀地搅进玉米粉，熬煮成一锅黄澄澄的玉米糊糊。
很快，温老师和我将热腾腾的饭菜摆好一桌，其中除三碟家乡小菜外，刺激我食欲的仍要属刚煮熟的鸭蛋、红薯和粘乎乎的玉米糊糊了。
“你知道我为什么要用这几样食物招待你吗?”温老师摘下挂满水汽的近视镜，眯眼温和地对我说。
“城里罕见，让我尝鲜吧?”
温老师摇头笑笑递我一个鸭蛋，要我剥开观察颜色，又拿起一块红薯叫我尝尝，随后又指指那碗玉米糊糊问我香不香。
按照老师的要求，我把圆溜挺实的鸭蛋剥好托在掌心，尝了尝绵软甘甜的红薯，又闻闻香喷喷的玉米糊糊，不住点头，夸赞故乡的食物实在可口怡人……
“难道就只这么?”见我茫然，他满含温情地说：“你该用心去看、去尝、去闻，才会品出些什么，不是么，对于三种食物来说，滚烫的开水是他们共同的逆境，面对逆境，它们的表现却大不大相同啊――本来硬实的红薯进入开水后逐渐变弱变软，失去了自身的本性；一向被一层薄薄外壳包裹而身躯呈液态的鸭蛋，可一经开水的洗礼，整个内脏竟变得坚韧硬实；更令人惊叹的是玉米粉搅入开水后，透明无色的水反倒被它们改变了……
陡然，老师的话引起我内心强烈的震憾!
自此，我时常咀嚼品味恩师的教诲，从而不断激活我生命的活力，因为他教会我面对逆境该如何抉择――与其软弱屈服，不如顽强抗争，奋力改变它，做驾驭生活的强者!
第四篇：成长,在你的抉择中进行着
成长,在抉择中进行着
生活像一片平静的海，时而泛起小小的浪花，时而却是波涛汹涌，你想恢复它原来的平静，却是很难，很难。正如现实生活一样，成长时难免有挫折，或大或小，要看你面对它是恐惧还是勇敢，是退缩还是前进？它们似乎难以抉择怕受到伤害，你选择坚韧，选择自强。只有做一个自强不息的人，才不会被困难打败，成为真正的强者。
很多人喜欢吃辣椒，却可能不知道这样一种现象：越是贫瘠的土壤，长出的辣椒越辣。与此同理，在逆境中，在抉择中成长的人往往是十分优秀的，能在岔路口展翅翱翔，飞向属于自己的一片天。
古人云：以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以知得失。所以我从小就喜欢读各种正史野史，了解古今。越王勾践，在亡国的时候，选择“愿为夫差一马前卒”。他可是一国的君主啊，可是在抉择中，他义无反顾地选择了投降，并且为夫差打杂，这绝对是一个卖国贼啊——就像你谈恋爱被老爸打屁股，还要一个劲儿地说，老爸打得我好舒服。试问，你谈恋爱被老爸打了，是离家出走呢，还是离家出走呢，还是离家出走呢？我想，你一定是离家出走。所以，你与勾践的水平立判高下。他选择坚韧，隐忍，最终“三千越甲可吞吴”；你选择离家出走，最终饿死街头，也许还不能“马革裹尸还”呢，也只能做来世鸳鸯了。所以，结论是，勾践在岔路口飞翔了，而你，在岔路口折翅了。年轻人，不能太冲动，要懂得隐忍，才能在抉择中成长，在岔路口飞翔！
下面回归现实，不去讨论离家出走的年轻人。而是谈谈我的小事。
我不是一个成功人士，只是一个普通学生；我不是一个人人痛恨的学霸，也不是家长痛恨的学渣；我不是高富帅，只是一个普通人。那为什么要谈我呢？你猜猜。因为我，这个活生生的人，就是在抉择中成长的，就是在岔路口飞翔的。身处其境，深（身）领其悟。
我来自一个省级重点高中，我的校友很多，而他们的学校也都很大名气，每次他们大一下期回到母校宣传侃侃而谈的时候，我也憧憬着有一天我也能站在台上，畅所欲言，宣扬自己的母校有多么美丽，多么优秀。可是，由于某些原因，我校是没有机会被宣传的，所以，我一度以为自己再也不可能出现在那舞台，甚至于没有参加“我把我校带回母校”的活动，不带一点资料就回家了。正当我迷茫伤心之时，传来了好消息——今年可以自由宣传，校方不予限制了。这实在是一个好消息，可是又是一个巨大的矛盾——我没有任何资料，如何宣传？也许你会说，自己做不就行了？是的，但是自己做有着很大难度，我不能不对学弟学妹们负责，所以要做得详细而真实；我代表着我校，不能弱了我校的名头，所以要做得美丽而醒目；我们我校只有我一个人宣传，而且在宣传的学校中名气较小，所以我需要勇气与激情。我面临着两难的选择，一个是当初的梦想和现在的责任，一个是内心的怯懦与现实的困境，我该何去何从？这是一种抉择，我本可以与绝大部分人一样，过一个舒服安逸的寒假生活，不用为此费一点儿心思。可是我却不甘，我要做出抉择，在这岔路口肆意飞翔，飞向我的梦，我的与大部分人不一样的未来！于是，我为我校，也为自己迈出了这艰难的一步。先不论结果如何，我都让我校在母校绽放了光辉，而我自己，也在这抉择中成长了，有收获了。
而今天，也是一个特殊的日子。它为什么特殊呢？因为今天是我第一次如此郑重地宣讲。其实我今天是在宿舍里猫着或是看电影，但是我却出现在了这里，向着你们，说出我的心里话！我到我校来，遇到了人生中的绝大多数不顺——专业是被调剂的，班长支书没选上，成绩不是最好的，参加校学生会面试时果断炮灰，校团委社团部面试被刷等等。一个尚未摆脱高中生活节奏的年轻人，一颗怀着抱负的心，一腔激昂的热情，遇到这样的遭遇，会不心灰意冷吗？还有勇气，去接受新的失败吗？应该是不敢的，也是不会再去挑战新事物了的。但是每天同我跑十五圈的舍友给了我坚持的勇气，给了我继续向前的动力。面对这次的宣讲，我也犹豫了许久，徘徊了许久，可是在这抉择前面，我选择了前行，选择了成长，我相信，这岔路口定会是我再次飞翔的契机。也许你看到拿着稿的我很挫，也许只是低头念稿很水。但是，我今天来到这里，不为胜利，不为荣誉，只为成长，只为飞翔！
第五篇：《抉择》读后感
阅读《抉择》之前我眼里的***领导阶级都是神秘的，一种被权利和地位笼罩的神秘。
虽然他们的思维和决策时刻影响我们的小康生活，但是仅仅通过日常的所见、所闻、所想去
了解他们就如同雾里看花，水中望月般朦胧而不真实。《抉择》借我们一双慧眼，掀开***
领导阶级的神秘面纱，一览庐山真面目。
腐朽的灵魂。
手指有长短，人有善恶，坏人并不可怕，但是坏人拥有权利，戴起善良的面具并且利用手中权利
颠倒是非，公饱私囊，行为与自己的职责完全相悖的时候，坏人就着实让人毛骨耸然，触目
惊心。
书中严阵是省委副书记，吴爱珍是市里一个区的反贪局局长，这两人都是高级干部，手握重权，肩负为人民服务，廉政反贪的责任。可是表面信誓旦旦、善气迎人、道貌岸然的他们，背过
弯却是利欲熏心、欲壑难填、无法无天！拿着上万中阳纺织厂工人的救命钱去投资获利，当
中任何的理由都是谋财害命的托辞，他们山珍海味，考察旅游的背后是无数工人水深火热，妻离子散，家破人亡。他们两人只是冰山一角，现实是集体的腐败，搜刮民酯民膏，用权利
掩盖事实，他们是寄生虫、吸血鬼，亵渎人性的魔鬼。
身为人民的父母官应当造福百姓，怎能反其道去剥夺百姓的美好生活呢？
廉洁的青天。
四季有春天，沙漠有绿洲。腐败再强大也只是纸老虎，它永远都是非主流。
书中李高成、杨诚分别是省会市的市长和市委书记。他们铁面无私、一尘不染、刚肠疾恶、宠辱
不惊。吴爱珍是李高成的妻子，并且严阵是提拔他的老上级，他夹杂在亲密的腐败分子中却
毅然选择人民，面对人民他感到撕心裂肺的内疚，面对妻子和曾经敬仰的上级他又感觉到难
以言表的痛心。杨诚也不容易，没有小心眼却十分细心，面对着领导的压力和李高成的猜忌
在泥泞中孤军奋战。庆幸的是他们最后团结在一起，统一了战线，与腐败开战。尽管困难重
重，坎坷曲折，剪不断的儿女情长，但是他们更深知纵容和放过他们都将是万劫不复的历史
罪人。最终当然是腐败不堪一击，兵败山倒。
为人民服务可以只做不说，但是不能只说不做，廉洁是领导者必须具有的职能，选择人民，人
民就会选择你。
乐观的结局并不是刻意做作，也不是为了歌颂党，这是时代潮流，是自然的规律。邪恶在正义面
前终究会仓皇失措、无地自容！
点击咨询 