广东政协委员称女孩子是产品 读博士是贬值

第一篇：广东政协委员称女孩子是产品 读博士是贬值

广东政协委员称女孩子是产品 读博士是贬值

广东省政协委员罗必良在政协会议上有关女博士“缺爱”的言论引起热议。20日下午，华南师范大学政治与行政学院教授、博导王宏维邀请来自广外、华工、华师、中大等高校的近50位女博士、女博导及女性话题关注者，在华南师范大学召开“新闻发布会”回应罗必良的有关言论。与会者普遍认为罗必良的有关言论缺乏严谨的科学根据，甚至有违反相关法规的嫌疑，罗必良应该为此致歉。当日下午，华南师范大学政治与行政学院三楼会议室30平方米的狭小空间里，挤着近50位女博士、女博导以及女性话题关注者，讨论的焦点集中在省政协委员罗必良在今年省政协会议上的一番言论：“女孩子是个产品，卖了二十几年还没有把自己卖出去„„从恋爱角度讲，读博士不是增值的事，而是贬值的事”。

与会者认为，这样的言论既是物化女性，侮辱女性人格，贬低女性接受高等教育的价值，更是违背宪法、违背男女平等的基本国策和《妇女权益保障法》，不合乎《中国人民政治协商会议章程》的规定。与会者现场敲定一份《回应政协委员不当言论的声明》，要求罗必良对相关言论给予道歉及纠正。“声明”强调，罗必良的言论造成了不良影响，间接妨碍了女性对学业与事业的追求。“声明”起草者之一，华南师范大学政治与行政学院教授、博导王宏维表示，一听到女博士“缺爱”论，就觉得特别不舒服，想直接找罗必良对话，但这两天一直无法联系上罗必良本人。“我自视把自己年轻时最美好的年华用在学习上，我现在的状态就很好啊。我再回想我身边带出的一个个女博士、女教授，有几个尽管还是单身的，但也个个是精英，有借调到国务院的，有在美国继续攻读博士的，学习、生活、工作方方面面也处理得很好！”王宏维说。

在王宏维看来，女博士都是兼备坚韧、有智慧、勤努力的一群人，她们除了学习以外，还对人生有规划、能兼顾家庭。“女博士仅靠这些品质就足以找到好伴侣！”王宏维认为，罗必良在没有任何社会调研及数据支撑下，就发表一番针对女性的言论，是荒唐且没有根据的。“作为女性、作为女博士的我们，有必要发声、表立场！让罗必良乃至社会认识到女博士‘缺爱’论以及将女性的物化的言论，是多么不恰当的一种语言暴力和语言侵犯！”

“发布会”现场，罗必良的一名学生、香港中文大学博士候选人李文芬表示，她在华南农业大学读经济学本科的时候，罗必良正是其专业课老师。李文芬说，当时罗必良在学术上已非常有名气，她曾视之为榜样，希望有朝一日通过自己的努力，也像他一样棒。“但当自己终于成为博士候选人时，罗老师却公开说女博士是‘贬值’的，这让我很难过„„”

第二篇：广东政协委员称女孩是产品 政协讲话注意分寸

广东政协委员称“女孩是产品” 政协:讲话注意分寸 “女博士已贬值 女孩子是产品„„”

针对省政协委员罗必良关于女博士已“贬值”的言论，5月8日，华南师范大学妇女研究中心等组织收到政协广东省委员会办公厅的回函，表示将提醒罗委员“注意讲话的背景和场合，把握分寸，以免造成不必要的误解。”

维权组织：

遗憾罗委员至今未正面回应

今年1月，华南师范大学妇女研究中心、中山大学性别教育论坛、华南理工大学性别研究中心等广东多家女性权益组织就“政协委员罗必良性别歧视言论”一事发函抗议并附建议书。

5月8日，政协广东省委员会办公厅在回函中引用了罗必良事后多次强调的 “一场误会”之说，并表明政协的态度：“只要不是发表反对或质疑四项基本原则的言论，我们都坚持不打棍子，不扣帽子，不抓辫子的‘三不’方针。”

对于罗必良委员的“女孩子是一个产品”的说法，政协表示应注意表

达的准确，比喻的恰当，否则“容易产生不良影响”。最后，政协建议各女性权益组织加强与政协妇联界的联系，积极反映妇女诉求，依法维护妇女权益。

中山大学性别教育论坛负责人、中山大学副教授柯倩婷则表示首先应该肯定省政协回应诉求，敦促罗委员注意言论，并将建议书转给罗委员这一举动。但是，罗委员至今没有对女性权益组织的提问作出任何正面回应，她感到非常遗憾。

华南理工大学性别研究中心负责人、华南理工大学副教授李昀则希望政协能够以此为契机，建立长效监督机制，“在提案及讨论中，时刻牢记促进性别平等的原则，规范委员的行为，在出现不当言论时，及时辨识、阻止和澄清，以减少和消除对公众的不良影响。”

作为政协委员，今后在履职过程中，要注意讲话的背景和场合，把握分寸，以免造成不必要的误解。

——政协广东省委员会办公厅

事件回放

1月16日，在省政协会议分组讨论中，罗必良发言：“女博士在上大学时不找对象，是很大一件事。”他打比方：“女孩子是一个产品，卖了二十几年，还没把自己卖出去。”“从恋爱角度讲，读博士不是个增值的事，是贬值的事。”

这一言论在社会上引起巨大反响。1月20日，华南师范大学妇女研究中心等广东多家女权机构召开新闻发布会，呼吁人大、政协组织的代表及委员了解男女平等基本国策和国际共识。

1月20日，在接受本报记者的采访时，罗必良表示不会对此言论道歉。他表示，之所以把女性比作产品，是基于婚恋市场的理论，只从两句话去理解有断章取义之嫌。罗必良表示，关于女博士的言论只是讨论大学生就业难的延伸，并非正式讨论的议题。