离婚逃债的处理(文章)

第一篇：离婚逃债的处理(文章)

夫妻一方对外负有赔偿义务，协议离婚时将共有财产给付另一方，法院如何处理?

编辑同志：

夫妻一方致人身体损伤后，经人民法院审理，应负全部责任并赔偿受害人各种损失。法律文书生效后，义务人不仅没有履行法律文书确定的赔偿义务，反而去婚姻登记机关协议离婚，财产全部或大部分给了夫妻另一方，致使受害人的权利不能兑现。对这种情况的处理有两种意见：一是在胜诉方申请执行后，对于被执行人在法定时限内不履行的，可依法强制执行属于夫妻关系存续期间的共有财产；二是由申请人(利害关系人)申请人民法院撤销婚姻登记机关的离婚协议，然后继续执行该夫妻共有财产。请问哪种意见正确?

黑龙江省大庆市杜尔伯特县人民法院谷瑞海

谷瑞海同志：

夫妻离婚后，如何处理其婚姻关系存续期间的债权债务特别是债务问题，一直是审判实务中的一个难题。因为这里面既涉及到夫妻之间的关系，也涉及到与其他债权人等的关系。我们认为，夫妻之间就财产问题如无特殊约定，则婚姻关系存续期间所得适用法定的夫妻财产共有制，所欠债务被认定为共同债务的，应由双方承担连带清偿责任。夫妻协议离婚或者经人民法院判决离婚的，就债权债务问题所作的处理和决定，仅对夫妻内部有约束力，夫或妻都不得据此对抗善意第三人，对于那些假离婚真逃债的行为更是不能认同。信中所述的案件，夫妻一方在对外欠债的前提下，非但不履行人民法院生效判决的内容，反而通过协议离婚将财产给另一方，致使债权人利益无法得到保护。如果情况属实，人民法院可以根据债权人的申请，强制执行原夫妻婚姻关系存续期间的共同财产。夫或妻在清偿对外债务后，可以离婚协议的内容向原配偶主张相应的权利。此时无需申请撤销离婚协议后再执行其共有财产，故原则上同意信中第一种意见。

本刊研究组

摘自《人民司法》2003年第9期第78页司法信箱

第二篇：浅谈执行案件中涉及被执行人离婚逃债问题的处理

浅谈执行案件中涉及被执行人离婚逃债问题的处理在目前的执行工作中，被执行人采取离婚手段转移财产、逃避执行的现象屡见不鲜，而执行立法中的相应条款却是一片空白，在执行中如何操作，能否追加被执行人原配偶为共同被执行人等等成为一个值得探讨的问题，浅谈执行案件中涉及被执行人离婚逃债问题的处理。下面笔者对执行案件被执行人离婚逃债如何处理谈谈看法，以求抛砖引玉。

一、被执行人离婚逃债情况简介

1、进入执行程序后，涉及被执行人离婚逃债的情况很多，主要有以下几种：（1）债务产生后，未进入诉讼程序，债务人便和其配偶离婚，以逃避债务；（2）执行法律文书诉讼过程中债务人和其配偶离婚逃避债务；（3）执行法律文书生效后未进入执行程序，债务人离婚逃债；（4）进入执行程序后被执行人离婚逃避债务。

2、离婚逃债途径主要有：（1）通过法院（本院或其它法院）调解离婚，双方达成和解协议。（2）通过婚姻登记机关离婚。（3）通过公证机关分割财产后，再通过婚姻登记机关离婚逃债等。

3、离婚逃债行为构成要件，笔者认为、离婚逃债行为构成要件，主要有以下几点：1被执行人必须有离婚逃债的行为存在，即被执行人实施了旨在逃债的违法行为,它是一种违法行为。

2、该行为发生在债务产生后，包括（1）债务产生后诉讼前。（2）执行法律文书诉讼过程中。（3）执行法律文书生效后。

3、该行为必须是被执行人故意所为。（1）在离婚时向有关机关隐瞒债务。（2）分割债务未征得了债权人的同意，是在暗中对可供被执行财产进行处分的。（3）财产分割明显不公平。有的将被执行人个人财产、夫妻共同财产全部分给被执行人配偶，有的被执行人配偶分得全部夫妻共同财产，被执行人仅分得少量随身物品，债务都由被执行人承担，以此逃避债务。

4、行为人必须是实施离婚逃债行为的人。

5、其处分财产尚未被明确为执行标的，即不是法律文书中指定交付的财物、票证，也不是已被法院查封、扣押、冻结的财产，是蒋来可能成为执行对象的财产。

二、我国对离婚逃债强制执行制度现状现我国从中央到地方宏观上对恶意逃债问题，已明确了打击力度。2002年2月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十次会议通过了全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释“人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑，拘役或者罚金”，立法解释列举了拒不执行的五种情形，第（一）为“被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产，以明显不合理低价转让财产，致使判决，裁定无法执行的”。各级法院领导多次强调：执行工作是确保债权人的债权能够真正得到实现的重要法律保障，法院要强化执行措施，加大执行力度，及时执行各类案件，特别是对恶意逃债的典型案件进行曝光。但法律和有关司法解释，对接收逃债财产人或恶意串通协助逃债的人，能否追加其为被执行人法律未作出明确规定，我国民事诉讼法213条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条至第274条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等追加、变更被执行主体的条款，对此类问题都没有涉及，在执行程序中未明文规定对接收逃债财产人或恶意串通协助逃债的人的强制手段，对被执行人躲避执行，转移财产逃避债务的各种情况在法律规范方面缺乏相应的对策，只是有关实体法规定了逃债行为的无效，例如最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款规定，以逃避债务为目的约定（财产分割约定）其约定无效。我国《民法通则》第五十八条第一款规定：下列民事行为无效：（第四项）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，调查报告《浅谈执行案件中涉及被执行人离婚逃债问题的处理》。（第七项）以合法形式掩盖非法目的的。例合同纠纷，债务人通过离婚逃债放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的或以明显不合理的低价转让财产对债权人造成损害，可根据我国《合同法》第七十四条规定债权人请求人民法院撤销债务人的行为。在离婚逃债问题的处理上，从我国离婚逃债强制执行制度现状看，被执行人通过与其配偶离婚逃债后，造成债权人的财产损失，现还不能通过执行程序迅速解决。因法律还未明确规定在执行程序中裁定追加被执行人原配偶或接收逃债人财产人为被执行人，如果适用《合同法》及其他相关法律条款，通过诉讼行使撤消权，不但给债权人造成了很多不便，易造成债权人财产损失，使逃债的人越来越多，不利于形成良好的信用环境。

三、执行案件被执行人离婚逃债如何处理在执行程序中，发现被执行人离婚逃债的情况，笔者认为，如果被执行人是在执行法律文书诉讼过程中或执行法律文书生效后与其配偶离婚逃债的，应直接追加被执行人原配偶为被执行人，体现执行工作“效率优先”的特点，体现公平原则。具体处理，可分两种情况：一是通过婚姻登记机关或通过公证机关分割财产后再通过婚姻机关离婚逃债的，应根据有关实体法认定被执行人与其配偶分割财产的行为无效，再裁定追加被执行人的配偶为被执行人。二是利用法院生效法律文书离婚逃债的，不在执行程序中直接追加被执行人的配偶为被执行人，而是按审判监督程序先撤销被执行人有关财产分割协议后，再裁定追加被执行人原配偶为被执行人。在执行程序中，虽然目前根据有关强制执行法律法规，未明确规定离婚逃债的情况下可根据实体法裁定追加被执行人原配偶为被执行人，但离婚逃债实属一种无效民事行为，其行为应始终无效。最高法院《关于适用诉讼法若干问题的意见》，第271条已明确规定：如果依有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定权利义务承受人为被执行人。从以上法律规定可看出，现有关强制执行法已规定了某些方面可依据实体法裁定追加被执行人。依据实体法行使裁判权，法学理论界原争议很大，现观点基本超于一致，承认在执行程序行使裁判权时，可根据实体法作出裁判，在目前情况下，在执行程序中，可根据实体法认定（离婚逃债）被执行人与其配偶财产分割协议无效，裁定追加被执行人配偶为被执行人，此做法已在执行实践中得到一致赞同，也得到法学理论界的支持。在执行程序中，裁判权可由执行局裁判庭行使（未设裁判庭的由综合科行使），应建立相应的监督机制，实行听证制度，在目前法律规定的情况下，救济手段为允许当事人向上级法院申请复议。体现“公正、效率”主题。对债权人起诉前，债务人便离婚逃债的，笔者认为，不能在执行程序中直接追加被执行人原配偶为被执行人，应根据不同情况，当事人向法院提起诉讼，法院则根据不同的案件适用不同的实体法，保护债权人行使撤销权。例如，我国《合同法》第七十四条就规定了，债权人行使撤销权，请求人民法院撤销债务人放弃到期债权或者无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产的行为无效。

四、对离婚逃债的处理的立法完善在现行法律制度下，被执行人通过离婚转移财产逃避执行缺乏相应的对策，被执行人离婚逃债后，严格依照法律规定，债权人依照有关实体法通过诉讼形式行使用权撤销权，其结果是债务人要么达到了逃避债务的目的，要么赢得了时间，债务人“讨了好”，债权人要么失去了债权，要么输了时间，债权人“吃了亏”。要使这一局面从根本上得到改变，必须从立法上加以完善。离婚逃债行为属无效民事行为，它既属于损害第三人利益的行为，又属于以合法形式掩盖非法目的的行为，它属我国《民法通则》第五十八条列举的无效民事行为的一种，因有关实体法关于离婚逃债如何处理规定的比较原则、简单，条文较少，在执行程序中的措施没有，在具体执行时出现很多新情况、新问题，从现行法律和司法解释中，难以找到正确处理的依据，经常出现不同的理解和歧义，导致执行工作效率大大降低,例如法律文书生效后，债务人通过外地法院离婚逃债，执行法院要求外地法院按审判监督程序撤销被执行人与其配偶的离婚财产分割协议，如果外地法院不予配合、支持或对此问题的处理在观念上存在分歧，则需要上级法院的协调和答复。规范不够是当前产生执行难和执行乱的相当重大原因，做出比较系统的、统一的操作性强制执行规范，是当务之急。为此，笔者建议，应用法律的形式规定凡离婚逃债的，夫妻双方对债务承担连带责任，在执行程序中，夫妻双方均可成为被执行人，对离婚逃债的构成，则由最高法院作出司法解释，这样可以避免法院内部层层请示汇报，必将大大提高执行工作效率。

第三篇：调研文章 法院关于处理离婚诉讼的几点思考

关于处理离婚诉讼的几点思考

一、婚姻家庭的稳定具有重要社会学意义

社会学家费孝通老先生曾说过：婚姻家庭是组成社会这一有肌体的一个个细小细胞，在现代社会中婚姻家庭的存在不仅仅是两性结合和维持人类自身繁衍延续的一种合法形式，而且它承担了更多的社会责任：夫妻之间的相互扶助、子女的培养与教育、对年老父母的赡养等。因此，只有当组成社会这一有肌体的婚姻家庭关系处于相对稳定的情况下，这一社会才能正真算是一个和谐稳定的社会，才能更好的进行经济建设，才能更好的发展。

二、我国不断攀升的高离婚率

随着改革开放的不断深化和社会经济的不断发展，人们的传统家庭观念也发生了巨大变化，据我国民政部日前公布一组统计数据，去年全国办理结婚登记834.1万对，比上年增加22.7万对；办理离婚登记161.3万对，比上年增加28.2万对，增长21.2％，其中民政部门办理离婚的99.5万对，比上年增加30.4万对，增长44％。

根据我国法律规定，离婚可通过两种方式：一是当事人双方协议离婚，到民政部门办理离婚登记；另一种方式是当事人之间达不成离婚协议，向人民法院提起离婚诉讼，由法院判决或调解离婚。

三、办理离婚诉讼的几点思考

婚姻家庭所承载的社会义务以及不断攀升的离婚率，提醒着我们法官在处理离婚诉讼应当格外谨慎，慎重处理。根据总结自己办理的离婚案件和查阅了一些离婚案卷，笔者将导致离婚的因素总结为以下四种类型：外力干预型、外遇型、经济困难型和生活琐事型。

不同因素导致的离婚诉讼，其当事人的心态、内心真实想法是不一样的，这就需要我们法官在处理个案时，借助理性的思考力、洞察力、丰富的法律知识及办案经验，结合对当事人“心服与口服”的判断来掌握判决和调解的技巧，保持适度的谦抑，尽量引导当事人通过调解解决纠纷；对于当事人确实已经感情破裂，双方只是处于等待法院一纸“具文”的这种状态时，我们法官的选择应该是果敢而坚毅——当判则判，否则只是拖延时间。当事人过期后再次提起诉讼，实质上是对司法资源的一种浪费。下面谈谈笔者在办理离婚诉讼的几点思考：

（一）充分发挥调解的作用，将调解贯穿于离婚诉讼的整个过程。诉讼调解与我国的特定的文化背景相吻合，是通过说理与讲法相结合的方法，让当事人自觉自愿的接受调解结果，自觉履行调解协议。婚姻家庭的矛盾，只凭法院的一纸判决胜负往往难以衡平当事人双方的利益，尤其是已育有孩子的夫妻双方，他们的关系并不因离婚就不在继续。所以通过调解，疏通双方的纠结处，使双方能够心平气和地面对和接受法院的处理结果，从而真正做到案结事了。充分发挥调解的作用，我们法院及承办法官可以从以下几个方面着手：

1、法院内设置专门调解机构，组织庭前调解。由专门调解机构进行调解，主审法官不参与庭前调解，避免法官因进行调解对案件有了先入为主的印象或对当事业人施加不利影响，进而影响庭前调解及案件审理的公平、公正。但庭前调解应当严控时间，从案件受理后20日内完成庭前调解，调解不成则应及时转入审理程序。

2、案件在审理过程中，根据当事人自愿要求，法庭可再组织调解。

3、调解主体多元化、调解方式灵活化。法官在组织调解过程中，可以邀请当事人所在地的基层组织工作人员或对当事人有影响力的人员（如当事人委托的代理人、亲信）等参与调解；可以深入基层到当事人家中进行调解，尽量用当地方言与当事人交谈，从而可以使当事人愿意接受调解意见。因为，根据接受信息的“近因效应”，人们通常更愿意相信和接受自己熟悉、与自己相关、利益相符的方面的信息。

（二）能调则调、当判则判，避免久调不决。法官在审理离婚诉讼的案件过程中，应全盘审视、综合分析，对于不能通过调解结案的案件，则应果敢地作出判决。如上述导致离婚诉讼的第二种类型——外遇型，实为双方情感或某一方情感发生了转移，因外力产生质变而导致婚姻破裂，此时，若判决不予离婚，当事人之间的感情也难以恢复，再次起诉离婚的可能性较高，故对于此类型的离婚诉讼，应当判就判，否则不仅浪费司法资源，也使特定社会关系处于不稳定的态势；而对于第一、三、四种类型导致的离婚诉讼，则应尽量作调解工作，给双方当事人缓冲时间自行调和双方紧张的关系，而大量事实也证明，这三种类型经调解和好而撤诉的案件，当事人再次起诉的可能性也较低。

（三）避免因偏面追求高结案率，影响离婚诉讼案件处理的社会效果。离婚诉讼案件的高结案率，并不代表案件处理有良好的社会效果。如在韩国，法院在受理离婚诉讼案件后，一般都是要先搁置3个月时间再进行处理，3个月时间的冷处理，充分给了当事人冷静思考的机会。通过这3个月的时间的理性的思考、反思及审视各自的行为，双方往往能够自行调和及化解矛盾而撤诉，或此时再由法官再介入调解，双方的矛盾可能不再那么尖锐更容易得到化解，当事人也更能够接受法官的调解意见，更能够做到案结事了。

笔者以为，婚姻不仅是双方当事人的一个结合体，其更承载社会所赋予的责任与义务，婚姻家庭的稳定，是我这个社会大家庭和谐的前提。所以，我们法官在处理离婚诉讼过程中应谨慎、慎重处理，充分发挥法官在法律运作的微观层面上发挥正确的司法指引作用。法官的成长和成熟须要经验、学识、智慧的积累，是水到渠成式的渐进过程，更是一个不断学习和总结经验的过程。以上仅是个人在处理离婚诉讼案件中的几点思考，难免有欠周详处，作为一名一线审判人员，笔者将会通过办案实践，不断总结经验，并不断学习法学理论知识及其他学科知识，作好量的积累及储备，提升自身的综合素质，从而可以更好地来处理各类诉讼案件，以实现法律价值追求并充分发挥司法工作的正面社会效应。

第四篇：关于离婚鲁迅离婚的文章

关于离婚鲁迅离婚的文章

确立我国登记离婚限制性条件之探讨

陈本虚离婚记

离婚的后果:离婚女性的定量分析及思考

离婚容易了,谁保障我不离婚的自由? 我国登记离婚制度研究

对“冲动离婚”引起的离婚程序问题的理...德国法律中关于离婚后的扶养制度及其...从离婚权的演变透视中世纪欧洲犹太妇...试离婚:游走在法律边缘

关于我国离婚损害赔偿制度的若干思考

对于鲁迅最后一篇现代题材小说《离婚》历来似乎多有误读，例如有一种曾经流行的意见说：这篇小说通过一个普通农村妇女婚后被欺凌、起来反抗夫权压迫又遭到失败的故事，表现了旧中国妇女在婚姻问题和家庭中的无权地位。主人公有与封建势力进行斗争的勇气和泼辣性格，但是她对地主官僚存有天真幻想，终于在这些狼狈为奸、专横乡里的反动势力的沉重压力下被迫屈服。

这里说爱姑是“普通农村妇女”，还有不少论著上说她是“劳动妇女”，可是细读原作，不对了。此人并不普通，是否劳动也不得而知。爱姑的父亲庄木三是当地的一位名人，甚而至于是小小的一霸。胖子汪得贵一见到庄木三就说：“我们虽是初会，木叔的名字却是早知道的……这里沿海三六十八村，谁不知道？施家的儿子姘上了寡妇，我们也早知道。去年木叔带了六位儿子去拆平他家的灶，谁说不应该？你老人家是高门大户都走得进的，脚步开阔，怕他们甚的！”庄木三的身份由此可见一斑。汪胖子为人圆滑，也许信口开河，他的话固然未便全信，但我们看庄木三父女二人上船时，“船旁的坐板也空出四个人的坐位来了”，庄木三摸起长烟管准备抽烟，马上有人给他打火，处处可见他绝非等闲之辈。“平常沿海的居民对他都有几分惧怕”的这个人物显然并不普通，他的女儿也就不能说是“普通农村妇女”。（剩余2655字）

第五篇：离婚财产处理协议书

_________民政科：

_________（男）与_________（女）自_________年结婚以来，长期感情不合，双方经协调决定离婚。现就家庭财产分割的有关事宜达成如下协议：

1．夫妻关系存续期间财产包括_________，存款_________元，以及家庭日常用具若干。由于女方抚养孩子，家里的财物_________只取走自己的衣物、书籍，其余均归女方所有。

2．_________，_________婚前财产仍归各自所有，双方对各自所有物并无争议。

3．_________，_________现住房，系男方单位所有。_________待离婚申请批准后自动搬出。

以上协议是_________（男方单位）工会主持下，本着平等、自愿原则进行的，希望民政机关予以认可。

本协议一式四份，男女双方各一份，见证人一份。

_________年____月____日_________年____月____日