婚前个人房产婚后升值,离婚时另一方是否有权分割增值部分

第一篇：婚前个人房产婚后升值,离婚时另一方是否有权分割增值部分

婚前个人房产婚后升值,离婚时另一方是否有权分割增值部分.txt你看得见我打在屏幕上的字，却看不到我掉在键盘上的泪！自己选择45°仰视别人，就休怪他人135°俯视着看你。

婚前个人房产婚后升值，离婚时另一方是否有权分割增值部分

作者： 王宁发布时间： 2011-06-23 10:17:

43【案情简介】

2005年8月，黎某因结婚需要在城口县城个人出资购买了一套商品房，并办理了产权证，价值13万元。同年11月，黎某与陈某(女)结婚，婚后一直在该房居住。2010年6月，陈某以双方感情不和向城口县人民法院提出离婚（当时房子市值已达30多万元）。双方对房屋属黎某婚前个人财产无异议，但对房产在夫妻关系存续期间的增值部分是否属于夫妻同共财产产生较大争议。黎某认为，房屋(离婚时的市场价值为13万元)系其婚前以个人财产购买，属其婚前个人财产，因此以其个人财产产生的孳息(房屋增值部分)自然而然地应属其个人所有。而陈某认为，对于房屋属于黎某的婚前个人财产没有异议，但其增值是在二人婚姻存续期间产生的，故对增值部分应认定为夫妻共同财产。

【分歧】

本案的争议焦点在于：婚前个人房产婚后升值，离婚时另一方是否有权分割增值部分？观点一：婚前房产婚后增值部分属个人财产，归黎某个人所有。从法律关系上说，黎某对房屋的所有属于物权关系，婚前房产后增值部分应当定性为法定孳息。根据《物权法》第一百一十六条第二条规定 “法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。”现在没有交易习惯，那么应当归属于财产所有人。观点二： 婚前房产婚后增值部分属夫妻共有财产。《婚姻法》第17条和第18条的立法本意是婚前的财产归属个人，而婚后的各种收益均属于共同财产。法律没有规定不是个人的都应当是共有的。所以在婚后卖出婚前个人房产时的增值部分应属夫妻共同财产，如果一概作为个人财产处理，是对夫妻之间可能的分工和其各自对家庭的贡献的漠视。

【评析】

笔者认同观点一，原因如下。

一、我国《婚姻法》第17条规定和18条的规定，夫妻在婚存续期间所得的财产、如工资、奖金和生产、经营的收益以及其他应当归共同财产等，属于夫妻共同财产，离婚时应依法分割。而夫妻一方婚前取得的财产属个人财产，归夫妻一方所有，离婚时对方无权分割。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释

（二）第11条规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投得的收益，属于《婚姻法》第17条规定的“其他应当归共同所有财产”。《婚姻法解释二》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：

（一）一方以个人财产投资取得的收益。如果将房产看作是与股票类似的投资，似乎这种增值应当为共同财产。但在实现生活中，大多数普通居民如购买一套房产只为居住使用，非为投资盈利。而本案中可以明显的看出，黎某的房产是为了结婚而购买的房子，目的不是投资盈利。所以在夫妻财产分割时，该房产应属于黎某一人所有。

二、从法理的解释看，法律把个人投资在婚姻存续期间的收益规定为夫妻共同所有，原

因是夫妻二人为了生活、生产都付出了心血和劳动，如果把此收益只归为一人，显然对另一方是不公平的。然而在本案中，该房产是黎某婚前购买的，陈某并没有为之付出任何贡献，处于公平的考虑，不应分割该个人房产增值的部分。

三、《婚姻法解释二》第二十一条第一款规定的“个人财产投资”并没有明确是婚前的个人财产还是婚后个人财产，为此可参考上海市高级人民法院《关于适用最高人民法院婚姻法司法解释

（二）若干问题》的解答一（沪高法民一[2004]25号）第4条：当事人以个人财产购买了房产、股票、债券、基金、黄金或古董等财产，在婚姻关系存续期间，因市场行情变化抛售后产生的增值部分，由于这些财产本身仅是个人财产的形态变化，性质上仍为个人所有之财产，抛售后的增值是基于原物交换价值的上升所致，仍应依原物所有权归属为个人所有。

(

第二篇：婚前个人房产婚后升值

婚前个人房产婚后升值，离婚时另一方是否有权分割增值部分

【案情简介】

2005年8月，黎某因结婚需要在城口县城个人出资购买了一套商品房，并办理了产权证，价值13万元。同年11月，黎某与陈某(女)结婚，婚后一直在该房居住。2010年6月，陈某以双方感情不和向城口县人民法院提出离婚（当时房子市值已达30多万元）。双方对房屋属黎某婚前个人财产无异议，但对房产在夫妻关系存续期间的增值部分是否属于夫妻同共财产产生较大争议。黎某认为，房屋(离婚时的市场价值为13万元)系其婚前以个人财产购买，属其婚前个人财产，因此以其个人财产产生的孳息(房屋增值部分)自然而然地应属其个人所有。而陈某认为，对于房屋属于黎某的婚前个人财产没有异议，但其增值是在二人婚姻存续期间产生的，故对增值部分应认定为夫妻共同财产。

【分歧】

本案的争议焦点在于：婚前个人房产婚后升值，离婚时另一方是否有权分割增值部分？

观点一：婚前房产婚后增值部分属个人财产，归黎某个人所有。从法律关系上说，黎某对房屋的所有属于物权关系，婚前房产后增值部分应当定性为法定孳息。根据《物权法》第一百一十六条第二条规定 “法定

孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。”现在没有交易习惯，那么应当归属于财产所有人。观点二： 婚前房产婚后增值部分属夫妻共有财产。《婚姻法》第17条和第18条的立法本意是婚前的财产归属个人，而婚后的各种收益均属于共同财产。法律没有规定不是个人的都应当是共有的。所以在婚后卖出婚前个人房产时的增值部分应属夫妻共同财产，如果一概作为个人财产处理，是对夫妻之间可能的分工和其各自对家庭的贡献的漠视。

【评析】

笔者认同观点一，原因如下。

一、我国《婚姻法》第17条规定和18条的规定，夫妻在婚存续期

间所得的财产、如工资、奖金和生产、经营的收益以及其他应当归共同财产等，属于夫妻共同财产，离婚时应依法分割。而夫妻一方婚前取得的财产属个人财产，归夫妻一方所有，离婚时对方无权分割。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释

（二）第11条规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投得的收益，属于《婚姻法》第17条规定的“其他应当归共同所有财产”。《婚姻法解释二》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：

（一）一方以个人财产投资取得的收益。如果将房产看作是与股票类似的投资，似乎这种增值

应当为共同财产。但在实现生活中，大多数普通居民如购买一套房产只为居住使用，非为投资盈利。而本案中可以明显的看出，黎某的房产是为了结婚而购买的房子，目的不是投资盈利。所以在夫妻财产分割时，该房产应属于黎某一人所有。

二、从法理的解释看，法律把个人投资在婚姻存续期间的收益规定为夫妻共同所有，原因是夫妻二人为了生活、生产都付出了心血和劳动，如果把此收益只归为一人，显然对另一方是不公平的。然而在本案中，该房产是黎某婚前购买的，陈某并没有为之付出任何贡献，处于公平的考虑，不应分割该个人房产增值的部分。

三、《婚姻法解释二》第二十一条第一款规定的“个人财产投资”并没有明确是婚前的个人财产还是婚后个人财产，为此可参考上海市高级人民法院《关于适用最高人民法院婚姻法司法解释

（二）若干问题》的解答一（沪高法民一[2004]25号）第4条：当事人以个人财产购买了房产、股票、债券、基金、黄金或古董等财产，在婚姻关系存续期间，因市场行情变化抛售后产生的增值部分，由于这些财产本身仅是个人财产的形态变化，性质上仍为个人所有之财产，抛售后的增值是基于原物交换价值的上升所致，仍应依原物所有权归属为个人所有。

第三篇：一方婚前房产婚后增值部分是否属夫妻共同财产[小编推荐]

一方婚前房产婚后增值部分是否属夫妻共同财产

12年5月，王某购买了一套商品房，价格30万人民币。2002年11月王某与孙某结婚，双方对该房屋装修后入住。2003年3月，王某办妥了所购房屋产权证，将自己登记为产权人。2012年11月，王某与孙某双方因感情不和商议离婚，但在分割房产时双方发生了争议。因王某于2012年用30万人民币所购房屋现已升至60万人民币。妻子孙某认为，该房产的增值部分应按夫妻共同财产予以分割。而王某则认为，他既然享有该房屋的产权，其增值部分也应属于他所有，不同意孙某分割该房产的要求。双方争执不下，最后妻子孙某诉至法院请求法院裁判。

本案是一起夫妻离婚不动产财产分割纠纷的案例。笔者认为，对于夫妻离婚所涉不动产财产分割纠纷，要认真对待，必须弄清两方面问题。

首先，要弄清夫或妻一方婚前购买、婚后取得产权证的房产，应属于购买一方的婚前财产，还是应属于夫妻婚后所得的共同财产。房屋买卖属于不动产交易，买受人要取得房屋产权不仅要和出卖人订立房屋买卖合同，交付购房款，而且还必须和出卖人一起到国家房地产管理机关办理房屋产权登记；经登记注册，买受人取得房产证后，该房屋的产权才从卖房者手中转移到购房者手中。鉴于不动产交易的这种特殊性，在认定夫或妻一方婚前购买、婚后取得房产证的房产的归属时，可不以取得不动产产权为依据，而以取得不动产物权的期待权为依据。订立了购房合同并支付了部分房款的夫或妻一方婚前购买，婚后取得房产证的房产应认定为是购买人一方的婚前财产。

其次，要弄清属于夫或妻一方婚前财产的房产婚后升值，其增值部分应属于原夫或妻一方所有，还是应属于夫妻共同所有。这要求认真分析其升值的原因，根据其升值原因的性质，确定其增值部分的归属。

第一，如果在夫妻共同生活期间，双方对该房屋进行了装修，维护管理，导致该房屋升值，那么，按照民法的“添附”理论，该房屋增值部分应当属于夫妻共同所有。

第二，如果在夫妻共同生活期间，房地产行情发生变化、地价升值，从而导致该房屋价值增长，那么，按照投资风险效益的原理，其增值部分应属于原夫或妻一方所有。

综上所述，对夫妻离婚不动产财产分割纠纷案件，既要认真查清该房产购买时间、取得房产证时间及双方结婚时间，还要在双方对不动产增值部分归属产生纠纷时认真分析该房产增值的根本原因。只有这样，才能全面客观地处理好双方争议的法律问题。

第四篇：婚前财产婚后发生离婚财产分割纠纷时如何处理分析

婚前财产婚后发生离婚财产分割纠纷时如何处理分析

婚姻法对于何种财产属于婚前个人财产的规定相对明确，但由于财产可能会产生收益，由此带来的问题是，婚前个人财产在婚后产生的收益或者财产的形式转化后如何认定该财产是否属于婚后夫妻共有财产边显得相对复杂些，且由于财产的类型不同，从而使得实务中处理婚前个人财产婚后发生财产分割时更变得复杂，这点主要是基于法律规定的滞后性和不周延性而产生的弊端，综合实务经验以及一些咨询客户提及的问题，在此做部分分析。

本人分析的思路以法律规定为前提，结合实务涉及的财产类型分割情况进行分析。

一、婚姻法及相应的司法解释关于婚前财产婚后转化或者产生收益（含孳息以及自然增值等情况）的规定 关于这方面，最开始规定的是1993年11月03日生效实施的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条，即“一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营、管理的，房屋和其他价值较大的生产资料经过8年，贵重的生活资料经过4年，可视为夫妻共同财产。”但是该条文实际上被2001年12月27日起施行开始实施的最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释

（一）第十九条废除，即“婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”这里的另有规定，是指双方通过婚内财产协议的方式或者婚前财产协议的方式进行财产归属的约定，由于财产从本质上不同于人身权利，法律尊重财产所有权人对自身的财产进行处分，只要违背法律的效力性强制规定即可，这点是源于私法自治的精神。关于此点，在2006年7月1日发布的《深圳市中级人民法院关于审理离婚案件的指导意见（试行）》第二十八中也有相应规定，即“婚前个人财产不因物质形态的变化转变为夫妻共同财产，当事人另有约定的除外”。而对于婚前个人财产婚后产生的收益，法律又做了进一步规定，在2004年4月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释

（二）的第十一条规定第一款规定：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”的情形之一就是“一方以个人财产投资取得的收益”属于婚后共有财产，但是这里的收益实际上涵盖了民法、商法上所有可能的收益类型，比如投资回报、分红、孳息、资产升值等，范围过广。有鉴于此，自2011年8月13日起施行最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释

（三）第五条规定“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”也就是说，源于实务情况的变化，法律规定也会根据实务审理的案件情况对相应的规定作出修订或者废止的措施，但是就实务来说，婚姻法司法解释三第五条的规定中依然在实务中会存在问题，理由在于法条中排除婚后收益归属于夫妻共有的有孳息和

自然增值两个大类，其中孳息是在法理上以及法律上有规定的，而自然增值在婚姻法司法解释三出台前，并不属于一个法律名词，关于这点在下文中进行分析。

二、婚前个人财产种类的不同，分割的情况不同

综合上文婚姻法司法解释三第五条关于婚前个人财产婚后收益的规定，结合现实中的财产类型为房产、车产、股票、基金、存款、收藏品这几种情况进行个案分析。

（一）、个人婚前房产出租婚后租金收益的分割

这里的房产包括个人住宅、写字楼以及厂房等，那么按照婚姻法司法解释三第五条的规定，个人财产婚后产生的孳息不属于婚后共有财产，似乎很明确，而孳息是民法中的一个法律概念，它指由原物所产生的额外收益。根据民法，孳息分为天然孳息和法定孳息。孳息本为原物之对称.其概念起源于罗马法时代，最初是指由土地产生的按期供人畜食用之物，例如麦子等。后来，随着法学的日渐繁荣，孳息的含义渐广，不再单指土地的出产物，还包括依原物的用途而按期产生的各种收益，不仅有植物的果实，而且牛马所生的小犊小驹，甚至是矿场的矿物等均构成孳息。罗马法上关于孳息的分类主要有天然孳息、加工孳息和法定孳息。罗马法对此的分别定义是：

1、天然孳息，指依物的本性天然而生长，不需要人力作用就能获得的孳息，如天然牧草等。

2、加工孳息，又可称为人工孳息，指需要人力加工才能获得的孳息，如种植收获的果实谷物等。

3、法定孳息，指物因某种法律关系所产生的收益，如租金利息等。但在我国物权法里，仅采用了天然孳息和法定孳息两个概念，《物权法》第116条规定：天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。而法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。而现实生活中，我们所接触的天然孳息一般比如牲畜所生的幼崽或者果树产生的果实。而法定孳息常见的是存款产生的利息或者物业出租所获的租金，但是租金是否属于法定孳息学理上争议较大，有些学者认为是经营性收益，因为涉及出租屋的管理、承租人的筛选、租金受市场变化的影响等综合因素。

由于学理上的这种分歧，也就导致了婚姻法司法解释三第五条关于孳息不属于婚后共有财产的争议，比如，甲男婚前拥有一套房产，而婚后由其妻子进行管理，并用婚后共有财产进行修葺装修配备新的家具等，从而使得物业出租的租金较高，收益增长，如双方发生离婚纠纷，将该物业所获的租金一律判归属于甲男婚前个人所有，显然不公平，因为这种增值属于主动增值的范畴，其中包含了婚姻另一方的付出。最高人民法院吴晓芳法官也倾向于房屋的租金属于婚后共有财产，但是这种倾向性意见显然还是不足以解决实务问题，比如，上面的案例修改一下，甲男婚前在广州拥有一套房产，而婚后移居他地结婚，房产由其

家人进行管理出租，而其配偶并没有参与管理，那么此时的租金收益从公平的角度应该归属于甲男婚前的个人财产。因此，我个人认为婚姻法司法解释三第五条孳息的归属在实务中应该区分是否有配偶另一方的时间、金钱或者劳务智力等的付出而进行分割，这样相对公平合理，而不应该一刀切。

（二）、婚前个人房产婚后增值或者出售再投资所产生的收益

婚前个人房产婚后增值的，按照婚姻法司法解释第五条的规定，属于自然增值，其是基于市场变化而产生的收益，而非当事人个人主观因素可以左右，因此，该种情况应该属于个人所有。这里婚前个人房产仅是婚前个人全款支付的房产，如果是婚前个人按揭房，按照婚姻法司法解释三第十条的规定，则增值部分和共同还贷部分，配偶一方有权主张分割，具体分割的计算见本人之前发布的《离婚案件之婚前按揭房产增值和共同还贷部分如何分割？》。

那么婚前个人房产出售后再行购置房产时，新的房产是否属于婚前个人财产，这点参见本人之前发布的《拿什么来保护你——我的婚前个人财产》，在此不再遨述。对于此点，最高人民法院吴晓芳法官认为房子的升值视为自然增值，如果婚前个人房产，婚后升值变现，再用于购房，再升值，对再升值的部分，可作为投资收益，属于夫妻共有。但是对于房产的归属，本身吴法官并没有做进一步的解读，这点是基于实务中购房出资的情况不同而留给法院进行具体的认定。

至于个人婚前财产婚后出售所得的款项，按照上述法律规定，理应属于个人婚前财产，因为个人婚前财产不因物质状态的变化而转为婚后共有。

（三）、婚前车产婚后的增值

有些读者看到这里可能会奇怪，为何还有车产会增值的，实际上车辆属于消耗物，一般会随着时间而贬值，但是部分收藏级别的车辆并非如此，因此，个人认为由于这种增值属于被动升值，也就是其升值与否在于市场对该类车辆是否具有收藏价值的认可程度，因此，应该归属于一方婚前个人财产的范畴。在这里，或许会奇怪，我提及增值分为主动和被动增值，从多数学者的观点以及最高院的观点来说，婚姻法司法解释三第五条中规定的自然增值仅指资产的被动增值，也就是因为通货膨胀或者其它非因当事人的主观努力而是因市场变化产生的增值。实际上，深圳市中级人民法院对此早已有相应的规定，即体现在《深圳市中级人民法院关于审理离婚案件的指导意见（试行）》第二十九“一方婚前财产的孳息归个人所有，但婚前通过经营所产生的增值部分，应认定为夫妻共同财产。”也就是说，最高人民法院发布的婚姻法司法解释三第五条的规定还不如深圳市中级人民法院前述指导意见划分得清晰点。

（四）、股票、基金

股票和基金如果是婚前持有，婚后产生收益的，按照婚姻法的规定，应该属于婚后共有，但是这里需要区注意的是仅是收益属于共有，该股票或者基金所兑换出来的本金部分依旧是属于婚前个人财产。如果是婚后进行频繁的加仓或者补仓行为的，则会导致婚前投资部分与婚后加仓或者补仓部分的混淆，理由在于金钱乃种类物，对此问题也可以参见本人之前发布的《拿什么来保护你——我的婚前个人财产》。

（五）、存款

婚前个人存款所产生的利息属于法定孳息，按照婚姻法的规定，属于个人婚前财产，但是如同上文提及的股票、基金一样当事人在婚后进行频繁的存取的话，那么在证据上如果无法区分婚前还是婚后资金，则会被视为婚后共有，这种情况的分析，详见《拿什么来保护你——我的婚前个人财产》一文。

（六）、古董、字画以及其他收藏品

关于此方面的分析，如同上文提及的关于收藏级别的车产一样，如果在婚后产生增值的，一般也认为是个人婚前财产。

看到这里，或许读者产生的疑惑是法律规定似乎很明确，为何实务中这么复杂，其实这也是正常的，不可能是所有法律规定可以解决实务中的所有问题，不管是立法者，法官还是律师，都是在法律规定的前提下，依据法理来分析具体案件如何处理，或者这也就是诉讼中为何需要律师以及聘请律师的作用之所在，即理清事实并依据法律非常清晰的让法院去做判断，也可以说这是法律职业的魅力所在。

上述文章，也不可能给诸多类似问题的客户解决所有离婚财产纠纷提供完整的思路，实务中还是要具体问题具体分析，在纠纷中，法院认可的事实是依靠一方提供的证据所展现的事实，而非事件本身的真实情况，因此，对于有些案件的当事人觉得败诉很冤，实际上是证据上对自己的主张不利，这点再强的律师，也无法从正常的法律途径上去解决，至于通过人情案、关系案解决的不在本文分析之列。

总而言之，法律规定是灰色的，实务处理如何才是色彩斑斓各具特色。

第五篇：婚前房产婚后增值部分,是个人财产还是夫妻共同财产

婚前房产婚后增值部分，离婚时如何分割2011年8月13日最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释

（三）的实施，使一方婚前房产婚后增值部分如何分割有了明确的法律依据。

情形一：一方婚前全额出资购房，房产登记在出资人名下。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释

（三）第五条：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。因此，如果房产增值是婚后双方共同劳务所致或另一方对房产进行了修缮、装修等，那么房产增值部分属于婚后产生的收益，应按夫妻共同财产来分割；如果房产增值是纯自然的原因，比如受国家宏观政策的调整、土地价格的变化和供求关系的制约等，导致房屋的交换价值上升，则房产增值部分仍为个人财产，另一方无权要求分割。

情形二：一方婚前支付首付款并在银行贷款，且婚后用夫妻共同财产还贷，且房产登记在首付方名下。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释

（三）第十条：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款

规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。《婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因此，婚前支付首付款并在银行办理贷款的房产，对于婚后增值部分，需结合双方共同还贷的情况来具体确定分割方案。

薛建强律师黑龙江高盛律师集团二0一三年三月九日