唐下梅与申维爱、张清云一般人身损害赔偿纠纷一案一审民事判决书

第一篇：唐下梅与申维爱、张清云一般人身损害赔偿纠纷一案一审民事判决书

唐下梅与申维爱、张清云一般人身损害赔偿纠纷一案一审民

事判决书

_______________________________________________________________________________________

（2009）卫民初字第1411号

民事判决书

原告唐下梅，女。

委托代理人范正勇，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之子。（特别授权）

被告申维爱，女。

被告张清云，女。

二被告委托代理人王红刚，卫辉市法律援助中心律师。（特别授权）

原告唐下梅诉被告申维爱、张清云一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张清云及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年元月3日下午1时许，我的二儿子范正亮和邻居刘全清在量自家拆过的老宅基地时，张洪生与儿子张俊勇及两被告手拿凶器闯入原告宅院内，对范正亮进行殴打，我听见后刚走到现场就被被告用钢钗戳翻，继而殴打至不省人事才停止。当时我血流满面，随即被送入医院住院治疗。要求二被告赔偿各项损失共计5837.54元。

二被告口头辩称：原告起诉主体错误。申维爱未参与打架，更不可能将原告打伤，请求驳回原告对申维爱的起诉。另原告所述不实，原告家人的重大过错是造成本案发生的重要原因，且原告本人也存在重大过错，综上应驳回原告全部诉讼请求。

原告为证明其主张向本院提交下列证据：

1、卫辉市公安局公安行政处罚决定书第003号、第004号各一份。

2、卫辉市公安局复议决定书第4号一份。

3、医疗费票据、制作打印费、伤情照费、出院证各一张、25张住院费用一日清单。门诊票据一张（当庭提交）

4、证人刘某出庭作证。

原告申请本院调取卫辉市公安局孙杏村派出所卷宗，并要求对卷宗中对刘某、唐某、范某、范某的询问笔录，固定伞的伞叉的照片、鉴定书两份、伤情照片五张作为证据使用。

二被告对行政处罚决定书均不认可，对门诊票当庭提交认为超期举证，且名字为范正亮与本案无关；制作打印费不属人身损害赔偿范围，应提供正式发票。对伤情照收据没有提供原件，对真实性有异议，原告未提供病历和诊断证明，不能印证住院天数和花费的真实性、合理性。原要求数额过高，因原告未残疾，不应有精神损害抚慰金。对刘全清的笔录认为不应作为证据使用，对唐下梅、范凌纯、范正亮的笔录认为存在矛盾，且与事实不符，对两份鉴定结论均有异议。

二被告向本院提供公安机关对唐下梅的行政处罚决定书一份。

二被告以公安卷宗中对张某、申某、张某、张某、关某、胡某的询问笔录作为证据使用。证明原告先砍被告家的树，范正亮先动手打张清云，并证明申维爱未参与打架。

原告对六份笔录均有异议。

本院对原、被告双方的证据对方没提异议的予以确认。

经庭审调查、质证，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：

2009年1月3日下午1点多钟，原告家与被告家因邻里矛盾，两家发生争执、打骂。在打架过程中原告与被告张清云相互殴打，后被告申维爱也参与到殴打原告中致使原告受伤。原告当天住进卫辉市人民医院，于2009年1月20日出院，共住院18天，花去医疗费

3472.64元。经卫辉市公安局物证鉴定和新乡市公安局物证鉴定原告唐下梅面部擦伤，左前臂咬伤的损伤程度均为轻微伤。

本院认为，公民享有生命健康权。被告与原告在处理两家矛盾时，不能冷静处理，而使用非法方法，致使原告受伤住院，被告张清云也受伤。原、被告双方主观均有过错。对原告受伤的结果二被告负主要责任即70%，原告负次要责任即30%。公安行政处罚决定对被告申维爱参与殴打原告也作出行政处罚，故对被告辩称驳回对申维爱的起诉本院不予支持。原告当庭提交的门诊治疗费85元，并非原告名子，本院不予认定。原告要求每天30元的住院伙食费过高，本院依当地生活水平以每天10元计算。原告要求的误工费、护理费、制作打印费、伤情照费，符合法律规定，本院予以支持。营养费不符合法律规定，本院不予支持。原告所受伤为轻微伤，且本身也有过错，要求精神损害抚慰金本院不予支持。为此原告的损失有：医疗费3472.64元、制作打印费30元、伤情照费70元、住院伙食补助费18天×10元/天=180元、误工费189.9元、护理费180元，共计4122.54元。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、第130条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第23条之规定，判决如下：

一、被告张清云、申维爱应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告唐下梅的医疗费、制作打印费、伤情照费、住院伙食补助费、误工费、护理费，合计4122.54元的70%，即2885.78元。二被告互负连带赔偿责任。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由二被告负担35元，原告负担15元，为简便手续，被告负担费

用暂由原告预交费用垫付，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，同时预交上诉费，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长郭勤

审判员郭新芳

代理审判员郭文利

二○○九年四月十七日

书记员丁凌

第二篇：原告申景芝诉被告张建(见)亚人身损害赔偿纠纷一案

原告申景芝诉被告张建（见）亚人身损害赔偿纠纷一案 _______________________________________________________________________________________

（2009）伊四民初字第53号

民事裁定书

原告申景芝，女。

委托代理人李纪生，男，1981年6月25日生。

被告张建（见）亚，男。

本院在审理原告申景芝诉被告张建（见）亚人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年4月16日以被告已赔偿为由向本院提出撤诉申请。

本院认为，原告申景芝申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：

准许原告申景芝撤回起诉。

本案受理费50元,减半收取25元，由原告申景芝负担。

审判长 韩敬章

审判员 陈卫伟

审判员 胡小高

二00九年四月十六日

书记员 陈亮伟

第三篇：宋豪隆与唐晓飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案

宋豪隆与唐晓飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 _______________________________________________________________________________________

（2009）长民初字第01625号

民事判决书

原告：宋豪隆，男。

委托代理人：杨红伟，男。

被告：唐晓飞，男。

第三人：中国人民财产保险股份有限公司新密支公司。

负责人：陈建敏，该公司经理。

委托代理人：杨星山，北京市大成律师事务所律师。

第三人：中华联合财产保险股份有限公司新密支公司。

负责人：王铭月，该公司经理。

委托代理人：刘军，河南译达律师事务所律师。

原告宋豪隆诉被告唐晓飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年11月6日向本院提起诉讼，本院同日受理后，被告唐晓飞于2009年11月26日向本院提出申请，追加中国人民财产保险股份有限公司新密支公司（以下简称人财保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司新密支公司（以下简称中华联合保险公司）作为第三人参加诉讼。本院依据法律规定，通知人财保险公司、中华联合保险公司作为第三人参加诉讼。2010年4月29日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红伟，被告唐晓飞，第三人人财保险公司委托代理人杨星山，中华联合保险公司委托代理人刘军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2009年10月13日16时，李华林驾驶登记车主为被告唐晓飞的豫AC2956

号重型仓棚式货车与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。后被告以种种理由拒不赔偿。故要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项费用共计60000元。

被告唐晓飞辩称：原告所诉属实，因我的车辆在第三人处投保有保险，请法院依法判决。

第三人人财保险公司辩称：根据保险合同规定我公司愿意在交强险限额内承担责任，鉴定费、诉讼费我公司不承担。

第三人中华联合保险公司辩称：应由交强险赔付后，剩余部分才属我公司理赔范围，本案诉讼费、鉴定费我公司不应该承担。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据，长葛市公安交通警察大队出具的事故认定书一份。证明唐晓飞雇佣的司机李华林负该事故的全部责任。第二组证据，医疗费票据、诊断证明、出院证、入院证、病历、一日清单。证明原告住院34天支付医疗费14422.49元。第三组证据，鉴定书及鉴定费票据。证明原告后期治疗费需7000元，支付鉴定费300元。第四组证据，租房协议、长葛市金桥派出所出具的证明、护理人员工资表及原告工资标准。证明原告宋豪隆经常在县城居?２⒅っ骰だ砣嗽崩钍榻踉鹿ぷ?483元；宋辉超月工资2133元；原告宋豪隆月工资为1893元。其护理人员的赔偿标准应按月工资额赔偿标准计算。原告的误工费按月工资额标准计算。第五组证据，交通费票据。证明原告支出交通费510元。第六组证据，保险单2份。证明被告唐晓飞的车辆在第三人人财保险公司投保有保险限额为122000元的交强险，在第三人中华联合保险公司投保有保险限额为20000元的第三者责任险。

被告唐晓飞、人财保险公司、中华联合保险公司均未提供证据。

对原告提供的第一组、第三组、第六组证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律

规定，对该证据本院予以确认。对原告提供的第二组证据，被告唐晓飞无异议。第三人人财保险公司、中华联合保险公司均认为，原告提供的出院证加盖的是“长葛市人民医院预交费专用章”，对该证据的真实性有异议；对原告提供的2009年11月19日的45元数字化摄影票据认为是存根联，且未加盖公章，对该证据的真实性有异议。本院认为，原告提供的出院证上加盖有医院的公章，且与住院病历相互印证，符合证据的三性原则，对该证据本院予以确认。原告提供的2009年11月19日的45元数字化摄影票据，因系存根联，且在该证据上未加盖医院印章，该证据不符合证据的三性原则，对该证据本院不予采信。对原告提供的第四组证据，被告唐晓飞无异议。第三人人财保险公司、中华联合保险公司均认为，1、原告提供的租房协议与本案无关；长葛市公安局金桥派出所出具的证明不能证明原告经常居住地在县城。原告应提供暂住证予以证明。原告无证据证明需两人护理，对其护理费应按1人计算。因原告系农村户口，误工费应按农村居民人均纯收入标准计算，不能按其提供的工资标准计算。本院认为，原告之父宋辉超在县城做生意租用赵会乐的房屋且有长葛市公安局金桥派出所出具的证明相互印证，足以证明原告在长葛市区居住已一年以上，对原告的误工费及护理费的赔偿标准应当按照城镇居民生活标准计算，因原告受伤后病情严重，原告要求被告支付二人护理费用，本院予以确认。原告未向本院提供单位营业执照，故对原告提供的工资表，本院不予采信。对原告提供的第五组证据，被告唐晓飞无异议。第三人人财保险公司、中华联合保险公司均认为，交通费票据票号相连，不真实，应由法院酌定。本院认为，事故发生后，原告方为处理该次事故支出交通费事实存在，对该项费用，本院酌定为200元。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：李华林系被告唐晓飞雇佣的司机。2009年10月13日16时，在107国道长葛境801KM+300M处，李华林驾驶被告唐晓飞购买的豫AC2956号重型仓棚式货车由北向南行驶左转弯时，与赵志文驾驶的豫K67162号轻型

厢式货车发生相撞，造成豫K67162号轻型厢式货车乘车人即原告宋豪隆受伤的交通事故。后原告在长葛市人民医院住院治疗34天，支出医疗费14422.49元。2009年10月22日，长葛市公安交警大队作出长公交认字[2009]091032号道路交通事故认定书，认定李华林负该事故全部责任。2009年12月7日，许昌葛天法医临床司法鉴定所出具许葛天司鉴所[2009]临鉴字第0008号司法鉴定意见书，认定原告宋豪隆后期治疗两处钢板取出费用约需7000元左右。后双方为赔偿事宜未能达成赔偿协议，原告诉至本院，要求被告赔偿给其造成的损失。

另查明：被告唐晓飞所有的豫AC2956号重型仓棚式货车在第三人人财保险公司投保有保险限额为122000元交强险，保险期间自2009年6月23日零时起至2010年6月22日二十四时止。在第三人中华联合保险公司投保有保险限额为200000元的第三者责任险，保险期间自2009年7月26日零时起至2010年7月25日二十四时止。事故发生后，原告向本院申请诉前保全措施，支付保全费1000元。

本院认为：长葛市公安交警大队根据道路交通事故证据及事故形成原因分析，作出了长公交认字[2009]091032号道路交通事故认定书，认定被告唐晓飞所雇司机李华林负事故全部责任。该认定书客观公正，应以此作为本案处理的依据。原告诉请的各项费用应依法核定为：医疗费14422.49元，后期治疗费7000元，误工费1232.4元（13231元/年÷365天×34天），护理费2461.6元（13231元/年÷365天×34天×2人），住院伙食补助费680元（20元/天×34天），营养费340元（10元/天×34天），交通费200元。以上共计26336.49元。因被告唐晓飞的车辆在第三人人财保险公司投保有交强险，在第三人中华联合保险公司投保有第三者责任险。被告唐晓飞承担的赔偿责任应转有第三人人财保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元医疗费，伤残赔偿限额内承担误工费、护理费、交通费等计1029.78，共计承担11029.78元。余款15306.71元（26336.49元－11029.78元）应由第三人中华

联合保险公司在第三者责任险范围内承担。鉴定费300元、保全费1000元应由被告唐晓飞承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：

一、第三人中国人民财产保险股份有限公司新密支公司支付原告宋豪隆医疗费、误工费、护理费、交通费共计11029.78元。

二、第三人中华联合财产保险股份有限公司新密支公司支付原告宋豪隆医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计15306.71元。

上述一、二项，于本判决生效后十日内支付。

如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费1300元，由原告宋豪隆承担900元，被告唐晓飞承担400元。鉴定费300元、保全费1000元由被告唐晓飞承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：董保明

审判员：张建岭

审判员：李占奇

二O一O年五月二十日

书记员：任伟娜

第四篇：原告申秋利、吴秋霞与被告孙金生、孙治国人身损害赔偿纠纷一案

原告申秋利、吴秋霞与被告孙金生、孙治国人身损害赔偿纠

纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）武民初字第894号

民事裁定书

原告申秋利，男。

原告吴秋霞，女。

委托代理人吴卫红、千高雁，武陟县国昌律师事务所律师。

被告孙金生，男。

被告孙治国，男。

案由：人身损害赔偿纠纷

本院在审理原告申秋利、吴秋霞与被告孙金生、孙治国人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年7月19日向本院提出撤诉申请。

本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：

准许原告申秋利、吴秋霞撤回起诉。

诉讼费500元，由原告承担。

代审判员陈明

二零零九年七月二十一日

书记员张婷

第五篇：再审申请人(原审上诉人)李培坤、李灿印与再审被申请人(原审上诉人)李长云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案

再审申请人(原审上诉人)李培坤、李灿印与再审被申请人(原审上诉人)李长云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 _______________________________________________________________________________________

（2009）新中民申字第94号

民 事 裁 定 书

再审申请人(原审上诉人)李培坤、李灿印与再审被申请人(原审上诉人)李长云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年4月23日作出的（2007）新中民一终字第70号民事判决已经发生法律效力。李培坤、李灿印不服，向本院申请再审。经本院审查认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：

一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；

二、再审期间，中止原判决的执行。

院长王伯勋

二O?九年三月四日

书记员黄远锋