阎蕊、赵R村与河南省新蔡县供销合作社农业生产资料公司健康权纠纷一案一审民事判决书

第一篇：阎蕊、赵R村与河南省新蔡县供销合作社农业生产资料公司健康权纠纷一案一审民事判决书

阎蕊、赵?R村与河南省新蔡县供销合作社农业生产资料公司

健康权纠纷一案一审民事判决书

_______________________________________________________________________________________

（2009）新民初字第293号

民事判决书

原告阎蕊，女。

原告赵?R村，男。

法定代理人赵欣，男，1981年9月20日生。

二原告的委托代理人水良才，新蔡县法律援助中心律师。

被告河南省新蔡县供销合作社农业生产资料公司。

负责人杨东明，系该公司支书。

委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。

原告阎蕊、赵?R村与被告河南省新蔡县供销合作社农业生产资料公司（以下简称新蔡县生产公司）健康权纠纷一案，原告阎蕊、赵?R村于2009年8月25日向本院提起诉讼，本院同日受理，于2009年8月28日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书送达被告后，依法组成合议庭，于2009年9月29日公开开庭进行了审理，原告阎蕊、赵?R村及其委托代理人水良才，被告的委托代理人王伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告阎蕊、赵?R村诉称，2009年7月11日19时30分许，原告阎蕊带赵?R村从被告围墙边道路上行走时，不料被告的围墙突然倒塌将二原告砸伤。后被送往新蔡县第二人民医院救治，并急转驻马店159医院和驻马店市中心人民医院治疗。原告阎蕊、赵欣祖母得知孙媳和重孙受伤，惊吓死亡，全家人又为抢救二原告来回奔波，又办理祖母丧事，二原告及家人精神受到严重伤害。二原告共住院27天，花去医疗费10630.37元，经蔡州法医

鉴定所鉴定二原告均构成九级伤残，二原告受到伤害后，花去医疗费及各项费用，经与被告协商未果。故二原告起诉，要求被告赔偿我们的医疗费10630.37元、法医鉴定费400元、护理费2160元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元，交通费1200元、残疾赔偿金105848元、后续治疗费14000元、残疾慰抚金60000元合计196938.37元。

被告新蔡县生产公司辩称，首先，本案是一场意外事故导致二原告受伤，双方均无责任，应按公平原则承担责任；其次，原告的医疗花费有一部分赔偿的数额不符合法律规定；三是被告墙外留有一米的路，客观上有外因导致围墙的倒塌而砸伤了二原告；综上，原告的诉讼请求事实与理由都不充分，事实依据不真实，更谈不上法律依据，呈请法庭公正审理判决。

经审理查明，本案的原告阎蕊、赵?R村住新蔡县古吕镇振兴路丰产巷，新蔡县古吕镇振兴路丰产巷南围墙是被告新蔡县生产公司的北围墙。2009年7月11日19时30分许，原告阎蕊带原告赵?R村从被告围墙边道路上行走时，被告的围墙突然倒塌，将二原告砸伤。因围墙倒塌时的声音大惊动了邻居，二原告被“120”救护车送往新蔡县第二人民医院治疗，当天急转中国人民解放军第一五九中心医院治疗。原告阎蕊被中国人民解放军第一五九中心医院诊断为头部外伤，左踝关节多发骨折。2009年7月16日出院，出院医嘱：

1、继续院外综合治疗；

2、如有不适及时随诊。住院治疗5天，用去医疗费3352.18元（其中包括护理费23元）。原告阎蕊于2009年7月16日入住驻马店市中心医院治疗，2009年7月27日出院，出院医嘱每月拍片一次决定下一步治疗，一、三、六个月、一年、二年复查，不适随诊。住院治疗11天，用去医疗费3777.13元（其中包括护理费55元）。原告阎蕊经驻马店蔡州法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期治疗费用约需人民币8000元。原告赵?R村被中国人民解放军第一五九中心医院诊断为创伤性中型颅脑损伤，右第5跖骨骨折。2009年7月21日出院，出院医嘱：

1、继续院外综合治疗；

2、注意休息加强营养；

3、如有不适及时随诊。住院治疗10天，用去医疗费3501.06元（其中包括护理费78元）。原告赵?R村经驻马店蔡州法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期治疗费用约需人民币6000元。二原告受到伤害后花去医疗费及各项费用，经与被告协商未果。为此，二原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费10630.37元、法医鉴定费400元、护理费2160元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元，交通费1200元、残疾赔偿金105848元、后续治疗费14000元、残疾慰抚金60000元合计196938.37元。2008年河南省城镇居民人均可支配收入为13231元。

上述事实有原、被告的一致陈述，原、被告提供的 书面证据、驻马店蔡州法医临床司法鉴定所鉴定在卷为证，且经原、被告当庭举证、质证、认证，足以认证。

本院认为，公民享有健康权，侵害公民的健康权造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中原告阎蕊、赵?R村被被告所有的围墙砸伤，被告新蔡县生产公司作为围墙的管理维护单位，应当及时对新蔡县古吕镇振兴路丰产巷南的围墙进行管理维护。由于被告疏于管理，致使围墙倒塌，在倒塌过程中，恰好砸伤从此经过的二原告，从而致二原告受伤致残。由此给二原告身心健康造成的损害，被告负有不可推卸的责任，但如果被告及时对围墙进行维修，尽到管理维护的职责，则事故的发生本来可以避免。所以本案被告不能举证自己没有过错，应推定其有过错，具备物件致人损害的构成要件，故二原告要求被告进行赔偿的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告新蔡县生产公司辩称，客观上有外因导致围墙的倒塌而砸伤了二原告，因不能提供相关证据不予采信。关于赔偿数额，二原告的损伤构成九级伤残，因二原告为城镇居民残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为13231元×20年×20%×2人＝105848元。被告辩称原告阎蕊在中国人民解放军第一五九中心医院

出院后的医疗费不应支持，因有出院医嘱继续院外综合治疗，本院予以支持。二原告的医疗费应为10630.37元、鉴定费应为400元、因医疗费用中已含护理费不应重复计算、住院伙食补助费应为260元（原告阎蕊为16×10元＝160元、原告赵?R村10×10元＝100元）、营养费应为260元（原告阎蕊为16×10元＝160元、原告赵?R村10×10元＝100元），交通费根据就医的地点、时间、人数、次数酌定为300元，二原告请求后续治疗费因没有实际支出，可在实际花费后，另行主张解决。精神损害慰抚金的赔偿数额应根据侵权人的过程程度、侵害的手段、场合、行为方式、所照成的后果等酌定为10000元，上述费用合计为127698.37元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：

一、被告河南省新蔡县供销合作社农业生产资料公司赔偿原告阎蕊、赵?R村医疗费10630.37元、鉴定费400元、住院伙食补助费260元、营养费260元、交通费300元、残疾赔偿金105848元、精神损害慰抚金10000元合计共为127698.37元。于判决生效后三十日内履行清结。

二、驳回原告阎蕊、赵?R村的其它诉讼请求。

案件受理费4300元，由原告阎蕊、赵?R村承担1446元，被告河南省新蔡县供销合作社农业生产资料公司承担2854元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长张洪民

审判员张建丽 审判员姚国富 二O?九年十月十九日

书记员李博

第二篇：中国邮政储蓄银行有限责任公司新乡县支行与荆树植、赵庆卫、王中毅借贷纠纷一案一审民事判决书

中国邮政储蓄银行有限责任公司新乡县支行与荆树植、赵庆

卫、王中毅借贷纠纷一案一审民事判决书

_______________________________________________________________________________________

（2009）新民初字第835号

民事判决书

原告中国邮政储蓄银行有限责任公司新乡县支行。

住所地：新乡市劳动南街169号新乡县邮政局四楼。

负责人：梁新生，任该行行长。

委托代理人王刚，男，河南师大方正律师事务所律师。

委托代理人刘敏，该行职工。

被告荆树植，男。

被告赵庆卫，男。

被告王中毅，男。

原告中国邮政储蓄银行有限责任公司新乡县支行（以下简称县支行）与被告荆树植、赵庆卫、王中毅借贷纠纷一案，县支行于2009年10月12日向本院提起诉讼，本院于2009年10月23日分别向三被告邮寄送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院于2009年12月3日依法公开开庭进行了审理，原告县支行、被告荆树植、赵庆卫、王中毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2008年10月20日，被告荆树植、赵庆卫、王中毅从原告下属的新乡县青年路支行网点各贷款3万元，三被告互为连带担保，约定贷款期限为一年，年利率为15.84‰，偿还方式为每月等额偿还本息，并约定如被告逾期还款，原告有权提前收回尚未到期的全部贷款及利息。三被告偿还部分贷款后，至今荆树植尚欠11617.09元、赵庆卫尚

欠22782.60元、王中毅尚欠22782.60元及利息未还。为此，原告特依法起诉，请求判令三被告支付本金及利息，承担诉讼费用。

被告荆树植辩称：贷款属实，合伙做生意，还钱是他们二人还的，我和赵庆卫、王中毅有内部协议，钱由他们二人偿还。

被告赵庆卫辩称：欠款属实，我们正在还钱。

被告王中毅辩称：对起诉我担保的事实无异议。

原告县支行提供的证据有：

1、荆树植《农户联保贷款额度申请表》；

2、三被告《小额贷款申请表》各一份；

3、三被告《农户联保借款合同》各一份；

4、农户联保协议书一份；

5、三被告《借款借据》各一份；

6、三被告户口本复印件各一份；

7、三被告身份证复印件各一份，以此证明原告的主张成立。

三被告对原告提供的证据均无异议。

被告荆树植提供的证据有协议书一份，以此证明其贷款应由赵庆卫、王中毅偿还。被告县支行对该证据的异议是内部协议对外不发生效力，三被告仍应互负连带责任。被告赵庆卫、王中毅对被告荆树植提供的证据无异议。

原告县支行、被告荆树植提供的证据，均客观真实，形式合法，与本案有内在联系，本院予以确认。

案经庭审质证认证及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年10月20日，被告荆树植、赵庆卫、王中毅从原告下属的新乡县青年路支行网点各贷款3万元，三被告互负连带担保，约定贷款期限为一年，年利率为15.84‰，偿还方式为每月等额偿还本金及利息，并约定如被告逾期还款，原告有权提前收回尚未到期的全部贷款及利息。三被告偿还部分贷款后，至今荆树植尚欠11617.09元、赵庆卫尚欠22782.60元、王中毅尚欠22782.60元及利息。被告荆树植与被告赵庆卫、王中毅达成内部协议，该款由赵庆卫、王中毅偿还。

本院认为：原告县支行与三被告签定的借款合同及担保合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告县支行按合同约定履行了出借义务，三被告应按约定偿还借款及利息，三被告互为连带担保，应互相承担连带担保义务，故被告荆树植应当偿还11617.09元、赵庆卫应当清偿22782.60元、王中毅应当清偿22782.60元，并同时清偿利息。三被告应互负连带责任。被告荆树植与被告赵庆卫、王中毅签订的内部协议，是债务转移的行为，债务转移须经债权同意，该债务转移未征得债权人同意，故荆树植对其贷款尚欠部分由赵庆卫、王中毅偿还的辩称，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：

一、限被告荆树植、赵庆卫、王中毅于本判决生效之日起十日内分别偿还11617.09元、22782.60元、22782.60元贷款及利息（利息按15.84‰计息）。

二、被告荆树植、赵庆卫、王中毅互负连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费1790元，保全费100元，邮寄费132元，由三被告共同承担（原告已垫支，待执行时一并结算）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审 判 长：孟令旺

审 判 员：陈常军

审 判 员：段继舜

二ＯＯ九年十二月七日

书 记 员：于琳君