第一篇：李方与许昌市公安交通警察支队撤销行政处罚决定一案
李方与许昌市公安交通警察支队撤销行政处罚决定一案 _______________________________________________________________________________________
（2009）魏行初字第16号
行政裁定书
原告李方，男。
被告许昌市公安交通警察支队。
负责人张德堂，任该支队政委。
本院在审理原告李方诉被告许昌市公安交通警察支队撤销行政处罚决定一案中，原告于2009年3月26日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李方撤诉。
案件受理费25元，由原告李方负担。
审判长卜景丽
审判员陈建伟
人民陪审员郭许庆
二O?九年三月二十六日
书记员海建伟（兼）
第二篇：张青荣与项城市公安局公安行政处罚一案
张青荣与项城市公安局公安行政处罚一案
_______________________________________________________________________________________
（2010）周行终字第32号
行政判决书
上诉人（一审原告）张青荣，女。
被上诉人（一审被告）项城市公安局。
法定代表人周运杰，局长。
委托代理人李刚，男。
委托代理人董建峰，男。
上诉人张青荣因公安行政处罚一案，不服项城市人民法院（2009）项行初字第029号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张青荣，被上诉人项城市公安局的委托代理人李刚、董建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2009年8月24日原告张青荣到北京非法进行走访，在中南海周边地区滞留并投递信访件时，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫（训诫号为<2009>第124927号）。张青荣在训诫书上签名。后来此案移送被告处理。被告依据训诫书、本人供述、项城市处理信访突出问题及群体事件联席会议办公室说明、项城市光武区办事处、项城市光武区办事处刘?V村民委员会的证明，根据《中华人民共和国治安处罚法》
第23条第1款第（2）项规定，于2009年8月25日作出项公（环城所）决字（2009）0567号公安行政处罚决定书，决定对张青荣拘留十日的行政处罚。实际执行期限为2009年8月25日到2009年9月4日（见解除拘留证明书）。原告张青荣解除拘留后不服，向周口市公安局提出行政复议，周口市公安局于2009年11月4日作出周公复字（2009）54号行政复议决定书，维持原处罚决定。原告接到复议决定书后不服向本院提起行政诉讼。另
查，原告张青荣在2006年11月26日因上访被项城市公安局行政处罚拘留十日，实际执行三日。
一审法院认为，被告项城市公安局作出的项公（环城所）决字（2009）0567号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。原告的抗辩理由不足，不予采信。因原告在北京中南海周边滞留投递信访件，被北京市公安局西城分局查获并予以训诫。原告多次非法走访，已造成恶劣影响。原告认为被告对其拘留时间为11日，比处罚决定多1日，依据《公安部关于治安拘留时间如何计算的批复》：“治安拘留的期限是以日为单位计算的，执行治安拘留的时间也应以日为单位计算，入所当日不计算在内，执行到第二日即为1日。”被告对原告执行行政拘留时间是2009年8月25日到2009年9月4日，共计十日，符合规定，所以并不存在对原告多执行1日的情况。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、第一款第（一）项之规定及该院审判委员会的决定，判决：
一、维持被告项城市公安局于2009年8月25日作出的项公（环城所）决字（2009）0567号公安行政处罚决定书。
二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人张青荣上诉称，2005年4月30日，上诉人的女儿刘秀杰被惨遭谋害投尸井下，而被上诉人拒不破案，因此上诉人被迫上访。被上诉人对上诉人作出被诉处罚决定，是滥用职权，且非法关押上诉人11日，一审判决错误，请求二审撤销一审判决，撤销被诉处罚决定。
被上诉人项城市公安局辩称，被诉项公（环城所）决字（2009）0567号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，应予维持。对上诉人执行拘留十日符合规定，并不存在多拘留1日的情况。因此，请求二审维持原判，维持被诉处罚决定。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人张青荣以女儿被害而公安机关未能破案为由，多次赴京上访，并曾于2006年11月26日因上访被公安机关处以治安拘留。上诉人张青荣再次赴京上访时，因在中南海周边地区走访和投递信访信件而被北京市公安局西城分局查获并给予训诫，被上诉人项城市公安局对其作出被诉处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，一审予以维持正确。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元由上诉人张青荣承担。
本判决为终审判决。
审判长张淮滨
代理审判员郭金华
代理审判员张志涛
二O一?年五月十四日
书记员王琳
第三篇：申请执行人零陵区商务局与被执行人王亚云商务行政处罚决定一案
申请执行人零陵区商务局与被执行人王亚云商务行政处罚
决定一案
_______________________________________________________________________________________
（2009）零行执字第26号
执行裁定书
申请执行人永州市零陵区商务局。
法定代表人盘剑平。
被执行人王亚云，女。
永州市零陵区商务局申请执行对王亚云商务行政处罚决定一案，本院于2009年6月26日立案受理，申请执行人于2009年7月13日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请执行人永州市零陵区商务局撤回申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永州市零陵区商务局撤回申请。
案件申请费50元，由永州市零陵区商务局承担。
审 判 长唐 顺 荣
审 判 员张清
审 判 员杨 凌 夫
二 O O九年七月十四日
代理书记员黄 冬 秀
第四篇：申请执行人永州市工商行政管理局与被执行人上海洛特照明电器有限公司行政处罚决定一案
申请执行人永州市工商行政管理局与被执行人上海洛特照
明电器有限公司行政处罚决定一案
_______________________________________________________________________________________
（2007）零执字第244-1号
行政裁定书
申请执行人永州市工商行政管理局，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路10号。法定代表人吉振君，该局局长。
被申请执行人上海洛特照明电器有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号C-280。
申请执行人永州市工商行政管理局与被执行人上海洛特照明电器有限公司行政处罚决定一案，永州市工商行政管理局作出的永工商案处（2007）267号行政处罚决定书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人永州市工商行政管理局于二00八年六月三十日向本院递交撤销执行申请的报告。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款第（一）项之规定，裁定如下：
永州市工商行政管理局作出的永工商案处（2007）267号行政处罚决定书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执 行 员蒋 汉 民
执 行 员宋 喜 华
执 行 员全 宏 伟
二00九年五月五日
代书记员唐恒
点击咨询 